FARESA RISKIYANTO alias UCIL bin HERU MUSTANTO

FARESA RISKIYANTO alias UCIL binHERU MUSTANTO

PUTUSANNomor 946 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan FARESA RISKIYANTO alias UCIL binHERU MUSTANTO;: Salatiga;: 23 Tahun / 20 Juni 1994;: Lakilaki;: Indonesia;Kp.

Menyatakan Terdakwa FARESA RISKIYANTO alias UCIL bin HERUMUSTANTO tidak terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 AyatHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 946 K/Pid.

Sus/2019(1) setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Primair dakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa FARESA RISKIYANTO alias UCIL bin HERUMUSTANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112

Pol : H5849EK berikut STNK dan kuncikontak:Dikembalikan kepada terdakwa FARESA RISKIYANTO alias UCIL binHERU MUSTANTO;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor78/Pid.Sus/2018/PN Slit, tanggal 26 September 2018, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FARESA RISKIYANTO alias UCIL bin HERUMUSTANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak

pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FARESA RISKIYANTO aliasUCIL bin HERU MUSTANTO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

1. Menyatakan Terdakwa FARESA RISKIYANTO alias UCIL bin HERU MUSTANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FARESA RISKIYANTO alias UCIL bin HERU MUSTANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda

Penuntut Umum:
NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
Terdakwa:
FARESA RISKIYANTO Als UCIL BiN HERU MUSTANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junaidi bin Sofian) terhadap Penggugat (Fuji Faresa alias Fujhi Faresa binti Zulkifli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Faresa R, umur 2 tahun4. Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pantasdidengar oleh Penggugat.

Faresa R.

Salinan Penetapan Nomor 4007/Pdt.P/2018/PA.JrKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknya suami istriclan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: 1) Vella NoraSavintiya, umur 28 tahun, 2) Figih Faresa Firdaus,lakilaki, umur 24 tahun, 3)Dinanda Riskia Milidia, perempuan, umur 13 tahun;3.

Salinan Penetapan Nomor 4007/Pdt.P/2018/PA.JrFigih Faresa F bin Ely Sampurno, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Desa Sumberketempa Kecamatan KalisatKabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 02 Februari 1990 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember Kutipan

Hendrik Faresa(berkas perkara lain) mempunyai rencana untuk membeli narkotika jenisshabu secara berpartungan yang disepakati saksi Catur Febriantomenyediakan uang sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) danMoh.

Hendrik Faresa menyediakan uang sebesar Rp 400.000,00 (empatratus ribu rupiah), Kemudian saksi Catur Febrianto mengirimkan pesan viaWhastapp (WA) kepada Terdakwa Miftah Ilmi, setelah itu) Terdakwamendatangi rumah saksi Catur Febrianto dan saksi Catur Febriantomenyerahkan uang sebesar Rp 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa menghubungi Saudara Riski Firman(belum tertangkap) via Whastapp (WA), setelah itu Saudara Riski Firmanmengirim nomor rekening dan memerintahkan

Hendrik Faresa, setelah ituTerdakwa diberi upah narkotika jenis shabu berat kotor 0,20 (nol komadua puluh) gram dan berat bersih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram olehsaksi Catur Febrianto, setelah itu Terdakwa membagi 2 (dua) upah narkotikajenis shabu yang rencananya akan Terdakwa jual kepada Saudara Adin(belum tertangkap) namun Terdakwa terlebih dahulu ditanggkap olehanggota Polri Polresta Banyuwangi ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi saudarasepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat selama + 1 minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat selama + 11tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama WindaPuspita Sari, umur 10 tahun dan Risqi Faresa

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat selama + 1 minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat selama + 11tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama WindaPuspita Sari, umur 10 tahun dan Risqi Faresa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Kurniawan bin Kamin) terhadap Penggugat (Wulan Faresa binti Mamat);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yusni Senja Alula, Perempuan, lahir di Lebak, pada tanggal 06 Oktober 2018 berada di bawah asuhan Penggugat (Wulan Faresa binti Mamat), dengan berkewajiban untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayah kandungnya

No. 158/Pdt.P/2016/PA.Mj.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Nurwana binti lwan, umur 11 tahun; Rahmadani Al Faresa binti lwan, umur 10 tahun; Naula Qalila binti lwan, umur 1 tahun;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Yudia Faresa Bin Doni Saputra untuk melaksanakan perkawinan dengan Riska Wahyuni Binti Ayusri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Hendrik Faresa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Secara Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Hendrik Faresa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda masing masing sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Faresa S Saputra Bin Mat Sumbri) terhadap Penggugat (Khoirotun Nisak Binti Mohammad Sofyan alias Moh. Sukyan);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRA FARESA YUDISTIRA Bin ELIS ANDRE PRIANTO) terhadap Penggugat (FITRIYANA Binti M THOYIB);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nugi Faresa Febrianto Bin Sutino) terhadap Penggugat (Vivi Munaraswati Binti Rantam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Muhammad Faresa Bagus Afandy bin Wiyono ) umur 17 tahun 1 bulan, untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Irma Octaviani binti Waluyo) umur 21 tahun 8 bulan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 satu unit sepeda motor merk: Honda, tipe: Vario CBS, tahun: 2010, warna: violet-silver, nomor polisi: AB-2510-RS, nomor rangka: MH1JF3110AK183573, nomor mesin: JF31E0182662, berikut STNK-nya atas nama FARESA ALDO BELVAYUQDHA dan 1 (satu) unit kamera merk: CANON, tipe: EOS1000F, warna hitam dikembalikan kepada saksi Agus Endarto ; - 2 (dua) botol bekas minuman keras jenis Mansion House Whisky dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 satu unit sepeda motor merk: Honda, tipe: Vario CBS, tahun: 2010,warna: violetsilver, nomor polisi: AB2510RS, nomor rangka:MH1JF3110AK183573, nomor mesin: JF31E0182662, berikut STNKnya atas nama FARESA ALDO BELVAYUQDHA dan 1 (satu) unitkamera merk: CANON, tipe: EOS1000F, warna hitam dikembalikankepada saksi Agus Endarto ; 2 (dua) botol bekas minuman keras jenis Mansion House Whiskydirampas untuk dimusnahkan 54. Menetapkan agar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Yykbahwa Terdakwa waktu mengambil kamera dan mau menjual sepeda motorHonda Vario tanpa seijin dari pak Agus Endarto ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah dihadirkan barang buktioleh Penuntut Umum berupa :1 satu unit sepeda motor merk: Honda, tipe: Vario CBS, tahun: 2010, warna:violetsilver, nomor polisi : AB2510RS, nomor rangka:MH1JF3110AK183573, nomor mesin: JF31E0182662, berikut STNKnyaatas nama FARESA

Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi, selama 3 (tiga) bulan, berjumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

1. Rahma Faresa

   Kurniawan binti Fajar Kurniawan, lahir pada tanggal 14 Agustus 2011;

2. Novita Faresa binti Fajar Kurniawan, Lahir tanggal 10 Januari 2015;
3. Nisa Faresa binti Fajar Kurniawan, Lahir tanggal 26 Juli 2020;

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKepenghuluan Kencana selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah sendiridi kepenghuluan Kencana, sampai Penggugat dan Tergugat berpisahrumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaFebrima Ayu Kirana binti Candra Kirana, yang lahir pada tanggal 18Februari 2008, dan Faresa

Riyani Faresa, tanggal lahir 26 Mei 2011.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah.