• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Faridh Adyaksyah Erwan Alias Apo Bin Erwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Sebagai Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Faridh Adyaksyah Erwan Alias Apo

  Penuntut Umum:
  1.Devika Beliani S.H
  2.Fitriani Bakri
  Terdakwa:
  FARIDH ADYAKSYAH ERWAN Alias APO Bin ERWAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Faridh Miftah alias Parid bin (alm) Rahmadsyahtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  FARIDH MIFTAH ALIAS PARID BIN (ALM) RAHMADSYAH.

• Penggugat:
  1.Miftah Faridh
  2.Kurnia
  3.Hartati
  Tergugat:
  1.PT. Kenanga Sejahtera
  2.Rumah Sakit Arsani

• seoranganak lakilaki yang bemama Muhammad Faridh lahir pad@ tangg2!20 Maret 2008 sesuai Kutipam Akta Kelahiran Nomor 7311LT270720120030 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Barru, tanggal 31 juli 2012 untukmembantu kehidupan anak tersebut.Bahwa,anak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suam!

  isteri Fathul Mubin dengan Nurlela.Bahwa, Pemohon II (Nurhaena) adalah tante dari anak(Muhammad Faridh), karena anak tersebut adalah anak kandungdari saudara perempuan Pemohon II.Bahwa, anak tersebut sejak berumur 9 (sembiPemohon Il dan terustersebutlan ) bulan, telahtinggal dan diasuh oleh Pemohon danberlanjut sampai sekarang, dan selama itu hubungan kasin sayangantara Pemohon dan Pemohon II dengan anak tersebut sudahsangat dekat.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anaktersebut disamping

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahian Nomor 7311LT27072012003atas nama Muhammad Faridh, yang dikeluarkan olen DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru yang telahbermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode P 34. Surat Pernyataan kesedian menyerahkan anak dari kedua oranMuhammad Faridh kepada para Para Pemohon yang g tuaelahbermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode P 4.5.

  Surat Pernyataan kesedian dan kesiapan menerima, Mmemelihara anak yang bernama Muhammad Faridh darioleh ketua majelis diberlengasuh danParaPemohon yang telah bermeterai cukup,,kode P 5.6. Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Barru tentang kenaikan pangkatatas nama Nurhaena tanggal 19 Juni 2015 yang telah bermeteraicukup, oleh ketua majelis diberi kode P 6.ll. SaksisaksiSaksi kesatu, A. Majjajareng binti H.

  menghadirkan orangtua kandung Muhammad Faridh dan mengajukan buktibukti tertullsyaitu bukti P 1 sampai dengan P 6 dan 2 (dua) orang SartdipersidanganMenimbang, bahwa orang tua kandung Muhammad Faridh telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menyetujui dan tidakkeberatan apabila anak mereka yang bernama Muhammad Faridhdiangkat oleh Para Pemohon sebagai anak angkatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1;dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon dan Para Pemoheon !!

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan anak yang bernama (Mohamad Faridh A Ghifari alias Mohamad Faridh Al Ghifari, yang lahir di Bandung tanggal 27 Mei 2003 dibawah perwalian Pemohon (Mohamad Hayun bin Hamim Kartadimadja);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  A Ghifari dan pada bukti P.4 tertulis namaPenggugat Mohamad Faridh Al Ghifari, hal mana kedua bukti tersebut samasama akta autentik dan nyatanyata nama Mohamad Faridh A Ghifari danMohamad Faridh Al Ghifari adalah nama satu orang yakni anak Pemohon,maka Majelis Hakim menganggap perlu menambahkan dalam penetapan ininama anak Pemohon adalah Mohamad Faridh A Ghifari alias MohamadFaridh Al Ghifari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dikaitkandengan bukti surat bertanda P.1 dan P

  .4 terdapat relevansi hukum dimana anakPemohon yang bernama Mohamad Faridh A Ghifari alias Mohamad Faridh AGhifari yang belum dewasa dan belum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 diketahui anak Pemohonsecara adminitrasi kependudukan berada dalam lingkup tempat tinggalPemohon, dengan demikian telah terbukti bahwa anak Pemohon an.

  Bahwa Pemohon dengan almahumah Cucu Kurniawati telah dikaruniai1 orang anak masingmasing bernama Mohamad Faridh A Ghifari aliasMohamad Faridh Al Ghifari;3. Bahwa almarhumah Cucu Kurniawati telah meninggal dunia padatanggal 8 April 2019;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Mohamad Faridh A Ghifari aliasMohamad Faridh AI Ghifari sekarang tinggal bersama Pemohon sebagaiayah Kandungnya;5.

  Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalianyaitu untuk mengurus administrasi pengambilan Kredit/pinjaman BRI atasnama Pemohon dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim memperoleh fakta hukum, bahwa Pemohon adalah ayah kandung dansebagai wali dari anak yang bernama Mohamad Faridh A Ghifari aliasMohamad Faridh Al Ghifari, tidak melanggar ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu bahwa

  Menetapkan anak Pemohon yang bernama Mohamad Faridh A Ghifarialias Mohamad Faridh Al Ghifari, yang lahir tanggal 27 Mei 2003, dibawahperwalian Pemohon (Mohamad Hayun bin Hamim Kartadimadja);3.

• siapa yang melukainya, Saksi MARIE FARIDH menjawabbahwa Terdakwa lah yang telah melukainya, kKemudian Saksi MARIEFARIDH juga bercerita mengenai sepeda motor milik keluarganya yangtelah dirusak oleh Terdakwa, selanjutnya, Saksi MARIE FARIDH diantaroleh Mertua Saksi (Lel.

  kaca spiontersebut, ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi MARIE FARIDH diKampung Camba Lojong, Saksi MARIE FARIDH mendekati Terdakwa danlangsung memukul Terdakwa, namun saat itu Terdakwa tidak melawan,hingga pada hari Rabu, ketika Terdakwa sedang duduk didepan Hotel milikKel.

  YUSUF bersama dengan 2 (dua) orang teman Terdakwa, Terdakwamelihat Saksi MARIE FARIDH, sehingga Terdakwa memanggilnya denganniat untuk membayar hutang Terdakwa, namun saat Saksi MARIE FARIDHmendekati Terdakwa, Saksi MARIE FARIDH kembali memukul Terdakwa,sehingga Terdakwa langsung mencabut pisau cutter yang Terdakwaselipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa dan menikamkannya sebanyak 1(satu) kali ke tubuh Saksi MARIE FARIDH hingga mengenai punggungSaksi MARIE FARIDH.

  YUSUF bersama dengan 2 (dua)orang teman Terdakwa, Terdakwa melihat Saksi MARIE FARIDH BinMILYAR, Terdakwa memanggilnya dengan niat untuk membayar hutangTerdakwa, namun saat Saksi MARIE FARIDH Bin MILYAR mendekatiTerdakwa, Saksi MARIE FARIDH Bin MILYAR kembali memukul Terdakwa,sehingga Terdakwa langsung mencabut pisau cutter yang Terdakwaselipkan di pinggang sebelah kirinya dan menikamkannya sebanyak 1 (satu)kali ke tubuh Saksi MARIE FARIDH Bin MILYAR mengenai punggung SaksiMARIE FARIDH Bin MILYAR

  YUSUF bersama dengan 2 (dua) orang temanTerdakwa, Terdakwa melihat Saksi MARIE FARIDH Bin MILYAR,Terdakwa memanggilnya dengan niat untuk membayar hutangTerdakwa, namun saat Saksi MARIE FARIDH Bin MILYAR mendekatiTerdakwa, Saksi MARIE FARIDH Bin MILYAR kembali memukulTerdakwa, sehingga Terdakwa langsung mencabut pisau cutter yangTerdakwa selipkan di pinggang sebelah kirinya dan menikamkannyasebanyak 1 (satu) kali ke tubuh Saksi MARIE FARIDH Bin MILYARmengenai punggung Saksi MARIE FARIDH Bin MILYAR

• FARIDH CANDRA. 7). MAGHFIROH, 8). UMI MAWADAH, 9). FAJAR NAHAR, dan 10). QOHAR SETIAWAN, dengan luas 2150 M2 4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 164.000 ,- ( seratus enam puluh emapt ribu rupiah) kepada Pemohon.

  FARIDH CANDRA. 7). MAGHFIROH, 8). UMI MAWADAH,9). FAJAR NAHAR, dan 10).

  FARIDH CANDRA. 7). MAGHFIROH, 8). UMIMAWADAH, 9). FAJAR NAHAR, dan 10).

• ANDI FARIDH ZAINAL dan 4.ANDI ZULFADHLI ZAINAL tersebut;

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Cucu Kurniawati binti Sahrum adalah pewaris, yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2019;
  3. Menetapkan Ahli Waris dari Cucu Kurniawati binti Sahrum adalah:

  • Mohamad Hayun bin Hamim Kartadimadja (suami);
  • Mohamad Faridh Al-Ghifari bin Mohamad Hayun (anak kandung);

  4.

  Bahwa, setelah menikah 14 Juli 2002 antara Pemohon (MOHAMADHAYUN Bin HAMIM KARTADIMADJA) dan CUCU KURNIAWATI BintiSAHRUM telah hidup rukun dan harmonis membina rumah tangga, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu bernama: MOHAMAD FARIDH A GHIFARI BIN MOHAMAD HAYUN, lahirtanggal 27 Mei 2003 (16 tahun);3. Bahwa, ternyata pada tanggal 08 April 2019 isteri Pemohon yangbernama: Ny.

  MOHAMAD FARIDH A GHIFARI Bin MOHAMAD HAYUN,(anak lakilaki);4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamad Faridh AlGhifari Nomor 11992/2003 tanggal 04 Juni 2003 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Bandung. Bukti surat tersebut telah diberimaterai dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

  Bahwa Pemohon dan Cucu Kurniawati binti Sahrum dan anakbernama Mohamad Faridh AlGhifari bin Mohamad Hayun semuanyaberagama Islam. Bahwa Pemohon dan Cucu Kurniawati binti Sahrum semasa hiduptidak pernah bercerai atau berpoligami.

  Menetapkan Ahli Waris dari Cucu Kurniawati binti Sahrum adalah: Mohamad Hayun bin Hamim Kartadimadja (Suami); Mohamad Faridh AlGhifari bin Mohamad Hayun = (anak kandung);4.

• ANDI FARIDH ZAINAL, tersebut

  ANDI FARIDH ZAINAL, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman, Nomor 60, Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan kuasa dari Pemohon Kasasi 1 sampaidengan 9, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi;lawanMUHAMMAD NAJIB, SP., bertempat tinggal di JalanWolter Monginsidi, Nomor 12, Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, dalam hal ini member kuasa kepadaRachmat Sukarno, S.H., dan Nasrum, S.H., Para Advokatberkantor di Jalan BTN

  Andi Faridh Zainal, X. Andi Zul FadhliZainal selaku ahli waris yang sah berdasarkan hukum dari Hj.Andi Ancingalmarhumah serta petak ketujuh (g) yang dengan jelas juga diterangkantempatnya, luasnya serta batasnya masingmasing petak adalah hak milikPenggugat X. Hy. Sitti Maryam;4.

  Andi Herlina Zaenal,Cc Andi Faridh Zaenal,d. Andi Zulfadli Zaenal,yang letaknya di Jalan AP. Pettarani;5. 1 (satu) Sertifikat Hak Milik Induk Nomor 522/benteng denganluas 10.558 m? atas nama Hj. Baho Opu, kemudian dipecah menjadi 2(dua) bagian yaitu:Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 1381 K/Pdt/20201. Sertifikat Hak Milik Nomor 644/benteng tanggal 2581989, GambarSituasi Nomor 57/1989, tanggal 2181989 atas nama AchmadPattaungan, seluas 299 m?:2.

  SITT MARYAM MALIK, 10.ANDI FARIDH ZAINAL, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar semua biayaperkara yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 17 Juni 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

dikembalikan kepada saksi Andi Faridh Zaenal;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Siara, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini terkait dengan penebanganpohon milik Saksi Andi Faridh Zaenal yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui adanya penebangan pohon karena melihatada Terdakwa dan tukang senso (tukang potong kayu) di lokasipenebangan pohon; Bahwa Saksi memang biasa melihat Terdakwa berada di lokasipenebangan pohon; Bahwa lokasi tanah milik saksi Andi Faridh Zaenal dan lokasi tanahSaksi berdampingan; Bahwa

Terdakwa juga menebang pohon milik Saksi Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut ada yang salah, yaitu pohon kelapa tersebutbukan milik saksi Andi Faridh Zaenal, tapi milik Terdakwa;3.

Baso Ajeng bin Sakara, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini terkait dengan kepemilikanpohon; Bahwa Saksi adalah pemanjat pohon kelapa milik saksi Andi FaridhZaenal sejak tahun 1994 sampai tahun 2016; Bahwa yang memiliki pohon tersebut dan yang menyuruh Saksi untukmemanjat pohon kelapa yaitu ibu saksi Andi Faridh Zaenal, akan tetapisaat ini ibu saksi Andi Faridh Zaenal telah meninggal dunia sehingga yangmemilikinya sekarang adalah saksi

Begitu juga dengan meninggalnya Andi Ancing binti Muhammad Saleh,maka hak waris atas pohon kelapa juga jatun kepada ahli warisnya yaitu saksiAndi Faridh Zaenal;Menimbang, bahwa dengan demikian pohon kelapa milik Opu Baji aliasKaraeng Baji secara hukum saat ini adalah milik saksi Andi Faridh Zaenal,sehingga perbuatan Terdakwa yang menebang dan mengambil pohon kelapamilik saksi Andi Faridh Zaenal memenuhi unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya adalah kepunyaan orang lain;Ad.3 Dengan maksud untuk

Zaenal, kemudian dipotongpotong dan dijadikan balok yang hendak digunakan Terdakwa untukmembangun rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menebang 9 (Sembilan) pohonkelapa dan 1 (Satu) pohon galumpang milik saksi Andi Faridh Zaenal dilakukantanpa seizin dan sepengetahuan saksi Andi Faridh Zaenal;Menimbang, bahwa selain saksi Andi Faridh Zaenal, ada juga orang lainyang merasa dirugikan dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa yaitu saksiArdiansyah dan saksi H.