Menyatakan Terdakwa FARIK MARVAEL BIN ENDA JAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku nikah atas nama Farik Marvael Ana septiana yang dikeluarkan di KUA Kec. Talang Kelapa Banyuasin tanggal 30 September 2002. Dikembalikan kepada saksi (korban) Ana Septiana Binti Kamaluddin melalui anak korban ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

FARIK MARVAEL BIN ENDA JAYA

PUTUSANNomor 901/Pid/B/2014/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : FARIK MARVAEL BIN ENDRA JAYA ;Lahir : Curup ;Umur / Tg. Lahir : 34 Tahun/ 01 Maret 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Perum Citra Gading Mas Kel. Talang KelapaKab.

Marvael Bin Endra Jaya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Farik Marvael Bin Endra Jayadengan pidana penjara selama J (satu) tahun 6 (enam) bulan di potong denganmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap beradadi dalam

tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 buah buku nikah atas nama Farik Marvel dan Ana Septiana yang dikeluarkandi KUA Kec.

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa Farik Marvel Bin Endra Jaya mendatangi saksi (korban) AnaSeptiana Binti Kamaluddin yang tak lain adalah istri terdakwa sendiri, yang memilihtidur di tempat keluarganya di Perumahan Azhar Blok E.3 No. 08 Rt. 14 Rw. 03 Kel.Tanah Mas Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin. Terdakwa langsung menampar saksikorban Ana Septiana Binti Kamaluddin ke pipi sebelah kanan dan kiri.

Banyuasin telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada korban dengan cara berawaldari terdakwa Farik Marvel Bin Endra Jaya mendatangi saksi (korban) Ana SeptianaBinti Kamaluddin yang tak lain adalah istri terdakwa sendiri, yang memilih tidur ditempat keluarganya di Perumahan Azhar Blok E.3 No. 08 Rt. 14 Rw. 03 Kel. Tanah MasKec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin.

Menyatakan Terdakwa FARIK HARIYANTO Bin ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIK HARIYANTO Bin ASHARI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

FARIK HARIYANTO Bin ASHARI

PUTUS ANNomor: 02/Pid.B/2016/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, yangbersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : FARIK HARIYANTO Bin ASHARI;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 17 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Menyatakan Terdakwa FARIK HARIYANTO Bin ASHARIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPsesuai surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIK HARIYANTOBin ASHARI dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Terdakwa mengajukan permohonan keringanan hukumankepada Majelis Hakim dan Terdakwa menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwamelakukan perbuatan pidana yang selengkapnya termuat dalamsurat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANSSeS Bahwa terdakwa FARIK

Nomor 02/Pid.B/2016/PN BdwMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksitersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan dan Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pulaketerangan saksi atas nama MISNANTO als P.UFA sebagaimanaketerangan yang disampaikan di Penyidik tanggal 15 Nopember2015, dan atas keterangan saksi tersebut telah dibenarkanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di Persidangan terdakwa menyatakantidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa FARIK

Menyatakan Terdakwa FARIK HARIYANTO Bin ASHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIK HARIYANTOBin ASHARI dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memberi izin kepada Pemohon (DAKIR bin FARIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FATIMAH binti ABU) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bawan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mut'ah berupa uang sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);4.

-DAKIR bin FARIK (Alm.)-SITI FATIMAH binti ABU (Alm.)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FARIK RUDI SUDANI bin SUWARDJI ) dengan Pemohon II (FITRI binti JUMAIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

FARIK RUDI SUDANI bin SUWARDJI, Sebagai Pemohon IDanFITRI binti JUMAIN, Sebagai Pemohon II

PENETAPANNomor 1113/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :FARIK RUDI SUDANI bin SUWARDJI , umur 21 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Genengan RT.27 RW.

Harun Nafsi RT.19 RW. 06 DesaRapak Dalam Kecamatan Loa Janan llir Kota Samarinda;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (FARIK RUDI SUDANI binSUWARDJI dan FITRI binti JUMAIN), karena saksi adalah kakak iparPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 01 September 2012, yang dilaksanakan diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan

Bahwa pada tanggal 01 September 2012 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (FARIK RUDI SUDANI bin SUWARDJI) dan Pemohon Il (FITRIbinti JUMAIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FARIK RUDI SUDANI binSUWARDuJI ) dengan Pemohon Il (FITRI binti JUMAIN) yang dilaksanakanpada tanggal 01 September 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;4.

RUSLAN FARIK, SE, LAWAN PT. BANK OCBC NISP Tbk UNIT USAHA SYARIAH, DKK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN Negeri KelasIA Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara antara :RUSLAN FARIK, SE, Beralamat di Jalan Bukit Raya IV RT.002/RW.011 Desa/Kel. Sariwangi Kec. Parongpong Nomor 19 Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ANTON SAEFULHIDAYAT, SH.

RUSLAN FARIK, SE. VS PT. BANK OCBC NISP., Tbk., UNIT USAHA SYARIAH, Cs., dkk.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RUSLAN FARIK, S.E., bertempat tinggal di Jalan Bukit Raya IVRT 002 RW 011, Desa/Kelurahan Sariwangi, KecamatanParongpong Nomor 19 Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada Musa Darwin Pane, S.H., M.H., dan kawankawanPara Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Asosiasi DebiturBank Dan Asuransi (ADBDA), beralamat di Jalan Emong Nomor 7Lantai 2 Ruangan

Mutanagisah danNomor 15 tanggal 2 April 2012 tentang Akad ljarah dimana kedua pihak telahsepakat memilin forum penyelesaian Perselisihan di Pengadilan AgamaBandung (choice of forum);Dengan demikian Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau Undang Undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi RUSLAN FARIK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUSLAN FARIK, S.E.,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 Juni 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimHalaman 21 dari 22 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukannamaPemohon pada Akta Kelahiran No.3879/078/97 tanggal 26 April 1997dari nama Isa Nadimenjadi nama Isa Jamallulail Farik;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama dalam Akta Kelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor agar dicatat dalam daftar

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengganti nama Pemohon dari Isa Nahdi menjadi IsaJamallulail Farik;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namapemohon dari nama Isa Nahdi* menjadi nama Isa Jamallulail Farik* ;2. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Bogor untukmencatat tentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengancara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No:3879/078/97 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan:3.

Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka Berita Acara Persidangan tersebut dipandang telah termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada prinsipnya pokok materi dari permohonanpemohon adalah agar Pemohon diberikan izin untuk merubah nama pemohondari nama Isa Nahdi menjadi Nama Isa Jamallulail Farik

Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada huruf b merekam data perubahan nama dalam databasekependudukan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohonmenerangkan bahwa permohonan pemohon adalah untuk memohon merubahnama pemohon dari nama Isa Nahdi menjadi Nama Isa Jamallulail Farik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon merubah nama pemohon darinama Isa Nahdi menjadi Nama Isa Jamallulail Farik

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan namaPemohon pada Akta Kelahiran No. 3879/078/97 tanggal 26 April 1997dari nama Isa Nadi menjadi nama Isa Jamallulail Farik;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanpencatatan tentang perubahan nama dalam Akta Kelahiran tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogoragar dicatat dalam daftar buku register kelahiran tahun yangbersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SALAMA untuk menikah dengan MACHFUD ASHADUL FARIK bin SUCIPTO;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

untuk menikah dengan calon suaminyabernama MACHFUD ASHADUL FARIK bin SUCIPTO;3. Menyatakan, perkawinan anak Para Pemohon tersebut dapat dilaksanakan;4.

Bahwa keterangan anak para Pemohontersebut dibenarkan oleh para Pemohon dan calon suami anak para Pemohonyang bernama MACHFUD ASHADUL FARIK serta orang tua dari calon suamianak para Pemohon yang bernama SUCIPTO; Hal 3 dari 9 hal. Pen. No. 0158/Pdt.P/2019/PA.Pas.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAK!

No. 0158/Pdt.P/2019/PA.Pas.anak para Pemohon yang bernama SALAMA lahir pada tanggal 02 April 2005dengan seorang lakilaki yang bernama MACHFUD ASHADUL FARIK akantetapi maksud para Pemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan dengan alasan anak para Pemohonbelum cukup umur.

FARIK telah sedemikian eratnya sehingga Majelis HakimHal 6 dari 9 hal.

dengan calon suaminya yang bernama MACHFUDASHADUL FARIK bin SUCIPTO;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Hal 7 dari 9 hal.

RUSLAN FARIK, SE,L A W A N :1. PT. BANK OCBC NISP Tbk UNIT USAHA SYARIAH, Cs

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN Negeri KelasIA Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara antara :RUSLAN FARIK, SE, Beralamat di Jalan Bukit Raya IV RT.002/RW.011 Desa/Kel. Sariwangi Kec. Parongpong Nomor 19 Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ANTON SAEFULHIDAYAT, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama 1.Ramli Mahmud Bin Yunus Mahmud
   2.Sunarti Djuma Binti Emil Djumae
   3.Farik Panamon Bin Hasan Panamon untuk menikah dengan calon suaminya/istrinyayang bernama ........... ;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp129500,00 ( seratusdua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah );

Bahwa Istri dari Pemohon III Farik Ponamon Bin Hasan Ponamonsudah meninggal dunia dengan melampirkan kutipan akta kematiandari catatan sipil Nomor 7171KM270820190014;7.

Dispensasi Nikahmelalui Pengadilan Agama Manado dikarenakan calon mempelai Priayaitu Fajrin Mahmud Bin Ramli Mahmudd dan calon mempelaiWanita yaitu Elvira Riskika Ponamon Binti Farik Ponamon masihdibawah umur;8.

Bahwa Permohonan ini diajukan demi kebaikan kedua calonmempelai, yaitu calon mempelai Pria Fajrin Mahmud Bin RaniMahmud dengan calon mempelai Wanita bernama Elvira RiskikaPonamon Binti Farik Panamon kelak, dikarenakan hubungankeduanya sudah sangat dekat dan ingin segera membangun rumahtangga;9.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dariPemohon dan Pemohon II yaitu calon mempelai Pria yangbernama Fajrin Mahmud Bin Ramli Mahmud untuk menikahdengan calon mempelai Wanita yang bernama Elvira RiskikaPonamon Binti Farik Ponamon anak dari Pemohon III;3.

Ftokopi Kartu Keluarga Nomor : 7171032501080282, tanggal 05062008, atas nama Pemohon Ill Farik Panamon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Manado, dan tidak diperlihatkan aslinya, lalu oleh Hakimdiberi tanda bukti P.6;7.

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Serui Kota
Tergugat:
1.Mucthar
2.Farida Farik

FARIK NURUL UMAM BIN SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA; 2) Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ; 5) Menetapkan barang

.: Islam: Wiraswasta: FARIK NURUL UMAM BIN SUWARNO: Demak: 22 tahun /9 OKTOBER 1989: Lakilaki: Indonesia: Desa Bandungrejo RT 01 RW 03Kec. Karanganyar, Kab.

FARIK NURUL UMAM BIN SUWARNO,dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

RUZADI, menerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2012 sekitar jam 17.00 WIB,awalnya terdakwa bersama para terdakwa lainnya yaitu RAHMADIRMAMAWANTO, MUHAMMAD ASMUDI, MUHAMMAD CHOIRUDIN,dan FARIK NURUL UMAM sedang minumminum di warung, tibatiba19terdakwa I.

Demak,dengan mengendarai sepeda motor, yaitu terdakwa Rahmad Irmawantoberboncenan dengan terdakwa Choirudin, terdakwa berboncengan Farik NuruUmam sedangkan terdakwa Asmudi naik motor sendirian.

FARIK NURUL UMAM datang ke lokasi27 kejadian dengan menggunakan sepeda motor karena ditelepon saksi AminMustajib, para terdakwa langsung ikut melakukan pemukulan, yaitu := Terdakwa I. ROHMAD IRMAWANTO memukul saksi saksi AhmadMukhofifin dan Huril Mukhajalin (pemuda Desa Ngampel) denganmenggunakan tangan kosong sebanyak lebih dari satu kali masingmasingmengenai pipi dan kepala belakang.= Terdakwa II.

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiartodan saksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kKemudian saksiThomas Sugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makanmalam;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 990/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa pada saat saksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik PanjaAji kembali, saksi Thomas Sugiarto melihat teralis lantai 2 dalamkeadaan rusak sehingga saksi Thomas Sugiarto langsung masuk danmemberitahukan kepada saksi Fandi Farik Panja Aji yang masih beradadikontrakan

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiartodan saksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kKemudian saksiThomas Sugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makanmalam; Bahwa pada saat saksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik PanjaAji kembali, saksi Thomas Sugiarto melihat teralis lantai 2 dalamkeadaan rusak sehingga saksi Thomas Sugiarto langsung masuk danmemberitahukan kepada saksi Fandi Farik Panja Aji yang masih beradadikontrakan lantai 2 untuk mengecek barang barang di

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiarto dansaksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kemudian saksi ThomasSugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makan malam. Saatsaksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik Panja Aji kembali, saksi ThomasSugiarto melihat teralis lantai 2 dalam keadaan rusak sehingga saksi ThomasSugiarto langsung masuk dan memberitahukan kepada saksi Fandi FarikPanja Aji yang masih berada dikontrakan lantai 2 untuk mengecek barangbarang di PT.

Batam, dimana barangbarang pada lantai 1berupa 1 (satu) unit Laptop asus warna gold, 1 (Satu) unit tas laptop, 1 (Satu)unit Handphone merk Nokia, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Joy, 1 (Satu)unit HDD Eksternal dan 1 (Satu) buah dus berisikan Rokok merk HP,1 (Satu)unit Laptop merk Acer telah hilang sehingga saksi Thomas Sugiarto dan saksiFandi Farik Panja Aji melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batam Kota.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pada hari Kamistanggal 05 September 2019

ia terdakwa Tri Binti Katba (Alm) pada hari Sabtu tanggal 15 Juni2013 sekitar pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diPasar Pagi Desa Talang Leak, Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tubei ; telah melakukan penganiayaan ; perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi Repi LidyaBinti Farik

Repi Lidya Binti Farik yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. SahrulSiboro, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD), Desa Muning Agung,Kecamatan Lebong Sakti, Kabupaten Lebong dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikutI. Hasil Pemeriksaan : Luka robek + 1 cm dibagian kepala sebelah kiri. Hematum (memar) bagian leher sebelah kiri. Il.

No.64/Pid.2013/PT.BkI.Terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi Repi LidyaBinti Farik Repi Lidya Binti Farik melintas didepan terdakwa Tri Binti Katba (Alm)yang saat itu sedang berjualan sayur Pucuk Kambas dipinggir jalan, lalu terdakwamelihat saksi korban dan saksi korban mengatakan GEMNE KO LELIAK artinyakenapa kamu lihatlihat, setelah itu saksi korban mendekati terdakwa dan inginmenjambak rambutnya, namun tidak dapat karena terdakwa

Repi Lidya Binti Farik yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Sahrul Siboro, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD), Desa Muning Agung, Kecamatan Lebong Sakti, Kabupaten Lebong denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : I. Hasil Pemeriksaan : Luka robek + 1 cm dibagian kepala sebelah kiri. Hematum (memar) bagian leher sebelah kiri. Il.

Farik ;.

Wiraswasta, bertempattinggal di Blok Beringin RT. 02 RW. 08 Desa Sukamelang Kecamatan KroyaKAbupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 30 November 2018; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Farik

bertempattinggal di Blok Gabus Udik RT. 002 RW. 001 Desa Gabus Kulon KecamatanGabus Wetan Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saudara KandungPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 30 November 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Farik

PDM 34/0.3.31/Ep.2/04/2012, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :20 22 2neno nn nnee Bahwa terdakwa AMIN MUSTAJIB bin SUTIRNO danterdakwa II ABDUL ROUF bin KHAMBALI bersama dengan Riwanto(dalam berkas terpisah), Rohmad Irmawanto als Erma (dalam berkasterpisah), Muhammad Asmudi (dalam berkas terpisah), MuhammadChoirudin (dalam berkas terpisah), Farik Nurul Umam (dalam berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira jam 17.00WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

Tidaklama kemudian datang saksi Riwanto, saksi Rohmad Irmawanto alsErma, saksi Muhammad Asmudi, saksi Muhammad Choirudin, dansaksi Farik Nurul Umam langsung memukuli saksi Huril Mukhajalin,saksi Ahmad Mukhofifin, saksi Ahmad Saefulloh dan saksiMuhammad Tagqiyudin.

Pada saat itu saksi Farik Nurul Umamlangsung memukuili saksi Huril Mukhajalin dengan tangan kananmengepal mengenai wajah sedangkan terdakwa memukul kepalasaksi Ahmad Mukhofifin dengan tangan kosong mengenai kepalalalu terdakwa I memukul muka saksi Ahmad Mukhofifin dengantangan kosong hingga saksi Anmad Mukhofifin terhatuh kemudianterdakwa menginjakinjak tubuh saksi Ahmad Mukhofifin, ketikasaksi ahmad Mukhofifin berusaha berdiri datang saksi RohmadIrmawanto yang langsung memukul kepala saksi AkhmadMukhofifin

Perbuatan para terdakwa tersebut di atur dan di ancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.nonn Bahwa terdakwa AMIN MUSTAJIB bin SUTIRNO danterdakwa II ABDUL ROUF bin KHAMBALI bersama dengan Riwanto(dalam berkas terpisah), Rohmad Irmawanto als Erma (dalam berkasterpisah), Muhammad Asmudi (dalam berkas terpisah), MuhammadChoirudin (dalam berkas terpisah), Farik Nurul Umam (dalam berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira jam 17.00WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain

Al Fhariq Syah Als Farik dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.AL FHARIQ SYAH ALS FARIK
2.HIDAYAT ALS DAYAT

Farik Godriharto;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata

Farik Godriharto; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Farik Godriharto; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Royal Farik Islam, lahir 12 April 2000, (2). Liviana Dwi Putri,lahir 31 Maret 2004, (3). Nova Tri Wahyuni, lahir 30 Nopember 2011. ;Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Agama Islam akan tetapi pernikahan tersebuttidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA setempat, oleh karena ituhingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Page 3 of 115.

Royal Farik Islam,lahir 12 April 2000, (2). Liviana Dwi Putri, lahir 31 maret 2004, (3). Nova TriWahyuni, lahir 30 Nopember 2011. Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad. Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahuntuk alas Hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanAkte Kelahiran, serta keperluan lainnyaSaksi 2.

Royal Farik Islam,lahir 12 April 2000, (2). Liviana Dwi Putri, lahir 31 Maret 2004, (3). Nova TriWahyuni, lahir 30 Nopember 2011. Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.

Royal Farik Islam, lahir 12 April 2000, (2). LivianaDwi Putri, lahir 31 Maret 2004, (3). Nova Tri Wahyuni, lahir 30 Nopember 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah :133 dan Il'anatutthalibin IV :254.. TLSIL alolsJl asJLJ L, 91 Juss gcpe alog pis 9 airo 453 dl pol le clSis sgtaJl undeJgrx sopbig ol 9 Diterima pengakuan seorang perempuan yang agi!

Dikembalikan kepada yang berhak saksi Yulia Tarina S.Pd;
- 1 Unit sepeda motor merk Mio GT warna putih No Pol:Z-5405-PD dikembalikan kepada pemiliknya saksi Abdul Farik Taryana;
- 1 Buah obeng yang ditipiskan ujungnya warna merah biru corak bintang dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada yangberhak saksi Yulia Tarina S.Pd; 1 Unit sepeda motor merk Mio GT warna putih No Pol:Z5405PDdikembalikan kepada pemiliknya saksi Abdul Farik Taryana; 1 Buah obeng yang ditipiskan ujungnya warna merah biru corak bintangdirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

MagentaHitam,kemudian terdakwa Jamjuri menawarkan sepeda motor Honda Beatdengan warna hitam dengan harga Rp.3.000.000, namun saksi merasacuriga dan saksi tidak mempunyai uang untuk membeli sepeda motortersebut;Bahwa tidak lama kemudian para terdakwa pergi setelah menerima Telpondan sepeda motor ditinggalkan dirumah saksi dan tidak lama kemudiandatang pemilik sepeda motor dan mengambil sepeda motor tersebut;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.Saksi ABDUL FARIK

Wawat orang tua terdakwa Apepuntuk bersilaturahmi sekitar jam 08.00 wib, namun sekitar jam 13.00 wibterdakwa Apep datang untuk meminjam sepeda motor miliknya Mio GTwarna putin No Pol:Z5405PD STNK an.Abdul Farik Faryana Amd,kemudian sepeda motor diserahkan kepada terdakwa Apep.Bahwa kemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat terdakwa Apepmelakukan pencurian sepeda motor dengan menggunakan sepeda motormilik Saksi;Atas keterangan para saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;

Taryana maka terhadapbarang bukti tersebut sudah seharusnyalah dikembalikan kepada yang berhaksaksi Abdul Farik Taryana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 buah obeng yangditipiskan ujungnya warna merah biru corak bintang, oleh karena barang buktitersebut merupakan sarana bagi Para Terdakwa dalam melakukan tindakpidana maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor69/Pid.B /2019/PN.

Dikembalikan kepada yangberhak saksi Yulia Tarina S.Pd; 1 Unit sepeda motor merk Mio GT warna putih No Pol:Z5405PDdikembalikan kepada pemiliknya saksi Abdul Farik Taryana;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor69/Pid.B /2019/PN. Tsm. 1 Buah obeng yang ditipiskan ujungnya warna merah biru corak bintangdirampas untuk dimusnahkan;6.