FARINDRA bin A. RAZILIE

PUTUSANNomor 219/Pid.B/2014/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FARINDRA bin A.

Berkas perkara atas nama Terdakwa FARINDRA bin A. RAZILIE,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Hal 1 dari 42 halaman, Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN PbmTelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat foto barang bukti yang terlampir dalam berkas perkara;Telah mendengar TUNTUTAN PIDANA yang dibacakan di persidanganpada tanggal 03 Desember 2014, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa FARINDRA bin A. RAZILIE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diancam dan diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP(sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARINDRA bin A. RAZILIEdengan pidana selama 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

PERKARA : PDM112/Epp.2/PBM1/10/2014 tanggal 16 Oktober 2014, sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa FARINDRA bin A.

INDRA tersebut; Bahwa Saksi tidak mengenali FARINDRA alias INDRA tersebut danSaksi tidak ada hubungan dengan Sdr. FARINDRA alias INDRAtersebut; Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa perbuatan Tersangka SUNANTOalias BALOK, ASWADI, CANDRA, KUDIK (DPO) dan YIK (DPO) danTersangka FARINDRA tersebut dilarang atau ilegal serta ataskejadian tersebut pihak PT.

Menyatakan Terdakwa NORBERTUS GALIH ROLAND FARINDRA bin ANDREAS TRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NORBERTUS GALIH ROLAND FARINDRA bin ANDREAS TRIYONO

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates tertanggal 22 Januari2014 Nomor : 06/Pen.Pid/2014/PN.Wt. tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara TerdakwaNORBERTUS GALIH ROLAND FARINDRA bin ANDREAS TRIYONO;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 22 Januari 2014Nomor : 06/Pen.Pid/2014/PN.Wt tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

atas tutuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan diajukan dipersidangan dengan dakwaan tunggal berdasarkan surat dakwaan Reg.Perkara Nomor : PDM05/WATES/Ep.O/01/2014 tertanggal 20 Januari2014 yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NORBERTUS GALIH ROLAND FARINDRA

Persidangan, Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan Dakwaan berbentuk tunggal yaitu Pasal363 ayat (1) ke,4 KUHP, yang unsurunsur sebagai berikut:Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandungpengertian orang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindakpidana yang dalam hal ini adalah Terdakwa NORBERTUS GALIHROLAND FARINDRA

digunakan Rudi dan Farindra untukmengangkut minyak kondesat tersebut.Bahwa pencurain tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 21, 22,dan 23 Februari 2014 di jalur pipa PT.

Selanjutnyasekitar + 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi Farindra (berkas terpisah)datang dengan berboncengan motor dengan Wawan (belum tertangkap) dandalam pertemuan tersebut saksi Farindra (berkas terpisah) mengatakan dakakor sistem bagi menurut Rudi yang kemaren dak akor bagi aku, sistem belibae.Bahwa sistem beli yang diinginkan saksi Farindra (berkas terpisah) akhirnyadisetujui oleh Agus Rianto Bin H. M.

Syahri yang terletak di Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih.Bahwasaksi saksi Farindra Bin Ahmad Razili membeli minyak kondesat tersebutseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per dirigen.Bahwasaksi Farindra Bin Ahmad Razili mengetahui jika minyak kondesat yang iabeli merupakan minyak hasil curian.Bahwa saksi Farindra Bin Ahmad Razili membeli minyak kondesat tersebutsebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekitar pukul23.00 WIB sebanyak 30

digunakanRudi dan Farindra untuk mengangkut minyak kondesat tersebut.Bahwa pencurain tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal21, 22, dan 23 Februari 2014 di jalur pipa PT.

Syahri yang terletak di Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih UtaraKota Prabumulih.Bahwa saksi saksi Farindra Bin Ahmad Razili membeli minyak kondesat tersebutseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per dirigen.Bahwa saksi Farindra Bin Ahmad Razili mengetahui jika minyak kondesat yang iabeli merupakan minyak hasil curian.Bahwa saksi Farindra Bin Ahmad Razili membeli minyak kondesat tersebutsebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekitar pukul1123.00 WIB sebanyak

Pertamina di KM. 2 Kelurahan WonosariKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih, namun dalam pertemuan tersebutsaksi Farindra Bin Ahmad Razili tidak setuju jika keuntungan dari penjualan minyakakan dibagi secara bagi hasil sehingga kemudian diperoleh kesepakatan baru jikaRudi (belum tertangkap) dan saksi Farindra Bin Ahmad Razili akan melakukanpembelian terhadap minyak tersebut.Bahwa saksi Farindra Bin Ahmad Razili tidak ikut ke lokasi pipa PT.

Selanjutnya sekitar + 30 (tiga puluh) menitkemudian saksi Farindra datang dengan berboncengan motor dengan Wawan (belumtertangkap) dan dalam pertemuan tersebut saksi Farindra (berkas terpisah) mengatakandak akor sistem bagi menurut Rudi yang kemaren dak akor bagi aku, sistem beli bae.Menimbang, bahwa sistem beli yang diinginkan saksi Farindra (berkas terpisah)akhirnya disetujui oleh terdakwa Agus Rianto Bin H. M.

Selanjutnya sekitar + 30 (tiga puluh) menitkemudian saksi Farindra datang dengan berboncengan motor dengan Wawan (belum41tertangkap) dan dalam pertemuan tersebut saksi Farindra (berkas terpisah) mengatakandak akor sistem bagi menurut Rudi yang kemaren dak akor bagi aku, sistem beli bae.Menimbang, bahwa sistem beli yang diinginkan saksi Farindra (berkas terpisah)akhirnya disetujui oleh terdakwa Agus Rianto Bin H. M.

Menyatakan terdakwa Farindra Laurin Bin H.Samsuri telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 2 (dua) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

1.Nama lengkap : FARINDRA LAURIN BIN H.SAMSURI 2.Tempat lahir : Karang dapo Muratara 3.Umur / Tgl. Lahir : 29 tahun 4.Jenis kelamin : Laki-laki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Desa Setia Marga Kec.Karang Dapo Kab.Muratara7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Tani

Lahir4.Jenis kelamin5.Kebangsaan6.Tempat tinggal7.Agama8.Pekerjaan: FARINDRA LAURIN BIN H.SAMSURI: Karang dapo Muratara: 29 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Setia Marga Kec.Karang Dapo Kab.Muratara: Islam: TaniTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 15April 2014;Perpanjangan Penuntut Umum Sejak Tanggal : 4 April 2014sampai dengan tanggal 25 Mei 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2014 sampai dengan tanggal24 Mei 2014Majelis Hakim

Laurin Bin H.Samsuri telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana di atur dan diancam dalam dakwaan Pertama Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Farindra Laurin Bin H.Samsuri denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti :e 1 unitsepedamotorHonda beatwarna birumerah hitam

Menetapkan supaya terdakwa Farindra Laurin Bin H.Samsuri dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut Umum terdakwamengajukan Pembelaan (Pledoi) secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan bersamaandengan surat dakwaan Penuntut Umum nomor : PDM147/ LLING/

05/ 2014 tanggal14 Mei 2014, pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa FARINDRA LAURIN BiN H.

(dua juta Sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa lakukan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa FARINDRA LAURIN BiN H. SAMSURI, pada waktu hariSelasa tanggal 25 Maret 2014 sekira Pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat diblok 2761 Divisi I PT.

Johan, Chandra, Wawan, Debing, Egi,Rudi, Redik, Farindra dan Terdakwa berkumpul di rumah Saksi dankemudian berembuk mengenai kegiatan pencurian minyak tersebutdan saat itu Saksi menanyakan kepada Sdr. Rudi siapa yang akanbertanggung jawab bila terjadi apaapa dan Sdr.

SYAHRI dan Saksi FARINDRA bin AHMADRAZALI lalu membicarakan niat untuk mengambil minyak kodensat daripipa PT. Pertamina yang berlokasi di Jalan Nigata yang letaknya beradadi dekat rumah Saksi AGUS RIANTO bin M. SYAHRI tersebut namunhari itu belum ada kesepakan dan selanjutnya pada keesokan harinyaTerdakwa, Sdr. Egik, Sdr. Johan, Sdr. Rudi, Sdr. Wawan, Sdr. Debing,Sdr.

Bahwa oleh Saksi FARINDRA bin AHMAD RAZALI membeli minyakkodensat tersebut seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) perdrumnya, pada hari pertama tanggal 21 Februari 2014 sekitar jam 23.00WIB sebanyak 30 (tiga puluh) drigen dan selanjutnya pada tanggal 22Februari 2014 jam 12.00 WIB sekitar 30 (tiga puluh) drigen, diangkutmenggunakan mobil Avanza miliknya dan minyak tersebut kemudianSaksi FARINDRA bin AHMAD RAZALI jual kembali kepada Sdr.

Pertamina Field Prabumulih sekitar Ro194.090.000,00 (seratussembilan puluh empat juta sembilan puluh ribu Rupiah), kemudian merekamenjulanya kepada Saksi FARINDRA bin AHMAD RAZALI sehargaRp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) per drumnya, dan minyak tersebutkemudian oleh Saksi FARINDRA bin AHMAD RAZALI jual kembali kepadaSdr.

SYAHRI dan Saksi FARINDRA bin AHMAD RAZALItersebut telah mengakibatkan PT. Pertamina Region Sumatera FieldPrabumulih menderita kerugian sekitar Rp194.090.000,00 (seratussembilan puluh empat juta sembilan puluh ribu Rupiah); Perbuatan Terdakwa, Sdr. Egik, Sdr. Johan, Sdr. Rudi, Sdr. Wawan,Sdr. Debing, Sdr. Redik, Saksi CANDRA bin NURMAN, Saksi AGUSRIANTO bin M.

- 1 (satu) karung plastik warna putih bertuliskan GKPI MK berisi cengkeh kering 50 kg;- 1 (satu) ) karung plastik warna putih berisi cengkeh kering 1 kg; - 1 (satu) lembar plastik warna bening;- 1 (satu) batang kayu diameter 30 cm panjang 1m;- 1 (satu) buah topi warna coklat;- 1 (satu) buah kaca nako warna gelap;- Uang tunai Rp.2.540.000,-(dua juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain an.terdakwa Norbertus Galih Roland Farindra

(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol : AB4898HLe 1 (satu) karung plastik warna putih bertuliskan GKPI MK berisi cengkeh kering50 kge 1 (satu) ) karung plastik warna putih berisi cengkeh kering kge 1 (satu) lembar plastik warna beninge 1 (satu) batang kayu diameter 30 cm panjang 1me 1 (satu) buah topi warna coklate 1 (satu) buah kaca nako warna gelape Uang tunai Rp.2.540.000,(dua juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)Digunakan dalam perkara lain an.terdakwa Norbertus Galih Roland Farindra

Perkara Nomor : PDM04/WATES/Ep.O/01/2014 tertanggal 20 Januari 2014 yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FRANSISCUS BENI SETYAWAN bin AGUSTINUSWIDODO SULISTIYONO bersamasama Norbertus Galih Roland Farindra (diajukandalam berkas perkara terpisah) baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira jam 02.30 Wib , atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di dalam bulan Desember tahun 2013 , bertempat dirumah saksi Wagirah dsn.Suren

(diajukan dalam berkas perkara terpisah) melintas depan rumahkorban Wagirah timbul niat Terdakwa mengambil cengkeh kemudian mengajak NorbertusGalih Roland Farindra berhenti, setelah Norbertus Galih Roland Farindra sepakatkemudian Terdakwa berjalan kerumah saksi korban langsung menuju kearah jendela , laludengan menggunakan kedua tangan terdakwa membengkokan tralis jendela selanjutnyamelepas kaca kemudian masuk kerumah melompat melalui jendela tersebut, sampaididalam rumah terdakwa berjalan menuju

ke gudang tempat penyimpanan cengkeh.Setelah melihat ada cengkeh dalam karung, kemudian terdakwa mengambil 2 (dua)karung plastik masingmasing berisi 20 kg dan kg cengkeh kering lalu dibawa keluarrumah diserahkan kepada Norbertus Galih Roland Farindra yang menunggu dijalan,selanjutnya terdakwa masuk kembali kerumah korban mengambil karung yang berisi 50kg cengkeh , sampai diluar rumah terdakwa tidak kuat mengangkat karung tersebutakhirnya dengan cara ditarik karung disimpan dikebun depan rumah korban

dengan caraditutup dengan daundaunan dan diberi tanda sebatang kayu dengan maksud akan diambilkeesokan harinya.Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak Norbertus Galih Roland Farindra denganmembawa cengkeh tersebut untuk dijual ketempat Dian Utomo (Yantok)didsn.Sarigono, Pagerharjo,Samigaluh selanjutnya dibeli dengan harga Rp.2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah) kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa membelikanrokok LA kepada Norbertus Galih Roland Farindra.Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban

digunakan Rudi dan Farindra untukmengangkut minyak kondesat tersebut;e Bahwa pencurain tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 21, 22,dan 23 Februari 2014 di jalur pipa PT.

digunakan Rudi dan Farindra untuk mengangkutminyak kondesat tersebut;e Bahwa pencurain tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 21, 22,dan 23 Februari 2014 di jalur pipa PT.

M.Syahri yang terletak di Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih;e Bahwa saksi saksi Farindra Bin Ahmad Razili membeli minyak kondesat tersebutseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per dirigen;e Bahwa saksi Farindra Bin Ahmad Razili mengetahui jika minyak kondesat yang iabeli merupakan minyak hasil curian;e Bahwa saksi Farindra Bin Ahmad Razili membeli minyak kondesat tersebutsebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekitar pukul23.00 WIB sebanyak

Pertamina EPPrabumulih di KM. 2 Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih, namun dalam pertemuan tersebut saksi Farindra Bin Ahmad Razili tidaksetuju jika keuntungan dari penjualan minyak akan dibagi secara bagi hasil sehinggakemudian diperoleh kesepakatan baru jika Rudi (belum tertangkap) dan saksiFarindra Bin Ahmad Razili akan melakukan pembelian terhadap minyak tersebut;e Bahwa saksi Farindra Bin Ahmad Razili tidak ikut ke lokasi pipa PT.

digunakan Rudi dan Farindra untuk mengangkutminyak kondesat tersebut;Bahwa pencurain tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 21, 22,dan 23 Februari 2014 di jalur pipa PT.

menggunakan mobil cery futura BG.1154 LY setelah sampaidi lokasi sudah ada TERDAKWA dan YIK menunggu, Selanjutnya Terdakwa,bersama KUDIK, ASWADI dan YIK langsung mempersiapkan menyusun drumdan drigen di dalam mobil cerry dan memasang selang dari klam yang sudahdipasang dan dimasukkan kedalam drum dan drigen selanjutnya minyak kondesatdialirkan kedalam drum dan drigen, setelah 4 (empat) drum dan 10 (sepuluh)drigen terisi penuh minyak kondesat tersebut dijual oleh terdakwa dan KUDIKserta YIK kepada FARINDRA

TASMINMengambil kembali minyak kondesat yang berada di Pipa aliran minyak kondesatdi Jalan Nigata depan kuburan cino Kelurahan Sukajadi Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih dengan mempersiapkan drum dan drigen di dalam mobilcerry dan memasang selang dari klam yang sudah dipasang lalu dimasukkankedalam drum dan drigen yang ada di dalam mobil Carry setelah minyak kondesatmengalir kedalam 4 (empat) drum dan 10 (sepuluh) drigen terisi penuh minyakkondesat tersebut dibawah oleh KUDIK dan dijual kepada FARINDRA

setelahsampai di lokasi sudah adaterdakwa dan YIK menunggu,Selanjutnya Terdakwa,bersama KUDIK, ASWADIdan YIK langsungmempersiapkan menyusundrum dan drigen di dalammobil cerry dan memasangselang dari klam yang sudahdipasang dan dimasukkankedalam drum dan drigenselanjutnya minyak kondesatdialirkan kedalam drum dandrigen, setelah 4 (empat)drum dan 10 (sepuluh) drigenHal 13 dari 22 halaman, No. 113/Pid.B/2014/PN.Pbm.terisi penuh minyak kondesattersebut dijual oleh terdakwadan KUDIK serta YIKkepada FARINDRA

Pipa aliran minyak kondesat di Jalan Nigata depan kuburan cinoHal 17 dari 22 halaman, No. 113/Pid.B/2014/PN.Pbm.Kelurahan Sukajadi Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih denganmempersiapkan drum dan drigen di dalam mobil cerry dan memasang selang dariklam yang sudah dipasang lalu dimasukkan kedalam drum dan drigen yang ada didalam mobil Carry setelah minyak kondesat mengalir kedalam 4 (empat) drumdan 10 (sepuluh) drigen terisi penuh minyak kondesat tersebut dibawah olehKUDIK dan dijual kepada FARINDRA

Farindra Kresnayana Nugraha, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 23Agustus 2006;d. Farel Yudistira Citagotra (alm), lakilaki lahir di Jakarta tanggal 25Agustus 2008;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2004 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat telah berpindah keyakinan kepada agama lain yaituHindu sehingga Penggugat merasa keberatan;b.

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Imam Farindra bin Mamat Farindra) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Fatni Fatmawati binti Sunanta) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

4.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Leanderita Farindra bin Samsul Hasbi) terhadap Penggugat (Sinta Rahmawati Binti Basroh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rio Leanderita Farindra Bin Samsul Hasbi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wili Irawati Binti Ahmad Syahidan), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Farindra Fahmi Arizal bin M. Ansor) terhadap Penggugat (Yulistika binti Atong Fahrudin Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Sabki, adalah selaku ayah sekaligus sebagai wali yang melakukan kekuasaan orang tua dari anak-anak yang masih dibawah umur yaitu Agung Dwi Farindra, lahir di Pekanbaru pada tanggal 27 Agustus 2001 dan Azzahra Putri Sifa, lehir di Pekanbaru pada tanggal 13 September 2005, khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 22886 yang terletak di Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Anggara Faridyanto bin Jali Rojali) terhadap Penggugat(Dini Harsa Ramadhiyanti Farindra alias Dini Harsa Ramadhiyanti F binti Indra Wijaya);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.027.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOHAN WAHYUDI bin SUPATMO) terhadap Penggugat (FARINDRA NUR HIDAYAH binti SUTRISNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 (

Pengaduan Konsumen dari BadanPerlindungan Konsumen Nasional Republik Indonesia Nomor98/BPKN/K.3/07/2019, diberi tanda T5;Bahwa lima alat bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, kecuali asli bukti, T3 yang adapada Para Tergugat dan buktinya merupakan Hasil PrinoutHal. 5 dari 13 Putusan No. 34/Pat.G.S/2019/PN.Sng.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat telah menghadirkan 1(satu) orang saksi yaitu Asep Imam Farindra

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Konpensi (Alfa Farindra bin Drs. M. Farid Adnan) terhadap Penggugat Konpensi (R. Ineu Ineuke binti R.