Pemohon:
FARINI

FARINI YAPON

PUTUSANNomor 236/Pid/2016/PT.DKIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NAMA : FARINI YAPON.TEMPAT LAHIR : Sidikalang.UMUR/TANGGAL LAHIR : 19 Juli 953.JENIS KELAMIN : Perempuan.KEBANGSAAN : Indonesia.TEMPAT TINGGAL : Duri Kosambi Raya Ill Rt.005/01, Kel.

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Baratterhadap Terdakwa sebagai berikut :Pertama .Bahwa ia Terdakwa FARINI YAPON bersamasama dengan saksiRAIS RADA dan saksi ACENG SUTIAMAN (keduanya dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di KantorKelurahan Cengkareng Barat Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa Farini Yapon bersalah melakukan tindakpidana bersamasama menggunakan surat palsu sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM.45/JKT.BR/Ep.1/02/2016, tanggal 4 Maret2016, atas nama FARINI YAPON tersebut telah memenuhiketentuan pasal 143 ayat (2) huruf a dan b KUHAP ;3. Melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa FARINIYAPON tersebut berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa penuntutUmum Nomor Register Perkara PDM.45/JKT.BR/Ep.1/02/2016,tanggal 4 Maret 2016 hingga putusan akhir ;4. Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir ;IV.

Menyatakan Terdakwa : FARINI YAPON, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : bersama samahal 12 dari 17 hal Perkara No.236/PID/2016/PT.DKImembuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benardan tidak dipalsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3.

Pemohon:
Farini

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FARINI YAPON tersebut;

FARINI YAPON VS INGE IVAN HUTAMA

ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FARINI

YAPON bahwabidangtanah berdasarkan Seritifikat Hak Milik Nomor : 13069/CengkarengBarat atas nama TOETI NZ SOEKARNO Cs akan dibeli DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta,dan terdakwa diperintah oleh saksi FARINI YAPON untukmelakukan pengecekan ke Dinas Perumahan dan GedungPemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta ; Bahwa surat keterangan tidak sengketa No.675/1.755.0 tanggal 24Agustus 2015 tersebut yang dibuat oleh saksi RAIS RADA ataskuasa saksi FARINI YAPON, yang menganggap

Lingkar Luar Barat RT. 002/007Kelurahan Cengkareng Barat Kecamatan Cengkareng JakartaBarat tersebut adalah milik saksi FARINI YAPON sesuai denganisi dari surat keterangan tidak sengketa No.675/1.755.0 tanggal 24Hal 10 dari 36 Halaman Putusan No. 549/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT.Agustus 2015 yang telah ditanda tangani di atas Materai Rp 6000,oleh saksi RAIS RADA, terdakwa dan saksi FARINI YAPONmengklaim dan mengakui bahwa bidang tanah yang telah terbitsertifikat Hak Milik, yang mana saat itu terdakwa dan

YAPON bahwa bidangtanah berdasarkan Seritifikat Hak Milik Nomor : 13069/CengkarengBarat atas nama TOETI NZ SOEKARNO Cs akan dibeli DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta,dan terdakwa diperintah oleh saksi FARINI YAPON untukmelakukan pengecekan ke Dinas Perumahan dan GedungPemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta ; Bahwa surat keterangan tidak sengketa No.675/1.755.0 tanggal 24Agustus 2015 tersebut yang dibuat oleh saksi RAIS RADA ataskuasa saksi FARINI YAPON, yang menganggap

CengkarengBarat, Jakarta Barat ; Bahwa benar keluarga saksi dan pengacara saksi telahmelaporkan saudara Rais Rada, Farini Yapon dan Aceng karenatelah membuat surat keterangan tidak sengketa diatas tanah milikkeluarga SakSi ; = 992022 noe nooneBahwa benar tanah milik keluarga saksi tersebut telah diakuisebagai milik dari Farini Yapon, Rais Rada ;Hal 19 dari 36 Halaman Putusan No. 549/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT.Bahwa benar tanah milik keluarga saksi tersebut dan rencananyahendak di jual namun karena ada

Farini dan Terdakwa Aceng telah mengatakantanah yang disebutkan dalam surat keterangan tidak sengketalokasinya sama dengan lokasi tanah milik lbu Toeti Soekarno ; Bahwa benar dengan adanya rapat di kantor Perumahan DKI.Jakarta tersebut maka proses jual beli menjadi tertunda karenaada yang keberatan yaitu Farini Yapon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwaberkeberatan 5 = == = oan nanan nn nnn nan5.

Farini Yapon;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, 2. Inge Ivan Hutama

FARINI YAPON, Warganegara Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJl.

Bahwa menurut Para Penggugat tanahnya adalah tanahGirik C 4160 Persil 108 D.III., namun dalam Positaangka 9 Penggugat secara tegas menyatakan bahwa tanahPara Penggugat telah dilakukan pengikatan jual bellikepada Ibu Farini.3.

BuktiPill.Intv 8: Akta PerikatanJual Beli No. 02. tanggal 21Oktober 2002 antara SilimBramanto dengan Farini Yapon yangdibuat oleh Sri Sutiyah, SH.,M.Kn Notaris dan PPAT ; (fotocopy sesual dengan aslinya)Intv. 9 : SuratPerjanjian Melepaskan Hak = atastanah di Jl.

Kembangan Raya Rt.01/Rw.02, Kelurahan KembanganSelatan Kecamatan KembanganJakarta Barat antara Dani BinSalim dan Masiah Binti Salimdengan Farini Yapon tertanggal 17Maret 2006 ; (Foto copy sesuaidengan aslinya) ;Intv 10 : KwitansiPembayaran tanah seluas + 700M2 antara Farini Yapon denganSilim Bramanto dan Auw Lim Nioyang terletak di Jl. RayaKembangan Selatan No.

Raya Kembangan dan Saksisebagai kuasa dari Silim Bramanto untuk membebaskantanah yang akan dijual kepada Farini Yapon ; Bahwa Saksi mengetahui perjanjian jual beli yangdilaksanakan dirumah Silim Bramanto didaerah Pesing,Halaman 85 dari 76 halaman Putusan Nomor : 36/G/2009/PTUNJKTJakarta Barat pada tahun 2001 ; Bahwa Saksi mengetahui adanya pembayaran yangdilakukan Farini Yapon kepada Silim Bramanto dan ikutmenandatangani sebagai saksi ; Bahwa Saksi tidak mengetahui asal tanah milik SilimBramanto

No. 1486 K/PID/2016Agustus 2015 juga tidak dibuat oleh pejabat yang berwenang yaituseharusnya Kepala Kelurahan Cengkareng Barat, dan Surat KeteranganTidak Sengketa Nomor 675/1.755.0 yang dibuat oleh saksi Rais Radadipergunakan oleh Terdakwa dan saksi Farini Yapon pada saat digelar rapatdengan pihak Dinas Perumahan dan Gedung Pemda Provinsi DK!

,Terdakwa dan saksi Farini Yapon mengklaim dan mengakui bahwa bidangtanah yang telah terbit sertifikat Hak Milik, yang mana saat itu Terdakwa dansaksi Farini Yapon mengunakan suratsurat atau dokumen pada saatmenyampaikan keberatannya atas terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor13069/Cengkareng Barat dan memperlihatkan surat/dokumen berupa :a.

Terdakwa dan saksi Farini Yapon mengklaim dan mengakui bahwa bidangtanah yang telah terbit sertifikat Hak Milik, yang mana saat itu Terdakwa dansaksi Farini Yapon mengunakan suratsurat atau dokumen pada saatmenyampaikan keberatannya atas terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor13069/Cengkareng Barat dan memperlihatkan surat/dokumen berupa :a.

Sedangkan sebagian Tanahyang diakui oleh Toeti Nz Soekarno masuk ke lahan yang diakui olehsaksi Farini Yapon yang berdasarkan girik C Nomor 1033 dan sebagianlagi tanah yang diakui oleh Toeti NZ Soekarno merupakan tanah milikDinas Kelautan dan Ketahanan Pangan sebagaimana yang telahditetapbkan dalam Putusan Mahkamah Agung RI.

Bahwa saksi Farini Yapon ketika rapat di Dinas Perumahan DKImengatakan bahwa Sertifikat 13069 atas nama Toeti NZ Soekarno itusalah lokasi. Hal ini dilakukan agar Dinas Perumahan DKI janganterburuburu membeli lahan Cengkareng Barat sebab masih dalamkeadaan sengketa.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JUMANTORO Bin LEGIMAN) terhadap Penggugat (FARINI Binti YONO P..FARINI); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 321.000.- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUMANTORO Bin LEGIMAN)terhadap Penggugat (FARINI Binti YONO P..FARINI); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp321.000. (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);7 Demikian diyatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 23 September2010 M bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1431 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. ACH. ZAYYADI, SH sebagai HakimKetua, Drs. MOH.

Syahniar Abdullah tersebut ; tidak jadimembeli tanah tersebut dan dibuatlah Akta No.1 tanggal 28 Maret 2008 tentangKesepakatan Bersama dihadapan Notaris Dempi Farini SH, Notaris di Padang ;Bahwa Akta No.1 tanggal 28 Maret 2008 tentang Kesepakatan Bersama antara Penggugatdan Tergugat tersebut pada pokoknya berbunyi sbb :PasallPihak Pertama atas harga jual beli tanah tersebut telah menerima sebahagian dari harga jual beliyaitu sebesar Rp.271.200.000, (dua ratus tujuh puluh satu juta dua ratus ribu

dalam pasal 4 diatas, PihakPertama dengan ini menyatakan bersedia memberikan kuasa untuk menjual kepada Pihak Kedua,baik untuk Pihak Kedua sendiri maupun kepada pihak lain ;Pasal7Apabila Pihak Pertama tidak menepati isi kesepakatan bersama sebagaimana disebutkan dalam aktaini maka Pihak Pertama menyatakan dengan ini bersedia untuk dituntut sesuai dengan hukum yangberlaku ;Bahwa ternyata 2 (dua) bulan setelah Akta Kesepakatan Bersama, Akta No.1 tanggal 28Maret 2008 dibuat dihadapan Notaris Dempi Farini

adalah hak milik Penggugat ;3 Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat yaitu Akta No.1tanggal 28 Maret 2008 tentang Kesepakatan Bersama yang dibuat dihadapan NotarisDempi Farini SH, Notaris di Padang ;4 Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mau menerima pembayaran hutang Penggugatsebesar Rp. 271.200.000, (dua ratus tujuh puluh satu juta dua ratus ribu rupiah), tetapiharus dibayar menurut harga emas sekarang, yaitu sebesar Rp. 900.000.000, (sembilanratus juta rupiah

No. 658, SU.No.14/MG/2007 tanggal 8 Juni 2007, seluas+ 227 M2, akhirnya karena harga jual beli berubah dari harga Rp. 700.000, /meter menjadiRp. 900.000, maka jual beli tidak tercapai, maka kedua belah pihak baik penggugatmaupun tergugat membuat Akta No. 1 tanggal 28 Maret 2008 tentang Kesepakatanbersama dihadapan Notaris Dempi Farini.

No.658, SU.No.14/MG/2007 tanggal 8 Juni 2007, seluas + 227 M2;Bahwa akhirnya dimana jual beli tersebut gagal atau tidak tercapai dari harga Rp.700.000,/meter menjadi Rp. 900.000,/meter, maka kedua belah pihak baikpenggugat konvensi maupun tergugat konvensi membuat Akta No.1 tanggal 28Maret 2008 tentang Kesepakatan bersama dihadapan Notaris Dempi Farini.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dibelakang Penggugatwanita tersebut bernama Farini, hal tersebut diketahui Penggugat darihandphone Tergugat dan pengakuan langsung dari Tergugat, sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;6.

sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2004dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Keduanya bertempat tinggal terakhir di Jalan Jujur No 16, RT 006 RW 008,Kelurahan Pasteur, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung;Semula keduanya hidup rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Penyebabnya, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dibelakangPenggugat wanita dengan bernama Farini

yang menikah pada tahun 2004Him.4 dari 10 hlm Put.No.5044/Pdt.G/2019/PA Badg.dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Keduanya bertempat tinggal terakhir di Jalan Jujur No 16, RT 006 RW 008,Kelurahan Pasteur, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung; Semula keduanya hidup rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Penyebabnya, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dibelakangPenggugat wanita dengan bernama Farini

gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dailil/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sangatharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dibelakang Penggugatwanita tersebut bernama Farini

pihak berperkara, sebagaimana ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Him.6 dari 10 hlm Put.No.5044/Pdt.G/2019/PA Badg.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menyampaikan kesaksiandi bawah sumpahnya yang intinya :Semula keduanya hidup rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Penyebabnya, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dibelakangPenggugat wanita dengan bernama Farini

Nama : SIT NURWATI FARINI DANARDONO;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Casa De Lovina Kav. C1, Jl. Ali No. 10,RT/RW 001/001, Kelurahan Cipayung,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Pekerjaan : Pensiunan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI7;8.

NamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaan: SIT NURWATI FARINI DANARDONO;Indonesia;:Casa De Lovina Kav. C1, Jl. Ali No. 10,RT/RW 001/001, Kelurahan Cipayung,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;: Pensiunan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI 10;11.

Nama : SIT NURWATI FARINI DANARDONO;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Casa De Lovina Kav. C1, Jl. Ali No. 10,RT/RW 001/001, Kelurahan Cipayung,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Pekerjaan : Pensiunan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 14;15. SIT! NURWATI FARINI DANARDONO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan H. Ali Nomor 10,Casa De Lovina, Cipayung, Jakarta Timur;Halaman 14 dari 113 halaman, Putusan No. 15/G/2017/PTUNSRG16.

Siti Nurwati Farini Danardono;17. Stien Siti Agustinah; 18. Siti Hadidjah Hariadi; 19. Hj.Tineke Siti Aisyah;20. Muhamad Riansyah Muthalib; 21. Dr. Matta Larisa Kasamira; 22. EllenShintiasari; 23. Rendy Rinandi Juwinda; 24.

Siti Nurwati Farini Danardono;17. Stien Siti Agustinah; 18. Siti Hadidjah Hariadi; 19. Hj.Tineke Siti Aisyah;20. Muhamad Riansyah Muthalib; 21. Dr. Matta Larisa Kasamira; 22. EllenShintiasari; 23. Rendy Rinandi Juwinda; 24. Nia Kurnia Fatimah;.

Taufik Gumulya,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 dan SuratKuasa Insidentil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Serang NomorW2.TUN.7/1284/HK.06/VIII/2017 tanggal 21 Agustus2017;15) SITI NURWATI FARINI DANARDONO,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanH.

SITI NURWATI FARINI DANARDONO;16. STIEN SITI AGUSTINAH;17. SIT HADIDJAH HARIADI;18. HJ. TINEKE SITI AISYAH.;19. MUHAMAD RIANSYAH MUTHALIB;20. MATTA LARISA KASAMIRA;21. ELLEN SINTHIASARI;~~ 9 oe hfHalaman 13 dari 18 halaman. Putusan Nomor 352 K/TUN/201822.23.RENDY RINANDI JUWINDA;NIA KURNIA FATIMAH;3.

;RIA SRI JUNILIA;TAUFIK GUMULYA;FARIDA RAHMAWATI;SITI NURWATI FARINI DANARDONO;STIEN SITI AGUSTINAH;SIT HADIDJAH HARIADI;HJ. TINEKE SITI AISYAH;MUHAMAD RIANSYAH MUTHALIB;MATTA LARISA KASAMIRA;ELLEN SINTHIASARI;RENDY RINANDI JUWINDA;NIA KURNIA FATIMAH;RISYAHHalaman 14 dari 18 halaman. Putusan Nomor 352 K/TUN/20184. Membebankan kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arin Efendi bin Ata alias Darsa) terhadap Penggugat (Farini Widiyanti binti Taufikurahim);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Farini Nurul Indriyani, S. Kom alias Farini Nurul Indriyani binti R. Soeharijono, (sebagai isteri dari Almarhum Riesa Hanito bin H. Marsinggih);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Efendi Rihandoyo bin Maryono) terhadap Penggugat (Isti Farini Handayani binti Margono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Meylon Theoby Bin Rehak Sumo) terhadap Penggugat (Farini Binti A. Rohim Aboe);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS YUDI SETIAWAN bin MAIDIN) kepada Penggugat (LINDA FARINI binti CHAIRUS SHOLEH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh