Memberi izin kepada Pemohon (ARIF LUTFIYANTO BIN ZAENAL FARU) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (AYU SETIANINGSIH BINTI SUPRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------3. Menghukun Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;---------------------a. Mut'ah sebesar Rp.2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) ;--------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;-----------c.

ARIF LUTFIYANTO BIN ZAENAL FARU VS AYU SETIANINGSIH BINTI SUPRIYANTO

Malinau atau ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan sengaja melakukanpenganiayaan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang berada dipinggir sungai sehabis minum minuman keras jenis ciu bersama saksiMURDI FARU dan saksi LAPINUS merasa tersinggung dengan saksikorban DARWIN, kemudian terdakwa mendatangi

, setelah itu terdakwa berjalan ke arah sampingkanan saksi korban dengan menggengam pisau menghadap kebawah,selanjutnya terdakwa mengayunkan pisau tersebut ke depan secaramendatar sehingga mengenai lengan kanan dari saksi korban danmengakibatkan luka pada lengan kanan saksi korban, selanjutnyaterdakwa berlari ke seberang sungai dan membuang pisau tersebut kesungai dan ditendang oleh saksi MURDI FARU, kemudian saksikorban dibawa ke puskesmas Mentarang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan

MURDI FARU Als BUDI Anak Dari FARU MURANG :Menimbang, oleh karena saksi MURDI FARU Als BUDI Anak Dari FARUMURANG bisu dan tuli sehingga berdasarkan Pasal 178 ayat (1) KUHAP makaMajelis Hakim mengangkat SEZALY FARU Als ALI Anak Dari FARU MURANGuntuk menjadi penerjemah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tangga 10 Maret 2013 di Sungai DesaSentaban Kec.

Als BUDI AnakDari FARU MURANG, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi OKTAVIANUS Als YAGI Anak Dari MARKUSPADAN telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi para saksi tidak dapat hadirsehingga untuk mempercepat proses persidangan keterangan saksi tersebut dapatdibacakan ;Menimbang, bahwa saksi OKTAVIANUS Als YAGI Anak Dari MARKUSPADAN sebelum memberikan keterangan didepan penyidik telah diambil janjinyaatau sumpahnya tertanggal 12 Maret 2013;Menimbang,

Malinau, terdakwa yangberada di pinggir sungai sehabis minum minuman keras jenis ciu bersama saksiMURDI FARU dan saksi LAPINUS merasa tersinggung dengan saksi korbanDARWIN, kemudian terdakwa mendatangi saksi korban yang berada di tengahsungai, selanjutnya terdakwa dan saksi korban saling berhadapan dengan jarak 50(ima puluh) centimeter, dan saksi korban bertanya kepada terdakwa, ada apaYUT?, terdakwa menjawab kenapa, kau lagi kah?

BuktiP4 : Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Perkawinan Nomorsesual6502KW240320150003 antara SEJALI FARU dengan ANITABIAS yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau;Menimbang bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya maupun fotokopinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya;PemohonMenimbang bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat,juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya sebagai berikut

bernama sebelumnya ANDIKRISTIANI diperbaiki menjadi ANDI KRISTIAN;Bahwa usia anak Pemohon tersebut kurang lebih berusia 17 (tujuhbelas) tahun;Bahwa setahu Saksi alasan pemohon ingin memperbaiki namaanaknya tersebut karena terjadi kesalahan penulisan di dalam aktakelahiranya yang tidak sesuai dengan nama yang diberikan olehkedua orang tuanya dan agar sesuai juga dengan dokumendokumenlainya seperti ljazah, Kartu Keluarga, dan lainnya;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaSEJALI FARU

dengan Ani Tabias;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti Surat P2 yang merupakanalat bukti Surat fotokopi yang sesuai dengan asli atas Kartu Keluarga Nomor6406010111070035 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PLT KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau yang dalam halini menerangkan bahwa Sejali Faru adalah kepala keluarga, dengan istri AniTabias, dan Andi Kristian serta Putri Novita Sari sebagai anak yang berayahibukan Sejali Faru dan Ani Tabias;Menimbang bahwa berdasarkan

berumur 17 (tujuh belas)tahun dan 7 (tujuh) bulan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas danberdasarkan alat bukti Surat P1, P2, P3, dan P4 serta keterangan saksiMayathi dan saksi Susanti yang pada pokoknya menerangkan bahwa dariperkawinan Pemohon dan Lakilaki bernama Sejali Faru telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang salah satunya adalah anak Lakilaki yang diberi nama AndiKristian (dalam akta kelahiran tertulis Andi Kristiani), dengan demikianPemohon adalah Pemohon yang sah dan

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Muhamad Al Faru umur 1 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,-(Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa; 5. Menolak untuk selain dan selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Nafkah anak bernama Muhamad AI Faru setiap bula minimalRip.600 000) pojiss cs nceens srs rncnnia nin aR HR RRRBahwa, pemohon telah menyampaikan repliknya secara lisan tanggal 31Januari 2013, yang pada pokoknya Pemohon sanggup membayar .

Nafkah iddahsebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah); Nafkah Madhiyah sebesar Rp.1.4000.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah); Nafkah anak bernama MuhamadAl Faru setiap bula minimal Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), demikian jugaTermohon telah menyampaikan dupliknya tanggal 31 Januari 2013, yang padapokonya sesuai dengan tuntutannya, untuk mempersingkat replik dan dupliktersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam perkara ini;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasan serta

Nafkah anak bernama Muhamad AI Faru setiap bula minimal Rp. 600.000,;Menimbang, bahwa pemohon telah menyampaikan kesanggupannyauntuk membayar.

Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 1.4000.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Nafkah anak bernama Muhamad AI Faru setiap bulan minimal Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa besaran nafkah madhiyah sebesar Rp. 4.800.000,(Empat juta delepan ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah) yang digugat oleh Penggugat Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi tersebut, menurut Majelis terlalu

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yangbernama Muhamad Al Faru umur tahun setiap bulan minimal sebesar11Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama La Barasanji karena pada saat pernikahan ayah kandung PemohonHalaman 1 dari 8Hal Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA.RhIl telah meninggal dunia, dan dua orang saksi yang bernama: La Faru dan LaFia dengan mas kawin berupa uang 15 boka adat Muna diserahkan secaratunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa

La Talibu ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahLa Faru dan la Fia ;Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon II saatmenikah berupa 15 Boka Adat Muna dibayar tunal ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulkarena saat itu Saya juga hadir dalam pernikahan tersebut ;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 27 tahun sedangkanPemohon Il perawan berusia 26 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada

La Talibu ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahLa Faru dan Saksi sendiri ;Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon II saatmenikah berupa 15 Boka Adat Muna dibayar tunal ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulkarena saat itu Saya juga hadir dalam pernikahan tersebut ;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 27 tahun sedangkanPemohon Il perawan berusia 26 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan

Mesin : JBK 1E388522 karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkankorban EURICO DO CARMO meninggal dunia dan korban yakniVERONIKA KAI BUTI alias Vero dan LAZARUS FARU BEIMAU aliasLazarus mengalami luka ringan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) dan ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan dalam suratdakwaan kumulatif ;2.

lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksa danmengadilinya, mengemudikan kendaraan bermotor yakni sepeda motor HondaRevo Fit warna hitamputih tanpa plat nomor polisi dengan No. rangka :MH1JBK116HK392610 No. mesin: JBK1E1388522 karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan korban EURICO DOCARMO meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa IKUN dan saksi LAZARUS FARU

tempatsebagaimana dalam dakwaan kumulatif KESATU, mengemudikan kendaraanbermotor yakni sepeda motor Honda Revo Fit warna hitamputih tanpa platnomor polisi dengan No. rangka : MH1JBK116HK392610 No. mesin : JBK1E388522 karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan korban yakni VERONIKA KAI BUTI alias Vero dan LAZARUSFARU BEIMAU alias Lazarus mengalami luka ringan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa IKUN dan saksi LAZARUS FARU

Saksi LAZARUS FARU BEIMAU alias Lazarus yang keterangannya dibawah sumpah dengan berjanji menurut agama yang dianutnya kemudianHal. 5 dari 20 Putusan No. 3/Pid.Sus/2021/PN Atbdibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IKUN sebagai teman dantidak ada hubungan keluarga dekat dengannya ; Bahwa saksi turut menjadi korban dalam peristiwa itu ; Bahwa waktu itu. saksi dibonceng oleh terdakwa IKUNmengendarai sepeda motor merek Honda

LAZARUS FARU BEIMAU dan a.n. VERONIKA KAIBUTI oleh BRIGPOL. MERCHIS I. S.

juga ada mobil penumpang yang berjalansearah dengan terdakwa ( jarak 4 meter dengan terdakwa ) sehingga terdakwatidakmelihat ada kendaraan lain yang datang dari arah berlawanan di jalurkanan, namun terdakwa langsung berbelok.nn Bahwa pada saat terdakwa berbelok dan berada di jalur sebelah kanan(dari arah sipur)ada pengendara sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah No Pol: W 2948TO yang datang dari arah berlawanan ( dari arah tugu cendrawasih) yaitu saksiNASIR sambil membonceng Saksi JALU dan SAKSI FARU

Yoke,saksi Jalu, Saksi Faru terjatuh dari sepeda motor yang mereka tumpangi.nn Bahwa saat terjatuh dari sepeda motor sdri. Yoke yang duduk denganposisi duduk laki laki tidak menggunakan helm jatuh kearah belakang lalukepalanya membentur aspal yang mengakibatkan kepala bagian belakangmengalami luka robekkeluar darah dan terlentang di atas jalanhingga sdri. Yokemeninggal dunia. tepatnya setelah sdri.

Yoke, saksi Jalu, Saksi Faru terjatun dari sepeda motor yangHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN DobmerekatUMP AN Q). $n nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnn Bahwa saat terjatuh dari sepeda motor sdri.

Yoke, saksi Jalu, Saksi Faru terjatuh dari sepeda motor yangmerekatUMP AN Q). 22 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn ennnn Bahwa saat terjatuh dari sepeda motor sdri. Yoke yang duduk denganposisi duduk laki laki tidak menggunakan helm jatuh kearah belakang lalukepalanya membentur aspal yang mengakibatkan kepala bagian belakangmengalami Iluka robek keluar darah dan terlentang di atas jalan hingga sadri.Yoke meninggal dunia. tepatnya setelah sdri.

, Jail dan Siden di lapangan Yos Sodarso dan setelah selesaiminum saksi bersama saudara unyil dan Faru berencana ke Lokalisasikampong Jawa dimana saat itu saksi yang mengendarai sepeda motor danmembonceng saudara unyil dan Faru; Bahwa sesampainya ditempat kejadian dari arah berlawanan saksi melihatsepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa yang muncul tibatiba dariarah samping mobil sehingga saksi langsung menabrak sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Syafaruddin Alias Safar Bin Baharuddin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Syafaruddin Alias Safar Bin Baharuddin, dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Syafaruddin Alias Safar

Bin Baharuddin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

terbuka dengan menggunakankursi kayu, membakar bagian belakang dengan bensin, saudara MUHAMMADAMIN Bin ABU BAKAR memberikan bensin yang dibungkus dengan plastikbening kepada saudara SAPARUDIN untuk membakar bagian belakang PolsekTabir, saudara ABDUL ROKHIM Als AAP Als BEDUL Bin BASID mengambilbilah bambu yang berada di samping kanan Polsek kemudian dimasukan kedalam api yang sedang berkobar yang mengakibatkan kobarn api semakinmembesar, melakukan pelemparan ke arah dinding sebelah kanan Polsek,FARU

Faru, Sdr.

Faru, Sdr.Herkules dan masih banyak lagi yang tidak terdakwa kenali serta ketahuinamanya.

Faru, Sdr.Herkules dan masih banyak lagi yang tidak terdakwa kenali serta ketahuiHalaman 43 dari 51 Putusan Nomor :194/Pid.B/2016/PN.Bkonamanya.

Umar Faru,baru berumur 16 tahundan 14 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Ssuaminya;2.

Umar Faru,baru berumur 16 tahundan 14 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan telah cukup keterangannya dan tidak ada lagi buktibukti yanghendak diajukan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang berlangsung di persidangan dianggap merupakan bagianyang tak terpisahkan

plastik klip warna bening dan saat tersebut Saksiheriansyah mengakui bahwa barang barang yang diketemukan tersebutadalah milik Saksi heriansyah;Bahwa Saksi heriansyah menerangkan Barang berupa 17 (tujuh belas)poket narkotika jenis shabu shabu tersebut Saksi heriansyah peroleh padahari sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 11.00 wita untuk daerahnya Saksiheriansyah tidak tahu namun di sekitar pasar muara badak dengan carasebelumnya Saksi heriansyah meminta Anak FAHRU REZA untuk menjualmotor yang Anak FARU

Abdul Rauf, Apt selaku Manager Teknis Pengujian TerapetikLaboraturium Obat dan NAPZA Balai Besar POM Samarinda yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor POL.18.05.L.102 adalah benarmengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan UURI No. 35 Tahun 2009; Bahwa Anak Faru Reza bersama dengan Saksi HERIANSYAH melakukanpercobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam

Abdul Rauf, Apt selaku Manager Teknis Pengujian TerapetikLaboraturium Obat dan NAPZA Balai Besar POM Samarinda yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor POL.18.05.L.102 adalah benarmengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan UURI No. 35 Tahun 2009;Bahwa Anak Faru Reza bersama dengan Saksi HERIANSYAH melakukanpercobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan (satu)

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama La Mili dan dua orang saksi nikah yang bernama La Ode Faru danLa Simon dengan mas kawin berupa seperangkar Alat Shalat tunai, dandinikahkan oleh Imam Desa setempat setempat bernama La Kanaembo;alaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0045/Pdt.P/2018/PARh3.

dasar untukmenjatuhkan penetapan dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309R.Bg;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan lItsbat Nikah Nomor 0045/Pdt.P/2018/PARhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saski 2ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 26 September 2006 di Kecamatan Bone dengan wali nasab yaituayah kandung Pemohon Il yang bernama La Mili dan disaksikan 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama La Ode Faru

Yayan Apriyandi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah merupakanPaman dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi dimana Pemohon bernama Muhammad YuyunSyaefulloh mengajukan permohonan untuk mengganti nama anaknya yangbernama Muhammad Rafa Al Faru menjadi Maulana Arfa Al Farug ;= Bahwa setahu saksi dimana istri dari Pemohon bernama Siti Maesari ; Bahwa saksi mengetahui dari hasil pernikahan Pemohon telah dikarunai 2(dua) orang anak yaitu anak pertama bernama Muhammad NurkholisAssyegaf lahir

Saksi Raihanyana Maulana Iqbal : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah merupakanPaman dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi dimana Pemohon bernama Muhammad YuyunSyaefulloh mengajukan permohonan untuk mengganti nama anaknya yangbernama Muhammad Rafa Al Faru menjadi Maulana Arfa Al Farugq ; Bahwa setahu saksi dimana istri dari Pemohon bernama Siti Maesari ; Bahwa saksi mengetahui dari hasil pernikahan Pemohon telah dikarunai 2(dua) orang anak yaitu anak pertama bernama Muhammad NurkholisAssyegaf

Perkara : PDM88/SDWR/TPUL/08/2018,yang isinya sebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIRnon nn Bahwa ia Terdakwa HERIANSYAH Als HERI Bin MUKRI (Alm)bersama dengan Anak FARU REZA Als REZA Bin DURAHMAN(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 02 Agustus2018 sekira jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan April tahun 2018, bertempat di Kampung Rejo Basuki RT. 04Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

bening dan saat tersebut Terdakwa mengakui bahwa barangbarang yang diketemukan tersebut adalah milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menerangkan Barang berupa 17 (tujuh belas)poket narkotika jenis shabu shabu tersebut Terdakwa peroleh padahari sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 11.00 wita untukdaerahnya Terdakwa tidak tahu namun di sekitar pasar muara badakdengan cara sebelumnya Terdakwa meminta Anak FAHRU REZAHalaman 5 dari 35 halaman, Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Sdwuntuk menjual motor yang Anak FARU

Abdul Rauf, Apt selaku ManagerTeknis Pengujian Terapetik Laboraturium Obat dan NAPZA BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor POL.18.05.L.102 adalah benar mengandung Metamfetaminsebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 ; Bahwa Anak Faru Rezabersama dengan Saksi HERIANSYAHmelakukan percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam

Pasal 132 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentangNarkotika.Halaman 8 dari 35 halaman, Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN SdwSUBSIDAIRwon nnn Bahwa ia Terdakwa HERIANSYAH Als HERI Bin MUKRI (Alm)bersama dengan Anak FARU REZA Als REZA Bin DURAHMAN(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal O2Agustus2018 sekira jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan April tahun 2018, bertempat di Kampung Rejo Basuki RT. 04Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya

plastikklip warna bening dan saat tersebut Saksi heriansyah mengakuibahwa barang barang yang diketemukan tersebut adalah milik Saksiheriansyah ;Bahwa Saksi heriansyah menerangkan Barang berupa 17 (tujuhbelas) poket narkotika jenis shabu shabu tersebut Saksi heriansyahperoleh pada hari sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 11.00 witauntuk daerahnya Saksi heriansyah tidak tahu namun di sekitar pasarmuara badak dengan cara sebelumnya Saksi heriansyah memintaAnak FAHRU REZA untuk menjual motor yang Anak FARU

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (FARU RAJI Bin KATEMAN) terhadap Penggugat (ENI LAILATUL MANDASARI Binti KASTANGIN);
3. Menetapkan pemegang Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Quinsha Qiana Qaleysia umur 4 tahun pada Tergugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1401000,00 ( satu juta empat ratus satu ribu rupiah).

Penggugat:
FABIANUS FARU
Tergugat:
1.THEODORUS KEDO
2.PETRUS NGEO
3.MIKAEL MAME
4.MONIKA MEO
5.MARIA GORETI MEO RADJA
6.WIGBERTUS BAGHI

PENETAPANNomor : 10/ Pdt.G/2019/PN.BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah membuat Ketetapandalam perkara antara:FABIANUS FARU, Tempat/Tanggal Lahir Mataloko, 19 Januari1968, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Agama Katolik, Umur 51 Tahun, AlamatRT 001, RW 002, Kelurahan Todabelu, KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama: Faru Rozi dan Jaelani ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Penggugat:
FABIANUS FARU
Tergugat:
1.THEODORUS KEDO
2.PETRUS NGEO
3.MIKAEL MAME
4.MONIKA MEO
5.MARIA GORETI MEO RADJA
6.WIGBERTUS BAGHI

dan lantai ruanganbagian belakang, kemudian membakar ruangan yang telah disirami bensintersebut dengan menggunakan manchis, bersama saudara Muhammad Aminyang memecahkan seluruh kaca depan Polsek dengan menggunakan batu,melempar kaca mobil dinas polisi yang baknya terbuka denganmenggunakan kursi kayu, membakar bagian belakang dengan bensin,saudara Muhammad Amin Bin Abu Bakar memberikan bensin yangdibungkus dengan plastik bening kepada saudara Saparudin untukmembakar bagian belakang Polsek Tabir, Faru

menggunakanbatu sungai yang berada di seputaran Polsek tersebut, kemudian saksiambil dan saksi lemparkan batu tersebut ke arah kaca, pintu dan dindingPolsek Tabir tersebut, sedangkan Saparudin melempar batu ke arahPolsek Tabir kemudian masuk lewat pintu belakang Polsek dimanadibelakang Polsek tersebut terdapat tumpukan kursikursi yang sudahrusak kemudian dikumpulkannya setelah itu disiramkannya bensin lalu dihidupkan mancis yang berada di tangan kanannya sehingga menimbulkankebakaran, sedangkan Faru

Herkules merupakan anak Fuad.Herkules ikut melempar dan membakar Polsek, namun tidak ditangkappolisi, Karena kabur;Bahwa, sebagian dari massa yang saksi lihat ikut melempari danmembakar Mapolsek, yaitu Terdakwa, M Ramadhan, Faru, M Amin danHerkules;Bahwa, saksi ada membakar Polsek Tabir dengan menyiram bensin danselanjutnya membakar dengan menggunakan korek api warna Hijau milikHalaman 32 dari 47 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN Bkosaksi.

Memberi izin kepada Pemohon (YOGA REFANGGA ADIANSYAH Bin SOLIKIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FARU KHUSNI Binti SUMAJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.