• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Farud Wahyudi alias Farud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  Semuel Otniel Sine , S.H
  Terdakwa:
  FARUD WAHYUDI Alias FARUD.

  Nama lengkap : Farud Wahyudi Alias Farud;. Tempat lahir : Almere;. Umur/tanggal lahir : 22 tahun/14 Desember 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Aimere Timur, Kecamatan Aimere,Kabupaten Ngada;. Agama : Katolik;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Agustus 2021, kemudian ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 19September 2021;2.

  Menyatakan terdakwa FARUD WAHYUDI Alias FARUD telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang RI Nomor 1 tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang RI NO. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak. Jo.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARUD WAHYUDI AliasFARUD berupa pidana penjara selama: 12 (dua belas) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap berada dalamtahanan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARUD WAHYUDI AliasFARUD berupa pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  Pasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindung Anak.ATAUKEDUABahwa, ia terdakwa FARUD WAHYUDI Alias FARUD pada hari Selasatanggal 15 Desember 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember dalam tahun 2020 sampai dengan bulan Februari tahun 2021 haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember dalam tahun 2020 sampai denganbulan Februari tahun 2021

  Menyatakan Terdakwa Farud Wahyudi alias Farud tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembuyjuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

• Nur Achmad Fahrudin als Farud bin Abdul Kadir Adirejo

  PUTUSANNomor : 92/Pid.Sus/2015/PN.PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nur Achmad Fahrudin als Farud bin Abdul KadirAdirejoTempat lahir : ProbolinggoUmur / tgl. Lahir : 82 tahun / 17 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kyai Arif No. 8, Ds.

  Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang padapokoknya mohon majelis hakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Achmad Fahrudin Als Farud Bin Abdul Kadir Adirejobersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangga yaitu istrinya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 49 huruf a Undangundang

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Fahrudin Als Farud BinAbdul Kadir Adirejo dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, denganperintah agar terdakwa segera dilakukan penahanan dalam Lapas Klas II/bKota Probolinggo;Menetapkan agar terpidana, jika dinyatakan bersalah untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan yang diajukan terdakwa yang padapokoknya menyatakan :1.Tindakan terdakwa menelantarkan istri disebabkan istri tidak mau mengikutiterdakwa

  tinggal bersama orang tua terdakwa;Bahwa terdakwa sudah mencoba memberikan nafkah kepada isiri tetapiditolak oleh yang bersangkutan;Bahwa terdakwa dan istri sudah resmi bercerai dan terdakwa berkewajibanmenafkahi anaknya Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nur Achmad Fahrudin Als Farud Bin Abdul Kadir Adirejosejak bulan September 2013 sampai dengan hari Jumat

• Sudjano Biya bin Ahmad Biya sebagai Pemohon IHartati Sidiki binti Farud Sidiki sebagai Pemohon II

  PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2016/PA.Gtlo.as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Sudjano Biya bin Ahmad Biya, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tombulilato, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Hartati Sidiki binti Farud

• Banjar Kota Banjar sekira pukul 18.00 Wib danbertemu dengan saudara ARIF FARUD dimana saudara ARIF FARUDmeminta obat Hexymer kepada terdakwa untuk ditukar dengan minumantuak dan akhirnya terdakwa memberikan 1 (Satu) paket atau 4 (empat)butir obat Hexymer yang dibungkus plastik warna bening kepada saudaraARIF FARUD dan terdakwa menerima 1 (satu) bungkus plasti minumantuak dimana terdakwa minum bersamasama saudara ARIF FARUD dantemanteman lainnya sehingga sisa 7 (tujuh) paket obat Hexymer yangberjumlah

  Banjar Kota Banjar sekira pukul 18.00 Wibdan bertemu dengan saudara ARIF FARUD dimana saudara ARIFFARUD meminta obat Hexymer kepada terdakwa untuk ditukar denganminuman tuak dan akhirnya terdakwa memberikan 1 (Satu) paket atau 4(empat) butir obat Hexymer yang dibungkus plastik warna beningkepada saudara ARIF FARUD dan terdakwa menerima 1 (satu)bungkus plasti minuman tuak dimana terdakwa minum bersamasamaHal 6 dari 24 Hal Put No 56/Pid.Sus/2020/PN Bjrsaudara ARIF FARUD dan temanteman lainnya sehingga

  Banjar Kota Banjar sekira pukul 18.00 Wibdan bertemu dengan saudara ARIF FARUD dimana saudara ARIFFARUD meminta obat Hexymer kepada terdakwa untuk ditukar denganminuman tuak dan akhirnya terdakwa memberikan 1 (Satu) paket atau 4(empat) butir obat Hexymer yang dibungkus plastik warna beningkepada saudara ARIF FARUD dan terdakwa menerima 1 (satu)bungkus plasti minuman tuak dimana terdakwa minum bersamasamasaudara ARIF FARUD dan temanteman lainnya sehingga sisa 7 (tujuh)paket obat Hexymer yang berjumlah

• Bahwa Pada hari Rabu, 1 Januari 1992 Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan pernikahan menurut agama Islam di Kuala Lumpur,Malaysia dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Jusi bin Ahmad,sedangkan yang mengakadkan adalah Ustadz Umar Farud;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut saksi nikahnya masingmasingbernama :a. H. Supar, umur 46 tahun, Agama Islam;b. Suhran, umur 46 tahun, Agama Islam;Maskawinnya berupa uang sejumlah RM. 50 (Lima Puluh Ringgit ) dibayartunai.

  tinggal berdekatan dengan rumah Pemohon Il; Saksi menyaksikan secara langsung perkawinan Pemohon dan Pemohon II pada tahun 1992; Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan di bawahtangan; Saksi lupa kapan tepatnya perkawinan tersebut berlangsung,tetapi pastinya tahun 1992, di Malaysia, Johor; Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sudah lama,sejak kecil karena tetangga di Bawean; Yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, tetapi ketika akad nikah diwakilkan kepada UstadzUmar Farud

  Dengan wali nikah Jusi bin Anmad, sedangkanyang mengakadkan adalah Ustadz Umar Farud.

  Bahwa yang bertindak sebagai wali perkawinan adalah Ayah kandungPemohon II (JUSI bin AHMAD) yang kemudian mewakilkan pelaksanaanIjabQabul kepada Ustadz UMAR FARUD;7. Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangtelah memenuhi syarat untuk menjadi saksi nikah;8. Bahwa mahar yang diberikan adalah uang tunai sejumlah RM50 (limapuluh ringgit);9.

• Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD FARUD bin NAWAWI) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama RISKA AWANDAbinti ISWANDI;
  3. Menyatakan bahwa harta berupa:
  3.1. 1 (satu) Unit Rumah;
  3.2. 2 (dua) Unit Sepeda Motor;
  Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon.
  4.

  PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2018/PA.Bpp2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara :Ahmad Farud Bin Nawawi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Juni1981, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan 21 Januari Rt 52 No. 110 Kelurahan BaruTengah Kecamatan Balikpapan

  Hoiriyah binti Muhaimin, umur 29 tahun agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat tempat tinggal di Jalan Tanjung Puranomor 50 RT 21, Kelurahan Telagasari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, didasarkan atas Sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon mapun Termohon, Pemohonbernama Ahmad Farud dan Termohon bernama Sadiyah, saksi kenalkarena masih ada hubungan keluarga dengan dengan

  Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD FARUD bin NAWAWI) untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama RISKA AWANDA bintiISWANDI;3. Menyatakan bahwa harta berupa:3.1. 1 (Satu) Unit Rumah;3.2. 2 (dua) Unit Sepeda Motor;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon.4.

• Saksi MUH FARUD, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini diminta pemohon untuk menjadisaksi karena Pemohon mengajukan Permohonan perubahan Akte kelahirananak pemohon ; Bahwa guna Pemohon mengganti Akte Kelahiran anak pemohon untukmenyesuaikan yang ada di ljazah anak pemohon ; Bahwa pemohon menganti Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut

  permohonan Pemohon seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan NegeriBaturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapanpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa keteranganpemohon sesuai dengan keterangan saksi MUH FARUD

• Mesin JFP2E1301369 atas nama NASRUN FARUD DPT.

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yang berlogo Honda seri Q643

Dikembalikan kepada saksi DENDI HERIANTO Alias DENDI Bin HERMAN UTOYO

• 1 (satu) buah kepingan CD yang berisikan peristiwa pencurian sepeda motor milik DENDI HERIANTO Alias DENDI Bin HERMAN UTOYO

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6.

Rangka MH1JFP213GK300688, No.Mesin JFP2E1301369 atas nama NASRUN FARUD DPT.= 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor yang berlogo Honda seri Q643Dikembalikan kepada saksi DENDI HERIANTO Alias DENDI BinHERMAN UTOYO 1(satu) buah kepingan CD yang berisikan peristiwa pencurian sepedamotor milik DENDI HERIANTO Alias DENDI Bin HERMAN UTOYOTetap terlampir dalam berkas perkara..

Rangka MH1JFP213GK300688, No.Mesin JFP2E1301369 atas nama NASRUN FARUD DPT.3) 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor yang berlogo Honda seri Q6434) 1 (Satu) buah kepingan CD yang berisikan peristiwa pencurian sepeda motormilik DENDI HERIANTO Alias DENDI Bin HERMAN UTOYOTerhadap alat bukti tersebut setelah majelis meneliti berkas perkara ternaytaatelah dilakukan penyitaan secara sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti dalam mempertimbangkan perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Mesin JFP2E1301369 atas namaNASRUN FARUD DPT;Menimbang, bahwa dengan alasan pertimbangan tersebut majelishakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan;Ad. 4 Tentang Unsur Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang unsur melawan hukum haruslah dianggap sebagaibertentangan dengan hukum objektif yang perbuatannya merupakanbertentangan dengan UndangUndang dan melanggar normanorma sosialyang secara umum dipandang sebagai perbuatan yang terlarang;Menimbang, bahwa

Rangka MH1JFP213GK300688, No.Mesin JFP2E1301369 atas nama NASRUN FARUD DPT.= 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yang berlogo Honda seri Q643Barang bukti tersebut adaah milik saksi Dendi Herianto Alias Dendi BinHerman Utoyo maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi DENDI HERIANTO Alias DENDI Bin HERMAN UTOYO 1 (satu) buah kepingan CD yang berisikan peristiwa pencurian sepeda motormilik DENDI HERIANTO Alias DENDI Bin HERMAN UTOYOBarang bukti tersebut adalah merupakan rekaman

Rangka MH1JFP213GK300688, No.Mesin JFP2E1301369 atas nama NASRUN FARUD DPT. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yang berlogo Honda seri Q643Dikembalikan kepada saksi DENDI HERIANTO Alias DENDI Bin HERMANUTOYO 1 (Satu) buah kepingan CD yang berisikan peristiwa pencurian sepedamotor milik DENDI HERIANTO Alias DENDI Bin HERMAN UTOYOTetap terlampir dalam berkas perkara.6.

• 1. menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir

  2. mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek

  3. memberi izin kepada Pemohon ( Hengki Kurniawan bin Nasrun Farud Dpt ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nofriani binti Zulkifli Lubis ) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

  4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.540.000,- (lima ratus

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Jaelani Eko Saputro bin Achmad Syukur Al Farud) terhadap Penggugat (Rismatus Sholehah binti Yusuf);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JEJEN MUZAYYIN ALIAS ZEZEN MUZAYYIN BIN FURQON FARUK ALIAS FURQON FARUD) terhadap Penggugat (NENENG NURAENI BINTI AEP ABDUL KARIM);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675000,00