majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus Sunnah juz II halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:) sail tll Aj Lagat petra) us Ja> Liseasv . fatci

Sehingga tidak ada sifat yangmemotivasi dan memberi pertimbangannya serta alasanalasan sendiriapa yang dipandang benar dan tepat dari putusan hakim pertamatersebut;Bahwa hakim banding secara hukum haruslah memeriksa ulang perkaraperdata ini, tentang penilaian facta, penghargaan pembuktian dantentang hukumnya, karena demikianlah sesungguhnya hakikat danfungsi suatu peradilan judex fatci dan hal seperti ini (keberatanPemohon Kasasi) telah secara jelas digariskan dalam yurisprudensitetap MARI Tanggal

Bahwa mengingat putusan Judex Facti salah menerapkan hukum dan lalaimemenuhi syarat yang diwajibkan oleh Undangundang, maka menuruthukum putusan Judex Fatci wajib dibatalkan.Hal. 11 dari 13 hal. Put.

Fatci Handoyo, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol. R-8673-YG Noka MH354P20FEJ068756 Nosin. 54P1068721 dan 1 (satu) lembar Suat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) spm Yamaha Mio. Nopol. B-3768-BYG Noka MH354P20FEJ068756 Nosin. 54P1068721 an .AGUS PRIYATNO Turiman Als. Tutur Bin Sanmiarja;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

No. 2026 K /Pid/2011Ali Hasan Ashari bin Asruludin memegang parang berlumuran darah tidakjauh dari tempat ditemukannya mayat korban, yaitu ketika saksi Heriantoberpapasan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa Pemohon Kasasi Jaksa / PenuntutUmum tidak dapat membuktikan bahwa putusan bebas Judex Fatci merupakanpembebasan yang tidak murni, karena Pemohon Kasasi tidak dapatmengajukan alasanalasan yang dapat dijadikan dasar pertimbangan mengenaidi

Bahwa terhadap putusan judex fatci tersebut di atas, Terdakwa mengajukan keberatan kasasi dengan alasan bahwa kualifikasi tindak pidana yangdituntutkan dan diputuskan adalah sangat bertolak belakang denga faktadi persidangan ;Putusan judex facti menyatakan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja mengedarkan pupuk yang tidak sesuaidengan label sebagai perbuatan berlanjut" ;4.

Keterangan kedua saksi Tergugat adalah keterangan yang tidak bernilaikesaksian, apalagi kedua saksi yang diajukan Tergugat tidakmengetahui secara langsung atas peralihan obyek sengketa, dan hanyamendengar katakata orang lain yang tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka PEMBANDING / SemulaPENGGUGAT mohon kepada Judex Fatci pada Pengadilan Tinggi Mataramberkenan secara arif dan bijaksana untuk memberikan putusan sebagai berikutDALAM POKOK PERKARA1

Put.No. 420 K/Pdt.Sus/2011yang bergerak dibidang perbankan kesalahan dalam penerapan hukumMajelis Judex Fatci ini jelasjelas merugikan Negara dan masyarakatluas pada umumnya. Perhitungan secara rinci tentang pengenaanbunga, denda dan biaya telah secara jelas dan gambling telah kamisampaikan dalam bukti T7 sampai dengan T22.Sehubungan dengan hal tersebut berikut kami sampaikan perhitunganbunga PT.

Kasasi/Penggugat, dan dengan tidak mengacu' padaYuriprudensi Mahkamah Agung RI Nomor Nomor 81 K/Sip/1971 tanggal 971977 dalam hal pemeriksaan setempat/sidang lokasi maka berarti JudexFacti telah memeriksa dan mengadili atas penilaiannya sendiri, tidakberlandaskan pada hukum yang berlaku, apalagi selurun biaya yangdibebankan oleh Judex Facti dalam persidangan lokasi/pemeriksaansetempat dibebankan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat diluar dari padaketentuan keputusan sela yang telah dikeluarkan oleh Judex Fatci

PERMOHONAN PEMBANDINGBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka PEMBANDING / SemulaPENGGUGAT mohon kepada Judex Fatci pada Pengadilan Tinggi Mataramberkenan secara arif dan bijaksana untuk memberikan putusan sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Pembanding / Semula Penggugat untuk seluruhnya;2. Menolak eksepsi Para Terbanding/Semula Tergugat dan Tergugat II untukseluruhnya.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima permohonan banding Pembanding / Semula Penggugat untukseluruhnya;2.

Bahwa dari uraian angka tersebut di atas, maka terbukti hakim JudexFacti Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin telah melanggarprinsip mempertimbangkan suatu putusan hakim, dimana ternyataHakim Judex Facti Pengadilan Usaha Negara Banjarmasin tidakmempertimbangkan fakta hukum yang terungkap di persidangansecara keseluruhan sebagaimana amanat undangundang , sehinggaputusan hakim Judex Fatci tersebut sangat beralasan untukdibatalkan;Halaman 22 dari 24 halaman.

KEBARATAN KEDUABahwa Dakwaan dan putusan Hakim Tingkat Tinggi PertamaPengadilan Militer Ill16 Makassar dalam kasus Terdakwa/pembanding ini saling bertentangan dalam Pertimbangan majelishakimBahwa dalam pertimbangannya halaman 46 Judex Fatci menyatakanakibat Perbuatan Terdakwa telah merusak Citra TNI Khususnya TNIAD di mata masyarakat, Karena Terdakwa telah di kejarkejar olehaparat kepolisian, yang mengakibatkan Terdakwa mengeluarkanTembakan keatas untuk mempertahankan diri, sehingga magazineberisi

Adapun kesalahandimaksud antara lain :a) Bahwa Judex Fatci telah salah menerapkan hukum dan melanggar hukumyang berlaku dalarn hal ini sehubungan dengan adanya perlindungan hukumHaKI ganda/double yaitu UndangUndang Hak Cipta dan UndangUndangDesain Industri atas produk desain industri milik Pemohon Kasasi/Tergugat,Judex Facti seharusnya tidak terpaku ataupun terjebak pada bunyi Pasal 2UndangUndang Desain Industri mengenai kebaruan denganmenerapkannya secara sempit dan kaku tanpa melihat aspek perlindunganHaKl