M E N G A D I L I1- Menyatakan, bahwa terdakwa : FATCUR ROKHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN, MENJUAL KEPADA UMUM SUATU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA;-------------------------------------------------------------2- Menjatuhkan terhadap terdakwa,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga) bulan dan 15 (lima hari ) ; dan denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah

FATCUR ROKHIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : FATCUR ROKHIM.Tempat lahir : Jombang.Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 1 JULI 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Balongteleng,RT.4,RW.5 , Ds.Ploso,Kec.Ploso,Kab.Jombang .Agama : Islam.Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa telah ditahan berdasarkan

Berkas perkara atas nama Terdakwa : FATCUR ROCHIM beserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa dimuka persidangan ; Telah mendengar tuntutan ( requisitoir ) Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai beikut : 1.

Menyatakan terdakwa: FATCUR ROKHIM telah terbukti bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MEGEDARKAN, MENJUAL KEPADAUMUM BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA : sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 72 ayat (2) UU No,19 Tahun 2002 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4(empat)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;dan denda sebesar Rp.100.000,Subsidair 1 ( satu) bulan kuruangan ;3.

PDM 588 / Jombang / 12 /2011. berbunyi sebagai berikut: DAKWAAN: Bahwa terdakwa FATCUR ROKHIM pada hari Jum.at, tanggal 24 Juni 201 sekiraJam : 11.30 Wib. Atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih di dalam tahun2011, bertempat di pintu keluar Pasar Ploso, Ds.

Losari, Kec.Ploso,Kab.Jombang, atausetidak tidaknya disuatu tempat yang maih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jombang : DENGAN SENGAJA MENYIARKAN ,MEMAMERKAN,MENGEDARKAN ,MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAUBARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAITsebagaimana dimaksud pada ayat (1) ; Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut : Terdakwa FATCUR ROKHIM pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2011 skira Jam :11.30 Wib.

Menyatakan Terdakwa FATCUR ROZI Bin H.SAMSURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; -------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; --------------------------------- 3.

FATCUR ROZI Bin H.SAMSURI

Penyidik Atas Kuasa PU:
DJUMIRAN
Terdakwa:
FATCUR ROZI

pupuk miliksaksi SAID KARSOARJO yang dilakukan dengan cara sewaktuterdakwa berangkat dari rumahnya dengan mengendarai Sepeda MotorHonda Supra dengan maksud hendak ke rumah saksi SAIDKARSOARJO untuk menawarkan jagung, sesampainya di rumah saksiSAID KARSOARJO temyata rumah tersebut dalam keadaan kosong,dan pada saat itu terdakwa melihat ada 3(tiga) sak pupuk yangditaruh di depan waning, kemudian terdakwa berniat untuk mengambilpupuk tersebut, selanjutnya terdakwa mendekati pupuk tersebut tetapisaksi FATCUR

FATCUR IMAN, umur 19 tahun;2. RAHMAT KURNIWAN, umur 12 tahun;3. FIRMANSYAH, umur 3 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, dengan Nomor : 292/07/IX/1996;Penetapan Nomor : 0420/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman4.

FATCUR IMAN, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4)Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Fatcur Rohman bin Sulianto) terhadap Penggugat (Eti Priyani binti Suyut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohman Arif bin Hardiono) terhadap Penggugat (Asmaul Husna binti Fatcur Rochman) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Ervina LuawoS.Sos yang ditandantangani oleh Kadisminpers A.n Kolonel Laut (P)Fatcur Rochman NRP 6616/P adalah tidak tercatat di buku jurnalpermohonan menikah di Disminpersarmatim.11. Bahwa benar status pernikahan Terdakwa dengan Sdri. ErvinaLuawo belum pernah terjadi perceraian sehingga masih terikatperkawinan yang sah.12. Bahwa benar pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi1(Sdri. Kumoyowatie, S.E., M.M.) tidak memberitahukan atau memintaijin Kepada Sdri.

Ervina LuawoS.Sos yang ditandantangani oleh Kadisminpers A.n Kolonel Laut (P)Fatcur Rochman NRP 6616/P adalah tidak tercatat di buku jurnalpermohonan menikah di Disminpersarmatim.4. Bahwa benar status pernikahan Terdakwa dengan Sdri. ErvinaLuawo belum pernah terjadi perceraian sehingga masih terikatperkawinan yang sah.5. Bahwa benar alasan Terdakwa tidak meminta ijin kepada Sdri.Ervina Luawo dikarenakan Terdakwa pernah meminta ijin untukmenikah lagi namun tidak diijinkan oleh Sdri.

Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikut;1 Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak keberatan ditalak cerai olehPemohon karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikecocokan membina rumah tangga dan perceraian ini telah disepakati olehkedua anak Termohon Fatcur

keduanya, rasa sayang keluarga besar pada Penggugat tidakberubah; Bahwa dalam keluarga besar ahli waris Hj.Saodah binti H.Iksanmaupun Hj.Soefiatoen binti H.Iksan, sudah ada tradisi atau kebiasaan sejakawal, dimana tanah tambak tersebut DIKELOLA SECARA BERGANTIANSETIAP TAHUNNYA, dan basil dari tanah tambak tersebut DIBAGISECARA ADIL untuk masingmasing ahli warisnya SESUAI GILIRANNYA,untuk keluarga Hj.Saodah binti H.lksan maupun keluarga Hj.Soefiatoen bintH.Iksan; Bahwa adalah hal yang wajar apabila Fatcur