M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 2691P/2000, atas nama Badriyah Fathana Zidane, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi, tanggal 8 Juni 2000, yang semula bernama BADRIYAH FATHANA ZIDANE menjadi HANA DIANDRA;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah keyakinan atau agama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3216071306960003

atas nama Badriyah Fathana Zidane, tanggal 18 Februari 2019, semula tertulis Islam menjadi Kristen;

Kristen pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3216071306960003 atasnama Badriyah Fathana Zidane, tanggal 18 Februari 2019 ataupun Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan setelah permohonan ini ditetapkan, dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

Sitti Fathana Mustir binti Fachruddin Mustir

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2018/PA.Thn.Cy SEN BY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa perkara pada tingkat pertamadalam sidang terbuka untuk umum telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sitti Fathana Mustir binti Fachruddin Mustir, lahir di Poigar, tanggal 16 Agustus2001, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Kelurahan Manente, RT. 10, KecamatanTahuna, Kabupaten

RAJAB;

No.431/Padt.P/2021/PA.Gtlo1.Bahwa Mohammad Umar Salim Attamimi Bin Salim UmarAttamimi adalah anak kandung dari pasangan suami istri antaraSalim Umar Attamimi dengan Fathana Alkatiri Binti HusenAlkatiri sementara Pemohon adalah Calon Wali dari anak tersebut;2. Bahwa Ayah kandung anak tersebut telah meninggal dunia padatanggall15 Oktober 2009 karena sakit, berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor : 7571CMU2803201100135;3.

Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan perwalian atas anakdibawah umur dari Pasangan Almarhum Salim Umar AttamimiBin Salim Umar Attamimi dengan Fathana Alkatiri BintiHusen Alkatiri guna dijadikan sebagai alasan hukum untukkepentingan hukum anak dibawah umur tersebut dan untukmengurus Suratsurat berharga yang berkaitan dengan hakhakanak dibawah umur tersebut;Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Salim Umar AttamimiBin Salim Umar Attamimi dengan hingga diajukannyapermohonan ini tidak ada pihak lain yang menyatakan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ampana segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIRMenetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung PasanganAlmarhum Salim Umar Attamimi dengan Fathana AlkatiriBinti Husen Alkatiri yang bernama Mohammad Umar SalimAttamimi Bin Salim Umar Attamimi, umur 16 tahun, agamaIslam.3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk Seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama ANIS FATHANA ZAYYAN dirubah menjadi nama ANIS FATHANA AYUDIA KUSUMA;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah;
4. Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.206.000,-

Menetapkan nama anak pemohon yang bernama ANIS FATHANA ZAYYANdirubah menjadi nama ANIS FATHANA AYUDIA KUSUMA;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Praya untuk mengirimsalinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah;4.

Ayudia Kusuma;Bahwa Anak Pemohon yang bernama Anis Fathana Zayyan lahir di Prayatanggal 4 Juni 2016;Bahwa Anaka Pemohon yang bernama Anis Fathana Zayyan lahir di RumahSakit Umum Praya;Bahwa Anak Pemohon belum masuk sekolah;Bahwa Anak Pemohon yang bernama ANIS FATHANA ZAYYAN terjadikesalahan di Akta Kelahirannya yakni nama di Akta Kelahirannya ANISFATHANA ZAYYAN, lahir di Praya tanggal 4 Juni 2015 Anak Pertama daridari Ayah Adi Kusuma dan Sri Marlina Ayu, sedangkan yang benar anakPemohon bernama

ANIS FATHANA AYUDIA KUSUMA, lahir di Prayatanggal 4 Juni 2015 Anak Pertama dari dari Ayah Adi Kusuma dan SriMarlina Ayu;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Prayauntuk merubah Akta Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa Anak Pemohon di rubah namanya setelah meminta saran /Pendapat ahlinya (Tuan Guru) bahwa nama tersebut tidak cocok, sehinggaPemohon di sarankan untuk mengganti nama Anak Pemohon tersebut darinama ANIS FATHANA ZAYYAN menjadi ANIS FATHANA AYUDIA KUSUMA;Bahwa Pemohon bermaksud

Zayyandan Muhammad Sadiq Hafizh Kusuma;Bahwa anak Pemohon yang mau di rubah namanya yakni Anis FathanaZayyan dirubah menjadi Anis Fathana Ayudia Kusuma;Bahwa Anak Pemohon yang bernama Anis Fathana Zayyan lahir di Prayatanggal 4 Juni 2016;Bahwa Anaka Pemohon yang bernama Anis Fathana Zayyan lahir di RumahSakit Umum Praya;Bahwa Anak Pemohon belum masuk sekolah;Bahwa Anak Pemohon yang bernama ANIS FATHANA ZAYYAN terjadikesalahan di Akta Kelahirannya yakni nama di Akta Kelahirannya ANISFATHANA ZAYYAN

Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama ANIS FATHANA ZAYYANdirubah menjadi nama ANIS FATHANA AYUDIA KUSUMA;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Praya untuk mengirimsalinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah;4.

Zahra Nur Fathana Binti Armiantoumur 14 tahun, 3. Sausan Nur Shabirah Binti Armianto umur 11 Tahun.2. Bahwa Armianto Bin ABD. Rajab meninggal Dunia Di KabupatenMamuju pada Tanggal 20 Februari 2019, berdasarkan surat kematian479/271/SKM/PK/II/2019/LK yang dikeluarkan oleh kelurahan Karema.3. Bahwa semasa hidupnya Armianto Bin ABD.

Zahra Nur Fathana Binti Armianto(anak kandung), 3. Sausan Nur Shabirah Binti Armianto (anak kandung)sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum Armianto Bin ABD. Rajab3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Fathana Nur Safa binti Muhammad Zaenal Fikrie Hanil lahirdi Banjarmasin pada tanggal 16 November 2013;3.

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Kabupaten Barito Kuala, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan merekaadalah suami sitriBahwa saksi adalah famili Penggugat;Bahwa saksi tahu selama menikah, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang bernama Fathana Nur SafabintiMuhammad Zaenal Fikrie Hanil;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,beralamat di Kabupaten Barito Kuala, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan merekaadalah suami sitrie Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu selama menikah, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang bernama Fathana Nur SafabintiMuhammad Zaenal Fikrie Hanil;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat

Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 9 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Fathana

karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaAgustus tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 9 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama Wardibin Dura, umur 41 tahun, beragama Islam, dan Fathana

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Nur Alias Fathana Boiratan dengan saksi nikahPenetapan Nomor 0354/Pdt.P/2016/PATL Hal. 1 dari 12 halmasing masing Enci Ali Karit dan Riyad Boiratan dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (seriou rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon' dalampermohonannya meminta untuk disahkan perkawinannya yang terjadi padatanggal 5 6 2005 yang dilangsungkan berdasarkan syariat Islam di DesaRumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual dihadapan imam masjidDesa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Nur Alias Fathana

menerangkan Dalam menilai kekuatan kesaksian, hakim harusmemperhatikan secara khusus kesesuaian saksi yang satu dengan yang lain,oleh karena itu berdasarkan keterangan dari dua orang saksi di atas makaharus dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut :Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 5 6 2005 yang dilaksanakan di Desa Rumoin, Kecamatan PulauKur Selatan, Kota Tual; Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul; Bahwa wali nikahnya adalah Nur Alias Fathana

FathanA, 3. Aditiya R H;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, H.

FathanA, 3. Aditiya R H;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 Penetapan. No. 90 /Pdt.P/2022/PA.

Menetapkan Pemohon (Muhammad Imam Addarakutni, S.Pd. bin Misran) Sebagai wali dari Muhammad Imam Fathana bin Misran;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp280.000 ,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

hidung saksi lalu saksi terjatuh hingga mengeluarkandarah ;Bahwa saksi Rizky Hidayat yang saat itu berada didalam halaman rumah saksilangsung mendatangi saksi dan terdakwa dengan maksud untuk melerainyakarena saksi Rizky Hidayat saat itu melihat terdakwa ingin menyerang saksi lagi,akan tetapi terdakwa malah berusaha ingin memukul saksi Rizky Hidayatsehingga saksi Rizky Hidayat pergi masuk kedalam halaman rumah lagi,kemudian saksi berusaha bangun dan berdiri lalu pada saat itu keluar adik saksiRuhil Fathana

dari dalam rumah dan berkata kepada terdakwa kenapa kamupukul abang saya, tanpa berkata terdakwa langsung mengejar saksi RuhilFathana dan memukulnya yang mengenai wajah pipi sebelah kanannyakemudian saksi menyuruh saksi Ruhil Fathana untuk masuk kedalam rumah dansaat itu saksi Fanny Tasyfia keluar rumah lalu saksi dibawa oleh saksi RizkyHidayat ke rumah Pak Geucik Ustadz Fahri Abdul Majid, kemudian saksi dibawalagi kKerumah Kadus Fahril Kamal dan selanjutnya saksi dibawa oleh KadusKadus Fahril Kamal

Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pemukulan tersebut saksimengalami rasa pusing, sakit dibagian hidung dan mengeluarkan darah sampai 3(tiga) hari dan saksi terganggu melaksanakan aktifitas saksi seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakankeberatan dan menerangkan bahwa terdakwa tidak ada memukul saksi, namunterdakwa hanya menepis tas yang dilayangkan oleh saksi kearah terdakwa, danterdakwa juga tidak ada memukul saksi Rizki Hidayat dan saksi Ruhil Fathana

RUHIL FATHANA Bin MAHDY USMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa bertetangga dengan saksiakan tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi korban Yadaina adalah kakak kandung saksi, dan saksikorban Drs.

dari dalam rumah danberkata kepada terdakwa kenapa kamu pukul abang saya, tanpa berkata terdakwalangsung mengejar saksi Ruhil Fathana dan memukulnya yang mengenai wajah pipisebelah kanannya kemudian saksi korban menyuruh saksi Ruhil Fathana untuk masukkedalam rumah dan saat itu saksi Fanny Tasyfia keluar rumah lalu kemudian saksikorban dibawa oleh saksi Rizky Hidayat ke rumah Pak Geucik Ustadz Fahri AbdulMajid, selanjutnya saksi korban dibawa lagi kerumah Kadus Fahril Kamal, kemudiansaksi korban

BILQIS DEA FATHANA ALMA, umur 5 tahunDan disamping itu pemohon telah melalaikan kewajibannya sebagai kepada rumah tanggakarena menuruti nafsu, emosi yang seharusnya tidak perlu di lakukan oleh pemohonkecuali hal ini memang sudah menjadi niatan pemohon;Dalam Rekonpensi:1. Bahwa seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagian konpensi, mohon Dianggap danmerupakan bagian yang termasuk rekonpensi ini;2.

BILQIS DEA FATHANA ALMA, umur 5 tahun.Maka untuk itu mohon ditetapkan anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan penggugatrekonpensi;4. Bahwa oleh karena tergugat rekonpensi selama meninggalkan penggugat rekonpensitelah lalai melaksanakan kewajibannya memberikan nafkah sejak bulan agustus 2011sampai dengan putusnya perkara ini.

BILQIS DEA FATHANA ALMA, umur 5 tahun.Dalam asuhan penggugat rekonpensi.3. Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah terhutang kepada penggugatrekonpensi sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) seketika dan tunai sejakputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton Susanto bin Sujono) terhadap Penggugat (Fathana Fiyanti binti Ima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Junan Fathana, S.Sos. bin Drs. H. Qaimuddin, S) terhadap Penggugat (Lyliani Sunarno, S.Sos. binti Sunarno Lasio);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

DANANGADIYAT FATHANA SHM 2065418. AGUS PRINO SHM NO.2067619.

DANANG ADIYAT FATHANA SHM 2065418.AGUS PRINO SHM NO.2067619.

DANANG ADIYAT FATHANA SHM 2065418. AGUS PRINO SHM NO.2067619. FACHRUDIN BACHRUL SIDIQ SHM NO.20677:6. Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng membayar uangpaksa atau dwangsom sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)perhari apabila lalai memenuhi PUTUSAN yang berkekuatan hukum tetapsampai dengan dilaksanakannya putusan ini;7.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Dudi Badrudin bin Udin Saripudin) terhadap Penggugat (Fathana binti H. Hasmuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 14 Nopember 2012,saksi hadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat dengan alamatKABUPATEN TANGERANG; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Almira Raisa Fathana

bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 14 Nopember 2012,saksi hadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat dengan alamatKABUPATEN TANGERANG; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Almira Raisa Fathana

setiap kolektor wajiod menarik kKendaraan dengan disertai suratberita acara penyelesaian kewajiban pembiayaan perjanjian dalam surattersebut menyangkut data keadaan kendaraan yang diserahkan oleh konsumenkepada perusahaan, apabila tidak diberikan maka kolektor salah / tidak sesuaiSOP perusahaanBahwa uang hasil pengjualan sepeda motor tersebut kemudianterdakwa menerima Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Bahwa selain motor pada tahun 2018 terdakwa juga melakukanpenagihan uang angsuran kredit atas nama FATHANA

setiap kolektor wajiob menarik kKendaraan dengan disertai suratberita acara penyelesaian kewajiban pembiayaan perjanjian dalam surattersebut menyangkut data keadaan kendaraan yang diserahkan oleh konsumenkepada perusahaan, apabila tidak diberikan maka kolektor salah / tidak sesuaiSOP perusahaanBahwa uang hasil pengjualan sepeda motor tersebut kemudianterdakwa menerima Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Bahwa selain motor pada tahun 2018 terdakwa juga melakukanpenagihan uang angsuran kredit atas nama FATHANA

memiliki yang dikehendaki tanpa adanyaalas hak dan kekuasaan sendiri dari pelaku, pelaku harus sadar bahwa barangyang diambilnya adalah milik orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan dikuatkan pula dengan pengakuanterdakwa, bahwa benar terdakwa telah melakukan penarikan sepeda motorsebanyak 8 unit masingmasing atas nama nasabah USMAN RAHMAN,ROBINA RAJAK, JEFRI HASAN, ABUBAKAR TULI, EVIN MUSA, HERMANAL HABSYI, UMAR DAUD, SAFRUDIN ALI SENO, FATHANA

Barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, Barang bukti dan dikuatkan pula denganHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Lbopengakuan terdakwa bahwa benar Bahwa 8 unit sepeda motor atas namanasabah USMAN RAHMAN, ROBINA RAJAK, JEFRI HASAN, ABUBAKARTULI, EVIN MUSA, HERMAN AL HABSYI, UMAR DAUD, SAFRUDIN ALISENO, FATHANA YUNUS dan RUSLI LANPO yang ditarik dan dikuasai olehTerdakwa yang

tugasnya tersebut, maka untuk merealisasikan niatnya terdakwadalam tahun 2018 menghubungi nasabah yang menunggak angsuran kemudianterdakwa mengetahui nasabah tidak mampu membayar sehingga langsungmelakukan penarikan tanpa sepengetahuan kantor atau Kapala Possebagaimana SOP penarikan dan tanpa memberikan bukti/ tanda serah terimamotor berupa Surat berita acara penyelesaian kewajiban pembiayaan perjanjian.Menimbang, bahwa selain motor terdakwa juga melakukan penagihanuang angsuran kredit atas nama FATHANA