M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I VENNO AKBAR FATHURROCHMAN dan Terdakwa II HILMY ADAM JIETA PRADANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MENGGUNAKAN SURAT PALSU ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I VENNO AKBAR FATHURROCHMAN

Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
1.VENNO AKBAR FATHURROCHMAN
2.HILMY ADAM JIETA PRADANA

Hal ini menjadi tanda tanya bagiTerdakwa Venno Akbar Fathurrochman, mengapa hanya Terdakwa VennoAkbar Fathurrochman yang dikorbankan untuk dijadikan tersangka didalamperkara a quo. Padahal merekalah pelaku utama didalam perkara a quo.Terdakwa Venno Akbar Fathurrochman hanya korban penipuan yangdipaksa dan diancam untuk mengikuti keinginan Lk. HAMDI WIDI. NamaLk.

Terdakwa Venno Akbar Fathurrochman diminta olehLk. HAMDA WIDI untuk mengajar atau memberikan kursus kepadapeserta calon CPNS.b. Terdakwa Venno Akbar Fathurrochman adalah korbanpenipuan dari Lk. HAMDA WIDI. Tindakan yang dilakukan olehHalaman 22 Putusan Nomor 746/Pid.B/2020/PN MksTerdakwa Venno Akbar Fathurrochman dibawah tekanan danpaksaan. Terdakwa Venno Akbar Fathurrochman takut akan dipukulatau dibunuh oleh Lk. HAMDA WIDI jika tidak mengikuti keinginanLk. HAMDA WIDI.C.

BUKAN Terdakwa Venno Akbar Fathurrochman.3) Dakwaan Penuntut Umum Tidak Jelas Dan Tidak CermatDalam Menentukan Dan Menerapkan Peran Terdakwa Venno AkbarFathurrochmanBahwa Jaksa Penuntut Umum tidak jelas dalam menguraikan peranTerdakwa Venno Akbar Fathurrochman dalam dakwaannya.

Demikian pula pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)yang dipegang oleh Terdakwa Venno Akbar Fathurrochman, didalamnyaterlampir foto diri Terdakwa Venno Akbar Fathurrochman denganidentitas orang lain atau dalam hal ini identitas atas nama HERISUSTRISMIN.

tertulis danterbaca : SUYAMTI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Semarang, agar pembetulan nama tersebut dicatat didalamRegister yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam AktaKematian yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon' sejumlah Rp.216.000, ( dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari : Kamis , tanggal 3 Januari2019 oleh kami : FATHURROCHMAN

,SH, Hakim Pengadilan Negeri Semarang,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu TRI SUSIANI Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdTRI SUSIANI FATHURROCHMAN,SH.Perincian biaya :1.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 08 Desember 2009, jam 00.25 Wib adalah anak ke2 yang diberi namaFACHRY RADITYA NEFA, dari pasangan suami istri FATHURROCHMAN AL AZIZ, S.IP dan DYAH AYU NUGRAHINI S.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 08 Desember 2009, jam 00.25 Wib adalah anak ke2 yang diberi namaFACHRY RADITYA NEFA, dari pasangan suami istri FATHURROCHMAN AL AZIZ, S.IP dan DYAH AYU NUGRAHINL S. IP ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas KependudukandanCatatanSipil Kota3.

Mochamad FathurRochman Bin Usnan oleh karena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan penjara selama2 (dua) bulan;Halaman 6 Putusan Nomor 1317/PID.SUS/2021/PT SBY3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Mochamad FathurRochman Bin Usnan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana oenyalagunaan narkotika golongan bagidiri sendin, ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Mochamad FaidNyoto Setyawan Bin Bambang Kiki dan Terdakwa II. Mochamad FathurRochman Bin Usnan tersebut dengan pidana selama 1 (satu) tahundengan : Menetapkan untuk memerintahkan Terdakwa I. Mochamad FaidNyoto Setyawan Bin Bambang Kiki dan Terdakwa II.

KHOIRUN NIAM bin MOCHAMMAD AFAN NASJICH, S.Pd adalahanak kandung dari Pemohon I (MOCHAMMAD AFAN NAJICH, S.Pd bin FATHURROCHMAN) dengan Pemohon IIT (FATIMATUS ZAHRO binti TRUMAN (ALM));3.

KHOIRUN NIAM bin MOCHAMMAD AFAN NAJICH, S.Pd. adalahanak kandung dari Pemohon I (MOCHAMMAD AFAN NAJICH, S.Pd bin FATHURROCHMAN) dengan Pemohon II (FATIMATUS ZAHRO binti TRUMAN (alm);3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000, (dua ratusempat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

RIZAL FATHURROCHMAN, 9. RACHMANSYAH FAJARRUDIN AKBAR, 10. WINA SILVIAAGUSTIN, diberi tanda bukti P20;Fotocopy Buku Letter C Nomor : 1627, Persil 14, Kelas/Jenis Tanah d.IVLuas + 198 M2 yang terletak di Desa Kendalpayak Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, atas nama H. OESMAN, diberi tanda bukti P21;Fotocopy Surat Kuasa Persetujuan yang dibuat dan ditandatangani oleh 1.ANI KURNIA, 2. FARID JUNAIDI RAHMAT, 3. RIZKY ARDIANSYAH, 4. SITIROHMAH, 5. BASTIAN MANGGALA ADITAMA, 6.

RIZAL FATHURROCHMAN, 9. RACHMANSYAH FAJARRUDIN AKBAR, 10. WINA SILVIAAGUSTIN menyetujui untuk menghibahkan 2 (dua) bidang tanah tersebut diatas;Bahwa berdasarkan bukti P22 berupa Surat Pernyataan Hibah Tanah dariNy. H. USMAN kepada BASTIAN MANGGALA ADI TAMA dan JIHANLAURENZA ALWI atas obyek tanah Sertifikat No, 171, terbukti Ny. H.

tersebut dalam alatbukti bertanda P19 dan P20 di atas telah terbukti bahwa harta yaitu barangtidak bergerak berupa 2 (dua) bidang tanah sebagaimana tersebut diuraikandalam surat permohonan pemohon diatas adalah merupakan harta mantanSuami Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasadan demi keperluan mewakili penandatangan akta hibah anak Pemohon yangkini masih belum dewasa bernama : ACHMAD RAFI NUGRAHA, RIZAL FATHURROCHMAN

Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonanini patutlah dibebankan kepada Pemohon,;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ANI SUSILOWATI yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : ACHMAD RAFI NUGRAHA, RIZAL FATHURROCHMAN

RIZAL FATHURROCHMAN, 9. RACHMANSYAH FAJARRUDIN AKBAR, 10. WINA SILVIA AGUSTIN;2) Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Buku Letter C Nomor : 1627, Persil14, Kelas/Jenis Tanah d.IV Luas + 198 M2 yang terletak di Desa KendalpayakKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, atas nama H.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fathurrochman bin Dako untuk menikah dengan isterinya yang bernama Wida binti Noto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wida binti Noto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fathurrochman bin Dako;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :ACHMAD FATHURROCHMAN bin MUHAMMAD NASUCHA,Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggaldi Perum Boro Mukti Permai RT.001RW.006 Kelurahan Borokulon KecamatanBanyuurip Kabupaten Purworejo, yangkemudian

Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD FATHURROCHMAN bin H.MUHAMMAD NASUCHA) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (DYAH PRATIWI AMBARSARI binti RALIM) didepan sidangPengadilan Agama Purworejo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD FATHURROCHMAN binMUHAMMAD NASUCHA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (DYAH PRATIWI AMBARSARI binti RALIM) di depansidang Pengadilan Agama Purworejo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FATHURROCHMAN BIN ADILAH) terhadap Penggugat (MISYANTI BINTI DARNAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari : SELASA tanggal 28 AGUSTUSI 2018 oleh kami: FATHURROCHMAN,SH selaku Hakim Ketua Majelis, SULISTIYONO, SH dan DEWI PERWITASARI, SH.

SULISTIYONO, SH FATHURROCHMAN, SH2. DEWI PERWITASARI, SH. MHPanitera PenggantiERMA SARI SUWARNO PUTRI, SH.MH.Catatan :Dicatat disini bahwa atas putusan No. 421/Pid/B/2018/PN.Smg. Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;PANITERA MUDA PIDANAHal. 9 dari 10 hal Putusan nomor 421/Pid. B/2018/PN.Smg.NOERMA SOEJATININGSIH, SH. MHHal. 10 dari 10 hal Putusan nomor 421/Pid. B/2018/PN.Smg.

1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(O Fathurrochman Bin Toha) terhadap Penggugat (Nani Riyani Binti Rasidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.172.000,- ( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rian Zeprian bin Udin Syamsudin) terhadap Penggugat (Fany Afrilianingsih binti Mochamad Fathurrochman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420,000,00 ( empat ratus duapuluh ribu rupiah);

Kopda APM FathurRochman Zuhri NRP 932662. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi Terdakwa An.

Kopda APM FathurRochman Zuhri NRP 93266c 1 (satu) Surat Usulan Scorsing dari Danrumkitalmar Ewa Pangalila Nomor : R/151/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015.d. 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi dari Danrumkitalmar Ewa Pangalila Nomor :R/150/XII/2015 tanggal 15 Desember 2016.e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencaharian dan Penangkapan dari DanrumkitalmarEwa Pangalila Nomor : R/116/XI/2015 tanggal 16 Nopember 2016f. 1 (satu) lembar Laporan hasil Pencaharian dari Danrumkitalmar Ewa PangalilaNomor

Saksil: FATHURROCHMAN Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Imam Rachman dan Suhartatik; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 02051961; Bahwa Pemohon adalah anak yang nomor 2 dari 12 (dua belas) bersaudara; Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran karena belumdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil; Bahwa untuk kepentingan dan masa depan pemohon, pemohon bermaksud mengurus aktakelahiran; Bahwa untuk mengurus akta kelahiran

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duariburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari : KAMIS tanggal 13 DESEMBER 2018 olehPutusan No.775/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 11kami: FATHURROCHMAN, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, SULISTIYONO, SH. danEKO BUDI SUPRIYANTO, SH.

FATHURROCHMAN, SH 2. EKO BUDI SUPRIYANTO, SH. MH Panitera PenggantiERMA SARI SUWARNO PUTRI, SH.MH. Putusan No.775/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 12

Fathurrochman Ghozalie, L.c., M.H.

darisurat permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotocopy yang bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yang terdiri dari:e Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Tanjungmojo,Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal Nomor: 140/650/X/2012,tanggal 23102012 (bukti bertanda P1); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR KHOZIN, Nomor:33.2417.240277.0002, tanggal 26 Januari 2008 (buktibertanda P2);e Fotocopy Surat Kelahiran atas nama MUKHAMMAD ARJUN FATHURROCHMAN

Kebakkramat Kab.Karanganyar dengan maskud menawarkan produk cairan pembersih; Bahwa saat para terdakwa datang, saksi sedang tugas jaga; Bahwa terdakwa Fathur Rochman menemui terdakwalalumenawarkan produk ciaran pembersih lantai dan kamar mandi;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN.KrgBahwa terdakwa menawarkan kepada saksi untuk mendemokancairan pembersih merk Best Formula tersebut di wastafel dandisetujui oleh saksi;Bahwa setelah melakukan demo di wastafel, terdakwa Fathurrochman meminta

Memerintahkan barang bukti berupa: 1(satu) unit HP merk LenovoTipe A6010 warna Abu Abu;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN.KrgDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban DIVA OKTIKASARI Binti KUATMAN. 1 (satu) unit jaket jeans warna biru merk GAZR;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa FATHURROCHMAN Alias FATHUR Bin SUTIKNO;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500.

Menetapkan sah, pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 22 April2011 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama FathurRochman; crete ee eee3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BurnehKabupatenBangkalan; 4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukumyang berlaku; 5.