Ditemukan 48 data
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADE AULIA FATKHURAHMAN alias MENTHOK bin JUMADI
PUTUSANNomor 1460 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanADE AULIA FATKHURAHMAN aliasMENTHOK bin JUMADI;Sleman;24 tahun / 28 Juli 1990;Lakilaki;Indonesia;Berjo, RT 02/07 Sidoluhur, GodeanSleman, Yogyakarta;Islam;Tidak bekerja;Terdakwa berada di dalam tahanan Rumah
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2015 sampaidengan tanggal 2 Agustus 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ADE AULIA FATKHURAHMAN alias MENTHOK binJUMADI yang menurut pengakuannya bersamasama dengan saksi LULUTANOM BULANJANU bin HERIYANTO (tersangka dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu
Nomor 1460 K/Pid/2015SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ADE AULIA FATKHURAHMAN alias MENTHOK binJUMADI, pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Agustus 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Perum AsanaMutiara Il No. 7 RT. 08 Prenggan Kotagede Yogyakarta atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya
Menyatakan Terdakwa ADE AULIA FATKHURAHMAN alias MENTHOK binJUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1460 K/Pid/2015pidana Pencurian sebagaimana tersebut dalam Pasal 362 KUHP dalamdakwaan Subsidair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE AULIA FATKHURAHMAN aliasMENTHOK bin JUMADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 151/Pid.B/2015/PN Yyk. tanggal 28 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADE AULIA FATKHURAHMAN alias MENTHOK binJUMADI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya baik dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena
64 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMAD HEGA FATKHURAHMANAlias ACONG Bin NURDIN AKODIR
Terdakwa:
MOHAMAD HEGA FATKHURAHMAN als ACONG bin NURDIN AKODIR alm
127 — 80
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa MOHAMAD HEGA FATKHURAHMAN alias ACONG bin NURDIN AKODIR tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
Terdakwa:
MOHAMAD HEGA FATKHURAHMAN als ACONG bin NURDIN AKODIR alm
24 — 1
M E N G A D I L I ;- Menyatakan Terdakwa Ade Aulia Fatkhurahman Alias Menthok Bin Jumadi, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;- Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2014/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam Peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ADE AULIA FATKHURAHMAN Als.
alias Menthok BinJumadi diajukan kedepan persidangan dengan dakwaan tunggal melanggarketentuan dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, yang selengkapnya dakwaantersebut adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ade Aulia Fatkhurahman Als.
Yk.Menimbang, bahwa telah diajukan tuntutan pidaan dengan amar tuntutansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ade Aulia Fatkhurahman Als.
Raden Bopi Yudha Sapa melalui saksiEndang Trimulatningsih ;Menetapkan agar terdakwa Ade Aulia Fatkhurahman Als. Menthok BinJumadi membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut. Terdakwa AdeAulia Fatkhurahman Als.
/Rw., 06/02, Gondokusuman, Yogyakarta ;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendela depan rumahyang terdakwa lihat sedikit terbuka serta keluar rumah setelahmelakukan pencurian melalui jalan yang sama ;Bahwa pelaku tindak pidana pencurian dalam perkara ini adalahterdakwa Ade Aulia Fatkhurahman als. Menthok bin Jumadi ;Bahwa korban pemilik barangbarang yang diambil oleh terdakwa dalamperkara ini adalah dr.
65 — 18
Menyatakan Terdakwa ADE AULIA FATKHURAHMAN als. MENTHOK Bin JUMADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya baik dakwaan primaire maupun dakwaan subsidaire ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.
Nama lengkap : ADE AULIA FATKHURAHMAN Als.MENTHOK bin. JUMADI ;2. Tempat lahir : Sleman ;3. Umur/Tanggal lahir +: 24 tahun / 28 Juli 1990 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Berjo, Rt 02/07, Sidoluhur, Godean Sleman,Yogyakarta ;7. Agama : Islam ;8.
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor.151 / Pid.B / 2015 / PN.Yyk. atas nama Terdakwa ADEAULIA FATKHURAHMAN Als. MENTHOK bin JUMADI tersebut di atas ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
ADEAULIA FATKHURAHMAN als. MENTHOK Bin.
Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahditujukan pada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitusiapa saja yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwayaitu. seorang lakilaki bernama ADE AULIA FATKHURAHMAN als.MENTHOK Bin.
Menyatakan Terdakwa ADE AULIA FATKHURAHMAN als. MENTHOKBin JUMADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya baik dakwaan primaire maupun dakwaan subsidaire ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Hal 30 dari 31 Putusan No. 151/Pid.B/2015/PN. Yyk.4.
90 — 31
KHUSAINI: Bahwa saksi mengetahui masalahnya sehingga diajukan kedepan persidangankarena terdakwa telah menulis di tembok rumahnya sdr.JOKO SUPRIYANTOnamun saksi tidak melihat kejadiannya dan mengetahuinya setelah diceritakanoleh terdakwa ; Bahwa pekerjaan saksi sebagai karyawan Toko Pupuk ditempatnya GUSFATKHURAHMAN ; Bahwa sdr.GUS FATKHURAHMAN, sdr.JOKO SUPRIYANTO dan terdakwapernah berencana mendirikan pabrik pupuk namun karena masih menunggu ijinusaha dari Jakarta turun sampai akhirnya ramai seperti
sekarang ini maka H.GUS FATKHURAHMAN menghentikan usaha pendiriaan Pabrik Pupuk ; Bahwa terdakwa dan hanya sebatas mengenalkan sdr.JOKO SUPRIYANTOkepada Sdr H.
GUS FATKHURAHMAN tanpa memberikan modal ; Bahwa sdr.GUS FATKHURAHMAN dalam usaha mendirikan pabrik pupuktersebut telah mengeluarkan uang diantaranya untuk pembelian mesinmesinya,listrik dan tanah untuk mendirikan pabrik, namun saksi tidak pernah melihatSdr.GUS FATKHURAHMAN memberikan uang kepada sdr.
GUS FATKHURAHMAN selaku pemilik modal yangdikenalkan kepada saksi JOKO SUPRIYANTO;Bahwa terdakwa merasa saksi JOKO SUPRIYANTO telah melakukan perbuatankorupsi ditempat saksi JOKO SUPRIYANTO bekerja sebagai Penyidik PegawaiNegeri Sipil (PPNS) pada Unit Pembinaan Perlindungan Tanaman Perkebunandi Plemahan,Kab Kediri sehingga terdakwa menulis dinding tembok luar rumahkost milik korban dengan tulisan "ASET HASIL KORUPSI dengan maksud agarperbuatan korban yang korupsi tersebut diketahui oleh khalayak
Unsur Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan cara menuduh sesuatu halMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa berawal dari perasaankekecewanya terdakwa terhadap saksi JOKO SUPRIYANTO terkait dengan usahapembuatan pabrik pupuk yang sudah menghabiskan uang ratusan juta rupiah milik H.GUS FATKHURAHMAN ~ untuk pembelian mesinmesin, penyediaan lahan dan listriknamun sampai sekarang belum juga ada hasilnya karena ijin usaha yang diurus olehsaksi JOKO SUPRIYANTO di
ABDUL BASIK
Terdakwa:
KADE ARIDANA Bin SUKADA
72 — 7
Marlin Caresindolalu saksi Fatkhurahman menanyakan legalitas ( perijinan ) dari PT. MarlinCaresindo serta Global bussines partnership dan terdakwa mengatakanbahwa legalitasnya ada dan akan dikirim melalui email milik saksi JOKO EKOSUPRIYANTO atau saksi SAEPUDIN lalu saksi Fatkhurahman menanyakanlagi kepada terdakwa tentang Job order negara tujuan serta MOU( Kerjasama ) antara PT.
Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi Fatkhurahman bahwa apabila berhasil memberangkatkantenaga kerja dan calon tenaga kerja tersebut membayar penuh kepadaterdakwa , maka PT Indosafa Becik Sejati akan mendapatkan komisi atau feeuntuk perekrutan calon tenaga kerja, untuk 1 orang tenaga kerjamendapatkan komisi atau fee sebesar Rp. 5.000.000, dari terdawa; Bahwa selanjutnya saksi JOKO EKO SUPRIYANTO dan= saksiSAEPUDIN menindak lanjuti proses perekrutan dan pemberangkatan kenegara New Zellan sesuai
Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi Fatkhurahman bahwa apabila berhasil memberangkatkantenaga kerja dan calon tenaga kerja tersebut membayar penuh kepadaterdakwa , maka PT Indosafa Becik Sejati akan mendapatkan komisi atau feeHal 9 dari 28Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN.
Saksi FATKHURAHMAN Bin NURBANI, di depan persidangan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi pernah membelitanah kavling dari Terdakwa, akan tetapi setelah saksi menyerahkan uang,saksi tidak dapat menguasai/memiliki tanah kavling yang dibelinyatersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 11 Juli 2014bertempat di rumah kontrakan Sdr RAWUH SUSILO (DPO) yangberalamat di Desa Dukuhlo rt.04/01 Kecamatan Lebaksiu, kabupatenTegal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENI INDRI ASTUTI, S.H.
137 — 31
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD HEGA FATKHURAHMAN als ACONG bin NURDIN AKODIR alm Diwakili Oleh : Juniedy Rachmat, S.H. Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENI INDRI ASTUTI, S.H.
2. BASRI Bin MARIJAN
56 — 7
berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 Februari 2011 sekitar pukul 23.30Wib, bertempat di belakang sekolah TK Dharma Wanita, Desa Kalianget,Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, para terdakwa telahditangkap oleh petugas polisi Polsek Tambakboyo karena telah bermainjudi Dadu;e Bahwa benar permainan judi Dadu tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara pada awalnya dadu oleh terdakwa 1 Ahmad FatkhurahmanBin Wariyo tempatkan di atas cawan / lepek, kemudian ditutup olehterdakwa 1 Ahmad Fatkhurahman
AhmadFatkhurahman Bin Wartyo sehingga kelihatan tiga mata dadu yang keluar,dan selanjutnya para penombok mencocokkan pasangannya.e Bahwa benar apabila setelah dicocokkan sama antara nomor tombokandengan satu mata dadu berarti penombok mendapat imbalan dari Bandarsebanyak satu kali lipat, apabila dua mata dadu maka mendapat imbalandua kali lipat, dan apabila tiga mata dadu maka mendapat imbalan tigakali lipat;e Bahwa benar alatalat yang digunakan dalam permainan judi Dadutersebut adalah milik terdakwa 1 Ahmad Fatkhurahman
bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 5 Februari2011 sekitar pukul 23.30 Wib, bertempat di belakang sekolah TK DharmaWanita Desa Kalianget Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, paraterdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi dari Polsek Tambakboyo karenatelah bermain judi Dadu;Menimbang, bahwa permainan judi Dadu tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara pada awalnya dadu oleh terdakwa 1 AhmadFatkhurahman Bin Wariyo tempatkan di atas cawan / lepek, kemudian ditutupoleh terdakwa 1 Ahmad Fatkhurahman
Kemudian para penomboktermasuk di antaranya terdakwa II Basri Bin Marijan menempatkan uangtaruhannya untuk mengadu untung di lembaran beberan bertuliskan bulatan1 sampai dengan 6 yang telah terdakwa 1 Ahmad Fatkhurahman Bin Wariyosediakan di depan cawan yang diterangi menggunakan lampu teplok.Selanjutnya penutup cawan dibuka oleh terdakwa 1 Ahmad FatkhurahmanBin Wariyo sehingga kelihatan tiga mata dadu yang keluar, dan selanjutnyapara penombok mencocokkan pasangannya.Hal. 15 dari 21 Putusan No. 135
30 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anas Fatkhurahman bin Slamet Utomo) terhadap Penggugat (Retno Tri Rahmadani binti Suprapto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500000,00 (lima ratus ribu rupiah);
1.Maisuri, S.H
2.Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
Fatkhu Rahman
17 — 9
MELTA TARIGAN, M.Si, selaku WakabidLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapTerdakwa FATKHU RAHMAN adalah Barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,12 (nol koma satu dua) gramdan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram milik Terdakwa FATKHURAHMAN adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Berita Acara Penaksiran Penimbangan No. 115
MELTA TARIGAN, M.Si, selaku WakabidLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapTerdakwa FATKHU RAHMAN adalah Barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,12 (nol koma satu dua) gramdan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram milik Terdakwa FATKHURAHMAN adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2020/PN Stbgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika
11 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Tri Utami binti Djumadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Fatkhurahman bin Sumarno ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );
16 — 13
Memberi izin kepada Pemohon ( Fatkhurahman Bin Nurbani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Shafa Hanum Binti Bachrudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. zaini bin Johansyah) terhadap Penggugat (Norhayati Hani binti Fatkhurahman);
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
11 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fatkhurahman bin Sakirun)dan Pemohon II (Eka Suprihatin binti Subur)yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2020di wilayahKelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah
11 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nur Fatkhurahman bin Rokhmat SY) terhadap Penggugat (Alfiah Nur Aulia binti Dasyono) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Fatkhurahman bin Atmopawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khuzaemah binti Tohiri) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
28 — 7
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Yanuar Kurniawan bin Fatkhurahman Subagio) terhadapPenggugat (Binti Nursolikah binti Supardi)
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630000,00 ( enam ratus
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Fatkhurahman disumpah memberikan kesaksian : "Bahwa saksitahu Mustofa (Pelawan ) mempunyai hutang kepada Ninik Rosita(Pelawan Il) sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan jaminansertipikat tanah tersebut. Bahwa hutang tersebut berjangka waktu 3 (tiga)tahun yaitu mulai tanggal 26 Juli 2009 sampai dengan 26 Juli 2012. Bahwayang menjaminkan sertipikat tanah tersebut kepada bank adalah NinikRosita (Pelawan Il).
Fatkhurahman, dan 4.Sungkono, tidak berhasil membuktikan dalil perlawanan Pelawan olehkarenanya beralasan untuk menolak perlawanan Pelawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para PemohonKasasi : Mustofa, dkk. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada dipihak
181 — 46
PENETPANNomor 3923/Pdt.G/2020/PA.BbsBas 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan perkara Nafkah Anak yang diajukan oleh :PENGGUGAT , NIK XXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXXX KabupatenBrebes, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaYulia Anggraini, S.ST, SH, M.KM dan Fatkhurahman,SH, keduanya Advokat, berkantor di Jl.Raya SlawiJatibarang KM.04 Gumayun