Sukarjo, sedangkandalam Kutipan Kartu Keluarga Pemohon No: 3305171002071143, tertulisdengan nama Fatkhurochman;4. Bahwa Dasiran bin Mad. Sukarjo yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan Fatkhurochman yang tertulis dalam Kutipan Kartu) KeluargaPemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;5.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukmengurus persyaratan pembuatan KTP Anak Pemohon, karena memerlukansatu nama pemohon yang jelas dan benar yaitu Fatkhurochman;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Rowokele, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Sukarjo, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No : 23/23/I/1996, Tanggal 13 Januari 1996, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, kabupten Kebumen dirubahmenjadi Fatkhurochman;3.

dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembuatan KTP anak Pemohon;" Bahwa Dasiran bin Mad Sukarjo dan Fatkhurochman bin Mad Sukarjoadalah nama satu orang;Penetapan Nomor : 0296/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman2.

Menetapkan nama Dasiran bin Mad Sukarjo yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 23/23/I/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 13 Januari1996, dirubah menjadi FATKHUROCHMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Anak Korban kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2018, saat ituTerdakwa pernah ke mess Anak Korban untuk bertemu orang tua AnakKorban karena Terdakwa kenal dengan Ayah dari Anak Korban; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi Anak Korban sebanyak kuranglebih 10 (Sepuluh) kali, yaitu sejak bulan Juni 2019 hingga yang terakhirtanggal 27 Juni 2020;Bahwa awalnya pada bulan Juni tahun 2019 sekira 14.30 WITATerdakwa datang ke rumah Anak Korban, kemudian Terdakwa mengobroldengan ayah Anak Korban yaitu Saksi Fatkhurochman

Saksi FATKHUROCHMAN BIN H AHMAD AFIF, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perkara tindak pidana perlindungan anak atas nama Anak Korban; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik dalam perkara ini; Bahwa tindak pidana perlindungan anak yang Saksi maksud adalahhubungan badan layaknya suami istri yang dilakukan oleh Terdakwa,sedangkan

Korban tersebutterjadi pertama kali bulan Juni 2019 dan yang terakhir pada hari Sabtutanggal 27 Juni 2020 sekira jam 09.00 WITA di kamar dan menurutketerangan Anak Korban, Terdakwa sudah sering melakukanpersetubuhan layaknya suami isteri dengan Anak Korban dan seingat AnakKorban sudah 10 kali lebih; Bahwa selain dari Anak Korban, saksi tahu dari saudara SUJARWO dansaudara ANDIKA (Seorang mandor panen sawit) yang saat itu memanggilHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN SdwSaksi, Saksi FATKHUROCHMAN

Kemudian saat itu Anak Korbanmengakui kalau sedang hamil dan mengakui kalau yang melakukanadalah Terdakwa; Bahwa setelah itu, Saksi bersama Saksi FATKHUROCHMAN, dan AnakKorban pulang, sesampainya di rumah, ketika ditanyakan ada hubunganapa antara Anak Korban dan Terdakwa, Anak Korban tetap tidakmenjawab dan setiap hari bila Saksi tanya selalu murung denganberjalannya waktu Saksi perhatikan perut Anak Korban semakinmembesar dan setelah diperiksakan ternyata benar bahwa Anak Korbansedang hamil dan

kelamin lakilaki dan alat kelamin perempuan, dimanadisyaratkan masuknya penis kedalam liang vagina, kemudian penis tersebutmengeluarkan sperma sebagaimana biasanya membuahkan kehamilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa awalnya pada bulan Juni tahun 2019 sekira 14.30WITA Terdakwa datang ke rumah Anak Korban, kemudian Terdakwa mengobroldengan ayah Anak Korban yaitu Saksi Fatkhurochman

YOGI FATKHUROCHMAN bin SLAMETDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00WIB ketika saksi sedang bercocok tanam di sawah tibatiba dijemputadik saksi yang bernaa Dasih supaya segera pulang karena di rumahSlamet Imah terjadi pencurian dan pelakunya berusaha melarikan diritetapi berhasil diamankan oleh ibuibu.

Bahwa dengan adanya pencurian tersebut, saksi melihat rumah SlametImah acakacakan dan ada dompet di lantai;Bahwa esok harinya saksi bertanya kepada Slamet Imah mengenaibibirnya yang sampai berdarah, kemudian Slamet Imah menjelaskanbahwa keluarnya darah tersebut akibat dipukuli Terdakwa;Bahwa adanya kejadian tersebut, Slamet Imah sampai sekarang masihtrauma dan setiap ada lakilaki asing selalu ketakutan;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Yogi Fatkhurochman

Adapun saksi Slamet Imah waktu itu pingsan sertamengalami luka dan mengeluarkan darah pada bibir sebelah kiri.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN Mkd14Selanjutnya saksi Yogi Fatkhurochman dan saksi Achmad Zaenuridatang dan mengamankan Terdakwa kemudian menyerahkan Terdakwakepada polisi;e Bahwa Terdakwa mengambil dompet tersebut tanpa seizin saksi SlametImah sebagai pemiliknya;e Bahwa Terdakwa mengambil barang dompet tersebut untuk diambiluangnya dan akan digunakan untuk biaya pengobatan

Pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Slamet Imah bintiJumadi, saksi Yogi Fatkhurochman bin Slamet, saksi Achmad Zaenuri bin AbdulKarim, saksi Rima Kurniyati binti Tukiyo, dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2015 sekitar pukul 08.00 WIB di rumah

Selanjutnya saksi Yogi Fatkhurochman dan saksi AchmadZaenuri datang dan mengamankan Terdakwa kemudian menyerahkanTerdakwa kepada polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Terdakwaterbukti mengambil barang berupa 1 (satu) buah sebuah dompet warna putihmilik saksi Slamet Imah yang semula berada diatas kasur dalam kamar rumahsaksi Slamet Imah dan tidak berada dalam kekuasaan Terdakwa kemudiandiambil oleh Terdakwa menggunakan tangan kanan sehingga barang tersebutberada dalam kekuasaan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Siti Sofyatun binti Kabul Pawit) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Achmad Fatkhurrochman alias Achmad Fatkhurochman bin Harjono alias Khusnan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Calon Advokat( Advokat Magang ) aturan ini diperuntukkan magang untuk persyaratanSumpah di Pengadilan Tinggi, bukan magang dalam hal sidang diPengadilan Agama.Bahwa Advokat magang tersebut diatas bukan merupakan bagian dariPerhimpunan Advokat Indonesia ( PERADI ) namun advokat magangtersebut merupakan anggota Dewan Pimpinan Nasional asosiasi lain,dengan demikian aturan tersebut tidak dapat diterapkan sepenuhnyauntuk advokat magang tersebut diatas.Bahwa dalam hal ini Advokat Magang atas nama Fatkhurochman

(Pengambilan SumpahAdvokat pada tanggal 1 Februari 2017 berdasarkan Berita Acara Sumpahdengan Nomor W12.U/341/HK.04.01/2/2017), Fatkhurochman, S.H.

(AdvokatMagang yang tidak memiliki Izin Sementara Praktek Advokat (IzinSementara) dari Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI)).Bahwa, Kuasa Hukum dari Pemohon yang bernama Joko Triyanto, S.H.dan Zulan Ismoro, S.H. belum memenuhi syarat untuk menjadi AdvokatPendamping dari Advokat Magang yang bernama Fatkhurochman, S.H.sebagaimana ketentuan Pasal 2 huruf (b) Peraturan Perhimpunan AdvokatIndonesia (PERADI) nomor 1 tahun 2006 tentang Pelaksanaan MagangUntuk Calon Advokat.Halaman 17 dari 43 putusan Nomor

Pwr.Bahwa, Kuasa Hukum dari Pemohon yang bernama Joko Triyanto, S.H.dan Zulan Ismoro, S.H. yang mengikutsertakan Fatkhurochman, S.H.

jawabannya Tergugat telah menyampaikaneksepsi yang pada pokoknya ditujukan pada halhal yang menyangkut syaratsyarat atau formalitas gugatan yang mengakibatkan gugatan tidak dapatditerima artinya eksepsi tidak ditujukan atau tidak menyinggug bantahanterhadap pokok perkara tujuannya dengan eksepsi ini dimaksudkan agarproses pemeriksaan dapat berakhir tanpa lebih lanjut memeriksa pokokperkara;Menimbang, bahwa keberatan yang diajukan dalam eksepsi Tergugattersebut adalah paralegal yang yang bernama Fatkhurochman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatkhurochman Bin Muslih) kepada Penggugat (Eva Yuni Prastika Binti Dody Eko Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FATKHUROCHMAN bin MISDAI) terhadap Penggugat (NURUL CHOTIMAH binti HARIYANTO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FATKHUROCHMAN binMISDAI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.MASITAH, M.HES. sebagai Hakim Ketua, Hj. ALV!

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ACHMAD LULUK FATKHUROCHMAN BIN H.

dan P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor3322LU070420140076 atas nama BAGUS KRISDAYANTO serta bukti P1berupa Kartu Keluarga Nomor bahwa benar Bagus Krisdayanto adalahPemohon anak kandung dari Sunarto dengan Imsiah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Surat Kematian atasnama Sunarto, bukti P1 berupa Kartu Keluarga nomor 3322201502120004serta keterangan saksi Turyanto dan saksi Endi Fatkurochman, ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia dan ibu kandung Pemohonmenikah lagi dengan Saksi Endi Fatkhurochman

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ANTORO bin MARJONO SUKITO) terhadap Penggugat (AMINATUZ ZUHRIYAH binti FATKHUROCHMAN) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ANTORO bin MARJONO SUKITO)terhadap Penggugat (AMINATUZ ZUHRIYAH binti FATKHUROCHMAN)dengan iwad!l Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatkhurochman bin Warsi.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fatkhurochman bin Wagino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hanna Estriyasmi Suherlin binti IR.