FATKHURI Bin FATKHUROJI

PUTUS ANNomor : 105/Pid/Sus/2013/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanaHakimPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganMajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FATKHURI Bin FATKHUROJI;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir =: 45 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pacul RT.12 RW.03 Kecamatan TalangKabupaten Tegal

suratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang disampaikan padapersidangan hari Senin tanggal 16 September 2013 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FATKHURI Bin FATKHUROJI

tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa FATKHURI BIN FATKHUROJI

sesuatu perbuatan pidana, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dari berita acara penyidikan hal ini erat kaitannya dengansurat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, lebihlanjut dalam pemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitas terdakwayaitu nama lengkap, tempat lahir, umur/tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan,tempat tinggal, agama dan pekerjaan seperti tersebut diatas ternyata keseluruhannyamenunjuk pada diri terdakwa FATKHURI Bin FATKHUROJI

Majelis Hakim berpendapat bahwa barang buktitersebut lebih tepat dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NINIK FAUZIAHBinti NASIS;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka terdakwa dibebani pula membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 jo Pasal 64ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta memperhatikan peraturanperaturan lainnya yang berkaitan dalam perkara ini;45MENGADILI:Menyatakan terdakwa FATKHURI Bin FATKHUROJI

Perobuatan mana dilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 10.00 Wib,terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamNo Polisi G 3046ZJ milik saksi SLAMET FATKHUROJI dengan maksudmenduplikat kunci kontak sepeda motor tersebut. Setelah terdakwa selesaimenduplikat kunci kontak sepeda motor tersebut kemudian terdakwamengembalikan sepeda motor merk Yamaha Mio tersebut kepada saksiSLAMET FATKHUROJI.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di depan kontrakan SLAMET FATKHUROJI di Jalan Sunter MuaraRT.0O9 RW.005 Kel. Sunter Agung Kec.

Setelah terdakwa selesaimenduplikat kunci kontak sepeda motor tersebut kemudian terdakwamengembalikan sepeda motor merk Yamaha Mio tersebut kepada saksiSLAMET FATKHUROJI. Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di depan kontrakan SLAMET FATKHUROJI di Jalan Sunter MuaraRT.0O9 RW.005 Kel. Sunter Agung Kec.

Setelah terdakwa selesaimenduplikat kunci kontak sepeda motor tersebut kemudian terdakwamengembalikan sepeda motor merk Yamaha Mio tersebut kepada saksiSLAMET FATKHUROJI. Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di depan kontrakan SLAMET FATKHUROJI di Jalan Sunter MuaraRT.0O9 RW.005 Kei. Sunter Agung Kec.

Tanjung Priok Jakarta Utara, terdakwamelihat sepeda motor merk Yamaha Mio No Polisi G3046ZJ milik SLAMETFATKHUROJI diparkir didepan kontrakannya lalu timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut selanjutnya dengan menggunakan kuncikontak sepeda motor yang sebelumnya telah diduplikat oleh terdakwa kemudianterdakwa membawa pergi sepeda motor milik SLAMET FATKHUROJI tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknya yakni SLAMET FATKHUROJI.Akibat perbuatan terdakwa, saksi SLAMET FATKHUROJI

,M.Si
Terdakwa:
Miftakhudin Ashli Bin Fatkhuroji

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FATKHUROJI Alias ACENG Bin AHMAD MUIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima

) gram. Sebagaimana dakwaan alternative Kesatu Jaksa Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DICKY YUSNANDAR SIREGAR, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FATKHUROJI Alias ACENG Bin AHMAD MUIN Alm

Tegal paraTerdakwa mendatangi saksi Akhmad Fatkhuroji karena saksiAkhmad Fatkhuroji sudah berjanji untuk melunasi hutang kepadaTerdakwa sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), namun karena saksi Akhmad Fatkhuroji masih belummampu melunasi hutangnya sehingga para Terdakwa menjadimarah kepada saksi Akhmad Fatkhuroji.Bahwa awalnya saksi Akhmad Fatkhuroji berhutang sejumlahRp.9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, namun setelah beberapa kali membayar, hutang

saksiAkhmad Fatkhuroji kepada Terdakwa tinggal Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa hutang saksi Akhmad Fatchuroji kepada Terdakwa adalahsaksi Akhmad Fatkhuroji membeli barangbarang berupa pakaiandari Terdakwa secara kredit, yang lalu dijual Kembali oleh saksiAkhmad Fatchuroji.Bahwa saat Terdakwa menagih sisa hutangnya, saksi AkhmadFatchuroji mengatakan sedurunge bada engko tak saur.....

Tegal paraTerdakwa mendatangi saksi Akhmad Fatkhuroji karena saksiAkhmad Fatkhuroji sudah berjanji untuk melunasi hutang kepadaTerdakwa sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), namun karena saksi Akhmad Fatkhuroji masin belummampu melunasi hutangnya sehingga para Terdakwa menjadimarah kepada saksi Akhmad Fatkhuroji.Bahwa awalnya saksi Akhmad Fatkhuroji berhutang sejumlahRp.9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa , namun setelah beberapa kali membayar,

hutang saksiAkhmad Fatkhuroji kepada Terdakwa tinggal Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa hutang saksi Akhmad Fatchuroji kepada Terdakwa adalahsaksi Akhmad Fatkhuroji membeli barangbarang berupa pakaiandari Terdakwa secara kredit, yang lalu dijual Kembali oleh saksiAkhmad Fatchuroji.Bahwa saat Terdakwa menagih sisa hutangnya, saksi AkhmadFatchuroji mengatakan sedurunge bada engko tak saur.....

Tegal paraTerdakwa mendatangi saksi Akhmad Fatkhuroji karena saksiAkhmad Fatkhuroji sudah berjanji untuk melunasi hutang kepadaTerdakwa sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), namun karena saksi Akhmad Fatkhuroji masih belummampu melunasi hutangnya sehingga para Terdakwa menjadimarah kepada saksi Akhmad Fatkhuroji.Bahwa awalnya saksi Akhmad Fatkhuroji berhutang sejumlahRp.9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa , namun setelah beberapa kali membayar,

Randugunting,Kec.Tegal Selatan Kota TegalAgama Islam,PekerjaanSwasta ;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara im dikarenakan telah menjadikorban dalam penjambretan yang dilakukan oleh terdakwa;: Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa;= Bahwa penjambretan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari2013 sekitar pukul 22.00 Wib, pada saat itu saksi berboncengan sepeda motordengan saksi Imam Fatkhuroji

IMAM FATKHUROJI Bin JOHAR TOIP ;tempat lahir Tegal, tanggal lahir 16 Desember 1991, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Kelurahan Krandon Rt.02/03 KecamatanMargadana, Kota Tegal Agama Islam, pekerjaan Swasta ;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: HAL 6 PUTUSAN NO 23/P1D.B/201 3/PN.TGLBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Pebruri 2013 sekitar pukul 22.00

G.3040.KJ akan tetapi yang mengendarai saudara Terdakwa , dsankendaraan tersebut milk orang tua saksi, dan pada saat melintasi jalanBuyahamka depan makam Depok Margadana Kota Tegal , di depan sepedamotormyang ditumpangi saksi, ada sepeda motor yang dikendarai oleh saksiImam Fatkhuroji yang berboncengan dengan saksi Korban Nita Rosiana ;Bahwa benar saksi dan terdakwa tahu, saksi korban membawa/mencangklongsebuah Tas warna coklat dan selanjutnya tibatiba terdakwa mencolek saksisambil berkata Fan, itu

Tas dan saksi pun menjawab Ya, kemmudian sepedamotor yang saksi tumpangi memepet/mendekati sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Imam Fatkhuroji yang berboncengan dengan saksi korban, danlangsung Tas diambil dengan paksa dan keras yang sedang dicangklong di bahusaksi korban hingga tali lepas dan putus ; Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil tas milik saksi Nita dan tastersebut diserahkan pada saksi Muh.Irfan, dan terdakwa bersamasama dengansaksi melarikan diri ke arah timur dengan cara

Irfan di jalan umum Buyahamka Margadana Kota tegal memepetsaksi Imam Fatkhuroji dan Nita Rosiana yang sedang menaiki sepeda motor dansetelah memepet pengendara tersebut terdakwa langsung mengambil tas milk daripengendara sepeda motor tersebut, dan atas perbuatan tersebut saksi Nita Rosiana tidakmampu melawan ketika tas saksi diambil oleh terdakwa, hingga tertadakwa dan saksiMuh.

Randugunting,Kec.Tegal Selatan Kota Tegal,Agama Islam,PekerjaanSwasta ;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara im dikarenakan telah menjadikorban dalam penjambretan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa; Bahwa penjambretan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari2013 sekitar pukul 22.00 Wib, pada saat itu saksi berboncengan sepeda motordengan saksi Imam Fatkhuroji

Irfan Muklis mendekati/memepet sepeda motorsaksi ; Bahwa benar setelah terdakwa mengambil Tas milik saksi yang dicangklongkandi bahu yang dilakukan dengan cara terdakwa menarik dengan keras denganmenggunakan tangan kirinya sehingga tali Tas putus dan sepeda yang ditumpangioleh saksi oleng ;Bahwa stetlah terdakwa berhasil mengambil Tas milik saksi, selanjutnya terdakwadan Temannya saudara Irfan Muklis melarikan diri kearah timur, sehingga saksiberteriak Malingmaling, sambil saksi dan saksi Imam Fatkhuroji

IMAM FATKHUROJI Bin JOHAR TOIP ; PUTUSAN NO 1 3/PID.SUS/201 3/PN.TGLTempat lah Tegal, tanggal lahir 16 Desember 1991, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Kelurahan Krandon Rt.02/03 KecamatanMargadana, Kota Tegal Agama Islam, pekerjaan Swasta ;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Pebruri 2013 sekitar pukul 22.00

Irfan berboncengan naik sepeda motor Suzuki Satria FUwarna merah hitam dan sesampainya di depan jalan umum Buyahamka Margadana KotaTegal saya memepet saksi Imam Fatkhuroji dan Nita Rosiana yang sedang menaikisepeda motor dan setelah memepet pengendara tersebut terdakwa langsung mengambiltas milik dari pengendara sepeda motor tersebut;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur Mengambil telah terbukti dan terpenuhi;Ad 3 Unsur Unsur Sesuatu bendaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur

Tamrin di jalan umum Buyahamka Margadana Kota tegal memepetsaksi Imam Fatkhuroji dan Nita Rosiana yang sedang menaiki sepeda motor dansetelah memepet pengendara tersebut terdakwa langsung mengambil tas milk daripengendara sepeda motor tersebut, dan atas perbuatan tersebut saksi Nita Rosiana tidak PUTUSAN NO 1 3/PID.SUS/201 3/PN.TGLmampu melawan ketika tas saksi diambil oleh terdakwa, hingga terdakwa dan saksiMuh.Tamrin tertanggakp warga ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur

Saksi Hendri Pratisto** Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Rijal Fatkhuroji anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 11 Agustus 2018 sekitarjam 23.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah Desa Campurdarat,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN TlgBagas Surya Wijaya sebanyak 100 (

Saksi Rijal Fatkhuroji** Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Rijal Fatkhuroji anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 11 Agustus 2018 sekitarjam 23.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah Desa Campurdarat,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.Bagas Surya Wijaya sebanyak 100 (seratus) butir seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah

sampel dalamPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ternyata tersisa 8 (delapan) butir yangkemudian dikembalikan untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwasehingga dari total 464 (empat ratus enam puluh empat) butir pil dobel L yangdisita dari terdakwa tersisa 462 (empat ratus enam puluh dua) butir pil dobel Lsebagai barang bukti dalam perkara terdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut: Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Rijal Fatkhuroji

sehingga dapat dijadikan untukmemperkuat pembuktian dan Majelis Hakim telah menanyakan = danmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan terdakwa danoleh yang bersangkutan dijawab mengetahui dan membenarkannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganahli, alat bukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Rijal Fatkhuroji

dengan demikian unsur Setiap Orang telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan SediaanFarmasi Dan Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;Menimbang bahwa Unsur dimaksud adalah bersifat alternatif artinya tidakharus semua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsurtelah terpenuhi telah dianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkanbahwa: Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Rijal Fatkhuroji

Fatkhuroji umur 16 tahun, dan 8. Muhamad Risqi umur 13tahun, dan anak yang bernama Fatkhuroji dan Muhamad Risqi sekarangdalam asuhan Penggugat;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut, Penggugat selalu taat danberbakti kepada Tergugat selaku suami;4.

Saksi Yuliati= Bahwa pada harisabtu tanggal 28 April 2018 sekitar jam22.00 wib bertempat diwarung kopi dan karaoke milik terdakwa masukwilayah Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangen, KabupatenTulungagung saksi Rijal Fatkhuroji bersama saksi Yoni Prasetyawandan tim dengan dipimpin oleh kanit Reskrim dan anggota BNNK Kab.Tulungagung telah melakukan penindakan terhadap terdakwa karenatelah menjual minuman beralkohol tanpa memiliki ijin edar atau tanpamemiliki SIUPMB ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan

riburupiah) per botol ukuran 1,5 liter dan untuk Bintang kuntul dijual denganharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per botolnya kepada pembeli;Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukkan surat jjin untukberjualan minuman beralkohol tersebut ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi Rijal FatkhuroziBahwa pada harisabtu tanggal 28 April 2018 sekitar jam22.00 wib bertempat diwarung kopi dan karaoke milik terdakwa masukwilayah Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangen, KabupatenTulungagung saksi Rijal Fatkhuroji

riburupiah) per botol ukuran 1,5 liter dan untuk Bintang kuntul dijual denganharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per botolnya kepada pembeli;Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukkan surat jjin untukberjualan minuman beralkohol tersebut ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi Yoni PrasetyawanBahwa pada harisabtu tanggal 28 April 2018 sekitar jam22.00 wib bertempat diwarung kopi dan karaoke milik terdakwa masukwilayah Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangen, KabupatenTulungagung saksi Rijal Fatkhuroji

para terdakwadan oleh yang bersangkutan dijawab mengetahui dan membenarkannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganahli, alat bukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:7 Bahwa pada harisabtu tanggal 28 April 2018 sekitar jam22.00 wib bertempat diwarung kopi dan karaoke milik terdakwa masukwilayah Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangen, KabupatenTulungagung saksi Rijal Fatkhuroji

bahwa Unsur dimaksud adalah bersifat alternatif artinyatidak harus semua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsurtelah terpenuhi telah dianggap cukup;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2018/PN TlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan menunjukkan:Bahwa pada harisabtu tanggal 28 April 2018 sekitar jam22.00 wib bertempat diwarung kopi dan karaoke milik terdakwa masukwilayah Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangen, KabupatenTulungagung saksi Rijal Fatkhuroji

Lab:1550/Nof/2016tanggal 01 Maret 2016 dengan kesimpulan bahwa barang bukti seperti tersebut dalam (1)adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagaianti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftarobat keras;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan terdakwasebagai berikut:Bahwa anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi Rio PutroNugroho dan saksi Rijal Fatkhuroji telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa

pembuktiandan Majelis Hakim telah menanyakan dan memperlihatkan barang bukti tersebut kepadasaksisaksi dan para terdakwa dan oleh yang bersangkutan dijawab mengetahui danmembenarkannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, alatbukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi Rio PutroNugroho dan saksi Rijal Fatkhuroji

Siapa telah terpenuhisecara sah menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan FarmasiDan Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;Menimbang bahwa Unsur dimaksud adalah bersifat alternatif artinya tidak harussemua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsur telah terpenuhi telahdianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkan bahwaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi Rio Putro Nugroho dan saksiRial Fatkhuroji

Saksi Rio Putro Nugrohoe Bahwa saksi bersama saksi Rizal Fatkhuroji serta anggota SatnarkobaPolres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekitar jam 19.30 wibdi rumah terdakwa masuk wilayah Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangen,Kabupaten Tulungagung karena telah melakukan pengedaran pil dobel Ldengan cara menjual kepada saksi Fifa Krismadewi;e Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari adanya informasi darimasyarakat mengenai tindakan terdakwa

daribarang bukti bukti yang disita dari terdakwa untuk dijadikan sampel dalamPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ternyata tersisa 8 (delapan) butir yangkemudian dikembalikan untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwasehingga dari total 50 (lima puluh) butir pil dobel L yang disita dari terdakwatersisa 48 (empat puluh delapan) butir pil dobel L sebagai barang bukti dalamperkara terdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut:e Bahwa saksi Rijal Fatkhuroji

dijadikan untukmemperkuat pembuktian dan Majelis Hakim telah menanyakan danmemperlinatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan terdakwa danoleh yang bersangkutan dijawab mengetahui dan membenarkannya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2016/PN TlgMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli,alat bukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa saksi Rijal Fatkhuroji

kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan SediaanFarmasi Dan Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;Menimbang bahwa Unsur dimaksud adalah bersifat alternatif artinya tidakharus semua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsurtelah terpenuhi telah dianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukan di persidanganmenunjukkan:e Bahwa saksi Rijal Fatkhuroji

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LISTINA FATMADILA binti FATKHUROJI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama ROHIM bin JUMADI ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para

Pemohon yang bernama LISTINA FATMADILA binti FATKHUROJI dengan seorang laki-laki yang bernama ROHIM bin JUMADI ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Saksi Gunung Titise Bahwa saksi bersama anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranyasaksi Rijal Fatkhuroji telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 22.00 wib di KelurahanKutoanyar, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karenamelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.

Saksi Rijal Fatkhuroji, keterangannya dibacakan dipersidangan menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksigunung Titis telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari selasatanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 22.00 wib di Kelurahan Kutoanyar,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karena melakukanpengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FATKHUROJI BIN SLAMET) terhadap Penggugat (SASTRI ENDAH PUSPITA BINTI PURWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah