Ditemukan 9 data
1.HAMDAN PUNUH
2.IRAWANTI PATAMANI
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI c.q PRESIDEN RI, c.q PEMPROV GORONTALO, c.q GUBERNUR GORONTALO, c.q PEMKAB. BOALEMO c.q BUPATI BOALEMO c.q DINAS PENDIDIKAN KEPEMUDAAN DAN OLAHRAGA KAB. BOALEMO
2.SAM PATAMANI
3.SAPRUDIN ANAS
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Boalemo
122 — 45
., jugaberkoordinasi dengan Kepala Bidang Dinas Pendidikan dan KuasaPengguna Anggaran (KPA) atas nama Fatlina Usman Podungge, S.Pd,M.si., tidak bersedia mencairkan anggaran untuk ganti rugi karena padasaat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) atas nama Fatlina UsmanPodungge, S.Pd, M.si., melakukan pengecheckan di Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Boalemo ternyata tanah/lahan yangdimaksudkan oleh Penggugat 1 adalah lahan yang sudah termasuk didalamSurat Keterangan Hibah sebagai syarat diterbitkannya
Sehingga Saksi pada saat itu berkonsultasipada Kepala Bidang Dikmen yang dijabat oleh Fatlina Usman Podunggeyang dijawab anggaran tersebut diperuntukkan untuk ganti rugi atas tanahpembangunan Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 2 Tilamuta namunHalaman 38 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2019/PN TmtHakim Hakim HakimParaf Ketua Anggotal Anggotall tidak bisa dicairkan karena tanah tersebut perolehannya berdasarkan atashibah/pemberian; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa orang/masyarakat
Fatlina UsmanPodungge, S.Pd.,M.Si., 5.
SaksiHasna Antuntu yang kebun tanah milik orang tuanya berbatasan sebelah timurHalaman 59 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2019/PN TmtHakim Hakim HakimParaf Ketua Anggotal Anggotall dengan obyek tanah sengketa melihat adanya pengerjaan perataan tanah denganmenggunakan mobil excavator;Bahwa periode tahun 2015/2016 Saksi Fatlina Usman Podungge,menjabat sebagai Kepala Bidang Dikmen Dinas Pendidikan Kepemudaan danOlahraga Kabupaten Boalemo.
Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan keterangan Saksi Fatlina UsmanPodungge yang melakukan koordinasi dengan Badan Pertanahan Nasional,mendapatkan dokumen peralinan hak atas tanah terhadap pembangunan unitsekolan baru (USB) Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 2 Tilamutaperalihannya adalah hibah sehingga untuk pencairannya tidak memenuhi syaratuntuk pembayaran ganti rugi atas tanah.
19 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahril Mointi bin Muchtar Mointi) terhadap Penggugat (Fatlina Podungge binti Usman Podungge);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00
20 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDWAN, S.Pd Bin RUSDI)terhadap Penggugat (FATLINA Binti SUKARDI) ;
4. Memeritahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang dan Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahmawati Hamid sendiri (Tergugat II) tetapi masih ada 7 (tujuh)orang saudara lainnya, masingmasing bernama :1) Fatma, umur 48 tahun, 2)Fatlina, umur 46 tahun 3) Moh. Faeruz, umur 45 tahun, 4) Amrullah, umur 42tahun, 5) Ahmad umur 41 tahun, 6) Moh. Gazali umur 40 tahun, 7) DraIndrawati umur 39 tahun. Tanpa melibatkan ke 7 orang ahli waris dari Alm. Abd.Hamid dan Alm. Hj.
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
1.SAFWADI ALIAS SIWAN BIN RUSLI
2.NURHAYATI BINTI ABAS
3.MUHAMMAD RUSDI BIN RAZALI
4.YUSNIDAR BINTI MUHAMMAD
5.TALISYAH BINTI ABAS
85 — 8
FATLINA HANUM Binti ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh para Terdakwa terjadipada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 09.00Wib di Desa Meucat Kec. Samudera Kab.
Hamdan Punuh
Tergugat:
1.Pemerintah RI, Cq. Presiden RI sd Cq. Dinas Penddikan Kepemudaan dan Olahraga Kab. Boalemo
2.SAM PATAMANI
3.SAPRUDIN ANAS
81 — 34
FATLINA USMAN PODUNGGE, SPd, M.Si:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yakni sehubungan dengansengketa / masalah tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugatterletak di Desa Lahumbo, Kec. Tilamuta Kab.
Terbanding/Terdakwa : PRENTO H. POMU
122 — 57
M.Si pada Juni 2020 (COPY);
SOFYAN RAUF, SH
Terdakwa:
IWAN DUYO Alias KORI
173 — 18
., M.Si. pada Juni 2020 (COPY);
31. 1 (Satu) Lembar Rekomendasi Pencairan Nomor: 412.6/DSPMD/275/ VII/2020 Perihal Permohonan Pencairan Dana Desa Tahap I 40% TA 2020 yang di tandatangani oleh Yulandri Alie, SH. pada Juli 2020 (COPY);
32. 1 (Satu) Lembar Rekomendasi Pencairan Nomor: 412.6/DSPMD/379/ VIII/2020 Perihal Permohonan Pencairan Dana Desa Tahap II 40% TA 2020 yang di tandatangani oleh Fatlina Podungge, S.Pd., SH., M.Si. pada Agustus 2020 (COPY);
33
SOFYAN RAUF, SH
Terdakwa:
PRENTO H. POMU
144 — 5
Pada Juli 2020 (COPY);
32. 1 (Satu) Lembar Rekomendasi Pencairan Nomor: 412.6/DSPMD/379/ VIII/2020 Perihal Permohonan Pencairan Dana Desa Tahap II 40% TA 2020 yang di tandatangani oleh Fatlina Podungge, S.Pd., SH., M.Si. pada Agustus 2020 (COPY);
33. 1 (Satu) Lembar Rekomendasi Pencairan Nomor: 412.6/DSPMD/558/ X/2020 Perihal Permohonan Pencairan Dana Desa Tahap III 20% TA 2020 yang di tandatangani oleh Radius Pandju, SE. pada Oktober 2020 (COPY);
34.