FATMAWTI; H. SYAHWAN

;Menimbang, bahwa batas umur minimal untuk bisa kawin dalam HukumIslam adalah apabila calon suami istri itu Sudah balig yang ditandai dengan bagiHal 6 dari 12 hal Pen.No.858/Pdr.P/2019.PA.Skgseorang perempuan adalah setelah yang bersangkutan sudah mengalami haidsedangkan untuk seorang laki laki jika sudah pernah bermimpi bergaul denganseorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari pengakuan Fatmawti bintiBasir dan keterangan saksi saksi, ternyata Fatmawti binti Basir sudah akilbalig dan

termasuk orang yang sudahakil balig;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti P1, P2 dan dua orang saksi seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa mengenai bukti ( P 1) yang diajukan Pemohon olehMajelis dinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya dan dari alat bukti tersebut diperoleh fakta bahwa rencanaPemohon untuk mengawinkan anaknya yang bernama Fatmawti

bintiBasir dengan seorang lakilaki Herman bin Lamadih, tetapi ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo;Bahwa Fatmawti binti Basir benar telah berumur 15 tahun;Bahwa Fatmawti binti Basir sudah akil balig dan telah siap untuk menjadiibu rumah tangga dan telah mengalami haid;Bahwa Fatmawti binti Basir sudah menjalin hubungan asmara denganHerman bin Lamadih;Bahwa anak Pemohon benar telah dilamar dan lamarannya telah diterimaoleh keluarga dan sepakat untuk

menikahkannya;Bahwa Pemohon sebagai orang tua adalah orang yang dapat dipercayadan dapat diharapkan untuk membimbing anaknya dalam membina rumahtangganya kelak setelah dikawinkan;Bahwa anak Pemehon telah menstruasi;Bahwa jika perkawinan ini diundur apa lagi dibatalkan, maka Pemohonmerasa malu dengan masyarakat karena sudah melamar dan lamarannyatelah diterima bahkan telah ditetapkan hari pelaksanaan nikahnya;Menimbang, bahwa anak Pemohon, Fatmawti binti Basir di mukapersidangan telah memberikan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Fatmawti bintiBasir untuk menikah dengan calon suaminya bernama Herman binLamadih;3.

Penetapan No250/Pdt.P/2018/PA.PwlHasrawati binti Samsuddin ;Rahmat Suddin bin Samsuddin ;Fatmawti binti Samsuddin ;Muh.

Fatmawti binti Samsuddin ;4 Muh. Jihat Pisahbilillah bin Samsuddin ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan keadaan rumah tangganya rukunrukun saja ;Bahwa Pemohon tidak pernah kawin dengan perempuan lain ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki aktanikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdilaporkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian ( sekarang Kecamatan Luyo);Hal. 6 dari 14 hal.

tempat tinggalnya, sehingga Pemohon datang menjempt anaktersebut; Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon, saksi danPemohon serta anakanaknya sering pergi mencari Termohon namunyang didapat ialah kabar bahwa Termhon akan menikah lagi denganlakilaki lain; Bahwa info jika Termohon akan menikah dengan lakilaki lain ialah dariImam Desa Masago dan dari pihak Kleurahan namun akhirnya padasaat itu Termohon tidak jadi menikah; Bahwa 2 (dua) tahun yang lalu anak Pemohon dan Termohon yangbernama Fatmawti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhandi bin Polus Bone) terhadap Penggugat (Fatmawti binti Nyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamdun bin Maudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawti binti Rachmad) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (H.Puaddillah bin H.Tabrani) terhadap Penggugat (Fatmawti binti Saperi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (H.Puaddillah binH.Tabrani) terhadap Penggugat (Fatmawti binti Saperi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuanAmas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar. untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamdun bin Maudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawti binti Rachmad) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Carwita bin Adang) dengan Pemohon II (Siti Fatmawti binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2021 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai

bersama, sedangkanTergugat tinggal di Perumahan xxx xxxxx Pasangkayu.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi.Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang, namun tatapmemberi nafkah untuk Penggugat,Bahwa saksi pernah memberikan masukan kepada Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi.SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Fatmawti

dengan terdakwa CANDRA KUSI Bin SAPARUDIN telahberencana dan sepakat untuk memiliki barang milik orang lain yaitu saksi HAYUYI,saksi HAYATI dan saksi FATMAWATI dengan cara menawarkan untuk dijual barangberupa 1 (satu) buah rantai kalung emas imitasi sambil menunjukkan surat pembelianrantai kalung tersebut merk Toko Mas Abadi Jaya dengan tujuan agar saksi HAYUYI,saksi HAYATI dan saksi FATMAWATI membeli 1 (satu) rantai kalung tersebut danmenyerahkan uang milik saksi HAYUYI, saksi HAYATI dan saksi FATMAWTI

telahberencana dan sepakat untuk memiliki barang milik orang lain yaitu saksi HAYUYI,saksi HAYATI dan saksi FATMAWATI dengan cara menawarkan untuk dijual barangberupa 1 (satu) buah rantai kalung emas imitasi sambil menunjukkan surat pembelianrantai kalung tersebut merk Toko Mas Abadi Jaya dengan tujuan agar saksi HAYUYI,saksi HAYATI dan saksi FATMAWATI membeli 1 (satu) rantai kalung tersebut danHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor 562/Pid.B/2015/PN Kagmenyerahkan uang milik saksi HAYUYI, saksi HAYATI dan saksi FATMAWTI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamdun bin Maudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawti binti Rachmad) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasing masing; Andre Ombi 23 tahun; Fatmawti Ombi umur 16 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Hal 2 dari 10 halaman Putusan No: 969/Pid.Sus.2017/PN.TngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan kesatuBahwa Terdakwa Berkah Dini Erlandi Als Besek Bin Nanang pada hari Rabu tanggal 11Januari 2017 atau setidaktidaknya pad waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2017atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 sekitar pukul 15.00 Wib, bertempat didaerahLotte Mart Fatmawti

buktibukti sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdi atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa SUBARY bin SABAR semasa hidupnya menikah dengan SRISUPARNI binti TRIMAN, dari pernikahannya itu dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu TRI OCTORYA IKA WARDANI, TERRA ASTRYANI dan BANNYSUBAGJA; Bahwa perkawinan antara SUBARY bin SABAR dengan SRI SUPARNIbinti TRIMAN, tidak pernah bercerai; Bahwa, SUBARY bin SABAR telah meninggal dunia 26 Januari 2017, diRSU Fatmawti

1. Menyatakan Terdakwa Eka Fatmawti, S.E. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eka Fatmawati, S.E. dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
<

dibuktikansesuai ketentuan Pasal 283 RBg;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis (bukti P) tersebut yang telahdipertimbangkan di muka, Penggugat juga menghadirkan tiga orang orang saksi yang dibawah sumpah memberi keterangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya Tergugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang masing masing dibawah sumpahya member keterangan;Menimbang, bahwa saksi kesatu in casu ayah kandung Penggugat in casu bibiPenggugat dan casu kakek Penggugat, saksi kesatu Fatmawti

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Beat NomorPolisi AG 6113 RBC, 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi AG 6113 RBC, 1(satu) buku BPKB Nomor Polisi AG 6113 RBC dan kunci kontak HondaBeat, karena di dalam persidangan telah terbukti merupakan milik saksikorban Widiya Fatmawati binti Lasmari, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Widiya Fatmawti bintiLasmari;4.

Fatmawti Rt.002/05, Kelurahan CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; Sertipikat Hak Guna Bangunan No.I063/Cilandak Barat atas namaDJUANEDI KASAN HIDAYAT dan YOSEPH MARTHEN, seluas 964 M2,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 7 Februari 1997No.931/1997, berasal dari Tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan No.202/Cilandak Barat, terletak di JI. RS.

Fatmawti Rt.002/05, Kelurahan CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ;Berdasarkan hal tersebut diatas, maka sesuai fakta hukum membuktikanbahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatandalam perkara a quo, karena : antara tanah hak Erfpacht tidak adahubungan hukum dengan tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.l062/Cilandak Barat dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.l063/Cilandak Barat;Bahwa berdasarkan eksepsi tersebut di atas, TURUT TERGUGAT mohonkepada Majelis

Fatmawti Rt.002/05, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan;Berdasarkan hal tersebut diatas, maka sesuai fakta hukum membuktikanbahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatandalam perkara a quo, karena antara tanah hak Erfpacht tidak ada hubunganhukum dengan tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1062/CilandakBarat dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1063/Cilandak Barat;Bahwa berdasarkan eksepsi tersebut di atas, Turut Tergugat mohon kepadaMajelis