Terdakwa Wilda Fausia

Menyatakan Terdakwa Wilda Fausia Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 UU No.22Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan Denda SebesarRp.49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000(Seribu Rupiah);2.

- ANDRIE FAUSIA als FAUZI

Menyatakan terdakwa ANDRIE FAUSIA als FAUZI bersalah "Tanpa Hak dan MelawanHukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika (Dakwaan Subsidair);2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIE FAUSIA als FAUZI oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama masa penahanansementara tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subs 3 (tiga) Bulan penjara.3.

nama ANDRIE FAUSIA Als FAUZI adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN.MdnBahwa ia terdakwa ANDRIE FAUSIA Als FAUZI pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekirapukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada hari dan waktu lain dalam bulan Oktober

kamu yang bernama ANDRIE FAUSIA Als FAUZI? lalu dijawab oleh terdakwa?ya?. Selanjutnya saksisaksi menanyakan ?dimana Narkotika Jenis Shabu kamusimpan?

Menyatakan Terdakwa ANDRIE FAUSIA als FAUZI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, dalam dakwaan Primer.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut.3. Menyatakan Terdakwa ANDRIE FAUSIA als FAUZI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula bernama FAUSIA sebagaimana yang tertera dalam dokumen kependudukan Pemohon, diubah menjadi bernama FAUZIAH;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.

Pemohon:
FAUSIA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama pada Data Kependudukan Pemohon dari NUR FAUSIA menjadi NUR PAOZIAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayar dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan

Pemohon:
NUR FAUSIA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tempat kelahiran, dan nama ayah kandung Pemohon semula tertulis nama Fauzia, tempat lahir di Labokong Soppeng, serta nama ayah kandung La Sakki diubah dan seterusnya menjadi nama Fausia Nurafni, tempat lahir Labokong, dan nama ayah kandung Lasakki;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan atau orang lain yang ditunjuk, untuk mengajukan pencatatan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Dinas

Pemohon:
Fausia Nurafni

Baharuddin bin Badu dan Fausia binti Farenta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Farah Fausia terbukti secara cara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Farah Fausia dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

   Penuntut Umum:
   Ajrina Febiani
   Terdakwa:
   FARAH FAUSIA

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.RUDI CANDRA
2.Fausia

binti Abdullah Nur; Bahwa pihak keluarga pemohon telah melamar calon istri dari anakPemohon yang bernama Elviani Anggreni Fausia binti Abdullah Nur; Bahwa anak pemohon sudah bersedia menikah dengan perempuanbernama Elviani Anggreni Fausia binti Abdullah Nur dan membinarumah tangga; Bahwa anak pemohon dan calon istrinya telah menjalin hubungancinta sudah lama; Bahwa jika tidak terjadi perkawinan, dikhawatirkan akan terjadi halhalyang tidak diinginkan.Menimbang, bahwa landasan hukum majelis hakim

di dalammemeriksa perkara ini adalah Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa pemohon telah menghadapkan anakkandungnya bernama Syamsur Alam bin Upa serta menghadapkan pulacalon istri dari anak Pemohon yang bernama Elviani Anggreni Fausia bintiAbdullah Nur;Hal. 6 dari 11 hal.

Pnt.No.140 /Pdt.P/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua saksi kenal pemohon dan anaknya yang akandinikahkan bernama Syamsur Alam bin Upa dengan perempuanbernama Elviani Anggreni Fausia binti Abdullah Nur; Bahwa anak pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan.

No.140 /Pdt.P/2017/PA.BlkBahwa benar pemohon mempunyai anak kandung bernama SyamsurAlam bin Upa, berumur 16 tahun, dan calon istrinya bernama ElvianiAnggreni Fausia binti Abdullah Nur berumur 16 tahun;Bahwa benar anak pemohon telah berkenalan dengan calon istrinyabernama Elviani Anggreni Fausia binti Abdullah Nur dan telah menjalinhubungan cinta antara keduanya.Bahwa apabila tidak terjadi perkawinan, pihak keluarga sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang melanggar hukum Islam,sehingga pihak keluarga

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama SyamsurAlam bin Upa untuk menikah dengan perempuan bernama ElvianiAnggreni Fausia binti Abdullah Nur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBulukumba dalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabu, tanggal3 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1438 H. oleh kami,Mustamin, Lc., sebagai ketua majelis, Muh.

Rachmi Fausia binti D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella;

3.3. Rizal Syamsurijal bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella;

3.4. Rahardian Azikin bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Rachmi Fausia binti D. M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella, tempat/tanggallahir, Mojokerto, 21 Desember 1967 (52 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang, alamat Jalan Amanagappa No. 32 C, RT. 002,RW. 001, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon Ill.3. Rizal Syamsuridjal bin D. M. Ichtiar Dg.

Djalling Mabella (anak kandunglakilaki)Rachmi Fausia binti D. M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella (anak kandungperempuan)Rizal Syamsuridjal bin D. M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella (anakkandung lakilaki)Rahadian Azikin bin D. M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella (anak kandunglakilaki);6.

Djalling Mabella (anak kandunglakilaki) Rachmi Fausia bint) D. M. Ichtiar Dg. Dyjalling Mabella (anak kandungperempuan)Hal. 4 dari 14 Pen. No.341/Pdt.P/2020/PA Sgm. Rizal Syamsuridjal bin D. M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella (anakkandung lakilaki) Rahadian Azikin bin D. M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella (anak kandunglakilaki);4.

Dyjalling Mabella; Rachmi Fausia binti D.M. IchtiarHal. 11 dari 14 Pen. No.341/Pdt.P/2020/PA Sgm.Dg. Djalling Mabella; Rizal Syamsurijal bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabelladan Rahardian Azikin bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella, adalah anakanakdari Pewaris almarhum Nuraeni Dg. Ngugi binti Pintjara Dg.

Rachmi Fausia binti D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella;3. Rizal Syamsurijal bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling Mabella;4. Rahardian Azikin bin D.M. Ichtiar Dg. Djalling MabellaMenimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengemukakandalil syariyah sebagaimana yang terdapat dalam :1. AlQuran Surah An Nisa ayat 11 :ont!

Fausia pada hari mimggu tanggal 03Desember 2014 sekitar pukul 19.30 wita bahwa Hj. Fausia kirim detonator di 2 tempatyaknil dalam koper dan 1 dalam dos dan selanjutnya akan diemput oleh sopir H.Bahtiar.=" Bahwa setiap kali pengiriman barang terdakwa selalu dihubungi oleh Hj. Fausia viaHP bahwa barang sudah ada sama pak Faisal dan juga uang yang dibawa olehpenumpang kapal, setelah barang sudah dinaikkan di kapal Hj. Fausia hubungiterdakwa dan saksi Syafruddin untuk dijemput di Pelabuhan.

Fausia viaHP bahwa barang sudah ada sama pak Faisal dan juga uang yang dibawa olehpenumpang kapal, setelah barang sudah dinaikkan di kapal Hj. Fausia hubungiterdakwa dan saksi Syafruddin untuk dijemput di Pelabuhan. Setelah kapal sudahsandar terdakwa menyuruh syafruddin untuk menjemput barang dan mengantar barangtersebut kerumah sudarni menantu terdakwa di Jl. Kebun Sayur dengan maksud mudahdijemput oleh anak buah H.

Fausia via HP bahwa barang sudah ada sama pak Faisal dan juga uang yang dibawaoleh penumpang kapal, setelah barang sudah dinaikkan di kapal Hj. Fausia hubungiterdakwa dan saksi Syafruddin untuk dijemput di Pelabuhan. Setelah kapal sudah sandarterdakwa menyuruh syafruddin untuk menjemput barang dan mengantar barang tersebutkerumah sudarni menantu terdakwa di Jl Kebun Sayur dengan maksud mudah dijemputoleh anak buah H.

Fausia dari nunukan dan setiap kali pengiriman terdakwa selalumember ongkos ojek kepada syafruddin sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan berdasarkan uraian hukum diatas Majelis berkesimpulanunsur Memasukkan ke Indonesia, menerima amunisi atau sesuatu bahan peledak telahterpenuhi;ad. 4 Melakukan, menyuruh lakukan, atau turut melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam Ilmu Pengetahuan Hukum Pidana menyebutkan Pasal 55KUHP sebagai penyertaan (deelneming).

Fausia dari nunukan dan setiap kali pengiriman terdakwa selalumemberi ongkos ojek kepada syafruddin sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelisberpendapat unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tersebut, makaMajelis

Bahwa benar terdapat kekeliruan penulisan Nama Pemohon yangtertulis didalam KK, KTP, Buku Nikah pemohon yaitu FAUSIA yangseharusnya HOIRIYAH sesuai dengan Ijazah Pemohon.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2018/PN.LIg6. Bahwa Tujuan pemohon Mengajukan permohonan ini adainginmemperbaiki Nama Pemohon pada KTP, KK, Buku Nikah yang ingindisesuaikan dengan ljazah.7. Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan perbaikannama untuk tujuan mengajukan Bank.8.

Ditetapbkan secara hukum memperbaiki KTP, KK, Buku NikahNama Pemohon yang tertulis di dalam KTP, KK, Buku Nikah Pemohonyaitu FAUSIA diperbaiki menjadi HOIRIYAH.a: Memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Lubuklinggau untuk Merubah Perubahan Nama Pemohon padaRegister yang berlaku.4.

Asli Surat Keterangan Domisili nomor 474/75/05.11/2019 atasnama Fausia, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai P5 tersebut telahbermaterai cukup dan surat bukti P1, P2 dan P4 telah dicocokan denganaslinya sedangkan bukti surat P3 telah dicocokkan dengan foto copynya saja ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

P5 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah ;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan danberdasarkan hukum oleh karena itu Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa Pemohon didalam Permohonannya meminta untukmemperbaiki identitas Pemohon yang terdapat didalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon yang semula bernama Fausia lahir padatanggal 27 Juli 1952

Kemudianmobil dengan nomor polisi BH 1596 LA tersebut dibawa ke rumah terdakwa untukdigadaikan kembali tanpa seijin dan sepengetahuan saksi FERDIAN dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi SUTRISNO datang ke rumah saksi FAUSIA RITA AliasIBUK IFIN untuk menggadaikan mobil tersebut sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan terdakwa mengatakan kepada saksi FAUSIA bahwa mobil tersebut adalahmilik saksi SUTRISNO yang sedang bangkrut usaha kelapa sawitnya dan scdangmembutuhkan uang, dan

uang gadai tersebut langsung dipotong oleh saksi FAUSIA sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk bunga yang selanjutnya saksi SUTRISNO menerimauang sebesar Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) kemudian saksi SUTRISNOmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk mengganti uanggadai 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi F 1889 GR danuang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) untuk membayar angsuran hutang saksiSUTRISNO kepada terdakwa

Yang selanjutnya saksi SUTRISNOkembali meminta saksi LINDA untuk merentalkan 1 (satu) unit mobil Avanza warna Birunomor polisi B 1064 QW kemudian terdakwa gadaikan kembali dengan perantara terdakwakepada saksi FAUSIA sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

RITA Alias IBUK IFIN untukmenggadaikan mobil tersebut sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganterdakwa mengatakan kepada saksi FAUSIA bahwa mobil tersebut adalah milik saksiSUTRISNO yang sedang bangkrut usaha kelapa sawitnya dan sedang membutuhkan uang,dan uang gadai tersebut langsung dipotong oleh saksi FAUSIA sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) untuk bunga yang selanjutnya saksi SUTRISNO menerima uang sebesarRp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) kemudian saksi SUTRISNO

Fausia Rita, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalikNomor polisi F 1889 GR dengan Nomor rangka MHFM1BA2J9KO016395 danNomor mesin DD78284, 1 (satu) unit kunci swiss mobil tersebut dan (satu) lembarSTNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nomor polisi F 1889 GR denganNomor rangka MHFM1BA2J9K016395 dan Nomor mesin DD78284 An.

Fausia binti Firman, umur 14 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fausia binti Firman, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah... Ridwan bin H. Abd.

Fausia binti Firman, umur 14 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImenerimanya;Bahwa selanjutnya

Bahwa Nur Ardian Sari binti Patahuddin, tempat tanggal lahir, Maros,27 Agustus 2002, saat ini berumur 18 tahun 6 bulan, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bermaksud di nikahkan dengan mempelailakilaki yang bernama Fadli Fausia bin Fatahullah, tempat tanggallahir Bantimurung, 19 November 1989, yang saat ini berumur 31tahun 4 bulan, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Fadli Fausia bin Fatahullah,nomor 2844/Ist/CsMr/V/1989/2007;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi Iljazah Anak Pemohon;8.7. Fotokoipi Keterangan Berbadan Sehat Anak Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Safi'i bin Kawin ) dengan Pemohon II ( Fausia binti Salam ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 oktober 1992 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1725/Padt.P/2018/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Safi'i bin Kawin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Fausia binti Salam, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan sd, pekerjaanpetani, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Safi'i bin Kawin) dan Pemohon Il(Fausia binti Salam) yang dilangsungkan pada tanggal 10 oktober 1992 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Safi'i bin Kawin ) denganPemohon Il ( Fausia binti Salam ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 oktober1992 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Siti Fausia karena anak kandung saksisedangkan terdakwa saksi kenal karena keluarga namun sudah keluarga jauh;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan terdakwamembawa lari saksi korban pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 bertempatdi Desa Bolo, Kec. Lohia, kab.

Uci yang mengatakan bahwa saksi korban sudah ditemukanoleh ibu di Kendari dan dibawa pulang ke Raha;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :8 Bahwa benar terdakwa telah membawa lari Seorang perempuan yang bernamaSitti Fausia sejak hari Sabtu tanggal 17 maret 2018 sampai hari Rabu tanggal21 Maret 2018 selama 4 hari; Bahwa benar terdakwa membawa lari

keesokan harinya terdakwa dan saksi korban bersama orangtuasaksi korban kembali ke Raha dengan menunpang kapal malam; Bahwa terdakwa membawa lari saksi korban tujuan hanya untuk jalanjalanSaja, namun tanpa sepengatahuan dari orangtua dari saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diperlinatkan di persidangan maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Bahwa benar terdakwa telah membawa lari seorang perempuan yangbernama Sitti Fausia

Nur Fausia (umur 17 tahun),Anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan danpertengkaran pada tanggal 29 Oktober 1997 sehingga Penggugat danTergugat pernah pisah ranjang selama 1 minggu;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada tanggal 11 Juli 2020, kemudian penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran, sebagai berikut:5.1.

pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Keluarahan Walannae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, saksi adalah paman penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua penggugat kemudian pindahke kediaman bersama di Canru; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Gustina (umur 22 tahun) dan Nur Fausia

, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kelurahan Walannae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, saksi adalah sepupu penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa setelahn menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua penggugat kemudian pindahke kediaman bersama di Canru;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Gustina (umur 22 tahun) dan Nur Fausia

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama;Surah Alfi Fausia Rahma;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7.

atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Manynyili,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan Il telah dikaruniai seoranganak bernama Surah Alfi Fausia

Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.Skgmaupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Manynyili,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan Il telah dikaruniai seoranganak bernama Surah Alfi Fausia