Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD IDHAM MAULANA BIN ADE SAEPUDIN) terhadap Penggugat (ZELIA FEBRIASARI BINTI DAILI M. SAID);-----------------------------------------------------------------------3.

ZELIA FEBRIASARI BINTI DAILI M. SAIDMUHAMMAD IDHAM MAULANA BIN ADE SAEPUDIN

M E N G A D I L I :

1 Menyatakan Terdakwa PUPUT FEBRIASARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan Farmasi ;

2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUPUT FEBRIASARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar

Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
PUPUT FEBRIASARI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anaknya yang belum dewasa bernama Fara Brilian Armeyliasari, Fadhil Aldo Briliansyah, dan Fazira Brilian Febriasari untuk mengurus penjaminan atas tanah dan bangunan rumah yang menjadi hak anak-anak Pemohon tersebut sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 159/Kelurahan Banjarejo atas nama pemegang

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:a) FARA BRILIAN ARMEYLIASARI, umur 17 Tahun, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 1059/2004;b) FADHIL ALDO BRILIANSYAH, umur 14 tahun, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 177/DP.II/2009;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 93/Padt.P/2021/PN MadCc) FAZIRA BRILIAN FEBRIASARI, umur 7 tahun, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No.3577lu240320140011;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 93/Padt.P/2021/PN Mad2.3.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili ketiga anak Pemohonyang masingmasing FARA BRILIAN ARMEYLIASARI, umur 17 Tahun, FADHILALDO BRILIANSYAH, umur 14 tahun, FAZIRA BRILIAN FEBRIASARI, umur 7tahun, yang mana ketiganya masih dibawah umur/belum dewasa untuk melakukanperbuatan hukum guna menandatangani segala suratsurat yang berhubungandengan pengurusan penjaminan tanah dan rumah Sertipikat Hak Milik

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 177/DP.II/2009 tertanggal 16 April 2009yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiunatas nama Fadhil Aldo Briliansyah (bukti bertanda P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3577LU240320140011 tertanggal 24Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun atas nama Fazira Brilian Febriasari (bukti bertanda P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3577KM230720210020 tertanggal 23Juli 2021 yang dikeluarkan

Sebelumbekerja di rumah Pemohon, Saksi belum kenal dengan Pemohon;Baha dari pernikahan Pemohon dengan Erni Sukaton dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu anak pertama perempuan bernama Fara Brilian Armeyliasari berumur17 (tujuh belas) tahun, sekolah kelas III SMA, anak kedua lakilaki bernamaFadhil Aldo Briliansyah berumur 14 (empat belas) tahun, sekolah kelas 2 (dua)SMP, dan anak ketiga perempuan bernama Fazira Brilian Febriasari berumur 7(tujuh) tahun, sekolah kelas 2 (dua) SD;Bahwa anakanak Pemohon

Dengan demikian, permohonan Pemohon untukmewakili anakanaknya yang bernama Fara Brilian Armeyliasari, Fadhil AldoBriliansyah, dan Fazira Brilian Febriasari dalam mengurus penjaminan atas tanah danrumah ke bank tersebut didasarkan pada alasan yang tidak bertentangan denganUndangUndang, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 48 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, beralasan bagi Pengadilan untuk mengizinkanPemohon bertindak untuk dan atas nama anakanaknya yang belum dewasa yangbernama Fara

DJIMIN sebab anakPemohon tersebut belum mencapai umur minimal bagi seorang calon suamiuntuk menikah (belum berumur 16 tahun) sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan alasankeduanya telah bertunangan dan hubungan keduanya sudah begitu eratsehingga agar tidak terjadi hal negatif yang dikhawatirkan maka keduanyasegera dinikahkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohontersebut, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama MERI FEBRIASARI

binti MUYARDI yang pada pokoknya menerangkan bahwa MERI FEBRIASARI binti MUYARDI telah siap dan mampu untuk berumah tangga, dansanggup melaksanakan tugas serta tanggung jawabnya sebagai isteri dalamrumah tangganya secara baik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung MERI FEBRIASARI binti MUYARDI, dan anak Pemohon tersebut bermaksud akanmenikah dengan FEBRI NURCAHYO bin DJIMIN, namun saat ini MERIFEBRIA SARI binti MUYARDI belum berumur 16 tahun;2. Bahwa MERI FEBRIA SARI binti MUYARDI dan FEBRI NURCAHYO binDJIMIN sudah bertunangan dan hubungan keduanya sudah sedemikianerat sehingga dikhawatirkan akan jatuh kepada perbuatan dosa;3.

Atas hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila ada dua bahaya (mafsadat) yang akan terjadidalam suatu peristiwa maka menghindarkan bahaya (mafsadat) yang lebihbesar lebih diuttamakan dari bahaya (mafsadat) yang lebih kecil;Menimbang, bahwa salah satu faktor untuk dapat membina rumahtangga secara baik adalah adanya kesiapan dan kemampuan MERI FEBRIASARI binti MUYARDI mengatur urusan rumah tangga serta kondisi yang sehatjasmani dan rohani, sehingga diyakini MERI FEBRIA SARI binti

Terbanding/Tergugat : GITA FEBRIASARI Binti EZRIL MOEKHTAR

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri(Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Khoirul Kaffah, meninggal pada usia 9,5 tahun Saskia Febriasari, usia 11 tahun, ikut Penggugat;4. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada pertengahan tahun 2017 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena TergugatMempunyai Wanita Idaman Lain.5.

Saskia Febriasari; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak Pertengahan tahun 2017 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat

Saskia Febriasari; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Pertengahan tahun 2017 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak April2021 sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui perselishan dan pertengkaranPenggugat dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ANTONI BAGUS SETIAWAN bin SUDARTOK) terhadap Penggugat (NOVIA FEBRIASARI binti SALADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rizki Surya Saputra bin Uun Sudarto) terhadapPenggugat (Febriasari Sholihu Ulfa binti Muntoin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mastur bin Mulyono) terhadap Penggugat(Rina Febriasari binti Warno) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Rohansyah bin Suarto) terhadap Penggugat (Ririn Febriasari binti Sugiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Febriasari Warastuti Binti Moedjito WA.) dengan Tergugat (Gatot Sugianto Bin Panidi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febi Saftari Baran Bin Yan Firdaus) terhadap Penggugat (Anggie Febriasari Binti Yeyeng Kusmana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah