Isteri dalam keadaan :i, hamil haidh *nee ieee ay ae ) Suet .5 kartjasan ijatuhkania Tidak ada kebarmonicanNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatanpada tanggal ........ i O28 CGS eee dengan Akta NikahstoPell aeSurat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guns'ff feMIIMIta'n Kutipan Buku PenINO cesstrttetntnsrine 0147/8" 622: tanggalBONDOWOSO 10 FEBRUARIa nny

AHMAD YASIN, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, TAcapelgeian Advokat/Pengacara, beralamat Jalanofilono Km. 3,5 Palangka Raya ; = tonnepe RISDALENA, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSSAdvokat/Pengacara, beralamat Jalan BTA Milono Km. 4,5er"~~ Palangka Raya ; A opr cn nance ccnaoY 4rN Berdasarkan Surat Kuasa Khiisus tertanggal 5 FebruariA+= 2018, selanjutnya disebsit sebagai PENGGUGAT /& => PEMBANDING ; Nae eee eee eee ;>i WE LAWANSEKRETARIS DAERAH oupaten BARITO SELATAN, berkedudukan> >> :AS

tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Halaman 2 dari 7Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/13/II/2014 tanggal 14 Februaria

memiliki hubungan asmara;Bahwa Penggugat merasa Tergugat telah mengkhianati kepercayaanyang Penggugat berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginanPenggugat untuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat dankarena hal itu pula sering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat yang tidak pernah berakhir;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 27 Oktober 2018, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat, dan sejaktanggal 10 Februaria

Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagaiseseeeeeeeeee PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teiah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Team memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teieh mendengar keterangan ee dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 28 Februaria: me Gam telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah4 Wear Nomor : 327/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 28

Halaman 4 dari 13 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan , KotamadyaPalembang, Provinsi Sumatra Selatan, pada tanggal 20 Februaria: Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di alamatPenggugat dan Tergugat tersebut Sampai dengan berpisah; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama aEn, berumur 17 tahun dan sekarang anaktersebut tinggal bersama

KotaPalembang, Provinsi Sumatra Selatan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat dan jugaibu mertua dari Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan tergugat adalahhubungan istri dengan suami yang sah; Bahwa saksi menyetujui pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ,, KotamadyaPalembang, Provinsi Sumatra Selatan, pada tanggal 20 Februaria

Fotocopy ljaz atas nama AnitaAtikah Sri Sekolah SekolahMenengah & en Bekasi pada94/07/II/2010 antara Masan dengan a pada tanggal 03 Februaria Kecamatan Cikarang2010, diberi tanda Ptanggal 16 J5.

Oktober 2018 yang bersangkutan telah dipanggilsecara sah dan patut, dan oleh karena itu Tergugat tidak dapat dimintaiketerangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakyang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor 0467/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 3 dari 11 ah Nomor : 166 / 95 / Il / 2003 tanggal 27 FebruariA

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonannyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN MIigSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia TerdakwaHUDAN DARDIRI BIN SAMSUL ARIFIN, pada hariSabtu tanggal 03 FebruariA

NNF hasilpemeriksaan uji Pendahuluan (+) positip narkotika Uji konfirmasi (+) positifmetamfetamina Kesimpulan : 1846/2017/NNF seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut adalah kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauBahwa ia Terdakwa HUDAN DARDIRI BIN SAMSUL ARIFIN, pada hariSabtu tanggal 03 FebruariA

., pada tanggal 02 Februaria saat itu adalah ayahkandung PeBahwa yan wy 9hon Il adalah Imam"3Desa, ber teBahwa ye Saat terjadinya ijabBahwa ma 2=mohon Il berupa 15Bahwa sebelu da mati dan PemohonIl berstatus gadiBahwa Pemohon @ tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan

Atas perhatian dan bantuannya terlebih dahulu saya mengucapkanterima kasih.Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Hakim Ketua Nomor06/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mdn tanggal 20 Januari 2017 dan berita acarapersidangan tanggal 2 Februari 2017 serta tanggal 9 Februaria 2017, yangmemerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara supayaHal. 3 dari 6 Hal.

MALEM MUDA Dan HERI, yang sampai saatini belum tertangkap/ melarikan diri/DPO, pada hari Rabu Tanggal 10 Februaria 2010sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan Februari2010, bertempat di Jalan Nasional Gampong Rundeng Kecamatan JohanPahlawan Kab.Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan

MALEM MUDA Dan HERI, yang sampai saatini belum tertangkap/ melarikan diri/DPO, pada hari Rabu Tanggal 10 Februaria 2010sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan Februari2010, bertempat di Jalan Nasional Gampong Rundeng Kecamatan JohanPahlawan Kab.Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Penyalah Guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri,perbuatan tersebut

Pol: SP.Han /87/XI1/2010/Dit.Narkoba, sejak tanggal 20 Desember 2010sampai dengan tanggal 08 JanuariBOAT ss seers ance sees nme o ame same 2 ane s ames ames sees sees ates oe2.2010Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 28 DesemberNomor : B2879/0.4.4/Epp.2/12/2010, sejak tanggal O09 Januari 2011sampai dengan tanggal 17 FebruariA ee. Penuntut Umum tanggal 24 = Januari 2011, Nomor134/0.4.1/Ep.2/01/2011 sejak tanggal : 24 Januari 2011sampai dengan tanggal 12 Februari 2011 ; .

Pekerjaan : Karyawan Swasta,Agama : Islam; WNI; bertempat tinggal di Perum BulanTerang Utama KR. 26 No. 5 Rt. 007, Rw.016, KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, No.HP. 0812 9829 8729 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 21 Februaria

Penggugat danTergugiat; 222020 2 ne enn non nen en nen nn nnn e en een ne nen nen een weneenseeeneenrenesBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai anak;Bahwa dalam rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah kekuranganekONOMI 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karena sekitarbulan Februaria

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februaria tahun 2011 hinggasekarang sudah pisah ranjang dan tidak pernah melakukan hubungan suami isteri hinggasekarang ; . Bahwa seusia pasal 39 UndangUndang No. tahun 1974 Jo Pasal 16 PP No. 9 tahun1975 Jo Pasal 116 KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan di Pengadilan Agama Semarang ;.

Fotokopi Surat 4 JaheNfOmor ee tanggal 14 Februaria Penggugata Kecamatanj, yang telah aslinya dan telah dinezegelnd (P.2); sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1orang anak;Hal. 4 dari 14 hal.

., pada tanggal 04 Februaria saat itu adalah ayahkandung PeBahwa yan ey 9hon Il adalah Imam"Desa, ber teBahwa ya saat terjadinya ijabBahwa ma Pemohon II berupaBahwa sebel Dujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon @ tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon

Febria Nofianti, tanggal lahir, 09 Februaria 2002;. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitarbulan Juli 2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lainkarena:a. Tergugat kurang terbuka dalam masalah nafkah lahir kepada Penggugat.Sehingga Tergugat kurang mampu memberi nafkah kepada Penggugat;b.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Februaria.2008 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/23/II/2008tanggal 18 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang