Ditemukan 1734 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5627 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
6415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5626 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5800 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 21-02-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
13484 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 11-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3347 B/PK/PJK/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 21-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5913 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 31-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6252 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
Putus : 27-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4345 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
Register : 31-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6212 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
Register : 13-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3393 B/PK/PJK/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
Register : 11-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3346 B/PK/PJK/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/TUN/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — FEDERAL INVESTINDO;
16085 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FEDERAL INVESTINDO;
    PT FEDERAL INVESTINDO, tempat kedudukan di JalanTeluk Betung Nomor 48, Jakarta Pusat, yang diwakili olehBang Hawana, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa AlfisSetyawan, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Kantor Hukum Alfis Setyawan & Partners,beralamat di Komplek Ruko Hup Seng Block C Nomor 8Kecamatan Batam, Kota Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU.129/KHAS&P/092019, tanggal 10September 2019:Termohon Kasasi Il;Halaman 1 dari 9 halaman.
Register : 23-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 9/Pdt.Sus/2015/PN Cjr
Tanggal 22 Juni 2015 — FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE Cq. PT FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE CABANG CIANJUR LAWAN Suhanda
8353
  • FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE Cq. PT FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE CABANG CIANJURLAWAN Suhanda
    L.FIF/ SkuJabar/ 006/2015, Tertanggal 18 Februari 2015 dalam hal ini bertindak untuk danatas nama PT Federal International Finance cq PT FederalInternational Finance Cabang Cianjur berkedudukan di Jalan Ir H.Juanda No. 720 Ruko Panembong, Cianjur, selanjutnya disebut1c) 0)
Putus : 25-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 K/Pdt.Sus-BPSK/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cq. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CABANG CIANJUR VS SUHANDA,
9781 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cq. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CABANG CIANJUR tersebut;
    FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cq. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CABANG CIANJUR VS SUHANDA,
    FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cq. PT. FEDERALINTERNATIONAL FINANCE CABANG CIANJUR, yang diwakili olehPresiden Direktur dan Direktur PT. Federal International Finance,SUHARTONO dan RUSDIMIN ADIKARTA, berkedudukan di MenaraFIF, Jalan TB Simatupang Kavling 15, Cilandak, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada HERU PAMUNGKAS, S.H.
    Federal International Finance, beralamat di MenaraFIF, Jalan TB Simatupang Kavling 15, Cilandak, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2015, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;melawanSUHANDA, bertempat tinggal di Kampung Jalegor, RT. 001/RW.004, Desa Sukamulya, Kecamatan Leles, Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa
    Federal International Finance tertanggal13 Mei 2014, Segala perselisihan yang mungkin timbul dari pelaksanaanakad ini, para pihak setuju memilih domisili hukum yang tetap danseumumnya di Kantor Panitera Pengadilan Agama yang wilayahhukumnya meliputi kantor cabang pihak pertama dengan tidak membatasikesepakatan para pihak untuk menyelesaikannya di peradilan lain. (BuktiP1).
    FEDERAL INTERNATIONALFINANCE Cq. PT.
    FEDERAL INTERNATIONAL FINANCECABANG CIANJUR tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 09/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN.Cjr. tanggal 22 Juni 2015 jo Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Nomor 070/Prk/BPSK.Kabsi/XII/2014, tanggal 27 Januari 2015;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen tidak berwenangmengadili perkara a quo;Menghukum Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan untukmembayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatkasasi
Register : 21-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 27 Juli 2021 — - DEIBBY KAUNANG - PT Federal International Finance Group - PT Federal International Finance Group Cabang Manado
280
  • - DEIBBY KAUNANG- PT Federal International Finance Group- PT Federal International Finance Group Cabang Manado
Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — ABUD ARIRI VS PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE cq PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CABANG PEMALANG
9575 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABUD ARIRI VS PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE cq PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CABANG PEMALANG
    PUTUSANNomor 702 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ABUD ARIRI, bertempat tinggal di Jalan Bali, Gang Manggis, RT002/RW 002, Desa Kaligelang, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE cq PT FEDERALINTERNATIONAL FINANCE CABANG PEMALANG,berkedudukan di Jalan Jend.
    Mewajibkan Pelaku Usaha/Tergugat (PT Federal International FinancePemalang) untuk menyerahkan kepada konsumen/Penggugat kendaraan(unit) dengan spesifikasi:Jenis : Beat All New F1 CW;Merk/Type : Honda/ NC 118F1C A/T;Tahun : 2013;Nomor Polisi :G 6317 KW;Nomor Mesin : JFD2E2497293;Nomor Rangka =: MH1JFD226DK502220;5.
    Abud Ariri dengan PT Federal InternationalFinance Cabang Pemalang tanggal 9 November 2013, Segalaperselisihan yang mungkin timbul dari pelaksanaan perjanjianpembiayaan ini, Para Pihak setuju memilin domisili hukum yang tetap danseumumnya di Kantor Panitera Pengadilan Negeri yang wilayahhukumnya meliputi Kantor Cabang Pemberi Fasilitas atau tempat lainyang ditunjuk oleh Pemberi Fasilitas;Dalam klausul tersebut telah menentukan penyelesaian sengketa diKepaniteraan Pengadilan Negeri domisili Kantor
Putus : 13-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 13 Juli 2022 — PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS MISTRIONO
9754 Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 287/Pdt.Sus-PHI/2021/PHI Bdg., tanggal 7 Maret 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.
    PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS MISTRIONO
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 13/PDT.SUS-BPSK/2016/PN.SKW
Tanggal 18 Mei 2016 — FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cq. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CABANG SINGKAWANG LAWAN WAHYU HERMAWAN
18968
  • FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cq. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CABANG SINGKAWANGLAWANWAHYU HERMAWAN
    Muhammad Syafril, selurunnya Karyawan Perseroan, Jalan Alianyang Nomor 62 Asamping Gang Nyiur Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.L.FIF/Sku Kal/008/2016, Tertanggal 29 Maret2016 dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT Federal International Financecq PT Federal International Finance Cabang Singkawang Jalan Alianyang Nomor62 A Samping Gang Nyiur Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat, untukselanjutnya disebut Pemohon Keberatan;LAWANWAHYU HERMAWAN
    Wahyu Hermawan Amd dengan PT Federal International FinanceCabang Singkawang tertanggal 10 April 2013, Segala perselisihan yangmungkin timbul dari pelaksanaan perjanjian pembiayaan ini, Para Pihak setujumemilih domisili hukum yang tetap dan seumumnya di Kepaniteraan PengadilanNegeri yang wilayah hukumnya meliputi kantor cabang Pemberi Fasilitas atautempat lain yang ditunjuk oleh Pemberi Fasilitas;Dalam klausul tersebut telah menentukan penyelesaian sengketa diKepaniteraan Pengadilan Negeri domisili
    Perkara Register : 519/PS/03/BPSKSKW, tertanggal 28 Maret2016, dan meneliti berkas dalam perkara ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dalam uraian keberatan pemohon pada poit A yaituBerdasarkan Pasal 8 Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.517000175513 antara Sadr.Wahyu Hermawan Amd dengan PT Federal International Finance Cabang Singkawangtertanggal 10 April 2013, Segala perselisihan yang mungkin timbul dari pelaksanaanperjanjian pembiayaan ini, Para
Register : 15-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pdt.Sus-BPSK/2014/PN. Liwa
Tanggal 26 Mei 2014 — P: PT Federal International Finance cq PT Federal International Finance Cabang Kotabumi; T: M. Syahroni
439358
  • P: PT Federal International Finance cq PT Federal International Finance Cabang Kotabumi;T: M. Syahroni
    PUTUSANNomor : 01 / Pdt.SusBPSK / 2014/ PN.LW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan memutus perkaraperkaratentang permohonan pembatalan putusan arbitrase, pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT Federal International Finance cq PT Federal International FinanceCabang Kotabumi berkedudukan di Jalan Alamsyah RatuPrawiranegara No. 402 Kel. Kota Gapura Kec. KotabumiKab.
    (dan seterusnya)(Bukti PK3);aBahwa secara fakta yang terjadi di dalam sidang pertama (pra sidang)Saudara Roganda Tua S. dan Candra Gunawan tidak mempunyaikewenangan untuk mewakili sebagai tergugat, tidak mempunyai SuratKuasa dari Direksi PT Federal International Finance (selanjutnya disebutFlIFGroup) sebagaimana diatur dalam :e Pasal 1 ayat (6) UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas(selanjutnya disebut UU PT) Direksi adalah organ perseroan yangberwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusan
    di Kantor PaniteraPengadilan Agamayangwilayahhukumnyameliputi Kantor Cabang Pihak Pertama dengan tidakmembatasi kesepakatan para pihak untuk menyelesaikannya di peradilanlain., kewenangan mengadili berdasarkan kesepakatan yang tertera dalamakad tersebut adalah Pengadilan Agama Kotabumi;Bahwa secara fakta yang terjadi di dalam sidang pertama (pra sidang)Saudara Roganda Tua S. dan Candra Gunawan tidak mempunyaikewenangan untuk mewakili sebagai tergugat, tidak mempunyai SuratKuasa dari Direksi PT Federal
Putus : 18-05-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — SYARIF VS PT Federal International Finance cq. PT Federal International Finance Cabang Cikarang
14797 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYARIF VS PT Federal International Finance cq. PT Federal International Finance Cabang Cikarang
    SYARIF, bertempat tinggal di Kampung Cibuntu, RT 002/RW 013, Kelurahan Cibitung, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT Federal International Finance cq.
    PT Federal InternationalFinance Cabang Cikarang, yang diwakili oleh Presiden DirekturSuhartono, S.H., dan Direktur Rusdimin Adikarta, berkedudukan diJalan Raya Industry Pasir Gombong, Kelurahan Pasir Gombong,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada HeruPamungkas, S.H., dan kawan, para Advokat, beralamat di MenaraFIF, Jalan TB Simatupang Kavling 15 Cilandak, Jakarta 12440,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2015,sebagai Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung
    Nomor 237 K/Pdt.SusBPSK/2016kuasa dari PT Federal International Finance cq.