• IHI HIRAWAN WAJONG, DKK VS FEFI LINAWATY

• Pemohon:
  FEFI RISTIANI

  PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2019/PNUnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkarapermohonan :FEFI RISTIANI, Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/20 Februari 1991,Pekerjaan Buruh, Agama Islam, Alamat Dsn SruwenIl RT. 007 RW. 002, Desa Sruwen, KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada PURWADI, S.H.M.H.

  Bahwa pada tanggal 20 Februari 1991 telah dilahirkan anak yangbernama FEFI RISTIANI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor934/1991.3. Bahwa pada waktu ingin bekerja menjadi TKI disuruhmengumpulkan akta kelahiran kepada PT Pancamanah Utama dengannama FEF! RISTIANI dirubah menjadi FEFl RESTIANI dengan tempattanggal lahir Kab.

  Membatalkan Akta Kelahiran Nomor 11163/Dis/2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang karena tidak sesuai dengan nama Pemohon FEFI RISTIANIdirubah menjadi FEFI RESTIANI dengan tempat tanggal lahir Kab.Semarang 20 Februari 1991 dirubah menjadi Kab. semarang 20 Februari1990 dan nama ayah REBI dirubah menjadi REBIYANTO dan nama ibuKAMSIYAH dirubah menjadi KOMSIYAH sesuai dengan Kutipan aktakelahiran Nomor 11163/Dis/2008.3.

• Pemohon:
  FEFI RISTIANI

• Pemohon:
  FEFI RISTIANI

• Rusli yang meninggal dunia di Medan pada tanggal 20 Februari 2014 adalah sebagai berikut: 2.1 Fefi Herlin binti Maili (isteri). 2.2 Putri Widya Maylin binti almarhum Mahyuddin (anak perempuan kandung). 2.3 Mohammad Suheamy bin almarhum Mahyuddin (anak laki-laki kandung). 2.4 Mohammad Latief Awy bin almarhum Mahyuddin (anak laki-laki kandung). 2.5 Hj. Faridah (ibu kandung).3.

  Menetapkan Pemohon (Fefi Herlin binti Maili) sebagai pemegang wali atas diri anak-anak yang masih dibawah umur bernama Putri Widya Maylin, Mohammad Suheamy serta Mohammad Latief Awy bertindak untuk dan atas namanya di depan hukum.4. Menyatakan bahwa penetapan wali ini digunakan untuk mewakili Putri Widya Maylin, Mohammad Suheamy serta Muhammad Latief Awy bertindak untuk dan atas namanya didepan hukum.5. Menolak permohonan Pemohon-Pemohon selainnya.6.

  Fefi Herlin2. Hj. Faridah

  PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2014/PA.MdnHota tyCr yl a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris dan Perwalian anak pada tingkat pertama yang diajukanoleh:1 +Fefi Herlin, umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Jalan Garu II Perumahan Green 8F, KelurahanHarjosari I , Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, sebagai Pemohon dan untukmewakili

  Alm Rusli adalah :a Fefi Herlin (Pemohon/Istri).b Putri Widya Maylin (Anak ).c Mohammad Suheamy (Anak).d Muhammad Latief Awy ( Anak).e Paridah (Ibu).3.

  Mahyuddin bin Rusli saat meninggal dunia meninggalkan ahli warisyang terdiri dari:e Fefi Herlin (Pemohon/Istri).e =Putri Widya Maylin (Anak ).e Mohammad Suheamy (Anak).e Muhammad Latief Awy ( Anak).e Hj. Paridah (Ibu).c Bahwa alm.

  Fefi Herlin binti Maili (ister).2.2 Putri Widya Maylin binti almarhum Mahyuddin (anak perempuan kandung).2.3. Mohammad Suheamy bin almarhum Mahyuddin (anak lakilaki kandung).2.4 Mohammad Latief Awy bin almarhum Mahyuddin (anak lakilaki kandung).2.5 Hj. Faridah (ibu kandung).3.

  Menetapkan Pemohon (Fefi Herlin binti Maili) sebagai pemegang wali atas diri anakanakyang masih dibawah umur bernama Putri Widya Maylin, Mohammad Suheamy sertaMohammad Latief Awy bertindak untuk dan atas namanya di depan hukum.4. Menyatakan bahwa penetapan wali ini digunakan untuk mewakili Putri Widya Maylin,Mohammad Suheamy serta Muhammad Latief Awy bertindak untuk dan atas namanyadidepan hukum.5. Menolak permohonan PemohonPemohon selainnya.6.

• NARO NAN KUNING, FEFI YENI, ; ZAINAL, dkk

  NARO NAN KUNING, bertempat tinggal di Sicincin Mudik,Kelurahan Sicincin Mudik, Kecamatan Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh, dalam hal ini bertindak selaku Mamak Kepala Kaumnya;2 FEFI YENI, bertempat tinggal di Sicincin Mudik, Kelurahan SicincinMudik, Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;melawanA.l.

  FEFI YENI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 11 Februari 2014 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, I GustiAgung Sumanatha, SH.,MH. dan Dr. Mukhtar Zamzami, SH.,MH.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (SUWEDI Bin SUMIRAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FEFI HERIANA Binti JUBAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

  Pemohon:
  SUWEDI Bin SUMIRAN
  Termohon:
  FEFI HERIANA Binti JUBAIDI

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni Saputra untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Riski Saputra bin Supratman;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  Pebriyanti anak Pemohonsejak 1 bulan yang lalu dan Fefi Pebriyanti mau menikah denganRiski;e Bahwa kurang lebih sejak 1 tahun yang lalu Fefi Pebriyantimengajak Riski berkunjung kerumah sebagai teman dekatnya; Bahwa Pemohon telah melihat kedekatan mereka berduakhawatir akan berbuat diluar ketentuan syariat, maka Pemohonsebagai orang tua menyetujui rencana pernikahan Fefi Pebriyantidengan Riski saputra;e Bahwa tidak ada hubungan yang melarang pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya baik hubungan

  tanpa ada paksaan dari Siapapun ;e Bahwa Fefi Pebriyanti binti Gasti Saputra dan Riski Saputrabin Supratman keduanya telah melakukan hubungan badan diluarnikah Fefi Pebriyanti binti Gasti Saputra sekarang sudah hamil 2 bulan Bahwa Fefi Pebriyanti binti Gasti Saputra tidak ada memilikiikatan dengan lakilaki lain ;e Bahwa setahu Fefi Pebriyanti, bahwa Riski Saputra sudahpunya pekerjaan sebagai tani ;e Bahwa Fefi Pebriyanti binti Gasti Saputra dan Riski Saputra binSaputra tidak ada hubungan yang terlarang

  Saputra bin Saputra mau menikah denganseorang wanita bernama Fefi Pebriyanti binti Gasti Saputra karenasaling mencintai, tanpa ada paksaan ;e Bahwa Riski Saputra dan Fefi Pebriyanti mengaku telahmelakukan hubungan badan diluar nikah dan sekarang Fefi Pebriyantitelah hamil 2 bulan ;e Bahwa antara Riski Saputra dan Fefi Pebriyanti tidak adahubungan yang melarang menikah baik hubungan darah hubungansepersusuan;e Bahwa pihak orang tua Riski saputra telah merestui keinginanrencana menikah dengan Fefi

  Bahwa Fefi Pebriyanti binti Gasti yani Saputra adalah anakkandung pasangan Pemohon Upik Ana binti Hatamil dengan GastiHal. 16 dari 21 hal. Pen. No. 173/Pdt.P/2020/PA.AGMYarni Saputra dan saat ini Fefi Pebriyanti binti Gasti Yari Saputra baruberusia 17 tahun 4 bulan ;2. Bahwa Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni Saputra sudah benarbenaringin menikah dengan Riski Saputra bin Supratman, atas dasar sukasama suka ;3.

  Bahwa antara Fefi Pebriyanti binti Gasti Saputra dan RiskiSaputra bin Supratman tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunpersusuan yang haram menikah;4. Bahwa Fefi Pebriyanti binti Gasti Saputra berstatus perawan dan RiskiSaputra bin Supratman berstatus jejaka, serta keduanya samasamaberagama Islam;5.

• Affandi;

  • 1 (satu) unit Handpone merk OPPO;

  Dikembalikan kepada saksi korban Fefi Marnis Binti Azis ;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah);

  Affandi; 1 (satu) unit Handpone merk OPPO;Dikembalikan kepada saksi korban Fefi Mamis Binti Azis;4.

  Saksi Fefi Mamis Binti Aziz.

  menarik dan mengambil secara paksadompet milik saksi yang pada saat itu diletakkan di boks depansepeda motor milik saksi; Bahwa tidak ada izin dari saksi Fefi Marnis ketika saksi danTerdakwa mengambil dompet dan handpone milik saksi Fefi Marnistersebut; Bahwa atas perbuatan saksi dan Terdakwa saksi Fefi Marnis telahmengalami kerugian sejumlah Rp. 3.000.000.

  ;Bahwa adapun cara Terdakwa dan saksi Jaka Tedi Arta mengambilbarang milik saksi Fefi Marnis dengan menarik dan mengambilsecara paksa dompet milik saksi yang pada saat itu diletakkan diboks depan sepeda motor milik saksi;Bahwa tidak ada izin dari saksi Fefi Marnis ketika Terdakwga dansaksi Fefi Marnis mengambil dompet dan handpone milik saksi FefiMarnis tersebut;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama saksi Jaka Tedi Arta, saksiFefi Marnis telah mengalami kerugian sejumlah Rp. 3.000.000.

  itu diletakkan diboks depan sepeda motor milik saksi; Bahwa tidak ada izin dari saksi Fefi Marnis ketika Terdakwga dansaksi Fefi Marnis mengambil dompet dan handpone milik saksi FefiMarnis tersebut; Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama saksi Jaka Tedi Arta, saksiFefi Marnis telah mengalami kerugian sejumlah Rp. 3.000.000.

• GUN IBRORI,S.Pd NIP 196612281986011001 pada tanggal 24 Januari 2019;

Dikembalikan kepada saksi FEFI SYAFITRI Binti JAJANG;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Seluma.Bahwa sekira awal bulan februari 2016 saksi Fefi Syafitri diusir olehterdakwa kemudian saksi Fefi Syafitri yang pada saat itu dalam keadaanhamil besar pulang kerumah orang tuanya yang beralamat di Pinju LayangKec. Semidang Alas Kab.

, namun Terdakwa tidak adamendampingi saat saudari Fefi melahirkan anak mereka tersebut dan sampaisaat inipun Terdakwa tidak ada menemui anaknya dan juga tidak adamemberikan nafkah, sehingga yang selama ini menafkahi Saudari Fefi dananaknya tersebut adalah Saksi selaku orangtua dan kakak kandung saudariFefi, selain itu saudari Fefi juga bekerja di laundry di Kota Bengkulu untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa paman, bibi dan kakak kandung saudari Fefi pernah datangkerumah orangtua Terdakwa

meminta pertanggungjawaban karena telahmengusir saudari Fefi namun tidak ada kesepakatan apapun, selain itupaman dan kakak saudari Fefi juga sempat datang lagi kerumah mertuasaudari Fefi tersebut untuk memberitahukan bahwa Haikal sedang sakit dandirawat namun tidak ada seorangpun dari keluarga Terdakwa yang datangmenjenguk maupun peduli; Bahwa sampai saat ini Saudari Fefi masih menjadi isteri sah dariTerdakwa oleh karena belum ada putusan dari Pengadilan Agama, meskipunSaudari Fefi dan Terdakwa

Februari2016; Bahwa setelah menikah, Terdakwa dan saudari Fefi tinggal terpisahyang mana Terdakwa tinggal sendiri kost di Bengkulu karena ia kuliah di KotaBengkulu, sedangkan saudari Fefi tinggal bersama Saksi selama dua haridan setelah itu ia pergi dari rumah dan tinggal di rumah ibunya yang manapada saat itu Saudari Fefi pergi dengan sendirinya dan saksi tidak tahu apaalasannya; Bahwa setelah saudari Fefi tidak lagi tinggal bersama Saksi, saudariFefi pernah dua kali datang kerumah Saksi bersama

Februari 2016; Bahwa setelah menikah, Terdakwa dan saudari Fefi tinggal terpisahyang mana Terdakwa tinggal sendiri kost di Bengkulu karena ia kuliah di KotaBengkulu, sedangkan saudari Fefi tinggal bersama Orangtua Saksi selamadua hari dan setelah itu ia pergi dari rumah dan tinggal di rumah ibukandungnya yang mana pada saat itu Saudari Fefi pergi dengan sendirinyadan saksi tidak tahu apa penyebabnya; Bahwa setelah saudari Fefi pergi dari rumah orangtua Saksi, Terdakwatidak pernah menanyakan kabar

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon II : FEFI ALIFATUL SANIYAH ALIAS FEFI ALIATUL SANIYAH binti BANI SYAHBUDIN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/07/IV/2011 tanggal 04 April 2011 diubah menjadi Nama Pemohon II : FEFI ALIFATUL SANIYAH binti BANI SYAHBUDIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

  Tenggulunan RT.6RW. 2 Desa Mendalanwangi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 5tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama AZKA ALIFIANDRA AL GHAZALI, umur 4tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdengan nomor : 185/07/IV/2011 tanggal 03 April 2011;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon Il : FEFI

  timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Il : FEFl ALIFATUL SANIYAH ALIAS FEFIALIATUL SANIYAH binti BANI SYAHBUDIN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 185/07/INV/2011 tanggal 04 April 2011sebenarnya adalah Nama Pemohon Il : FEFI

  Mlg.Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon Il : FEFIALIFATUL SANIYAH ALIAS FEFI ALIATUL SANIYAH binti BANI SYAHBUDIN,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon Il : FEFI ALIFATULSANIYAH ALIAS FEFI ALIATUL SANIYAH binti BANI SYAHBUDIN yangtercatat

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon Il : FEF ALIFATUL SANIYAH ALIAS FEFI ALIATULSANIYAH binti BANI SYAHBUDIN;3.

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon Il : FEFIALIFATUL SANIYAH ALIAS FEFI ALIATUL SANIYAH binti BANISYAHBUDIN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:185/07/INV/2011 tanggal 04 April 2011 diubah menjadi Nama Pemohon Il: FEFI ALIFATUL SANIYAH binti BANI SYAHBUDIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang;4.

• Fefi Kuhayanti binti Kasdi, Tempat/Tanggal Lahir: Jepara, 29Maret 1978;6.

  Fefi Kuhayantitertanggal 04 Desember 2012, sehingga kedudukan Penggugat sebagaisalah satu ahli waris telah dikesampingkan; 13.Bahwa pada tanggal 02 Januari 2018, Penggugat melalui kuasahukumnya melihat warkah Nomor : 1256 ternyata di dalamnya ditemukandasar peralinan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1256tanggal O4 Desember 2012 adalah surat keterangan waris yang hanyaPutusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.Smg.

  Fefi Kuhayanti tanggal 04 Desember 2012atas dasar pembagian waris yang hanya mencantunkan 3 (tiga) orangahli waris, namun dilampiri juga surat keterangan kematian atas nama SitiZaroh (Penggugat); 15. Bahwa tindakan Tengugat menerbitkan peralihan hak/balik nama atastanah waris dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :1256, Atas Nama : Kasdibin Sarpin menjadi atas nama : 1. Juwariyah 2. Kuriyah 3.

  Menyatakan batal atau tidak sah Peralihnan Hak/Balik Nama Sertifikat HakMilik Nomor : 1256 atas nama : Kasdi Bin Sarpin yang telah beralih hakatas : Juwariyah, Kuriyah dan Fefi Kuhayanti tanggal 04 Desember 2012dan terakhir telah beralin menjadi atas nama Edy Siswanto tanggal 27November 2014, 2222222 n nn nnn nnn nce n nnn cnn een enna3.

  Fefi Kuhayanti tanggal 04 Desember 2012 danterakhir telah beralih menjadi atas nama Edy Siswanto tanggal 27November 2014 sehingga menjadi atas nama semula yaitu Kasdi bin5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara inl; 222 n nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPutusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.Smg. Halaman 9 dari 15 halamanMenimbang, bahwa persidangan acara Pemeriksaan Persiapan dalamperkara ini telah diselenggarakan terhitung dari : 1.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riski Saputra bin Supratman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni Saputra;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Penetapan No.174/Padt.P/2020/PA.AGM Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Riski Saputra binSupratman menjalin hubungan dengan Fefi Pebriyanti binti Gasti YarniSaputra sebagai teman dekatnya (berpacaran); Bahwa awalnya Pemohon menolak keinginan anaknya untuk menikahakan tetapi karena keinginan anaknya Riski Saputra sudah sangat kuatuntuk menikah dengan Fefi Pebriyanti, sebagai orang tua Pemohonmenyetujui, karena yang bersangkutan telah lama menjalin hubungandengan Kurnia dan mereka sudah terlanjur

  Penetapan No.174/Padt.P/2020/PA.AGM Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon, dan telah berhenti sekolah; Bahwa benar ia kenal dengan Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni Saputra,dan telah menjalin hubungan dengan perempuan tersebut sejak 1 tahunyang lalu dan sudah samasama punya keinginan untuk menikah;Bahwa hubungan dia dengan Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni Saputrasudah sangat erat dan saling mencintai sehingga keduanya mengaku telahmelakukan hubungan badan dengan calon istrinya ini; Bahwa selaku anak

  Penetapan No.174/Padt.P/2020/PA.AGMBahwa anak kami yang bernama Fefi Pebriyanti dan Riski Saputrasebagaimana diungkapkan telah saling kenal (berpacaran) selama lebihkurang 1 tahun, dan Saya diperkenalkan oleh anak dengan Riski Saputrasejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, sebulan yang lalu Fefi Pebriyanti menyatakan bahwa ia akanmenikah dengan Riski dan hubungan keduanya sudah tak dapat dipisahkanlagi karena kKeadaan anak sudah hamil, maka selaku orang tua kedua belahpihak amat khawatir kalau tidak segera

  Riski, wanitatersebut bernama Fefi Pebriyanti;Bahwa menurut keterangan Riski Saputra dan Fefi Pebriyanti kepadaSaksi mereka berdua sudah pacaran sejak 1 tahun yang lalu danhubungan mereka sudah sangat dekat yang meresahkan masyarakatsekitar;Bahwa, Saksi tahu hubungannya dengan Riski Saputra seperti itu setelahPemohon bercerita tentang keinginannya dan dari keluarga Pemohonsudah datang berkunjung ke Desa Sekayun membicarakan keinginanPemohon yang akan menikahkan anaknya yang bernama Riski Saputradengan

  Fefi Pebriyanti;Bahwa Saksi kenal dengan keluarga orang tua Fefi Pebriyanti bintiGasti Yarni Saputra yang merupakan anak Saksi;Bahwa anak Pemohon dengan adanya bimbingan dari kedua orang tuakedua belah pihak mudamudahan sudah siap untuk berkeluarga, dankedua pihak keluarga sudah merestui keinginan Riski Saputra untukmenikah dengan Fefi Pebriyanti;Bahwa setahu Saksi Riski Saputra sudah ada pekerjaan, dan selama inidia sering membantu orang tuanya;Bahwa setahu Saksi antara Keluarga Pemohon dan keluarga

• Fefi Kuhayanti sebagaiTurut Tergugat.Il.Bahwa Ayah Penggugat yang bernama Kasdi (a/marhum)mempunyaibeberapa bidang tanah, salah satunya adalah Sebidang tanah pekaranganyang diatasnya berdiri Bangunan rumah Permanen yang terletak di DesaHalaman 3 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.G/2015.

  Fefi;Bahwa yang saksi tahu tanggal 3 September 2012 ahliwaris Pak Kasdi yaituJuwariyah, Kuriyah dan Fefi pernah membuat Surat Keterangan Waris,karena anaknya Pak Kasdi ada 3 (tiga) orang;Bahwa rumah saksi dengan Pak Kasdi agak jauh;Bahwa di Desa Tahunan saksi menjabat sebagai Pejabat Carik, seangkanPetinggi Desa Tahunan pada waktu itu Pak Suyono;Bahwa yang mengajukan Surat Keterangan Waris bertiga yaituJuwariyahm, Kuriyah dan Fefi;Benar saksi menanda tangani Surat Keterangan Waris, karena pada saatitu

  Juwariyah, Kuriyah dan Fefi;Bahwa saksi sebelum menanda tangani Surat keterangan Waris terlebihdahulu menanyakan kepada Kuriyah, Juwariyah dan Fefi dan dari ketigaorang tersebut menyatakan tidak ada ahli waris yang lain selain ketigaorang tersebut;Bahwa yang mengetik Surat Keterangan Waris tersebut adalah saksisendiri;Halaman 32 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2015.

  Kaswadi, Sebelah Selatan : Jalan.Bahwa yang saksi ingat diatas tanah terebut ada 4 (empat) rumah ;Bahwa rumahrumah tersebut yang saya ingat di tempati oleh Fefi dibagiandepan, Juwariyah di bagian tengah, sedang Kuriah di bagian belakang;Bahwa untuk yang Siti Zaroh seingat saya di tempati oleh anaknya yangbernama Dian;Bahwa untuk yang sekarang di atas tanah tersebuit yang menempati hanyaJuwariyah dan Fefi;Bahwa yang saksi ingat Siti Zaroh sekarang sudah di Sumatera ;Bahwa kirakira 3 (tiga) tahun Siti

  Dalam Surat keterangan waristersebut disebutkan bahwa ahli waris dari KASDI ada 4 (empat) orang yaituSITl ZAROH, JUWARIYAH, KURIYAH dan FEFI KUHAYANTI;Halaman 46 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.G/2015.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FEFI EDI SUYUDI bin PITONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI NURFATIMAH binti DRIATMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FEFI EDI SUYUDI bin3.PITONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (SITINURFATIMAH binti DRIAT MO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0315/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar

  EDISUYUDIbin PITONO), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 5 bulan yang lalu iasedang menjalin cintadengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab, karenasudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya ia kinisedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (FEFI EDISUYUDIbin PITONO);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan

  Bahwa anak Pemohon bernama FEFI EDI SUYUDI bin PITONO, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SITINURFATIMAH binti DRIATMO, umur 17 tahun, sejak 5 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (SITIhalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0315/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgNURFATIMAH binti DRIATMO) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (FEFI EDI SUYUDI bin PITONO);3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FEFI EDISUYUDI bin PITONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSITI NURFATIMAH binti DRIATMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal06 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami NURULMAULIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. MARDI CANDRA, S.Ag.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphnone merk Oppo Neo 5 warna biru hitam, 1 (satu) buah unit tas warna hitam dan 1 (satu) buah kardus HP merk Oppo Neo 5 warna putih, dikembalikan kepada saksi FEFI ARIANTO; 6. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Dikembalikan kepada saksi FEFI ARIANTO;4.

  terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehpara terdakwa;Bahwa para saksi menerangkan, barang bukti yang berhasil disitakepolisian adalah berupa 1 (satu) unit handphnone merk Oppo Neo 5warna biru hitam, 1 (satu) buah unit tas warna hitam dan 1 (satu) buahkardus HP merk Oppo Neo 5 warna putih;Bahwa para saksi menerangkan, cara terdakwa melakukan perbuatantersebut dengan cara para terdakwa datang ke mesjid Istiqlal denganmenggunakan baju muslim, setelah didalam masjid para terdakwa melihatsaksi FEFI

  Pusat; Bahwa awalnya para terdakwa datang ke mesjid Istiqlal denganmenggunakan baju muslim / baju koko, setelah didalam masjid terdakwa dan terdakwa Il melihat saksi FEFl ARIANTO sedang wudhu denganmembawa 1 (satu) unit handphnoe merk oppo Neo 5 warna biru hitamdikantong baju koko sebelah kiri, lalu timbul niat para terdakwa untukmemilikinya dan tanpa seijin pemiliknya terdakwa langsung mengambilhanphone dengan cara terdakwa dari arah belakang sebelah kiri langsungmengambil handphnoe milik saksi FEFI

  menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa berada di dalam tahananRutan sedangkan pidana yang akan dijatuhkan melebihi masa penahanan yangtelah dijalani olen Para Terdakwa, maka diperintahkan agar Para Terdakwa tetapiberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unithandphnone merk Oppo Neo 5 warna biru hitam, 1 (satu) buah unit tas warnahitam dan 1 (satu) buah kardus HP merk Oppo Neo 5 warna putih diperintahkanuntuk dikembalikan kepada saksi FEFI

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphnone merk Oppo Neo 5warna biru hitam, 1 (satu) buah unit tas warna hitam dan 1 (satu) buah kardusHP merk Oppo Neo 5 warna putih, dikembalikan kepada saksi FEFI ARIANTO;6.

• Di kembalikan kepada saksi NUNING FEFI CANDRASARI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung cucak hijau beserta sangkar warna coklat.Dikembalikan kepada NUNING FEFI CANDRASARL4.

  12Pebruari 2017 sekitar jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Pebruari 2017 bertempat di rumah orang tua korban NUNING FEFICANDRASARI di Dusun Krajan , Desa Lembengan, Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah mengambil barang sesuatuberupa 7 (satu) ekor burung cucak hijau beserta sangkar warna coklat, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu kepunyaan korbanNUNING FEFI

  Berselang sesaat kemaudian suamikorban, yaitu saksi DARMA ANTONI memergoki perbuatan terdakwa, sehinggamengejar dan berhasil menangkap terdakwa, dan lebih lanjut mengamankanterdakwa menuju Mapolsek Ledokombo.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tanoa mendapatijin dari korban NUNING FEFI CANDRASARI selaku pemilik 1 (Satu) ekor burungcucak hijau beserta sangkar warna coklat.

  yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan' seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) ekor burung cucak hijau beserta sangkar warna coklat.Merupakan barang bukti milik saksi NUNING FEFI

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;gtMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung cucak hijau beserta sangkar warna coklat.Di kembalikan kepada saksi NUNING FEFI CANDRASARI;6.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Kardian bin Udin S) terhadap Penggugat (Fefi Rohmawati alias Fefi Rochmawati binti Maman) ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• YAHNI
  5.AISA
  6.DWI FEFI PUSPITASARI
  7.IKA RISTIANINGSIH
  8.SURATNO
  9.ENDAH SUTAMI SETYOWATI
  10.MISNALI
  11.MUKTIANAH
  12.EKO SUPRIYADI
  Tergugat:
  12.JAMAH NURYONO
  13.ISMAIL HADI
  14.MOH. HADI M.
  Turut Tergugat:
  14.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
  15.KEPALA DESA PURWOASRI

  Dwi Fefi Puspitasari,9. Aisa,kuasa khusus tanggal 2 Desember 2020, sebagaiPenggugat VI;berkedudukan di Jalan. Kaliurang, Gg.

  WARIS dan P8 (DWI FEFI PUSPITASARI)mendalilkan telan menerima hibah 3 (tiga) bidang tanah dari H. WARIS,akan tetapi didalam petitum (tuntutan) akte hibah tersebut tidak pernah diHalaman 45 dari 61 halaman putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Jmrungkapkan kecuali Akte Jual Beli saja.2.

  P8 (DWI FEFI PUSPITASARI)e. P9 (AISA)f. P10 (AYAHNI);g. P11 (YATI LESTYOWATI);h. P12 (MOHAMAD HUSNI);6. BANTAHAN TERHADAP GUGATAN PARA PENGGUGAT:(1) Para Penggugat pada posita 12 s/d 15 hal. 20 mendalilkan yang padapokoknya Para Tergugat tidak dapat menunjukkan letak past! SHM No. 7 /1965 seluas + 50.000 M2 a/n SAFIEOEDIN bin H.

  Bahwa, oleh karena TR1 ( H, NUR WAHID) / TR3 (MUKTIANAH) / TR6(SURATNO) / TR8 (DWI FEFI PUSPITASARI) / TR9 (AISA) / TR10(AYAHNI); / TR11 (YATI LESTYOWATI); /TR12 (MOHAMAD HUSNI); telahmelakukan penguaasaan Obyek Sengketa 1 secara tidak syah, maka bersamain mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenghukum TR1 (H, NUR WAHID) / TR3 (MUKTIANAH) /TR6 (SURATNO)/ TR8 (DWI FEFI PUSPITASARI) / TR9 (AISA) / TR10 (AYAHNI); / TR11(YATI LESTYOWATI); / TR12 (MOHAMAD HUSNI) dan siapapun

  Menghukum TR1 (H, NUR WAHID) / TR3 (MUKTIANAH) / TR6(SURATNO) / TR8 (DWI FEFI PUSPITASARI) / TR9 (AISA) / TR10 (AYAHNI);/ TR11 (YATI LESTYOWATI); / TR12 (MOHAMAD HUSNI) dan siapapun yangmendapat hak dari padanya untuk mengosongkan Obyek Sengketa 1 kepadaPenggugat Rekonpensi tanpa syarat dan kalau diperlukan dengan bantuanKepolisian.9.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk OPPO warna Rose Gold dikembalikan kepada saksi FEFI dan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega RR warna merah hitam Noka MH35D9206EJ945977, Mosin 5D9-1945970 No pol BD 2352 CY (warna merah) berserta konci kontaknya dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;

  6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah);

  Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit HP merk OPPO warna Rose GoldAgar dikembalikan kepada saksi korban FEFI. 1 (satu) unit sepeda Motor Merk Yamaha Vega RR DB warna merahHitam Noka MH35D9206EJ945977, nosin 5D91945970 Nopol BD2352 CY ( warna Merah) beserta kunci kontak.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.4.

  kosan tersebut terdakwa langsung memperlihatkan 1(satu) Unit Handphone Merk Oppo J 1 warna Rose Gold kepadaMARDIANTO,dan malam itu juga MARDIANTO langsung membayar hanphoneHal 3 dari 14 Hal Putusan Nomor : 24/Pid.B/2019/PN.Bgltersebut kepada terdakwa sebesar Rp.900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ).Kemudian uang tersebut terdakwa bagi dua dengan M.ALI, dan uang bagianterdakwa sudah habis terdakwa pergunakan untuk bayar hutang dan sebagianterdakwa belanjakan.Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban FEFI

  Sesampainya di kosan tersebut terdakwa langsung memperlihatkan 1(satu) Unit Handphone Merk Oppo J 1 warna Rose Gold kepadaMARDIANTO,dan malam itu juga MARDIANTO langsung membayar hanphonetersebut kepada terdakwa sebesar Rp.900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ).Kemudian uang tersebut terdakwa bagi dua dengan M.ALI, dan uang bagianterdakwa sudah habis terdakwa pergunakan untuk bayar hutang dan sebagianterdakwa belanjakan.Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban FEFI mengalami kerugian sebesarRp. 3.700.000

  Tebeng.Bahwa yang melakukakannya adalah M.ALI AKBAR dan terdakwa danmenurut keterangan M.ALI barang yang berhasil mereka ambil berupa 1(satu) Unit merk OPPO dan 1 (satu ) buah Hp samsung lipat, akan tetapisaksi sama sekali tidak mengetahui siapa yang menjadi korban tersebut,dan saksi juga tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dan M.ALImengambil barang tersebut.Hal 6 dari 14 Hal Putusan Nomor : 24/Pid.B/2019/PN.BglMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.3.Saksi FEFI

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna RoseGold dikembalikan kepada saksi FEFI dan 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Vega RR warna merah hitam Noka MH35D9206EJ945977, Mosin5D91945970 No pol BD 2352 CY (warna merah) berserta konci kontaknyadikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada