ASRI NURCAHYANINGRUM, S.H
2.RILLA UTRI FEFTINI, S.H
Terdakwa:
HERI Alias ERI

Penuntut Umum:
1.RILLA UTRI FEFTINI, S.H
2.ASRI NURCAHYANINGRUM, S.H
Terdakwa:
YULIANA DIAZ Alias MAMA SESI

Penuntut Umum:
1.RILLA UTRI FEFTINI, S.H
2.ASRI NURCAHYANINGRUM, S.H
Terdakwa:
RIVANZA ALIAS ANCA

Penuntut Umum:
1.RILLA UTRI FEFTINI, S.H
2.ASRI NURCAHYANINGRUM, S.H
Terdakwa:
YUKIT ABDIE NEGARA Alias RUMKIT

Penuntut Umum:
1.RILLA UTRI FEFTINI, S.H
2.ASRI NURCAHYANINGRUM, S.H
Terdakwa:
SAFIUDIN Bin BADUHU Alias UDIN

ASRI NURCAHYANINGRUM, S.H
2.RILLA UTRI FEFTINI, S.H
Terdakwa:
TITO Bin JON PARANATHA

Feftini Puji Astuti Binti E Haryono, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Taruna Jaya Rt.010Rw.002 Kelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat;2.

Yo pS WI LS) yoal >) oJlbArtinya: "Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim, kemudianenggan menghadin panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran Tergugat di muka sidangsetelah dipanggil secara patut dan resmi, Majelis Hakim patut menganggapbahwa Tergugat tidak membantah semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan gugatannya telahmengajukan bukti bertanda P.1, P.2 dan dua orang saksi, yaitu Feftini

., S.H
2.RILLA UTRI FEFTINI, S.H
Terdakwa:
1.SULAIMAN Alias OMPING
2.ASWIN ALIMUDDIN Alias ASWIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syafrizal bin Azrial) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Feftini Aries Halima binti Syamhudi (Alm.)) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 927.000,00 (Sembilan ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
1.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
2.RILLA UTRI FEFTINI, S.H
Terdakwa:
1.ADAM MALIK Alias ADAM Bin MUHALIM
2.NURDIN Alias NUNU Bin HALIM
3.M. IMRON Alias ACO DINA Bin DAMAN HURI

SOEyang juga ikut menandatangani Akta Jual BellNo.208/2008, TIDAK DIJADIKAN SEBAGAIPIHAK DALAM PERKARA INI.Halaman 12 dari 86 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN KrsBahwa di posita 4 ada kalimat yang berbunyi: Sejak meninggalnya P.Rasit bin Sarukmilansung dikuasai B.NASER (selaku orang tua dari TINIal SARIP binti P.DISAH Tergugat I)dan separuhnya dikuasai B.NURI(selaku orangtua dari TINA al SOE binti P.LATEP), disini sudah jelasB.Naser dan B.Nuri, TIDAK DIJADIKAN SEBAGAI PIHAK DALAMPERKARA INI.Bahwa FEFTINI

FEFTINI ARIES HALIMA,beralamat: JI. Anggrek No.52 RT 03 RW 10Kelurahan Kanigaran KecamatanKanigaran Kota Probolinggo adalahanak kandung dari almarhumah Noor Cholila dengan demikian harus diikut sertakan sebagai pihak karena sebagai ahli waris penggantinya,mengingat FEFTINIARIES HALIMA pernah ikut memberikan jawaban didalam perkara gugatan waris di PengadilanAgama Kraksaan yang diajukan oleh Penggugat dengan Register No : 0202/Pdt.G/2018/PA.Krs,tertanggal 18012018.

Rasit bin Sarukmilansung dikuasai B.NASER (selaku orang tuadari TINI al SARIP binti P.DISAH Tergugat I)dan separuhnyadikuasai B.NURI (selaku orangtua dari TINA al SOE bintiP.LATEP), disini sudah jelas B.Naser dan B.Nuri, TIDAKDIJADIKAN SEBAGAI PIHAK DALAM PERKARAINI.Bahwa FEFTINI ARIES HALIMA adalah anak kandung darialmarhumah NOOR CHOLILAyang beralamat di Jalan AnggrekNo.52 RT 03 RW 10 Kelurahan Kanigaran KecamatanKanigaranKota Probolinggo, yang pernah ikut menghadiri dan serta ikutmemberikanjawaban

NURI orangtua dari TINA al SOE,FEFTINI ARIES HALIMA anak kandung dari almarhumah NOOR CHOLILA,Dinas Pekerjaan Umum Propensi Jawa Timur, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang telah menandatangani di kedua Akta Jual Beli, Menteri KeuanganRepublik Indonesia Cq Kepala Kantor Direktorat Jendral Pajak Cq KepalaKantor Pajak Pratama Probolinggo, dan P.Sutik.Menimbang, mengenai dalil eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut