FERIALDY NOERLAN

Menyatakan, Terdakwa FERIALDY NOERLAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama, sebagaimana dalam Dakwaan Primer.2. Membebaskan Terdakwa FERIALDY NOERLAN dari Dakwaan Primertersebut.Hal.20 dari 56 hal.Putusan No.21/PID.SUS.

FERIALDY NOERLAN9) 1 (satu ) lembar foto copy legalisir kwitansi No.

Pelindo Il FERIALDY NOERLAN dan General Manager GuangxiNarishi Century Equipment Co.

Tidak memiliki Mens rea sehingga tidak memilikipertanggung jawaban pidana.Membebaskan Terdakwa Ferialdy Noerlan dari seluruh dakwaan (Vrijspraak) danmelepasakan terdakwa Ferialdy Noerlan dari segala tuntutan hukum ( onstlag vanalle rechts vervolging ).Hal.52 dari 56 hal.Putusan No.21/PID.SUS./TPK/2017PT DKI.

Memulihkan dan mengembalikan segala hak Terdakwa Ferialdy Noerlan dalamkesmampuan, kedudukan, serta harkat dan martabatnya .Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Kontra Memori Bandingyang pada dasarnya memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ferialdy Noerlan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanan korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam

FERIALDY NOERLAN

Putusan No. 2529 K/Pid.Sus/2017Membebaskan Terdakwa FERIALDY NOERLAN dari dakwaan primertersebut;Menyatakan Terdakwa FERIALDY NOERLAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsider;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa FERIALDYNOERLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar

Ferialdy Noerlan;1 lembar nota dinas Asli Pelabuhan Indonesia Nomor:UM. 340/7/10/Ditoptek2010 kepada Direktur Personalia &Umum dari Direktur Operasi & Teknik PerihalPermohonan Perpanjangan Waktu SPPD ke Chinatanggal 28 Juli 2010 di Tanjung Priok ditandatangani olehSdr. Ferialdy Noerlan;1 lembar nota dinas Asli Pelabuhan Indonesia II Nomor:UM. 340/10/2/Ditoptek2010 kepada Direktur Personalia &Umum dari Direktur Operasi & Teknik perihal permohonan Hal. 36 dari 78 hal.

Ferialdy Noerlan;2 lembar nota dinas Asli Pelabuhan Indonesia Il Nomor:KU20/I/6/Ditoptek2011 kepada Direktorat Keuangan Cq.Subdit Akuntansi Manajemen dari Senior ManagerPeralatan Perihal Bahan Arahan Rapat Kerja Tahun 2011tanggal 24 Januari 2011 di Jakarta ditandatangani olehSdr.

HK.566/10/10/PI.IIl12) AmandementAgreement HK. 566/21/10/PI.Il12 Nomor:UM.339/93/19/PI.Il13 tanggal 14 November 2013yang ditanda tangani oleh Direktur Teknik PT.PELINDO II Ferialdy Noerlan dan General ManagerGuangxi Narishi Century Equipment Co.,Ltd.

Ferialdy Noerlan,M.Sc.,M.S.F., Direktur Teknik PT.

Pembanding/Terdakwa : FERIALDY NOERLAN
Terbanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.

Menyatakan, Terdakwa FERIALDY NOERLAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama, sebagaimana dalam Dakwaan Primer.2. Membebaskan Terdakwa FERIALDY NOERLAN dari Dakwaan Primertersebut.3. Menyatakan Terdakwa FERIALDY NOERLAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam DakwaanSubsider.4.

Panjang, Palembang, bengkulu, teluk bayur, Bnaten, cirebin, &Jambi yang ditandtangani FERIALDY NOERLAN9) 1(satu ) lembar foto copy legalisir kwitansi No.

Pelindo Il FERIALDY NOERLAN danGeneral Manager Guangxi Narishi Century Equipment Co.

Menyatakan Terdakwa Ferialdy Noerlan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan memenuhi perbuatan pidanan korupsi secara bersama sama denganHal.53 dari 56 hal.Putusan No.21/PID.SUS.

Membebaskan Terdakwa Ferialdy Noerlan dari seluruh dakwaan (Vrijspraak)dan melepasakan terdakwa Ferialdy Noerlan dari segala tuntutan hukum ( onstlagvan alle rechts vervolging ).

dapat dilanjutkan penyidikannya sehingga diterbitkan Surat PenetapanPenghentian penyidikan Nomor ; S.Tap/1082/IV/2013/Dit.Reskrimum tanggal 30 April2013, maka Pemohon merasa keberatan terhadap penghentian Penyidikan tersebutdengan mengajukan Praperadilan ke Pengadilan Negeri untuk memeriksa dan memutustentang sah atau tidaknya Penghentian Penyidikan yang dilakukan Termohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan yang dilaporkan Pemohonadalah bahwa Pelapor (FAIZAL ADNOES) dan Para Terlapor (FERIALDY

SYAMSINOER, FERIALDY ADNOES SUTAN BANDARO,ANDRIAS ADNOES SUTAN MANGKUTO RAJO.e Sebidang tanah Hak Milik No. 307, seluas 3.290 M2, yang terletak di KelurahanKalideres, Kec. Cengkareng, Kodya Jakarta Barat, DKI Jakarta atas nama DRS.H.

LP/2841/VIII/2012/PMJ/Ditreskrimum tanggal 13 Agustus 2012 atas nama Pelapor FAIZAL ADNOES denganTerlapor FERIALDY ADNOES dan ANDREAS ADNOES yang diduga melakukantindak pidana Menempatkan Keterangan Palsu kedalam Akta Authentik danPenggelapan sebagaimana di maksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 372 KUHP denganalasan tidak cukup bukti adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Praperadilan adalah merupakan wewenang PengadilanNegeri untuk memeriksa dan memutus menurut tatacara yang diatur dalam KUHAPtentang

No.37/Pid.Prap/2013/PN.Jkt.Sel.bisa didapatkan sehingga bukti yang mendukung laporan pelapor berupa minuta AktaSurat Kuasa No. 14/ 2002 tanggal 16 Mei 2002 tidak dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa terhadap dugaan Pasal 372 berupa penggelapan yangdilakukan Para Terlapor terhadap hasil penjualan tanah yang menjadi hak Pemohonberdasarkan surat bukti P5 dan bukti T17 pada tanggal 8 januari 2009 Pemohon danPara Terlapor telah membuat kesepakatan bersama dimana dalam Pasal 4 berbunyiTerlapor Ferialdy Adnoes

wajib mengeluarkan sebesar Rp. 6.000.000.000 denganperincian Rp. 300.000.000, untuk Pemohon dan Rp. 300.000.000, untuk TerlaporAndrias Adnoes yang merupakan hasil penjualan tanah dan bangunan di Citra yangditempati oleh Terlapor Ferialdy Adnoes, sedangkan Terlapor Andrias Adnoesmenyerahkan Rp. 2.000.000.000, (dua milyar) kepada Terlapor Ferialdy Adnoesmerupakan hasil penjualan dua bidang tanah di cengkareng dengan perincian Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) untuk Ferialdy Adnoes dan Rp. 1.000.000.000

RAHMAD ADE FERIALDY mengaku telahmenggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama denganHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/20210/PN.Jkt.Sel.saksi MUSA BIN MACHFIUN GOFUR, SAKTI WENSEN PESHOT danWISNU.Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUSA, Sdr. SAKTI dan Sdr. WISNU,selanjutnya Sdri. NOVIANI binti S. DIRAN memancing SAKTI danWISNU, selanjutnya dilakukan interogasi mengenai siapa saja yangjuga komunikasi pesan sabu kepada Sdr.

RAHMAD ADE FERIALDY yang biasa dapat sabujuga dari Sdr. SAKTI, yang dikenal bernama RADHITIA yang jugapemakai sabu.Bahwa Kemudian pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2020 sekitarpukul 17.00 WIB dirumahnya di Jalan Tanjung Lengkong Rt.09/07 No.55Kel. Baidara Cina Kec. Jatinegara Jakarta Timur, terdakwa ditangkap;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan.2.

RAHMAD ADE FERIALDY mengaku telahmenggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama dengansaksi MUSA BIN MACHFIUN GOFUR, SAKTI WENSEN PESHOT danWISNU.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/20210/PN.Jkt.Sel.Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUSA, Sdr. SAKTI dan Sdr. WISNU,selanjutnya Sdri. NOVIANI binti S. DIRAN memancing SAKTI danWISNU, selanjutnya dilakukan interogasi mengenai siapa saja yangjuga komunikasi pesan sabu kepada Sdr.

RAHMAD ADE FERIALDY yang biasa dapat sabujuga dari Sdr. SAKTI, yang dikenal bernama RADHITIA yang jugapemakai sabu.Bahwa Kemudian pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2020 sekitarpukul 17.00 WIB dirumahnya di Jalan Tanjung Lengkong Rt.09/07 No.55Kel. Baidara Cina Kec.

Diran danRahmad Ade Ferialdy, pada saat di introgasi terhadap Noviani dan Rahmad AdeFerialdy mengaku telah menggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama dengan Terdakwa Musa Bin Machfiun Gofur , berdasarkan dari introgasitersebut pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2020 sekitar pukul 17.00 wib dirumahnya di Jalan Tanjung Lengkong Rt.09/07 No. 55 Kel. Baidara CinaJatinegara Jakarta Timur terdakwa ditangkapBahwa berdasarkan informasi dari Sdr.

HK.556/10/10/PI.1I12Bahwa terdakwa FERIALDY NOERLAN dengan tujuan memperkaya oranglain atau Suatu korporasi yaitu GNCE telah mengajukan pembayaran uangmuka kepada GNCE , sebesar 20% X Rp45.650.000.000.

=Rp9.130.000.000. padahal pembayaran uang muka tersebut tidakdidukung adanya jaminan uang muka yang diserahkan oleh GNCE kepadaPT Pelindo Il , dan juga terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukanpembayaran Tahap (75%) padahal belum dilakukan Performance test, danselanjutnya terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukan tahap 2 sebesar5% (lima persen) padahal pelatihan/training belum dilaksanakan, sehinggahal tersebut bertentangan dengan :1.

HK.556/10/10/PI.1I12Hal. 18 dari 58 hal Putusan No. : 20/Pid.Sus/TPK/207/PT.DKI.Bahwa FERIALDY NOERLAN dengan tujuan menguntungkan orang lainatau suatu korporasi yaitu GNCE telah mengajukan pembayaran uangmuka kepada GNCE , sebesar 20% X Rp45.650.000.000.

=Rp9.130.000.000. padahal pembayaran uang muka tersebut tidakdidukung adanya Jaminan uang muka yang diserahkan oleh GNCE kepadaPT Pelindo Il , dan juga terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukanpembayaran Tahap (75%) padahal belum dilakukan Performance test, danselanjutnya terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukan tahap 2 sebesar5% (lima persen) padahal pelatihan/training belum dilaksanakan, sehinggahal tersebut bertentangan dengan :1.

Pelindo I FERIALDY NOERLAN dan General Manager GuangxiNarishi Century Equipment Co.

HK.556/10/10/PLII12Bahwa terdakwa FERIALDY NOERLAN dengan tujuan memperkaya oranglain atau suatu korporasi yaitu GNCE telah mengajukan pembayaran uangmuka kepada GNCE , sebesar 20% X Rp45.650.000.000.

=Rp9.130.000.000. padahal pembayaran uang muka tersebut tidakdidukung adanya jaminan uang muka yang diserahkan oleh GNCE kepadaPT Pelindo Il , dan juga terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukanpembayaran Tahap (75%) padahal belum dilakukan Performance test,dan selanjutnya terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukan = tahap 2sebesar 5% (lima persen) padahal pelatihan/training belum dilaksanakan,sehingga hal tersebut bertentangan dengan :1.

HK.556/10/10/PLII12Bahwa FERIALDY NOERLAN dengan tujuan menguntungkan orang lainatau suatu korporasi yaitu GNCE telah mengajukan pembayaran uangmuka kepada GNCE , sebesar 20% X Rp45.650.000.000.

=Rp9.130.000.000. padahal pembayaran uang muka tersebut tidakdidukung adanya jaminan uang muka yang diserahkan oleh GNCE kepadaPT Pelindo Il , dan juga terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukanpembayaran Tahap (75%) padahal belum dilakukan Performance test,dan selanjutnya terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukan tahap 2sebesar 5% (lima persen) padahal pelatihan/training belum dilaksanakan,sehingga hal tersebut bertentangan dengan :1.

Pelindo Il FERIALDY NOERLAN dan General Manager GuangxiNarishi Century Equipment Co.

No. 2605 K/Pid.Sus/2017 Amendment agreement HK.566/21/10/PI.II12 tanggal 14November 2013 yang ditandatangani oleh Technical DirectorPelindo I FERIALDY NOERLAN dan General ManagerGuangxi Narishi Century Equipment Co.,LTD MAO YI;19) 1 (satu) lembar foto copy Legalisir Surat Guangxi NarishiCentury Equipment Co.

FERIALDY NOERLAN;2 (dua) lembar Nota Dinas asli Pelabuhan Indonesia IlNomor KU20/I/6/Ditoptek2011 kepada Direktorat KeuanganCq.

Pelindo Il FERIALDY NOERLAN danGeneral Manager Guangxi Narishi Century EquipmentCo.

Pelabuhan Indonesia Il (Persero)melakukan perbuatan melawan hukum secara bersamasamadengan Ferialdy Noerlan selaku Direktur Operasi dan Teknik PT.Pelabuhan Indonesia II (Persero) dalam pengadaan mobile cranekapasitas 25 dan 65 ton untuk keperluan cabang Pelabuhan PT.Pelindo Il pada bulan Oktober 2010, PT. Pelabuhan Indonesia II(Persero) melaksanakan rapat pembahasan dan rencana kegiatandi tahun 2011, dan RJ.

Dalam pelaksanaankegiatan Ferialdy Noerlan memerintahkan Terdakwa untukmembuat kajian investasi dan menghitung harga satuan mobilecrane. Terdakwa memerintahkan Muhammad Saleh dan MashudiSunyoto untuk membuat kajian investasi mobile crane dan darihasil kajian tersebut namun hampir semua cabang PelabuhanPelindo II tidak membutuhkan mobile crane. Lalu Ferialdy Noerlanmenyuruh Mashudi Sunyoto supaya menghadap langsung kepadaR.J.

Noer (Berita Acara Permintaan Keterangan tanggal10 Maret 2014):b) Ferialdy Noerlan (Berita Acara Permintaan Keterangantanggal 08 April 2014 dan Berita Acara PermintaanKeterangan Lanjutan tanggal 15 April 2014);c) Wahyu Hardiyanto (Berita Acara Permintaan Keterangantanggal 13 Maret 2014, Berita Acara PermintaanKeterangan Lanjutan tanggal 28 Maret 2014, dan danHal.56 dari 155 hal.

pada Nota Dinas Direktur Operasi dan Teknik(Ferialdy Noerlan) Nomor : PR.100/1/16/BP10 tanggal 12Maret 2010b.

Pemohon memerintahkan dan melakukan intervensikepada Panitia Pengadaan Barang dan Jasa untukmenunjuk langsung HDHM padahal HDHM tidak memenuhipersyaratan administrasi dan teknis dengan caramemerintahkan Ferialdy Noerlan untuk menunjuk HDHMsebagaimana disposisi Pemohon dalam Nota DinasDirektur Operasi dan Teknik (FERIALDY NOERLAN)Nomor: PR.100/1/16/BP10 tanggal 12 Maret 2010.Direktur Operasi dan Teknik melaporkan kepada DirekturUtama melalui Nota Dinas perihal Tindak LanjutPengadaan QCC tanggal 25

teknisdengan cara memerintahkan Ferialdy Noerlan untuk menunjukHDHM sebagaimana disposisi Pemohon dalam Nota Dinas DirekturOperasi dan Teknik (FERIALDY NOERLAN) NomorPR.100/1/16/BP10 tanggal 12 Maret 2010.

Noer,Ferialdy Noerlan, Wahyu Hardiyanto, Dedi Iskandar, Muh.Soleh dan Haryadi Budi Kuncoro sebagai saksi, padahalpemeriksaan terhadap mereka dilakukan pada saat prosesPenyelidikan, sehingga produknya masih berupaPermintaan Keterangan. Oleh karena itu pada pemeriksaanditahap Penyelidikan status Dian M.

Pemohon selaku DirekturUtama yang sejak awal mengundang WHDHM denganmemerintahkan dan mengkondisikan penunjukan langsungHDHM melalui instruksi/disposisi Pemohon yang dituliskan secaralangsung dengan katakata GO FOR TWINLIFT pada Nota DinasDirektur Operasi dan Teknik (FERIALDY NOERLAN) Nomor :PR.100/1/16/BP10 tanggal 12 Maret 2010Pemohon memerintahkan dan melakukan intervensi kepadaPanitia Pengadaan Barang dan Jasa untuk menunjuk langsungHDHM padahal HDHM tidak memenuhi persyaratan administrasidan

teknis dengan cara memerintahkan Ferialdy Noerlan untukmenunjuk HDHM sebagaimana disposisi Pemohon dalam NotaDinas Direktur Operasi dan Teknik (FERIALDY NOERLAN)Nomor : PR.100/1/16/BP10 tanggal 12 Maret 2010.

Pemohon selaku DirekturUtama yang sejak awal mengundang HDHM denganmemerintahkan dan mengkondisikan penunjukan langsungHDHM melalui instruksi/disposisi Pemohon yang dituliskan secaralangsung dengan katakata GO FOR TWINLIFT pada Nota DinasDirektur Operasi dan Teknik (FERIALDY NOERLAN) Nomor :PR.100/1/16/BP10 tanggal 12 Maret 20102) Pemohon memerintahkan dan melakukan intervensi kepadaPanitia Pengadaan Barang dan Jasa untuk menunjuk langsungHDHM padahal HDHM tidak memenuhi persyaratan administrasidan

Bukti T7 : Berita Acara Permintaan Keterangan FERIALDY NOERLANa. tanggal 8 April 2014b. tanggal 15 April 2014, (foto copy sesuai asili);. Bukti T8 : Berita Acara Permintaan Keterangan RICHARDY JOOST LINO,tanggal 15 April 2014, (foto copy sesuai asli);9.

10/2016 tanggal 25Oktober 2016.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 Jo Pasal18 Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.kan oleh GNCE kepada PT Pelindo II , dan juga terdakwa FERIALDY

NOERLANmelakukan pembayaran Tahap (75%) padahal belum dilakukan Performance test,dan selanjutnya terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukan tahap 2 sebesar 5%(lima persen) padahal pelatihan/training belum dilaksanakan, sehingga hal tersebutbertentangan dengan :1.

10/2016 tanggal 25Oktober 2016.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 Jo Pasal18 Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.kan oleh GNCE kepada PT Pelindo II , dan juga terdakwa FERIALDY

NOERLANmelakukan pembayaran Tahap (75%) padahal belum dilakukan Performance test,dan selanjutnya terdakwa FERIALDY NOERLAN melakukan tahap 2 sebesar 5%(lima persen) padahal pelatihan/training belum dilaksanakan, sehingga hal tersebutbertentangan dengan :1.