Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatuNomor 3579CL27052006010098 tertanggal 24 Desember 2010 atas nama SALSABILA FIKRI anak kesatu perempuan dari FEKRY dan FERIZAL YAZID (*namayang salah) diubah/diganti menjadi FERIYAL ;

3.

Pemohon:
FERIYAL

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 3579CL27052006010098 tertanggal 24 Desember 2010 atas nama SALSABILA FIKRI anak kesatu perempuan dari FEKRY dan FERIZAL YAZID diubah/diganti menjadi FERIYAL ;
• Memerintahkan

Pemohon:
FERIYAL

FERIYAL ABDUL KADIR;

PEKALONGAPENETAPANNomor : 252/Pdt.P/2010/PN.PkI1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan : FERIYAL ABDUL KADIR Umur 44 tahun/12 Nopember 1965, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan. Limas Raya Nomor. 1A Rt.003. Rw. 013Kelurahan. Krapyak Lor Kecamatan.

; Telah melihat suratsurat bukti ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Juni 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 2Juni 2010, dibawah Register Nomor : 252/Pdt.P/2010/PN.Pkl. telah mengajukan halhalsebagai berikut : 1 Bahwa anak Pemohon bernama : MOHAMMAD NAFIS #lahir di KelurahanKrapyak Kidul Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan pada tanggal 21Januari 2006 anak sah dari suami istri: EFRIZAL dan FERIYAL

Pekalongan ; Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; 2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 21 Januari 2006 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MOHAMMAD NAFIS anak lakilakisah dari suami istri: EFRIZAL dan FERIYAL

Pengadilan Negeri Pekalongan untuk anak Pemohon yang bernama MOHAMMADNAFIS yang lahir di Pekalongan pada tanggal 21 Januari 2006 guna mendapatkan aktekalahiran dari Catatan Sipil Kota Pekalongan sebagai anak kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratsurat buktimaka didapat faktafakta yuridis sebagai berikut : a Bahwa benar anak lakilaki bernama MOHAMMAD NAHIS yang lahir diPekalongan pada tanggal 21 Januari 2006 adalah anak kandung dari hasilperkawinan suami isteri : EFRIZAL dan FERIYAL

dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo PeraturanPemerintah Nomor 37 Tahun 2007 dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bersangkutan ; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 21 Januari 2006 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama: MOHAMMAD NAFIS adalah anaksah dari suami isteri: EF RIZAL dan FERIYAL

FERIYAL UMAR BINTI UMAR BAWAZIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding yang dilakukan oleh Hakim Majelis, dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : FERIYAL UMAR BINTI UMAR BAWAZIR ;TempatLahir : Brebes ;Umur/Tanggal Lahi : 28 tahun/ 12 Agustus 1987 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjarharjo Rt 002 Rw. 001 DesaBanjarharjo Kab.

No. 55/Pid.Sus/2016/PTSMG.Bahwa ia terdakwa FERIYAL UMAR Binti UMAR BAWAZIR pada hariSenin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April tahun 2015 bertempat di Apotek Afiat Medical Farma milikterdakwa JI.

Menyatakan Terdakwa FERIYAL UMAR Binti UMAR BAWAZIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKesehatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 197 UU RI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERIYAL UMAR Binti UMARBAWAZIR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun Dan denda sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa Ricalinu 11 Dos, urat madu 21 dus dan25 sacet, urat madu black 28 box dan 50 sachet, samulin 19 dos, montalinHalaman 3 Put.

Menyatakan Terdakwa FERIYAL UMAR BINTI UMAR BAWAZIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapat membayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa FERIYAL UMAR BINTI UMAR BAWAZIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapat membayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

- FERIYAL UMAR BINTI UMAR BAWAZIR

Pemohon:
SALMIN AZIZ dan FERIYAL

PENETAPANNomor 639/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :SALMIN AZIZ dan FERIYAL adalah pasangan suami istri yang beralamat diJIl.Mertilang Rt.007/Rw.001 Petukangan SelatanPesanggrahan Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

Saksi SAMIAH; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahibu dari Pemohon Feriyal; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 4September 2004; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Najwa dan Keisya; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menambah nama anak Para Pemohon dari Najwa menjadiNajwa Akifa Salmin; Bahwa alasan Para Pemohon untuk menambah nama anaktersebut adalah agar nama belakang anak tersebut ada namakeluarga; Bahwa pihak keluarga

Bahwa anak para pemohon bernama NAJWA jenis kelamin Perempuanlahir di Jakarta pada tanggal 29November2005 adalah anak ke 1 dariorangtua yang bernama SALMIN AZIZ dan FERIYAL sesuai dengan aktekelahiran nomor 1532/U/JB/2006.Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanJakarta Selatan adalah untuk menambah nama anak pemohon dariNAJWA menjadi NAJWA AKIFA SALMIN.

Pemohon:
SALMIN AZIZ DAN FERIYAL

ALDI FERIYAL FARID lawan KEUCHIK GAMPONG BEURAWE

Mohammad Thahir No. 25 Lueng Bata Banda Aceh, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : ALDI FERIYAL FARID, Kewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Tgk. M Daud Beureueh No. 133, Desa BandarBaru, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yaitu :1. SYAHMINAN ZAKARIA, S.Hi., M.H.;2. YULFAN, S.H.;3. MUHAMMAD NASIR, S.HL;4. MUHAMMAD REZA MAULANA, S.H.;5. *FARIZAH, S.H.;6. *M. FAHMI, S.H.

Bukti P 22 :Menimbang,bahwa Aldi Feriyal Farid (Penggugat) merupakan anakkedua dari Pasangan Kolonel Inf. Farid Wadjdi Ali danDra. Hj.

Saksilkhsan, dengan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menyatakan benar dia yang mengurus izin Billiard VirtualSMOKEIS jnn nnn nnn nnn nn nnn nme nn nnn nn rr nme ne cnn ee cen nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnBahwa saksi adalah yang mengurus izin usaha Penggugat atas namaAldi Feriyal Farid pada Tahun 2010 ;Bahwa saksi saat membuat pengurusan izin tersebut tidak ada yangMO@lAlrANG jn nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nme nnn ne nee nee ne nnn non nee nee nee cenBahwa pada saat mengurus izin atas nama

Bahwa yang disengketakan (Obyek Sengketa) adalah Keputusan TataUsaha Negara; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjawab permasalahan dalameksepsi a quo dihubungkan dengan norma dalam Pasal 1 angka 10 UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara tersebut, Majelis Hakim terlebihdahulu akan menguji apakah benar Tergugat in casu Keuchik GampongBeurawe Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, merupakan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara dan Penggugat jn casu Aldi Feriyal Farid pemilikdari usaha bilyar

Bahwa selanjutnya Penggugat (Aldi Feriyal Farid) datang ke KantorKPPTSP Banda Aceh menjumpai kepala KPPTSP Banda Aceh yangbernama lbu Salmiah, dan menanyakan kenapa Perpanjangan Surat IzinTempat Usaha dan Surat lzin Gangguan (HO) tidak pernah di terbitkan olehKPPTSP Banda Aceh (vide Keterangan Saksi IKHSAN); .

dalam usahadagang milik Terdakwa tersebut, kKemudian Terdakwa juga mengiming imingkepada korban Feriyal saksi Wijiningsih dan saksi Widyaningsih di manaTerdakwa mengatakan kepada saksisaksi Feriyal, saksi Wijiningsih dansaksi Widyaningsih apabila Terdakwa akan memberikan berupa uangsebesar delapan persen perbulan dari jumlah besar uang modal yangnantinya akan saksi Feriyal, saksi Wijiningsin dan saksi Widyaningsih berikan;e Bahwa karena saksi Feriyal, saksi Wijiningsih dan saksi Widyaningsih sudahkenal

tersebut adalah fiktif karena setelah saksi Feriyal menelusuriusaha Terdakwa tersebut dengan mendatangi salah satu toko sesuai denganbon bon pembelian barang barang yang pernah diberikan Terdakwakepada saksi Feriyal dan saksi Feriyal menemukan ada sebelas notapembelian dari toko Gian Computer barang yang diberikan Terdakwa kepadasaksi Feriyal ternyata tidak benar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Feriyal mengalamikerugian sekitar Rp. 283.297.000, (dua ratus delapan puluh tiga

saksi Widyaningsih di mana Terdakwa mengatakan kepadasaksi Feriyal, saksi Wijiningsih dan saksi Widyaningsih apabila Terdakwaakan memberikan keuntungan berupa uang sebesar dalapan persenperbulan dari jumlah besar uang modal yang nantinya akan saksi Feriyal,saksi Wijiningsih dan saksi Widyaningsih berikan;Bahwa karena saksi Feriyal, saksi Wijiningsih dan saksi Widyaningsih sudahkenal lama dengan Terdakwa, maka saksi Feriyal, saksi Wijiningsih dansaksi Widyaningsih merasa tertarik dan percaya kepada

Terdakwa tidak memberikan keuntungan kepada saksiFeriyal Kemudian saksi Feriyal merasa curiga dan mencoba menelusuriusaha Terdakwa tersebut, tetapi ternyata usaha tersebut adalah fiktifkarena setelah saksi Feriyal menelusuri usaha Terdakwa tersebutdengan mendatangi salah satu toko sesuai dengan bonbon pembelianbarangbarang yang pernah diberikan Terdakwa kepada saksi Feriyal,dan saksi Feriyal menemukan ada sebelas nota pembelian dari TokoGiant Computer barang yang diberikan Terdakwa kepada saksi

Selanjutnya Terdakwamengajak saksi Feriyal untuk ikut menanam modal dalam usaha dagangmilik Terdakwa tersebut, kKemudian Terdakwa juga mengimingimingkepada saksi korban Feriyal dan menjanjikan keuntungan sebesar 40 %kepada saksi korban Feriyal (sifat bagi hasil).Bahwa benar karena saksi Feriyal sudah kenal lama dengan Terdakwa,dan Terdakwa mengatakan memiliki rumah sebanyak 4 (empat) buah dangaji dari suami Terdakwa adalah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) per bulan maka saksi Feriyal merasa

Iqbal Siddiq Bin Alm Mahdi Juneid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;