kaki dan kendaraan bermotor,kemudian pada saat itu saksi dan saksi FERIYATNA SUCIWARDANA Als FERI melihat Terdakwa denganmengendarai sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MXwarna silver DA 4595 GR berputar haluan kembali kedalam area proyek, lalu saksi FERIYATNA SUCI WARDANAAls FERI berteriak memperingatkan Terdakwa untukberhenti, namun Terdakwa tidak menghiraukanperingatan saksi FERIYATNA SUCI WARDANA Als FERItersebut, sehingga saksi FERIYATNA SUCI WARDANA AlsFERI melakukan pengejaran terhadap Terdakwa

WIKA Km.06 Rt.05 Jalan Raya Stagen Desa Sei TaibKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, Terdakwa telahditangkap oleh petugas Security PT.WIKA yaitu saksi FERIYATNA SUCIWARDANA Als FERI dan saksi WAHYUDDIN NUR EVENDI Als WAHYU olehkarena Terdakwa telah mengambil baut ukuran M16 dan M20 sebanyak25 (dua puluh lima) biji yang terdiri dari baut stanless sebanyak 14(empat belas) biji dan baut galvanis sebanyak 11 (sebelas) biji yangmana baut tersebut adalah milik PT. WIKA.

SUCI WARDANA Als FERI salah seorang petugassecurity merasa curiga dengan Terdakwa langsung berteriakmemperingatkan Terdakwa untuk berhenti, namun Terdakwa tidakmenghiraukan peringatan saksi FERIYATNA SUCI WARDANA Als FERI,sehingga saksi FERIYATNA SUCI WARDANA Als FERI melakukanpengejaran terhadap Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor danTerdakwa berhasil dihentikan, kemudian setelah Terdakwa berhenti,saksi FERIYATNA SUCI WARDANA Als FERI langsung melakukanpenggeledah pada diri Terdakwa dan ditemukan

FERIYATNA SUCI WARDANA BinSUNARKO dan keterangan Terdakwa)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan yang dihubungkan dengan keterangan saksi . FAISALTANDJUNG, SE Bin Alm YULIUS TANDJUNG, saksi Il. WAHYUDDIN NUREVENDI Bin SUDIRMAN dan saksi Ill.

FERIYATNA SUCI WARDANA BinSUNARKO serta barang bukti yang antara keterangan yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, dapat disimpulkan bahwa sebelumnyaTerdakwa tidak ada rencana atau niat untuk mengambil baut yang18berada di lokasi elevasi 28.800 PT. WIKA, dan Terdakwa sengajamengambil baut tersebut karena sewaktu Terdakwa sedang bekerja dilokasi elevasi 28.800 PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah karung warna putih;(satu) buah besi pipa;(satu) buah gunting besi;)(satu) buah tang;(satu) buah palu.Dirampas untuk dimusnahkane 10 (sepuluh) batang besi kawat.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi RIYAN FERIYATNA Bin RIDUAN4.

Pengadilan Negeri Pelaihari, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekitar pukul 17.30 Wita,terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah karung berwarna putih, 1 (satu)buah besi pipa, 1 (Satu) buah gunting besi, 1 (satu) buah tang, 1 (satu) buahpalu, pergi ke lapangan futsal milik saksi korban RIYAN FERIYATNA

Selanjutnya saksi MUHAMMAD YAMINBin MURSIDI (Alm) langsung mengamankan terdakwa dan menghubungisaksi korban RIYAN FERIYATNA Bin RIDUAN serta saksi ASNAWIASARAH Bin ABDUL KADIR (Alm) ;Bahwa terdakwa dalam mengambil 10 (sepuluh) batang besi kawat adalahdilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, dan atasperbuatan terdakwa tersebut saksi korban RIYAN FERIYATNA Bin RIDUANmengalami kerugian kurang lebih Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima

RIYAN FERIYATNA bin RIDUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa tersebut.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN PiliBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017sekitar pukul 17.30 Wita dibelakang lapangan Futsal, JIn. Vihara RT. 21RW. 06 Kel. Angsau Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut Prop.

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah karung warna putih;> 1 (satu) buah besi pipa;> 1 (satu) buah gunting besi;> 1 (satu) buah tang;> 1 (satu) buah palu.Dirampas untuk dimusnahkan; 10 (sepuluh) batang besi kawat.Dikembalikan saksi RIYAN FERIYATNA Bin RIDUAN;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN Pli6.

2016 tidak perludilaksanakan;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaNaimah Lisma binti Is Ali yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah, telah siap secara rohani maupun jasmani, tidakada hubungan mahram dan tidak ada larangan nikah dengan Feri Yatna binKasiono;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama FeriYatna

bin Kasiono yang menyatakan bermaksud untuk menikah denganNaimah Lisma binti Is Ali karena Feri Yatna bin Kasiono dan Naimah Lismabinti Is Ali telah melakukan hubungan suami isteri sehingga menyebabkanNaimah Lisma binti Is Ali telah hamil tujunh bulan, di samping itu calonHalaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 231/Padt.P/2021/PA.Stbmempelai pria bernama Feri Yatna bin Kasiono mengaku telah siap lahir batinuntuk membina rumah tangga bersama Naimah Lisma binti Is Ali, dan FeriYatna bin Kasiono

pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun Dahlia DesaTeluk Bakung Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan orang tuadari Naimah Lisma binti Is Ali; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Naimah Lisma binti Is Ali tersebut telah dilamar oleh seorang lakilaki yang bernama Feri Yatna bin Kasiono dan berencana dalam waktu dekat akan menikah dengan FeriYatna

hari Kamis Wage tanggal 3 Nopember2005 M ( 1 Syawal 1426 H ), sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah No. 967/57/X1I/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;Bahwa sesaat sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenanda tangani Sighot Taklik Talak sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikahnya ;"Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan yangdiberi nama ICHDA FERIYATNA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feriyatna bin M. Z. Abidin) terhadap Penggugat (Nunik Ariyanti binti Sagiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feriyatna bin Samad) terhadap Penggugat (Suryanti binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Helyn Selina binti Karsono untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Dayan Feriyatna bin Sarwono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);