Menyatakan Terdakwa FERIYONO Bin BAMBANG MULYANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

FERIYONO Bin BAMBANG MULYANTORO

Menyatakan Terdakwa FERIYONO Bin BAMBANG MULYANTORO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit televise merk Polytron 24 inch warna hitamDikembalikan kepada saksi MUCHYIDDIN..4.

Menyatakan Terdakwa FERIYONO Bin BAMBANG MULYANTORO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencunandalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.Hal 3 dari 7 hal. PUT. No. 257/PID/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa FERIYONO Bin BAMBANG MULYANTOROfeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencunan dalam keadaan memberatkanNMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Penggugat:
Catur Feriyono
Tergugat:
Kepala Cabang Koperasi Simpan Pinjam Primadana Semarang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Feriyono Bin Muryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Feriyono Bin Muryanto

Penggugat:
afka hanartha saputra
Tergugat:
1.catur feriyono
2.Ganis Widya Marysa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FERIYONO ARDELA alias FERI anak dari ARNOL WIRIHARJO WONGSO terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Narkotika.
2. Manghukum Terdakwa FERIYONO ARDELA alias FERI anak dari ARNOL WIRIHARJO WONGSO berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
FERIYONO ARDELA alias FERI anak dari ARNOL WIRIHARJO WONGSO

mengakui terus terang perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ; wonnn Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamjawabannya menyatakan bertetap pada tuntutannya semula demikian pula terdakwa dalamjawabannya juga menyatakan bertetap pada pembelaannya semula ;won2 Menimbang bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIRnonn Bahwa Terdakwa NUR AZIZ bin SUWITO bersama dengan saksi Yusuf Feriyono

Selanjutnyaterdakwa membuntuti saksi Kuswati dan ketika sampai di depan balai desa Mijen,Terdakwa mendekati saksi Kuswati kemudian saksi Yusuf Feriyono mengambil secarapaksa dompet warna merah yang ada di dashboard sepeda motor saksi Kuswati.

Setelahberhasil mengambil dompet tersebut kemudian Terdakwa dan saksi Yususf Feriyonomelarikan diri namun tidak lama kemudian Terdakwa dan saksi Yusuf Feriyono dapatditangkap oleh warga ; Bahwa sebuah dompet warna merah milik saksi Kuswati tersebut berisi (satu)buah gelang seberat + 11 gram, (satu) buah kalung seberat + 6 gram, 1 (satu) buahbandul seberat + 2 gram, 1 (satu) buah bandul seberat + 1 gram, anting seberat + 1 (satu)gram serta uang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu) dan jika

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2SUBSIDAIRwonn Bahwa Terdakwa NUR AZIZ bin SUWITO bersama dengan saksi Yusuf Feriyono(dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 sekira jam 13.30 WIBatau pada waktu lain dalam bulan Februari 2013 bertempat di jalan raya MijenDemak(depan balai Desa Mijen) Kec. Mijen Kab.

Saksi YUSUF FERIYONO Bin SUNARTO, di persidangan di bawah sumpahmenerangkan : 9 222 2222 2 222 Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 sekira jam 13.30 WIB bertempatdi jalan raya MijenDemak (depan balai Desa Mijen) Kec. Mijen Kab.

itubukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, mengambilsesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki Ssecara melawan hukum yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira jam 11.50 saksiINDAH CATUR SEPTIANA Binti SUTAWI (Alm) bersama temantemannyayaitu saksi RACHMAT MANIK DWI FERIYONO

dan saksi VICKY ARFIANPUTRA menuju Universitas Diponegoro Tembalang untuk melakukan sesipemotretan sesampainya di bagian Fakultas Kesehatan Masyarakat UndipSemarang kemudian saksi RACHMAT MANIK DWI FERIYONO dan saksiVICKY ARFIAN PUTRA menyiapkan alat untuk sesi pemotretan sedangkansaksi INDAH CATUR SEPTIANA menunggu di pinggir jalan raya depanFKM Undip Sembarang sambil memainkan Handphone merk OPPO Type f3Halaman 3, Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Smgwarma emas miliknya kemudian tibatiba dari arah

motor merkYamaha Mio Soul, Tanpa Nomor Plat Polisi, warna perak.Bahwa pada saat Terdakwa akan mengambil 1 (Satu) buah Handphonemilik Saksi tersebut dia tidak minta jin terlebin dahulu kepada Saksi.Bahwa awal mula terjadinya percobaan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa AHMAD ANSORI terhadap diri Saksi yaitu pada hari Sabtu,tanggal 10 Maret 2018, sekira jam 11.30 Wib ketika Saksi berada di JalanKawi Il, Kelurahan Candi, Kecamatan Candisari, Kota Semarang bersamadengan temannya RACHMAT MANIK DWI FERIYONO

dan VICKYAFRIAN PUTRA bersamasama menuju Universitas DiponogoroTembalang Semarang untuk melakukan sesi pemotretan dan sekira jam11.50 Wib sampai di Kampus Universitas Diponegoro Semarang bagianFakultas Kesehatan Masyarakat (FKM) kemudian mencari lokasi yangbagus untuk pemotretan dan ketika mendapat lokasi yang bagus untukpemotretan lalu RACHMAT MANIK DWI FERIYONO dan VICKY AFRIANPUTRA menyiapkan alat untuk sesi pemotretan sedangkan Saksimenunggu di pinggir jalan raya depan Fakultas Kesehatan Masyarakat

tangan yaitu tangan kanan sedangkan Handphone tersebut dipertahankandengan kedua tangan INTAN CATUR SEPTIANA serta AHMAD ANSORIpanik karena pada saat merampas handphone tersebut diteriaki olehINTAN CATUR SEPTIANA jambretjambret sehingga dia melepaskanpegangan ke Handphone kemudian kabur.Bahwa awal mula Saksi mengetahui terjadinya percobaan pencurian yangdilakukan oleh AHMAD ANSORI tersebut yaitu pada hari Sabtu, tanggal10 Maret 2018, sekira jam 11.30 Wib ketika Saksi bersama denganRACHMAT MANIK DWI FERIYONO

/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Dyah Mayang Ratri binti Hary Suyono, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha (warung makan), tempat tinggal di JalanLesanpuro Gg.12 Perumahan Lesanpuro Permai Kav.6 RT.004RW. 009 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan KedungkandangKota Malang, sebagai Penggugat;melawanPradana Feriyono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pradana Feriyono bin SugengSupriadi) terhadap Penggugat (Dyah Mayang Ratri binti Hary Suyono);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Pradana Feriyono binSugeng Supriadi) terhadap Penggugat (Dyah Mayang Ratri binti HarySuyono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

TUNES JANG JAYO
Tergugat:
1.catur feriyono
2.ganis widya marysa
3.PT. SIAM ADHI DARMA
Turut Tergugat:
PT. EKA SURYA ALAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feriyono Adi Nugroho Bin Saryono) terhadap Penggugat (Leni Setiasih Binti Suyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp755.000,00 ( Tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah