Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar kepada Penggugatseketika dan sekaligus ganti rugi atas kehilangan keuntungan yangdiharapkan (ferlies en winst derving) sebesar Rp855.384.446,00 (delapanratus lima puluh lima juta tiga ratus deiapan puluh empat ribu empat ratusempat puluh enam rupiah);11. Menghukum Tergugat dan II untuk membayar kepada Penggugat,seketika dan sekaligus, ganti rugi moril yang diperhitungkan sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);12.

Nomor 3118 K/Pdt/2017MencMenghdiharapkan (ferlies en winst derving) sebesar Rp855.384.446,00 (delapanratus lima puluh lima juta tiga ratus delapan puluh empat ribu empat ratusempat puluh enam rupiah);Ops a a Menghkseketika dan sekaligus, ganti rugi moril yang diperhitungkan sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);11.

Hilangnya keuntungan dari uang yang dipinjam olehTERGUGAT yang diharapkan oleh PENGGUGAT (ferlies en winstderving) sesuai Akta No. 181 tertanggal 17 April 2017 yaitu Rp.410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah) x bunga 2%/bulan x23 bulan (april 2017 s/d maret 2019) sebesar Rp.188.600.000,(seratus delapan puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah)sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp.598.600.000, (Jima ratussembilan puluh delapan juta enam ratus rupiah);b.

Bukti Akta No. 181 tanggal 17 April2017 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat di hadapan Notaris AYossi Aribowo, ST,SH,MKN di Sleman tentang Perjanjian PembayaranHutang dan isinya mengikat Penggugat dan Tergugat;Halaman 13 dari 19 Putusan Perkara Nomor 124/PDT/2019/PT YYK Menyatakan Tergugat telan melakukan Perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi); Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Rugi kepadaPenggugat atas hilangnya keuntungan dari uang yang dipinjam olehTergugat yang diharapkan oleh Penggugat (ferlies

Kis27.28.20.ratus empat puluh enam rupiah), bahwa oleh karenanya patut dan beralasankiranya menurut hukum apabila Tergugat dan Il dihukum untuk membayar kepada Penggugat seketika dan sekaligus ganti rugi atas kehilangan keuntungan yang diharapkan (ferlies en winst derving) sebesarRp. 855.384.446,.

Tentang Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur libel) karena Tidak MerinciUraian Dalam Posita Tentang Kerugian Materil berupa Hilangnya KeuntunganYang Diharapkan Oleh Penggugat :Bahwa dalam posita gugatan Penggugat pada halaman 11 (sebelas)alenia pertama menyatakan bahwa perbuatan melawan hukum (onrechtmategedaad) yang telah lakukan Tergugatl dan Il, secara nyata juga telahmenimbulkan kerugian materil kepada Penggugat, berupa hilangnyakeuntungan yang diharapkan (ferlies en winst derving) dari keduanilaikontrak

sebesar 10 (sepuluh) persen setelah dikurangi pajak yangdiperhitungkan sebesar Rp. 855.384.446, (delapan ratus lima puluh limajuta tiga ratus delapan puluh empat ribu empat ratus empat puluh enamrupiah), bahwa oleh karenanya patut dan beralasan kiranya menuruthukum apabila Tergugat dan Il dihukum untuk membayar kepadaPenggugat seketika dan sekaligus ganti rugi atas kehilangan keuntunganyang diharapkan karena dasar perhitungan Penggugat atas keuntunganyang diharapkan (ferlies en winst derving) sebesar

Rp. 855.384.446,(delapan ratus lima puluh lima juta tiga ratus delapan puluh empat ribuempat ratus empat puluh enam rupiah) ;Bahwa dari uraian tersebut jelas terlihat posita gugatan Penggugat hanyamenuntut kerugian materil berupa hilangnya keuntungan yang diharapkan(ferlies en winst derving) dari kedua nilai kontrak sebesar 10 (sepuluh)persen setelah dikurangi pajak yang diperhitungkan sebesarRp. 855.384.446, (delapan ratus lima puluh lima juta tiga ratus delapanpuluh empat ribu empat ratus empat

selisin biaya yang dikeluarkan oleh Penggugat sebesarRp. 457.958.069, (empat ratus lima puluh tujuh juta Sembilan ratus limapuluh delapan ribu enam puluh Sembilan rupiah) baru akan diberikan olehTergugatll apabila pekerjaan telai selesai tepat waktu yang dilakukan olehPenggugat ;Bahwa tidak benar dan tidak berdasar hukum jika Penggugat menuntutmenghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng untuk membayarkepada Penggugat seketika dan sekaligus ganti rugi atas kehilangankeuntungan yang diharapkan (Ferlies

apabila Tergugat dan Il secara tanggung rentengdihukum untuk membayar seketika dan sekaligus ganti rugi atas selisihbiayabiaya yang dikeluarkan Penggugat sebesar Rp. 457.958.069,(empat ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh delapan ribuenam puluh sembilan koma enam puluh rupiah).Bahwa perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang telahlakukan oleh Tergugat dan Il, secara nyata juga telah menimbulkankerugian materil kepada Penggugat, berupa hilangnya keuntungan yangdiharapkan (ferlies

en wnst derving) dari kedua nilai kontrak, sebesar 10(sepuluh) persen setelah dikurangi pajak yang diperhitungkan sebesar Rp.855.384.446, (delapan ratus lima puluh lima juta tiga ratus delapan puluhempat ribu empat ratus empat puluh enam rupiah), bahwa oleh karenanyapatut dan beralasan kiranya menurut hukum apabila Tergugat dan Ildihukum untuk membayar kepada Penggugat seketika dan sekaligus gantirugi atas kehilangan keuntungan yang diharapkan (ferlies en winstderving) sebesar Rp. 855.384.446, (

Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar kepada Penggugat seketikadan sekaligus ganti rugi atas kehilangan keuntungan yang diharapkan(ferlies en winst derving) sebesar Rp. 855.384.446, (delapan ratus limapuluh lima juta tiga ratus delapan puluh empat ribu empat ratus empat puluhenam rupiah).Putusan Nomor 284/PDT/2016/PT MDN Halaman 16 dari 72 halaman10.

dan Il, secara nyata jugatelah menimbulkan kerugian materil kepada Penggugat, berupahilangnya keuntungan yang diharapkan (ferlies en winst derving) darikedua nilai kontrak sebesar 10 (sepuluh) persen setelah dikurangi pajakyang diperhitungkan sebesar Rp. 855.384.446, (delapan ratus limapuluh lima juta tiga ratus delapan puluh empat ribu empat ratus empatpuluh enam rupiah), bahwa oleh karenanya patut dan beralasan kiranyamenurut hukum apabila Tergugat dan Il dihukum untuk membayarkepada Penggugat

seketika dan sekaligus ganti rugi atas kehilangankeuntungan yang diharapkan karena dasar perhitungan Penggugat ataskeuntungan yang diharapkan (ferlies en winst derving) sebesar Rp.855.384.446, (delapan ratus lima puluh lima juta tiga ratus delapanpuluh empat ribu empat ratus empat puluh enam rupiah).

Hilangnya keuntungan dari nilai harga keuntungan yangdiharapkan Penggugat (ferlies en winst derving), dalam hubungan JualBeli atas mobil tersebut kurang lebih Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutab.Biaya Konsultasi Hukum yang harus dibayar oleh Penggugatkepada Kantor Advokat (Suharyono & Associates) yang berkedudukanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 394/Padt.G/2018/PN.Jkt.Pstdan berkantor di Jakarta sesuai tarif minimal kKeekonomian yang berlakudan ditetapkan sebesar Rp. 25.000.000, (dua pulu lima juta

Conservatior beslag) yang dimohonkan oleh Penggugat tersebut diatas ;5,Menyatakan, Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu(Uit Voerbaar Bij Voorraad ) meskipun ada Upaya Hukum Banding, Kasasi,Maupun adanya Perlawanan ; 2n2 nnn nn enn nn nn en nn enema nn neenne6, Menghukum, Tergugat untuk membayar Ganti Rugi kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut :Kerugian Materiil;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 394/Padt.G/2018/PN.Jkt.Psta.Hilangnya keuntungan yang diharapkan Penggugat (ferlies

Hilangnya keuntungan dari uang yang dipinjam oleh TERGUGAT yangdiharapkan oleh PENGGUGAT (ferlies en winst derving) sesuai dengannominal 3 (tiga) lembar CEK Bank BTN seperti tersebut diatas seluruhnyasebesar Rp. 1.440.000.000, (Satu milyar empat ratus empat puluh jutarupiah) x bunga 2,5% (dua koma lima prosen)/bulan x 7 (tujuh) bulan(Oktober 2018 s/d April 2019) sebesar Rp. 252.000.000, (dua ratus limapuluh dua juta rupiah) sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp.1.692.000.000, (satu milyar enam ratus

Hilangnya keuntungan dari uang yang dipinjam oleh TERGUGAT yangdiharapkan oleh PENGGUGAT (ferlies en winst derving) sesuai dengannominal 3 (tiga) lembar CEK Bank BTN seperti tersebut diatas seluruhnyaHal 7 dari 18 Halaman Putusan.No.591/PDT/2020/PT.DKIsebesar Rp. 1.440.000.000,(satu milyar empat ratus empat puluhjuta rupiah) x bunga 2,5% (dua koma lima prosen)/bulan x 7 (tujuh) bulan(Oktober 2018 s/d April 2019) sebesar Rp. 252.000.000, (dua ratus limapuluh dua juta rupiah) sehingga jumlah seluruhnya

empat puluh rupiah)";Bahwa perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad) yang dilakukanoleh Tergugat berupa terminasi kontrak secara tanpa dasar dan alasan sertatidak memenuhi ketentuan kontrak, secara nyata telah menimbulkan kerugiankepada Penggugat, baik kerugian materiil maupun kerugian moril;Bahwa perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad) yang telahdilakukan oleh Tergugat I, secara nyata juga telah menimbulkan kerugianmateriil kepada Penggugat, berupa hilangnya keuntungan yang diharapkan(ferlies

en winst derving) dari nilai kontrak, yang diperhitungkan sebesar 20 (duapuluh) persen atau sebesar Rp. 2.478.948.129,4 (dua milyar empat ratus tujuhpuluh delapan juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu seratus dua puluhsembilan koma empat rupiah);Bahwa oleh karenanya patut dan beralasan kiranya menurut hukumapabila "Tergugat dihukum untuk membayar kepada Penggugat, seketika dansekaligus, ganti rugi atas keuntungan yang diharapkan (ferlies en winst derving)sebesar Rp. 2.478.948.129,4 (dua milyar

.619.339.733, (enamratus sembilan belas juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu tujuhratus tiga puluh tiga rupiah);12.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat,13.seketika dan sekaligus, harga penambahan volume pekerjaanyang diperhitungkan sebesar Rp.69.795.354,40 (enam puluhsembilan juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu tiga ratus limapuluh empat koma empat puluh rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat,seketika dan sekaligus, ganti rugi atas keuntungan yangdiharapkan (ferlies

sah dan berharga Bukti Akta No. 181 tanggal 17 April 2017 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat di hadapan Notaris A Yossi Aribowo, ST,SH,MKN di Sleman tentang Perjanjian Pembayaran Hutang dan isinya mengikat Penggugat dan Tergugat;