Ditemukan 10 data
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar kepada Penggugatseketika dan sekaligus ganti rugi atas kehilangan keuntungan yangdiharapkan (ferlies en winst derving) sebesar Rp855.384.446,00 (delapanratus lima puluh lima juta tiga ratus deiapan puluh empat ribu empat ratusempat puluh enam rupiah);11. Menghukum Tergugat dan II untuk membayar kepada Penggugat,seketika dan sekaligus, ganti rugi moril yang diperhitungkan sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);12.
Nomor 3118 K/Pdt/2017MencMenghdiharapkan (ferlies en winst derving) sebesar Rp855.384.446,00 (delapanratus lima puluh lima juta tiga ratus delapan puluh empat ribu empat ratusempat puluh enam rupiah);Ops a a Menghkseketika dan sekaligus, ganti rugi moril yang diperhitungkan sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);11.
Terbanding/Penggugat : MULJADI HARTONO Diwakili Oleh : RAHMAT HENDRO SAPUTRO, SH
120 — 47
Hilangnya keuntungan dari uang yang dipinjam olehTERGUGAT yang diharapkan oleh PENGGUGAT (ferlies en winstderving) sesuai Akta No. 181 tertanggal 17 April 2017 yaitu Rp.410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah) x bunga 2%/bulan x23 bulan (april 2017 s/d maret 2019) sebesar Rp.188.600.000,(seratus delapan puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah)sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp.598.600.000, (Jima ratussembilan puluh delapan juta enam ratus rupiah);b.
Bukti Akta No. 181 tanggal 17 April2017 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat di hadapan Notaris AYossi Aribowo, ST,SH,MKN di Sleman tentang Perjanjian PembayaranHutang dan isinya mengikat Penggugat dan Tergugat;Halaman 13 dari 19 Putusan Perkara Nomor 124/PDT/2019/PT YYK Menyatakan Tergugat telan melakukan Perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi); Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Rugi kepadaPenggugat atas hilangnya keuntungan dari uang yang dipinjam olehTergugat yang diharapkan oleh Penggugat (ferlies
106 — 24
Kis27.28.20.ratus empat puluh enam rupiah), bahwa oleh karenanya patut dan beralasankiranya menurut hukum apabila Tergugat dan Il dihukum untuk membayar kepada Penggugat seketika dan sekaligus ganti rugi atas kehilangan keuntungan yang diharapkan (ferlies en winst derving) sebesarRp. 855.384.446,.
Tentang Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur libel) karena Tidak MerinciUraian Dalam Posita Tentang Kerugian Materil berupa Hilangnya KeuntunganYang Diharapkan Oleh Penggugat :Bahwa dalam posita gugatan Penggugat pada halaman 11 (sebelas)alenia pertama menyatakan bahwa perbuatan melawan hukum (onrechtmategedaad) yang telah lakukan Tergugatl dan Il, secara nyata juga telahmenimbulkan kerugian materil kepada Penggugat, berupa hilangnyakeuntungan yang diharapkan (ferlies en winst derving) dari keduanilaikontrak
sebesar 10 (sepuluh) persen setelah dikurangi pajak yangdiperhitungkan sebesar Rp. 855.384.446, (delapan ratus lima puluh limajuta tiga ratus delapan puluh empat ribu empat ratus empat puluh enamrupiah), bahwa oleh karenanya patut dan beralasan kiranya menuruthukum apabila Tergugat dan Il dihukum untuk membayar kepadaPenggugat seketika dan sekaligus ganti rugi atas kehilangan keuntunganyang diharapkan karena dasar perhitungan Penggugat atas keuntunganyang diharapkan (ferlies en winst derving) sebesar
Rp. 855.384.446,(delapan ratus lima puluh lima juta tiga ratus delapan puluh empat ribuempat ratus empat puluh enam rupiah) ;Bahwa dari uraian tersebut jelas terlihat posita gugatan Penggugat hanyamenuntut kerugian materil berupa hilangnya keuntungan yang diharapkan(ferlies en winst derving) dari kedua nilai kontrak sebesar 10 (sepuluh)persen setelah dikurangi pajak yang diperhitungkan sebesarRp. 855.384.446, (delapan ratus lima puluh lima juta tiga ratus delapanpuluh empat ribu empat ratus empat
selisin biaya yang dikeluarkan oleh Penggugat sebesarRp. 457.958.069, (empat ratus lima puluh tujuh juta Sembilan ratus limapuluh delapan ribu enam puluh Sembilan rupiah) baru akan diberikan olehTergugatll apabila pekerjaan telai selesai tepat waktu yang dilakukan olehPenggugat ;Bahwa tidak benar dan tidak berdasar hukum jika Penggugat menuntutmenghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng untuk membayarkepada Penggugat seketika dan sekaligus ganti rugi atas kehilangankeuntungan yang diharapkan (Ferlies
37 — 22
apabila Tergugat dan Il secara tanggung rentengdihukum untuk membayar seketika dan sekaligus ganti rugi atas selisihbiayabiaya yang dikeluarkan Penggugat sebesar Rp. 457.958.069,(empat ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh delapan ribuenam puluh sembilan koma enam puluh rupiah).Bahwa perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang telahlakukan oleh Tergugat dan Il, secara nyata juga telah menimbulkankerugian materil kepada Penggugat, berupa hilangnya keuntungan yangdiharapkan (ferlies
en wnst derving) dari kedua nilai kontrak, sebesar 10(sepuluh) persen setelah dikurangi pajak yang diperhitungkan sebesar Rp.855.384.446, (delapan ratus lima puluh lima juta tiga ratus delapan puluhempat ribu empat ratus empat puluh enam rupiah), bahwa oleh karenanyapatut dan beralasan kiranya menurut hukum apabila Tergugat dan Ildihukum untuk membayar kepada Penggugat seketika dan sekaligus gantirugi atas kehilangan keuntungan yang diharapkan (ferlies en winstderving) sebesar Rp. 855.384.446, (
Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar kepada Penggugat seketikadan sekaligus ganti rugi atas kehilangan keuntungan yang diharapkan(ferlies en winst derving) sebesar Rp. 855.384.446, (delapan ratus limapuluh lima juta tiga ratus delapan puluh empat ribu empat ratus empat puluhenam rupiah).Putusan Nomor 284/PDT/2016/PT MDN Halaman 16 dari 72 halaman10.
dan Il, secara nyata jugatelah menimbulkan kerugian materil kepada Penggugat, berupahilangnya keuntungan yang diharapkan (ferlies en winst derving) darikedua nilai kontrak sebesar 10 (sepuluh) persen setelah dikurangi pajakyang diperhitungkan sebesar Rp. 855.384.446, (delapan ratus limapuluh lima juta tiga ratus delapan puluh empat ribu empat ratus empatpuluh enam rupiah), bahwa oleh karenanya patut dan beralasan kiranyamenurut hukum apabila Tergugat dan Il dihukum untuk membayarkepada Penggugat
seketika dan sekaligus ganti rugi atas kehilangankeuntungan yang diharapkan karena dasar perhitungan Penggugat ataskeuntungan yang diharapkan (ferlies en winst derving) sebesar Rp.855.384.446, (delapan ratus lima puluh lima juta tiga ratus delapanpuluh empat ribu empat ratus empat puluh enam rupiah).
98 — 39
Hilangnya keuntungan dari nilai harga keuntungan yangdiharapkan Penggugat (ferlies en winst derving), dalam hubungan JualBeli atas mobil tersebut kurang lebih Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutab.Biaya Konsultasi Hukum yang harus dibayar oleh Penggugatkepada Kantor Advokat (Suharyono & Associates) yang berkedudukanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 394/Padt.G/2018/PN.Jkt.Pstdan berkantor di Jakarta sesuai tarif minimal kKeekonomian yang berlakudan ditetapkan sebesar Rp. 25.000.000, (dua pulu lima juta
Conservatior beslag) yang dimohonkan oleh Penggugat tersebut diatas ;5,Menyatakan, Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu(Uit Voerbaar Bij Voorraad ) meskipun ada Upaya Hukum Banding, Kasasi,Maupun adanya Perlawanan ; 2n2 nnn nn enn nn nn en nn enema nn neenne6, Menghukum, Tergugat untuk membayar Ganti Rugi kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut :Kerugian Materiil;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 394/Padt.G/2018/PN.Jkt.Psta.Hilangnya keuntungan yang diharapkan Penggugat (ferlies
Terbanding/Penggugat : MULJADI HARTONO
85 — 78
Hilangnya keuntungan dari uang yang dipinjam oleh TERGUGAT yangdiharapkan oleh PENGGUGAT (ferlies en winst derving) sesuai dengannominal 3 (tiga) lembar CEK Bank BTN seperti tersebut diatas seluruhnyasebesar Rp. 1.440.000.000, (Satu milyar empat ratus empat puluh jutarupiah) x bunga 2,5% (dua koma lima prosen)/bulan x 7 (tujuh) bulan(Oktober 2018 s/d April 2019) sebesar Rp. 252.000.000, (dua ratus limapuluh dua juta rupiah) sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp.1.692.000.000, (satu milyar enam ratus
Hilangnya keuntungan dari uang yang dipinjam oleh TERGUGAT yangdiharapkan oleh PENGGUGAT (ferlies en winst derving) sesuai dengannominal 3 (tiga) lembar CEK Bank BTN seperti tersebut diatas seluruhnyaHal 7 dari 18 Halaman Putusan.No.591/PDT/2020/PT.DKIsebesar Rp. 1.440.000.000,(satu milyar empat ratus empat puluhjuta rupiah) x bunga 2,5% (dua koma lima prosen)/bulan x 7 (tujuh) bulan(Oktober 2018 s/d April 2019) sebesar Rp. 252.000.000, (dua ratus limapuluh dua juta rupiah) sehingga jumlah seluruhnya
105 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
empat puluh rupiah)";Bahwa perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad) yang dilakukanoleh Tergugat berupa terminasi kontrak secara tanpa dasar dan alasan sertatidak memenuhi ketentuan kontrak, secara nyata telah menimbulkan kerugiankepada Penggugat, baik kerugian materiil maupun kerugian moril;Bahwa perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad) yang telahdilakukan oleh Tergugat I, secara nyata juga telah menimbulkan kerugianmateriil kepada Penggugat, berupa hilangnya keuntungan yang diharapkan(ferlies
en winst derving) dari nilai kontrak, yang diperhitungkan sebesar 20 (duapuluh) persen atau sebesar Rp. 2.478.948.129,4 (dua milyar empat ratus tujuhpuluh delapan juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu seratus dua puluhsembilan koma empat rupiah);Bahwa oleh karenanya patut dan beralasan kiranya menurut hukumapabila "Tergugat dihukum untuk membayar kepada Penggugat, seketika dansekaligus, ganti rugi atas keuntungan yang diharapkan (ferlies en winst derving)sebesar Rp. 2.478.948.129,4 (dua milyar
.619.339.733, (enamratus sembilan belas juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu tujuhratus tiga puluh tiga rupiah);12.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat,13.seketika dan sekaligus, harga penambahan volume pekerjaanyang diperhitungkan sebesar Rp.69.795.354,40 (enam puluhsembilan juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu tiga ratus limapuluh empat koma empat puluh rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat,seketika dan sekaligus, ganti rugi atas keuntungan yangdiharapkan (ferlies
MULJADI HARTONO
Tergugat:
AHMAD DANI ARIFIANTO, SE
87 — 32
sah dan berharga Bukti Akta No. 181 tanggal 17 April 2017 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat di hadapan Notaris A Yossi Aribowo, ST,SH,MKN di Sleman tentang Perjanjian Pembayaran Hutang dan isinya mengikat Penggugat dan Tergugat;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Rugi kepada Penggugat atas hilangnya keuntungan dari uang yang dipinjam oleh Tergugat yang diharapkan oleh Penggugat (ferlies
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Kepala Pusat Pemulihan Aset Kejaksaan Agung Republik Indonesia,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. Wana Mekar Kharisma Properti Diwakili Oleh : PT. Wana Mekar Kharisma Properti
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. Wana Mekar Kharisma Properti
Terbanding/Tergugat III : Drs. H. Muhammad Prasetyo, S.H, M.H., Pekerjaan Jaksa Agung Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : Diah Srikanti, S.H., M.H., Pekerjaan Kepala Pusat Pemulihan Aset Kejaksaan Agung Republik Indonesia,
Terbanding/Turut Tergugat I : Presiden Negara Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
433 — 1037
DKI30.31.Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TURUTTERGUGAT , dan TURUT TERGUGAT II berdampak pada kerugian yangtimbul baik secara materiil maupun immateriil yang dirasakan olehPENGGUGAT;Bahwa kerugiankerugian yang dirasakan oleh PENGGUGAT tersebut adalahsebagai berikut :31.1 Kerugian MateriilBahwa kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT dengan rinciansebagai berikut:# Hilangnya keuntungan yang diharapbkan PENGGUGAT (ferlies
Kerugian Materiil:# Hilangnya keuntungan yang diharapbkan PENGGUGAT (ferlies enwinst derving) atas aset objek lelang yang telah menjadi HAK milikPENGGUGAT senilai Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyarrupiah);=" Biaya penanganan perkara Gugatan Fiktif Positif di Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta senilai Rp2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah);=" Biaya penanganan Perkara Gugatan Perbuatan Melawan Hukumselaku Turut Tergugat di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan senilalRp1.000.000.000,00 (satu milyar
Kerugian MateriilBahwa kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT denganrincian sebagai berikut : Hilangnya keuntungan yang diharapkan PENGGUGAT (ferlies enwinst derving) atas aset objek lelang yang telah menjadi HAK milikPENGGUGAT senilai Rp. 25.000.000.000 (dua puluh lima milyarruptah) ; Biaya Penanganan perkara Gugatan Fiktif Positif di pengadilan TataUsaha Negara Jakarta senilai Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyarruptah) ; Biaya penanganan Perkara Gugatan Perbuatan Melawan /Melanggar Hukum selaku
Kerugian MateriilBahwa kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT denganrincian sebagai berikut :e Hilangnya keuntungan yang diharapbkan PENGGUGAT (ferlies enwinst derving) atas aset objek lelang yang telah menjadi HAK milikPENGGUGAT senilai Rp. 25.000.000.000 (dua puluh lima milyarrupiah) ;Biaya Penanganan perkara Gugatan Fiktif Positif di pengadilan TataUsaha Negara Jakarta senilai Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah) ;Biaya penanganan Perkara Gugatan Perbuatan Melawan /Melanggar Hukum selaku
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesar 10% (sepuluh) persen dari kontrakyaitu sebesar Rp 2.864.800.000,00 (dua milyar delapan ratus enam puluh empatjuta delapan ratus ribu Rupiah), ditambah dengan bunga sebesar 5% (lima)persen setiap bulan terhitung sejak 03 Maret 2005 hingga dibayar lunas;Bahwa perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi secara nyata telah menimbulkankerugian kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiberupa hilangnya keuntungan yang diharapkan (ferlies
No. 220 PK/Pdt/2010Bahwa perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali, secara nyata telah menimbulkan kerugian kepadaPemohon Peninjauan Kembali I, berupa hilangnya keuntungan yangdiharapkan (ferlies en winst dervings), dengan tertundanyacommissioning, diperhitungkan dari rencara penyelesaian proyek dalamkontrak lama pada bulan Desember 2005 dengan kontrak barn terhadappihak PT.