FERRYANTO bin KODIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat kemanfaatan dan mutu" ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;3.

FERRYANTO bin KODIRI ;7. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

- RUDI KRISDIAN bin MULYADI ;- FERRYANTO bin KODIRI ;

FERRYANTO bin KODIRI berhasil disita barang bukti berupa 1(satu) buah Hp Nokia X1 dan 1 (satu) plastik klip berisi 11 (Sebelas) butir pilTriheksifenidil.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalisfik padaPusat Laboratorium Farensik Cabang Surabaya No.

FERRYANTO bin KODIRI berhasil disita barang bukti berupa 1(satu) buah Hp Nokia X1 dan 1 (satu) plastik klip berisi 11 (Sebelas) butir pilTriheksifenidil. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalisfik padaPusat Laboratorium Farensik Cabang Surabaya No.

Bahwa saat saksi sedang menunggu para terdakwa untuk menyerahkan100 (seratus) butir Obat Triheksifenidil yang merupakan sisa dad 200 (duaratus) butir pembelian terdakwa melalui saksi FERRYANTO bin KODIR!

Unsur: Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta hukum bahwa para terdakwa adalah RUDI KRISDIAN binMULYADI dan FERRYANTO bin KODiR!

FERRYANTO bin KODIRI ;7.

Pemohon:
FERRYANTO

ERLIEWATIlawanFERRYANTO

Tergugat, Tergugat akan berusaha untukmemenuhinya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dalam satubulan semenjak putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap.Berdasarkan alasan alasan hukum yang Tergugat kemukakan diatasTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk memutuskan :1.Mengabulkan gugatan Penggugat karena Penggugat dan Tergugat disaatmediasi sudah sepakat untuk bercerai.Menyatakan bahwa kewajiban Tergugat untuk nafkah anak bernamaCaroline Frelisa bin FERRYANTO

Bahwa Tergugat Ferryanto kawin dengan Penggugat Erliewati padatanggal 24 April 2005 bertempat di Gereja Santa Maria Palembang; Bahwa Awal pernikahan Penggugat Erliewati dengan TergugatFerryanto akurakur saja dan harmonis serta mereka memilikiseorang anak;Bahwa yang saksi tahu bahwa sudah 2 (dua) tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dansering bertengkar;Bahwa Penggugat berkerja sebagai pengajar senam ;Bahwa Tergugat kerja dengan orang tuanya di Prabumulih;Bahwa Saksi

Karena Tergugatsadar bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap tapi bukan mendapat12dukungan untuk mendapatkan pekerjaan tetap tapi sebaliknya mendapatkan cacimaki dari Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat dengan tegas tidak keberatan untukmemberi nafkah dan kebutuhan kebutuhan lain seperti sekolah dan lain terhadapanak kandung Tergugat bernama Caroline Frelisa binti FERRYANTO sebesarRp.1.000.000, (terbilang satu juta rupiah) untuk setiap bulannya, karena sampaisaat ini Tergugat belum mempunyai

tersebut diatas timbulpertanyaan bagi Majelis Hakim apakah Penggugat mampu atau tidakmenguatkan / atau membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk itu) Majelis Hakim perlu kiranyamempertimbangkan buktibukti Penggugat tersebut diatas dengan uraianpertimbangan sebagai berikut dibawah ini.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganmelalui dalildaliinya Penggugat dan alat buktinya maka telah terbukti bahwabenar Penggugat ERLIEWATI dengan Tergugat FERRYANTO

Menyatakan Terdakwa FERRYANTO PGL FERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- FERRYANTO PGL FERI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalah : FERRYANTO, lahir di PENIRAMAN, tanggal 14 FEBRUARI 1990, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 285/1990, tanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Pemohon:
FERRYANTO

yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, berdasarkan KartuKeluarga (KK) No.2171102505110002 tertanggal O6042018 namaKepala Keluarga FERRYANTO yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam; Bahwa Pemohon mempunyai Dokumen Paspor Nomor B8025999atas nama FERRYANTO THEN lahir di Peniraman pada tanggal 14Maret 1990, yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kota Batam; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengesahkanIdentitas Pemohon yang berbeda pada dokumen

Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmengesahkan Identitas Pemohon yang sebenarnya atas namaFERRYANTO, lahir di Peniraman, tanggal 14 Februari 1990,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 285/1990 tertanggal 12Maret 2018 atas nama FERRYANTO yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, berdasarkan KartuKeluarga (KK) No.2171102505110002 tertanggal O6042018 namaKepala Keluarga FERRYANTO yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota

Menyatakan bahwa Identitas Pemohon yang sebenarnya atas namaFERRYANTO, lahir di Peniraman, tanggal 14 Februari 1990,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 285/1990 tertanggal 12Maret 2018 atas nama FERRYANTO yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, berdasarkan KartuKeluarga (KK) No.2171102505110002 tertanggal O6042018 namaHalaman 2 dari 7 Permohonan No. 1740/Pdt.P/2018/PNBTMKepala Keluarga FERRYANTO yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam;

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 2171101402889007, tanggal 6April 2018, atas nama FERRYANTO, selanjutnya diberi tanda, ............ P1;2. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 285/1990, tanggal 12 Maret 2018,atas nama FERRYANTO, selanjutnya diberi tanda ..................::0:eeeee P2;3. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 2171102505110002, tanggal 6 April 2018,atas nama Kepala Keluarga FERRYANTO, selanjutnya diberi tanda....P3;4.

Fotocopi Pasport RI Nomor : B8025999 tanggal 11 Desember 2017, atasnama FERRYANTO THEN, selanjutnya diberi tanda .................:0608 P4 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesualdengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Pemohon:
FERRYANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 51/1984 tanggal 16 Mei 1984 disitu tertulis telah lahir Ferryanto anak dari suami istri istri Yongky Irawan dan Christin Cahyono diubah/diganti menjadi Ferryanto Irawan anak dari suami istri Yongky Irawan dan Christin Cahyono.

Pemohon:
Ferryanto Irawan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573020102840001 tanggal 05 Juli 2012atas nama Ferryanto Irawan, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy kartu keluarga No. 3573021008070364 atas nama kepala keluargaYongky Irawan pada tanggal 21062016 di beri tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Akte Kelahiran No. 51/1984 atas nama Ferryanto, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Foto copy lIjasah atas nama Ferryanto Irawan, diberi tanda P4;5. Foto copy Akte Perkawinan atas nama Yongky Irawan dan Christin Cahyono ,diberi tanda P5 ;6.

Pulau Galang No. 8, Kecamatan Klojen, KotaMalang;0 Bahwa Nama Pemohon sejak kecil adalah Ferryanto ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1285/Padt.P/2018/PN.Mlg.Bahwa bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis atas nama Ferryanto;Bahwa dalam KTP, dan KK Pemohon tertulis nama Ferryanto Irawan ;Bahwa dalam ljazah Sarjana pemohon nama pemohon tertulis Ferryantolrawan ;Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut, Pemohon ingin menyamakandengan ijazah pemohon ;Bahwa ayah pemohon bernama Yongky Irawan ;Bahwa Nama

Ferryanto Irawan dipakai sejak Pemohon memiliki KTP;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon inginnamanya ditambahi nama Irawan dibelakang nama Pemohon dan IjasahPemohon juga sudah nama Ferryanto Irawan ;2.

Juga Ijasahpemohon dibelakang nama Pemohon;Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam surat kelahiran Ferryanto ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya dan pemohon menyatakanbahwa benar semua ijazah sekolah pemohon menggunakan nama Ferryantolrawan sedangkan dalam akta kelahiran tertulis nama Ferryanto sehinggaPemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon dalam akte kelahirantersebut menjadi Ferryanto lrawan ;Menimbang, bahwa Pemohon

pemohon dari Ferryanto menjadi Ferryanto Irawan ;Menimbang, bahwa perubahan nama adalah hak setiap orang makaperubahan nama dari Ferryanto menjadi Ferryanto Irawan tersebut tidakHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 1285/Padt.P/2018/PN.Mlg.bertentangan dengan undangundang sehingga permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makadiperintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Kota Malang untukmelakukan pencatatan perubahan nama Pemohon yang tertulis

Menyatakan terdakwa FERRYANTO BIN GANDHI HERIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERRYANTO BIN GANDHI HERIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.

FERRYANTO BIN GANDHI HERIYANTO

ASURANSI CENTRAL ASIA melawan FERRYANTO GANI

Dra.KUNTI HERAWATI VS FERRYANTO SAADA, DKK

FERRYANTO SAADA. Bertempat tinggal di PerumahanMalya KAV.B.2 Pusung Utama, RT.011 RW.030, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman;2. PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA SUMBERARUM, berkedudukan di Jalan Laksda Adisucipto Km.6,5Nomor 3 Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFACHIM FAHMI, S.H., Advokat, beralamat di Tegalsari RT.10 Nomor 18 Banguntapan, Bantul, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 April 2013;3. NOTARIS/PPAT RETNO WARDHANI, S.H., berkedudukandi Jalan Buhu Nomor 135 G, Karanggayam CT.

Muwardi, yang menerangkan bahwa Ferryanto Saada,lakilaki alamat Perumahan Malya Kav.B2 Pusung Utama RT.011/RW .030sebagai Tergugat dalam Perkara 134/Pdt.G/2011/PN. Slmn.

DJAZIM CHAMIMI dkk lawan BAGUS FERRYANTO, SH

Hasanudin Blok Kavling RT 01 RW 05,Jenggot Wetan, Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, ProvinsiJawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April2018;Lawan:BAGUS FERRYANTO, SH. : Tempat tanggal lahir: Semarang 26 Juli 1964,Pekerjaan: Karyawan swasta, Alamat: JI. Banowati Raya No. 1 RT002 RW 001 Kelurahan Bulu Lor, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSUMARSONGKO, SH. MH., Pengacara berkantor di Jl. MayjendSutoyo No. 1 Kampil, Kec.

Bahwa Penggugat (Bagus Ferryanto, S.H.) pada tanggal 28 Agustus2017 membeli kepada Tergugat (Ir. Solikhin) berupa: sebidang tanahyang luas keseluruhan + 247 m? dan di atasnya berdiri 1 (Satu) buahbangunan rumah berikut 2 (Dua) buah bangunan Toko yang terletak diKelurahan Kajen, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No. 01859/Kel.

ASURANSI CENTRAL ASIA VS FERRYANTO GANI

ACA Cabang Padang untuksegera membayar klaim Penggugat/Ferryanto Gani sebesarRp1.000.000.000, (satu miliar rupiah);Mewajibkan/menghukum Tergugat/PT.

Asuransi Central Asia,Gugatan Tergugat/semula Penggugat/Ferryanto Gani di BPSK Kota Padangcukup beralasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima (NetOntvankelijk verklaard) karena gugatan Tergugat/semula Penggugat/Ferryanto Gani adalah error in persona dan juga error in subjecto;Karena jika Tergugat/semula Penggugat/Ferryanto Gani ingin menggugatPT. Asuransi Central Asia, maka Tergugat/semula Penggugat/FerryantoGani, telah keliru menjadikan subjek Tergugatnya adalah PT.

suratgugatan Tergugat/semula Penggugat/Ferryanto Gani, Penggugat/semulaTergugat/PT.Asuransi Central Asia telah dengan tegas menolak posita/dalilpada angka 5 (lima) b dan petitum 4 (empat) dan angka 5 (lima) yangterdapat dalam surat gugatan Tergugat/semula Penggugat/Ferryanto Gani,Hal. 4 dari 32 hal Put.

Asuransi Central Asia telahdengan tegas menolak dalil/oosita Tergugat/semula Penggugat/FerryantoGani, maka beban pembuktian berada pada pihak Tergugat/semulaPenggugat/Ferryanto Gani, hal ini sesuai dengan Yurispudensi MARI,Putusan tanggal 11 Juli 1974, No. 1366 K/Sip/1971;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan BPSK Kota Padang Tergugat/semula Penggugat/Ferryanto Gani tidak mampu untuk membuktikan dalil/posita pada angka 5 (lima) b yang terdapat dalam surat gugatan Tergugat/semula Penggugat/Ferryanto

Asuransi Central Asia telahmenolak dalil/posita Tergugat/semula Penggugat/Ferryanto Gani, makaTergugat/semula Penggugat/Ferryanto Gani wajib untuk membuktikan dalil/posita gugatannya tersebut;Bahwa Majelis Hakim di BPSK Kota Padang yang memeriksa danmemutuskan perkara aquo telah mengabaikan beban pembuktian tersebut,sehingga meskipun Tergugat/semula Penggugat/Ferryanto Gani tidakmampu untuk membuktikan dalil/posita gugatannya, namun Majelis Hakim diBPSK Kota Padang tetap mengabulkan dalil/posita

FERRYANTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FERRYANTO;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. dan Is Sudaryono.

FERRYANTO GANI lawan PT. ASURANSI CENTRAL ASIA

ACA Cabang Padang untuk segeramembayar klaim Penggugat/Ferryanto Gani sebesar Rp.1.000.000.000, (satumiliar rupiah);e Mewajibkan/menghukum Tergugal/PT.

ACA Cabang Padang membayar dendakelalaian sebesar Rp.5 % dari nilai pertanggungan yaitu sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) terhitung sejak pasca gempa mulai5tahun 2010 sampai tahun 2013 dengan total Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) kepada Penggugat/Ferryanto Gani;e Menolak gugatan Penggugat selebihnya;11.Bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Kelas A Padang dalam perkara Nomor101/Pat.G/BPSK/2013/PN.PDG tanggal 23 Juli 2013 memberikan putusan padaperadilan tingkat banding (keberatan

Ferryanto Gani dengan Nilai/ Harga PertangguganPenggugat adalah Rp.7.000.000.000, (Tujuh milyar rupiah) dengan perincian totalRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dan nilai stock adalah Rp.5.500.000.000,(Lima milyar lima ratus juta rupiah) dan lainnya Rp.500.000.000, (Lima ratus jutarupiah) dimana nilai pertanggugan tidak seluruhnya diasuransikan.Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada poin 4,5, dan 6 pada pokokyamendalilkan bahwa Penggugat adalah tertanggung yang sah adalah benar, danpada tanggal

Ferryanto Gani dengan PT. Asuransi Central Asia.

FERRYANTO SAADA DK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT ASURANSI CENTRAL ASIA dan Pemohon Kasasi II FERRYANTO GANI tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor24/PDT/2017/PT PDG., tanggal 10 April 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Padang Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Pdg., tanggal 19 Oktober 2016

PT ASURANSI CENTRAL ASIAlawanFERRYANTO GANI

ke BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Padang, terdaftar dalamRegister Perkara Nomor 30/P3K/II/2013 tanggal 22 Februari 2013, yangkemudian diputus oleh Majelis BPSK Kota Padang dengan Putusan Nomor49/BPSKPDG/ARBT/V/2013 tanggal 30 Mei 2013 yang amarnya sebagaiberikut: Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat (PT Asuransi Central Asia); Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian; Mewajibkan/menghukum Tergugat/PT ACA Cabang Padang untuksegera membayar klaim Penggugat/Ferryanto

Nomor 2755 K/Pdt/201711.12.13.14.sejak pasca gempa mulai tahun 2010 sampai tahun 2013 dengantotal Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepadaPenggugat/Ferryanto Gani; Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Kelas A Padang dalam perkaraNomor 101/Pdt.G/BPSK/2013/PN PDG., tanggal 23 Juli 2013 memberikanputusan pada peradilan tingkat banding (keberatan), yang amarnya sebagaiberikut: Menolak gugatan keberatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar

sebagaimana dimaksud dalam Pasal30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT ASURANSI CENTRAL ASIAdan Pemohon Kasasi FERRYANTO

Nomor 2755 K/Pdt/20171.MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ASURANSICENTRAL ASIA dan Pemohon Kasasi II FERRYANTO GANI tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor24/PDT/2017/PT PDG., tanggal 10 April 2017 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Klas A Padang Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Pdg., tanggal19 Oktober 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terbanding/Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ferryanto bin Johny Damarcarlis) terhadap Penggugat (Somalina binti Chairin Hamid); ---------3.Memerintahkan kepada Panitera Pwengadilan Aagama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; ------------4.

Somalina binti Chairin Hamid melawan Ferryanto bin Johny Damarcarlis

Penggugat:
JOHANNES FERRYANTO
Tergugat:
JOHANNES CHRISTIANTO

PENETAPANNomor 198/PDT.G/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :JOHANNES FERRYANTO, beralamat di Citrus Garden CD 01 No.05 Rt. 001 Rw. 013,Kelurahan Lambang Jaya Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi yang selanjutnya disebut sebagaiMelawanJOHANNES CHRISTIANTO, beralamat Puspita Loka Blok G5/9 RT 05 RW O5 Kel.Lengkong Gudang Kec.

Penggugat:
JOHANNES FERRYANTO
Tergugat:
JOHANNES CHRISTIANTO

Penggugat:
JOHANNES FERRYANTO
Tergugat:
JOHANNES CHRISTIANTO

PUTUSANNomor: 477/Pdt.G/2020/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara para pihak :JOHANNES FERRYANTO, Alamat : Citrus Garden CD 01, No.5, Grand Wisata,RT.001 RW.013, Kel. Lambangjaya, Kec.