1. MenyatakanTerdakwa IMisraji Bin Bunadindan Terdakwa II Ferwandi bin Sujonotelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan pemufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.

Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.MISRAJI bin BUNADIN
2.FERWANDI bin SUJONO

NOTARIS/PPAT NANANG FERWANDI TJOGITO, SH. yang berkedudukanKantor di Banjarmasin, beralamat di Jalan Pegadaian No. 5/9 (Rukan PlasaMitra), Banjarmasin ;Sebagai Terbanding semula Tergugat II ;. MERAYU SUKMA Bin ANWARSYAH, beralamat di Kompleks ABDIPERSADA Blok A Jalur Il No. 158 RT. 22 Kelurahan Alalak Tengah,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin ;Sebagai Terbanding semula Tergugat Ill ;4. MUHAMMAD TAHER Bin H. SUKUR, dahulu bertempat tinggal di JalanSamudera No. 96 RT.

NOTARIS/PPAT NANANG FERWANDI TJOGITO, S.H.,berkedudukan di Jalan Pegadaian Nomor 5/9 (Rukan PlasaMitra), Banjarmasin;. MERAYU SUKMA Bin ANWARSYAH, bertempat tinggal diKompleks Abdi Persada Blok A Jalur Il Nomor 158 RT. 22Kelurahan Alalak Tengah, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;. MUHAMMAD TAHER Bin H. SUKUR, dahulu bertempattinggal Jalan Samudra Nomor 96 RT. Kertak Baru llir,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin (sekarangtidak diketahui tempat tinggal dan keberadaannya);.

Demikian pula terhadap Notaris danPPAT Nanang Ferwandi Tjoegi To, S.H. (Termohon Kasasi Il) seharusnyatidak perlu terburuburu untuk mengabulkan pembuatan akta saat tanahsedang dalam sengketa.

No.1292 K/Pdt/201429/NFT/KBU/BB/1993 oleh Notaris dan PPAT Nanang Ferwandi Tjoegito,S.H., dengan harga Rp285.000.000,00 (dua ratus delapan puluh lima jutarupiah) adalah cacat hukum karenanya harus dinyatakan batal demi hukumatau setidaktidaknya dapat dibatalkan;13.Bahwa oleh karena perjanjian jual beli tersebut cacat hukum, pantas kiranyaapabila Pemohon Kasasi meminta pengembalian hak atas tanah tersebutdan menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar ganti rugi atasperbuatannya kepada Para Pemohon

PenetapanPengadilan Agama Banjarmasin tanggal 27 Juni 1991 Nomor 31/PadtAK/1991/PA.Bjm;Sertifikat Hak Milik Nomor 471 kemudian dihibahkan oleh Penggugatkepada Zubaidah dengan Akta PPAT Nanang Ferwandi Tjoegito, S.H.

Basri dibuat di hadapan PPATNanang Ferwandi Tjoegito, S.H. (Tergugat III) dengan Akta HibahNomor 25/04/ NFT/BS/BB/2004, tanggal 29 Maret 2004. BerdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris Tanggal 9 Oktober 2012 yang diketahuiCamat Banjarmasin Barat tanggal 19 Desember 2012 Nomor 451.20/923/SOS/BB, Objek Sengketa II oleh alm. Hj.

Basri dengan Akta Hibah dibuat dihadapan PPAT Nanang Ferwandi Tjoegito, S.H. (Tergugat Ill) denganNomor 32/08/NFT/BS/BB/2004 tanggal 13 April 2004. Selanjutnyaberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 9 Oktober 2012yang diketahui Camat Banjarmasin Barat tanggal 19 Desember 2012Nomor 451.20/323/SOS/BB oleh Zubaidah diwariskan kepadaTergugat dan Tergugat II (Saudara kandung Hj. Siti Zubaidah);7.4.

Menyatakan Akta Risalah Rapat dengan Akta Nomor 6 yang dibuat padatanggal 23 Juni 2005 dan Akta Pengikatan Jual Beli saham dengan AktaNomor 7 yang dibuat dihadapan Notaris Nanang Ferwandi, SH antaraTergugat dengan Penggugat dan Penggugat II adalah batal demi hukumdengan segala akibatnya;4. Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas 65(enam puluh lima) lembar saham dan Penggugat II sebagai pemilik sah 60(enam puluh) lembar saham PT. Bhinneka Mitra Utama;5.

Bunga sebesar 10% pertahun 10 x 3 tahun Rp. 528.637.650, (limaratus dua puluh delapan juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu enamratus lima puluh rupiah).Bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf a Akta No. 6 tentang Jual BeliSaham dibuat dihadapan Notaris Nanang Ferwandi, SH diBanjarmasin, disebutkan bahwa "seluruh hutanghutang perseroankepada pihak manapun sebelum penandatanganan akta ini menjaditanggung jawab dan wajib dibayar oleh pihak pertama" (Penggugat sekarang Terlawan I/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat

Bhinneka Mitra Utama untuk membayar ganti rugi kepadaTergugat sekarang Pelawan/Penggugat Rekonvensi selaku pemilik dana;Bahwa berdasarkan Akta No. 6 tentang Jual Beli Saham dan Akta No. 7tentang Risalah Rapat dibuat dihadapan Notaris Nanang Ferwandi, SH diBanjarmasin, Tergugat/Penggugat Rekonvensi adalah Direktur Utama danPemegang Saham yang sah atas 50% PT.

Arifin( kakek terdakwa ).Bahwa kakek terdakwa membeli toko tersebut dariThamrin Murad pada sekitar Tahun 1997;Bahwa toko tersebut dibeli dengan harga Rp.35.000.000,00 ( tigapuluh lima juta rupiah ), sebagaimana bukti kwitansi yangditunjukkan di persidangan.Bahwa jual beli toko tersebut ada suratnya berupaSurat Akta Pelepasan Hak yang dibuat di Kantor Notaris Nanang Ferwandi , SH.Bahwa saksi pelapor Andreansyah telah menyewa tokotersebut dari terdakwa sejak tanggal 10 Agustus 2006, dengan nilai harga

Atas nama Thomas Menteng, Sertifikat Hak Milik No. 114 Tahun1982 Atas nama Aris Marjak dengan alasan / dalil pada pokoknya, sebagaiberikut : Bahwa Penggugat membeli tanah yang telah bersertifikat atas namaTergugat Il, Tergugat Ill Tergugat NV, Tergugat V, dan Tergugat VI yangterletak di Desa Liang Anggang, Kecamatan Bati bati Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan melalui Siti Balna ( Tergugat ) yangberdasarkan Surat Kuasa pada tanggal 5 Juli 2005 yang dilegalisir dihadapan Notaris Nanang Ferwandi

Anwari binH.M.AiniBerdasarkan hasil pembuktian dipersidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Berdasarkan P.6 berupa Sertifikat Hak Milik No. 1810 GambarSituasi tanggal 20 Januari 1997 No. 1438/1997, semulapemiliknya tercatat HAJI CHAIRUDDIN, kemudian dibaliknama menjadi NUR RITA SYAUKIAH berdasarkan akta PPATNanang Ferwandi Tjoegito, SH., No. 89/12/NFT/BS/BB/05,tanggal 26 Desember 2005.Dengan demikian bangunan rumah dan tanah perwatasannya yangterletak di Komplek DPR Jalan Bandarmasih, Gang