Bahwa adapun yang menjadi objek sengketa dalam gugatan ini adalahkepemilikan dan pengosongan Tanah dan Bangunan Gedung diatasnyamilik Penggugat (SBSI) atas nama Tergugat, yang beralamat di JalanCipinang Muara Nomor 33, Jatinegara, Jakarta Timur, yang saat iniHal.2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 591/PDT/2018/PT.DKIdikuasai oleh Tergugat, bersama DEN KSBSI, FKUI SBSI, Fnikeuba SBSI,FKIKES SBSI, Fhukatan SBSI, Fgarteks SBSI, FPE SBSI, FkamiparhoSBSI dan Fesdikari SBSI ;Bahwa adapun objek sengketa

ParaTergugat menggunakan, memakai atas logo SBSI, nama SBSI, MarsSBSI dan Tri Darma SBSI, sejak Putusan Provisi dikeluarkanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, walaupun adaupaya hukum Para Tergugat; Menyatakan bahwa tindakan Tergugat (DEN KSBSI), Tergugat II(FKUI SBSI), Tergugat III (F Nikeuba SBSI), Tergugat IV (FSB HukatanSBSI), Tergugat V (FGarteks SBSI), Tergugat VI (FSB Kamiparho SBSI)Tergugat VII (FPE SBSI), Tergugat VIII (F Kikes SBSI), Tergugat IX (FLomenik SBSI), Tergugat X (Fesdikari

SBSI), dan Tergugat XI (KopagSBSI), dengan masih menggunakan Logo SBSI, Nama SBSI, MarsSBSI dan Tri Dharma SBSI tanpa ijin lisensi dari Penggugat merupakanpelanggaran Hak Cipta, yang merupakan pelanggaran hukum; Menyatakan melarang Tergugat (DEN KSBSI), Tergugat Il (FKUISBSI), Tergugat Ill (F Nikeuba SBSI), Tergugat IV (FSB Hukatan SBSI),Tergugat V (FGarteks SBSI), Tergugat VI (FSB Kamiparho SBSI)Tergugat VII (FPE SBSI), Tergugat VIII (F Kikes SBSI), Tergugat IX (FLomenik SBSI), Tergugat X (Fesdikari

Nomor 3791dan 3802, adalah hak milik Penggugat dan mewajibkan Tergugatmengembalikan Sertifikat asli kepada Penggugat;Bahwa untuk menjamin kepastian pelaksanaan putusan ini perlu dilakukanrevindicatoir beslag;Bahwa karena kekuatan bukti yang sudah tidak terbantahkan, adalah jugapatut dn adil bila Pengadilan memutuskan putusan ini, Serta merta dapatmenjalankan dan memerintahkan Tergugat beserta DEN KSBSI, FKUISBSI, Fnikeuba SBSI, FKIKES SBSI, Fhukatan SBSI, Fgarteks SBSI, FPESBSI, Fkamiparho SBSI dan Fesdikari

berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah Sertifikat Nomor 3791 danNomor 3802, beserta bangunan gedung diatasnya yang terletak di JalanMuara Nomor 33, Jatinegara, Jakarta TimurMemerintahkan Tergugat mengembalikan Sertifikat Hak Guna Bangunan3791 dan 3802 kepada Penggugat;Memerintahkan Tergugat beserta yang mempergunakan DEN KSBSI,FKUI SBSI, Fnikeuba SBSI, FKIKES SBSI, Fhukatan SBSI, FgarteksSBSI, FPE SBSI, Fkamiparho SBSI dan Fesdikari

TheNew Zealand Management Consultant, beralamat di Jalan KemangRaya No. 70, Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:IGNATIA WIDHIHARSANTO, Guru tetap pada The New ZealandInternational School (NZIS), beralamat di Jalan Kemang Raya No. 70,Kemang, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdullah Sani, SH. dan kawankawan, Advokad dan Para PengurusPusat DPP FESDIKARI KSBSI, beralamat di Gedung KSBSI Lt. 1,Jalan Cipinang Muara No. 33, Jakarta Timur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat

Tergugat telah melakukanperundingan Bipartit sesuai dengan pasal 3 ayat (1) UndangUndang No. 2/2004 gunamenyelesaikan perselisihan PHK secara musyawarah tetapi tidak menghasilkan katasepakat;Hal. 1 dari 14 hal.Put.No. 786 K/Pdt.Sus/20122 Bahwa dalam perundingan Bipartit tersebut di atas tidak menyelesaikan masalahmaka sesuai pasal 4 UndangUndang No.2/2004, Penggugat mengajukan suratpermohonan pencatatan perselisilian tersebut kepada Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Jakarta Selatan melalui DPP FESDIKARI

Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Selatanmenerima permohonan pencatatan perselisihan PHK dari Penggugat maka untukselanjutnya penyelesaian perselisihan tersebut dilakukan melalui Mediasi di Suku DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Selatan, tetapi tetap saja tidak ada kata sepakatantara Penggugat dan Tergugat, dikarenakan Tergugat sepertinya keberatan dengan isianjuran tersebut khususnya mengenai hakhak Penggugat serta jabatan Penggugat yangbertindak sebagai Ketua Komisariat FESDIKARI

itu tuntutan upah proses selama 12 (dua belas) bulan seharusnya ditolak;8 Bahwa Judex Juris pun perlu diinformasikan bahwa saksiTermohon Kasasi dahulu Penggugat dalam sidangkesaksian di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terbuka untukumum, dengan diangkat sumpah atas nama Aseni adalahpekerja/buruh pada Pemohon Kasasi dahulu Tergugat.Saksi diPHK dalam bulan November 2011 karenakinerjanya yang terus memburuk, bukan karena dirinyaadalah anggota Serikat Pekerja FESDIKARI

gugatan Penggugat sekarang Termohon Kasasiadalah kadaluwarsa maka segenap tuntutan Penggugatsekarang Termohon Kasasi yang dikabulkan Judex Factidalam butir 6 pun menjadi gugur sebagaimana dinyatakanoleh Pasal 1946 KUHPerdata;10 Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Tergugat melakukanPemutusan Hubungan Kerja terhadap Termohon Kasasi/dahulu Penggugat dalam kedudukannya sebagai Pekerjadengan jabatan/profesi mulia (offictum nobile) yaituGURU, bukan dalam jabatan/kapasitas sebagai anggotadan Pengurus Komisariat Fesdikari

Logam, Mesin dan Elektronik Serikat Buruh SejahteraIndonesia (F LOMENIK SBSI) beralamat di Jl.Cipinang Muara Raya No.33Jatinegara Jakarta Timur yang sesungguhnya adalah salah dan tidak ada.Yang sebenarnya adalah Federasi Logam, Otomotif, Mesin, Industri Elektrik DanElektronik Serikat Buruh Sejahtera Indonesia ( F LOMENIK SBSI )Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat X dengan nama DewanPengurus Pusat Federasi Pendidikan , Pengajaran Dan Pegawai Negeri SerikatBuruh Sejahtera Indonesia ( FESDIKARI

SBSI ) beralamat di Jl.Cipinang MuaraRaya No.33 Jatinegara Jakarta Timur yang sesungguhnya adalah salah dan tidak ada.Yang sebenarnya adalah Federasi Serikat Pendidikan, Pelatihan Dan PegawaiRepublik Indonesia Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (FESDIKARI)GUGATAN PREMATEURBahwa sejak gugatan ini di daftarkan Penggugat hingga gugatan ini disidangkan diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Penggugat belum terdaftar sebagaipencipta logo SBSI, permohonan pendaftaran hak cipta masih dalam

konvensi/Tergugat rekonvensi, tidak Hal.31 dari 46 halaman Putusan No.69/Pat.SusHak Cipta/2014/PN.Niaga.Jkt.P st menggunakan Tridarma dan lagu mars Ciptaan Penggugat konvensi/tergugat rekonvensi,dengan demikian Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi harus ditolak; T.IX2ASLI ANGGARAN DASAR/ANGGARAN RUMAH TANGGA (AD/ART) FederasiLogam, Otomotif, Mesin, Industri Elektrik dan Elektronik (DPP LOMENIKSBSJ T.X1Print Out Gambar Logo Federasi Pendidikan, Pelatihan dan Pegawai Republik Indonesia(DPP F FESDIKARI

T.X2ASLI ANGGARAN DASAR/ANGGARAN RUMAH TANGGA (AD/ART) FederasiPendidikan, Pelatihan dan Pegawai Republik Indonesia (DPP F FESDIKARI) T.XI1Print Out Gambar Logo Koperasi Anggota Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KOPAG SBSD T.XI2Fotocopy sesuai dengan asli ANGGARAN DASAR/ANGGARAN RUMAH TANGGA(AD/ART) Koperasi Anggota Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KOPAGSBSI) T.XI3 Fotocopy sesuai dengan asli Bukti surat Tentang Gugatan Dr.

Mars SBSI, TVI1 bahwa Tergugat VII mempunyai logo sendiri, TVII2berupa Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga menggunakan Mars FPI dan MarsKSBSI, TVUI1 bahwa Tergugat VUI mempunyai logo sendiri, TVIN2 berupa AnggaranDasar dan Anggaran Rumah Tangga, TIX1 bahwa Tergugat IX mempunyai logo sendiri,TIX2 berupa Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga menggunakan Tridarma SBSIdan Mars SBSI, TX1 bahwa Tergugat X mempunyai logo sendiri, TX2 berupa AnggaranDasar dan Anggaran Rumah Tangga menggunakan Mars FESDIKARI

DEWAN PENGURUS PUSAT FEDERASI PENDIDIKAN, PENGAJARAN DAN PEGAWAI NEGERI-SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (FESDIKARI-SBSI), 11. KOPERASI ANGGOTA SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KOPAG-SBSI), tersebut;

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat X dengan namaDewan Pengurus Pusat Federasi Pendidikan, Pengajaran dan PegawaiNegeri Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (FESDIKARI SBSI) beralamat diJalan Cipinang Muara Raya Nomor 33, Jatinegara, Jakarta Timur yangsesungguhnya adalah salah dan tidak ada;Yang sebenarnya adalah Federasi Serikat Pendidikan, Pelatihnan danPegawai Republik Indonesia Serikat Buruh Sejahtera Indonesia(FESDIKARI);Ill.

Federasi Pendidikan, Pengajaran dan Pegawai Negeri Serikat BuruhSejahtera Indonesia (FESDIKARI SBSI), dalam hal ini sebagaiPemohon Peninjauan Kembali X/Termohon Kasasi X/Tergugat X;Lambang atau logo organisasinya adalah: 10. Federasi Transportasi dan Angkutan Serikat Buruh Sejahtera Indonesia(FTASBSI), tidak Turut Tergugat;Lambang atau logo oerganisasinya adalah: 11. Federasi.............. (FBUPELA), tidak Turut Tergugat;Lambang atau logo organisasinya adalah: 22.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat X dengan namaDewan Pengurus Pusat Federasi Pendidikan, Pengajaran dan PegawaiNegeri Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (FESDIKARI SBSI) beralamat diJalan Cipinang Muara Raya Nomor 33, Jatinegara, Jakarta Timur yangsesungguhnya adalah salah dan tidak ada. Yang sebenarnya adalahFederasi Serikat Pendidikan, Pelatinan dan Pegawai Republik IndonesiaSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (FESDIKARI);Il.

Logo milik Pemohon Peninjauan Kembali X dahulu TermohonKasasi X/Tergugat X Federasi Pendidikan, Pengajaran dan PegawaiNegeri Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (FESDIKARI SBSI); j. Logo Pemohon Peninjauan Kembali XI dahulu Termohon KasasiX/Tergugat XI Koperasi Anggota Serikat Buruh Sejahtera Indonesia(KOPAGSBSI);Halaman 65 dari 75 hal Put. Nomor 75 PK/Pdt.SusHKI/201618.19.

Mesin dan Elektronik Serikat BuruhSejahtera Indonesia (F LOMENIK SBSJ) beralamat di Jalan Cipinang MuaraRaya Nomor 33 Jatinegara, Jakarta Timur, yang sesungguhnya adalah salah dantidak ada;Yang sebenarnya adalah Federasi Logam, Otomotif, Mesin, Industri Elektrik danElektronik Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (F LOMENIK SBSJ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat X dengan namaDewan Pengurus Pusat Federasi Pendidikan, Pengajaran dan Pegawai NegeriSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (FESDIKARI

SBSI) beralamat di JalanCipinang Muara Raya Nomor 33 Jatinegara, Jakarta Timur, yang sesungguhnyaadalah salah dan tidak ada;Yang sebenarnya adalah Federasi Serikat Pendidikan, Pelatihan dan PegawaiRepublik Indonesia Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (FESDIKARI);III Gugatan Prematur;Bahwa sejak gugatan ini didaftarkan Penggugat hingga gugatan ini disidangkan diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Penggugat belum terdaftarsebagai pencipta logo SBSI, permohonan pendaftaran hak cipta

DEWAN PENGURUS PUSAT FEDERASI PENDIDIKAN, PENGAJARAN DAN PEGAWAI NEGERI-SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (FESDIKARI-SBSI) dan 11. KOPERASI ANGGOTA-SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KOPAG-SBSI) tersebut tidak dapat diterima;

Federasi Pendidikan, Pengajaran Dan Pegawai Negeri Serikat BuruhSejahtera Indonesia (FESDIKARI SBSI);10. Federasi Transportasi Dan Angkutan Serikat Buruh Sejahtera Indonesia(FTASBSI);4. Bahwa pada tanggal 2124 April 2007 diselenggarakan Kongres KSBSI KeV (lima) yang bertempat di Asrama Haji Pondok Gede.

Putusan Nomor : 53/G/2016/PTUNJKTHukatan SBSI), Tergugat V (FGarteks SBSI), Tergugat VI (FSBKamiparho SBSI), Tergugat VII (FPE SBSI), Tergugat VIII F KikesSBSI), Tergugat IX (F Lomenik SBSI), Tergugat X (Fesdikari SBSI)dan Tergugat XI (Kopag SBSI),dengan masih menggunakan LogoSBSI, Nama SBSI, Mars SBSI dan Tri Darma SBSI tanpa ijin lisensidari Penggugat merupakan pelanggaran Hak Cipta yang merupakanpelanggaran hukum; Menyatakan melarang Tergugat DEN KSBSI), Tergugat II (FKUISBSI), Tergugat IIl (FNikeuba

SBSI), Tergugat IV FSB HukatanSBSI), Tergugat V (FGarteks SBSI), Tergugat VI (FSB KamiparhoSBSI), Tergugat VIl (FPE SBSI), Tergugat VIIl F Kikes SBSI),Tergugat IX (F Lomenik SBSI), Tergugat X (Fesdikari SBSI) danTergugat XI (Kopag SBSI), untuk menggunakan Logo SBSI, NamaSBSI, Mars SBSI dan Tri Darma SBSI:;Bahwa dengan putusan Mahkamah Agung Nomor : 378 K/Pdt.SusHKI/2015, Penggugat dilarang menggunakan nama SBSI, logo SBSI,Mars SBSI, dan Tridharma SBSI:3.11.Bahwa saat Penggugat mengajukan gugatan

, nama SBSI, MarsHalaman 4 Putusan nomor 579/PDT/2021/PT DKI11.12.13.SBSI dan Tridarma SBSI, sejak Putusan Provisi dikeluarkan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, walaupun ada upayaHukum para Tergugat;v Menyatakan Bahwa tindakan Tergugat 1 (DEN KSBSI), Tergugat 2(FKUISBSI), Tergugat 3 (FNIKEUBA SBSI), Tergugat 4 (FSB HUKATAN SBSI),Tergugat 5 (FGARTEK SBSI), Tergugat 6 (FSBK Amiparho SBSI),Tergugat 7 (FPE SBSI), Tergugat 8 (FKIKES SBSI) ,Tergugat 9(FLOMENIK SBSI ), Tergugat 10 (FESDIKARI

SBSI), dan Terhgugat 11(KOPAG SBSI), dengan masih menggunakan Logo SBSI, nama SBSI,Mars SBSI dan Tri Darma SBSI tanpa jjin lisensi dari Penggugatmerupakan pelanggaran Hak Cipta, yang merupakan pelanggaranHukum;v Menyatakan melarang Tergugat 1 (DEN KSBSI), Tergugat 2 (FKUI SBSI),Tergugat 3 (FNIKEUBA SBSI), Tergugat 4 (FSB HUKATAN SBS)),Tergugat 5 (FGARTEK SBSI), Tergugat 6 (FSBKAmiparho SBSI), Tergugat7 (FPE SBSI), Tergugat 8 (FKIKES SBSI) ,Tergugat 9 (FLOMENIK SBS ),Tergugat 10 (FESDIKARI SBSI),

Cipinang Muara No. 33 Jatinegara Jakarta Timuryang ada adalah Federasi Serikat Pendidikan, Pelatihan dan Industridisingkat FESDIKARI karenanya jelas dan tegas terdapat ketidakseriusan Penggugat dalam gugatannya sehinga patut ditolak;DPP SBSI berdiri sejak tahun 2012 dan beralamat Jl. Tanah Tinggi 2 No.44 Johar Baru Jakarta Pusat yang dahulunya Prof DR.

melarangpara Tergugat menggunakan, memakai atas logo SBSI, namaSBSI, Mars SBSI, dan Tri Darma SBSI sejak Putusan Provisidikeluarkan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat walaupun ada upaya hukum para Tergugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat DEN KSBSI),Tergugat Il (FKUI SBSI) , Tergugat IIl (FNikeuba SBSI),Tergugat IV FSB Hukatan SBSI), Tergugat V (FGarteks SBS),Tergugat VI (FSB Kamiparho SBSI), Tergugat VII (FPE SBSI),Tergugat VIIl F Kikes SBSI), Tergugat IX (F Lomenik SBSI),Tergugat X (Fesdikari

SBSI) dan Tergugat XI (KopagSBSI) ,dengan masih menggunakan Logo SBSI, Nama SBSI ,Mars SBSI dan Tri Darma SBSI tanpa ijin lisensi dariPenggugat merupakan pelanggaran Hak Cipta yang merupakanpelanggaran hukum;e Menyatakan melarang Tergugat DEN KSBSI), Tergugat II(FKUI SBSI) , Tergugat III (FNikeuba SBSI), Tergugat IV FSBHukatan SBSI), Tergugat V (FGarteks SBSI), Tergugat VI (FSBKamiparho SBSI), Tergugat VII (FPE SBSI), Tergugat VIII FKikes SBSI), Tergugat IX (F Lomenik SBSI), Tergugat X(Fesdikari

Greentex Indonesia Utama dan PT.Winners International yang diberikan izin penangguhanpembayaran upah minimum tahun 2013 berdasarkan objeksengketa a quo;Bahwa sekretariat Penggugat beralamat di Jalan Cipinang MuaraRaya nomor 33, Cipinang Muara, Jatinegara, Jakarta Timur:Bahwa KSBSI merupakan salah satu Konfederasi Serikat Buruh diIndonesia yang membawahi 11 (sebelas) Federasi Serikat Pekerjayaitu FSB HUKATAN, FKUI, FPE, F LOMENIK, F NIKEUBA, FTA,F BUPELA, FSB KAMIPARHO, F GARTEKS, FESDIKARI dan FKIKES

WinnersInternational yang diberikan izin penangguhan pembayaran upah minimumtahun 2013 berdasarkan objek sengketa a quo ;Bahwa sekretariat PENGGUGAT beralamat di Jalan Cipinang Muara Rayanomor 33, Cipinang Muara, Jatinegara, Jakarta Timur ;Bahwa KSBSI merupakan salah satu Konfederasi Serikat Buruh di Indonesiayang membawahi 11 (sebelas) Federasi Serikat Pekerja yaitu FSBHUKATAN, FKUI, FPE, F LOMENIK, F NIKEUBA, FTA, F BUPELA,FSB KAMIPARHO, F GARTEKS, FESDIKARI dan F KIKES; ;Bahwa berdasarkan Pasal

Bahwa, KSBSI merupakan salah satu Konfederasi SerikatBuruh di Indonesia yang membawahi 11 (sebelas) FederasiSerikat Pekerja yaitu FSB HUKATAN, FKUI, FPE, F LOMENIK,F NIKEUBA, FTA, F BUPELA, FSB KAMIPARHO, F GARTEKS,FESDIKARI dan F KIKES ;.