Demak ; Bahwa awalnya saksi potong rambut di tempat salon RETNO istri terdakwa; Bahwa yang kedua saksi datang untuk Fesel di salon tempatnya RETNO istriterdakwa 5 === 229 = on nnn no nn nnn nnn nnn nnn nn on nnn nnn Bahwa kemudian saling tukar nomor Hp dan berhubungan SMS an antara saksidengan RETNO istri terdakwa ; Bahwa karena SMSan tersebut terdakwa marah datang ke rumah saksi ; Bahwa waktu saksi sedang tidur dengan istri , sauidara Retno istri terdakwa telponterus menerus mengajak ketemuan dengan

Demak ; Bahwa awalnya saksi Abdul Faris potong rambut di tempat salon saksi RETNOistri terdakwa; Bahwa ang kedua saksi Abdul Faris datang untuk Fesel di salon tempatnyaRETNO istri terdakwa ; Bahwa kemudian saling tukar nomor Hp dan berhubungan SMS an antara saksidengan RETNO istri terdakwa dengan saksi Abdul Faris; Bahwa karena SMSan tersebut terdakwa marah datang ke rumah saksi Abdul Faris; Bahwa saksi Retno istri terdakwa telpon mengajak ketemuan dengan saksi katanyasuruh bantu menyelesaikan masalah

melalui suara pedangnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan; ~ Menimbang, bahwa terdakwa telah diberi kesempatan mengajukan tmengajukan saksi adecharge ( saksi yang meringankan ) namun tidak mengajukannya ;won ennn nnn Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Abdul Faris potong rambut di tempat salon RETNO striterdakwa 5 === += 222 = 9222 22222 on n= on == == Bahwa kedua saksi Abdul Faris datang untuk Fesel

kaca , 1 ( satu ) buahkursi .Hal 10 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2012/PN.Dmkllw 222 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan paraterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depan persidangan satusama lain adalah saling bersesuaian, maka diperoleh fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Abdul Faris potong rambut di tempat salon RETNO sstriterdakwa 5 === += 72292 222 2222 22 n= on == == Bahwa kedua saksi Abdul Faris datang untuk Fesel

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Fesel Takamokan Alias Ecel dan Terdakwa II Nyong Risman Kosso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Fesel Takamokan Alias Ecel dan Terdakwa II Nyong Risman Kossooleh karena itu dengan pidana penjara

Selanno, S.H
2.Sulaiman Puha, S.H
3.Fauzan Machmud, S.H
Terdakwa:
1.FESEL TAKAMOKAN
2.NYONG RISMAN KOSSO

unitmotor tersebut Sampai lunas;Bahwa pada bulan Juni 2015, Penggugat menyepakati usaha kerjasamatersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah membuat kesepakatan kerjadengan Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Penggugat danTergugat, dengan jaminan bahwa barangbarang atau alatalat perlengkapansalon kecantikan berupa :e 1 (satu) buah Meja Kasir;e 1 (Satu) stel Kursi;e 5 (lima) stel Kaca Hias;e 1 (Satu) Unit AC;e 1 (Satu) Buah Lemari Kaca;e 2 (dua) Pasang Kursi Cuci Rambut;e 1 (Satu) Stem Fesel

/Facial;e 1 (satu) Stem Sauna;e 1 (satu) Stem Creambath;e 1 (satu) Stem Set;e 1 (Satu) Kaca Pembesar;e 1 (Satu) Buah Tempat Tidur Fesel/Facial; Dan alat perlengkapan salon lainnya seperti : 2 (dua) buah Hair Dryer 2 (dua) buah Clever RambutHal 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 1/Pdt.G.S/2018/PN Dg!

maupun benda tidakbergerak yang saat ini masih dalam penguasaan Tergugat tersebut padapihak lain, maka sangat beralasan menurut hukum bahwa benda bergerakmaupun benda yang tidak bergerak tersebut diletakkan Sita Jaminan untukmenjamin dapat dilaksanakannya putusan ini kelak, diantaranya berupaConservatoir Beslag (CB) terhadap :e 1 (satu) buah Meja Kasir;e 1 (Satu) stel Kursi;e 5 (lima) stel Kaca Hias;e 1 (satu) Unit AC;e 1 (satu) Buah Lemari Kaca;e 2 (dua) Pasang Kursi Cuci Rambut;e 1 (satu) Stem Fesel

/Facial;e 1(satu) Stem Sauna;e 1 (satu) Stem Creambath;e 1 (Satu) Stem Set;e 1 (satu) Kaca Pembesar;e 1(satu) Buah Tempat Tidur Fesel/Facial;e 1 (Satu) Unit Motor Yamaha Mio M3 125, Warna Kuning No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Helmi bin Fesel Syeban) terhadap Penggugat (Anisah Syamlan binti Ahmadun Syamlan,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Tempat tidur fesel seharga : Rp.600.000,119. Meja beto seharga : Rp. 400.000,120. Pilar bonsai seharga : Rp.150.000,121. Panggangan roti seharga : Rp. 250.000,122. Magic Com Quantum seharga : Rp.600.000,123. 8 Panji lorek seharga : Rp.160.00.124. Meja kaca bulat seharga : Rp. 700.000,125. Handphone seharga : Rp. 1.500.000,126. Cermin dinding seharga :Rp.1.000.000,Jumlah = Rp. 122.410.000,(seratus dua puluh dua juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)8.

lempitan seharga109.seharga110.bulat seharga111.112.besar seharga113.114.115.116.seharga117.seharga118.seharga119.120.seharga121.seharga122.Quantum seharga123.seharga124.seharga125.seharga126.sehargaTempat tidur: Rp. 300.000,Rantang aluminium: Rp. 200.000,Rangtang plastik: Rp. 100.000,Setrikaan seharga: Rp. 50.000,Rantang kotak: Rp. 150.000,Karpet seharga: Rp. 600.000,Kelambu seharga: Rp. 700.000,Pot Bonsai seharga: Rp. 200.000,20 Pot bunga: Rp. 200.000,Tempat kramas: Rp. 1.000.000,Tempat tidur fesel

bertahap baik dengancara tunai maupun melaluitransfer kepada Terdakwa Tutty Rozanna Wahyoe ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas diambil dariketerangan saksi Eddy Martin Djaya namun tidak diambil secara utuh,dimana fakta hukum sesuai fakta persidangan keterangan saksi EddyMartin Djaya yang diberikan dibawah sumpah adalah sebagai berikut : Bahwa saksi Eddy Martin Djaya ada menawarkan batu bara ke buyerbuyer, lalu dapat dari Cina dengan kontrak pertahun 650.000 MT yangperbulannya 30.000 Mt/fesel

No.2137 K/Pid/2010 Bahwa saksi Eddy Martin Djaya ada menawarkan batu bara ke buyerbuyer, lalu dapat dari Cina dengan kontrak pertahun 650.000 MT yangperbulannya 30.000 Mt/fesel dengan harga 52 dolar/MT dan dengankalori 6.000, tetapi sebelum tanda tangan kontrak saksi menelponTerdakwa untuk konfirmasi kesanggupan Terdakwa karena stok yangada 5800 kalori sedangkan Cina meminta 6000 kalori ; Bahwa Terdakwa menyatakan sanggup dengan stok yang ada, dansempat saksi bertanya beberapa kali (Saksi bilang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (FESEL ROHIM bin KARYONO) terhadap Penggugat (HALIMATUS SAKDIAH binti TOLI AGUS);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar

1$ $ $" IU FESEL! $/+*S 1" LU DHS OB! 9" #!/ *$ SUHESE S&S 115 $ S" S$ S"#S" S/+*S 1" LEH)1ES"+ "(S$ S)I/+ )IASHESES 34, tt St" PHS S VES HIT! SS" S#S "HL *S 7! SS S$" %!1$ $ $ IUHESEL! o7+eg i" I"HEPEASY+ "(SS)L/+ )L/SH#IS E+HESSI"#S S&S" #5 S$ 1 )B/+! !&$. ! /$18 /! 'S8) *137S 1 16S. YM rmes 7b ft Su#su 71 +5 /1&S. *3.8" )! 38 )$')S5)$")%1"S /S"#,/S.0S !"##+H#S I"#S )+ S$ #+#S S""(S /! GU##ESEx f (S"# ! $7 $ *S $ L#%) ! al "3 I"#S S&S"INH#ESE&!! S"##SE 6 !* 1 /! '&S$.IwH! +7S7'S" .S&5.S& )!

Nomor 09/Pid.B/2010/PN.Bjm Hal 37 dari 60pihak;Bahwa terdakwa Tutty Rozanna Wahyoe pernah menerimauang sejumlah Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dari saksi Eddy Martin Djaya guna menghidupkanLC buyernya yang sudah mati dan untuk keperluankontrak dengan Philipina, yang ternyata kontrak denganPhilipina tersebut tidak berhasil/ gagal;Bahwa saksi Eddy Martin Djaya ada menawarkan batu barakepada buyer buyer dan kemudian dapat dari Chinadengan kontrak pertahun 650.000 MI yang perbulannya30.000 MT/fesel

MCN menawarkan batu bara ke buyer buyer yang kemudiandapat dari China dengan kontrak pertahun 650.000 MT yangperbulannya 30.000 MIT/fesel dengan harga 52 dollar/MT dandengan kalori 6.000;Menimbang, bahwa sebelum menandatangani kontrak saksiEddy Martin Djaya dari PT.

barang bukti;Bahwa kemudian ada Surat Keterangan No.041/CNJ/TR/I11/09 tertanggal 30 Maret 2009 yangditandatangani oleh Tutty Rozanna (Direktur UtamaPT.CNJ) yang menerangakan bahwa PT.MCN sebagaimarketing (pemasaran) batu bara produksi PT.CNJ denganproduksi minimum 30.000 MT/bulan, sebagaimna tersebutpada barang bukti;Bahwa kemudian saksi Eddy Martin Djaya dari PT.MCNmenawarkan batu bara ke buyer buyer yang kemudianmendapat dari China dengan kontrak pertahun 650.000 MTyang perbulannya 30.000 MIT/fesel

PAISAL IMRON Als FESEL, terdakwa 4.

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SIRAJUDIN Als SIRA
2.DEDI IRAWAN Als DEDI
3.PAISAL IMRON Als FESEL
4.MASWANDI Als WAN

Pada hal saya selama jadiistri sudah manut, sabar tidak nuntut macanvmacam, tidak pernah minta uangke salon, malah Tergugat Asli yang biasanya ke salon untuk Fesel wajah.Pada hari senin, 4 februari 2013 pukul 10.00 malam, garagara cemburukarena saya masih menyimpan barangbarang pemberian mantan pacar,Tergugat Asli tega menampar dan mencekik saya saat berada di dalam kamar.Saat itu saya hanya bisa pasrah saja.Pada hari jumat, 15 maret 2013, saya ingin kerumah orang tuadikarenakan saya kangen dengan

gugatan Penggugatkhususnya berkaitan dengan alasan yang menjadi penyebab ketidak harmonisan dalamrumah tangganya, maka Penggugat dan Tergugat dibebani wajib bukti secara berimbang,Penggugat membuktikan dalilnya dan Tergugat membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulisberupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama DXXX binFESEL dan EVY FAUZIAH binti FESEL