- Agatha Fety Erma S

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : AGATHA FETY ERMA S.;Tempat/tgl.

Bahwa anak Pemohon dengan nama Mirabell Vania Moka dilahirkan di Slemansebagai anak perempuan dari perkawinan suami isteri masingmasing bernamaCandra dan Agatha Fety Erma Sutrisno berdasarkan kutipan Akta Nikah No. 330/18/X/2012 tertanggal 9 Oktober 2012; 3. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar untuk kelahiranWarga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil di Sleman berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 3404.LU.15052013.0038 tertanggal 21 Mei 2013; 4.

Pemohon:
Fety lani Handayati

M e n e t a p k a n :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon pada akta kelahiran yang semula tertulis Fety Nur Endah menjadi Fety Nur Endah Peter berdasarkan akta kelahiran Nomor: 10649/I/1988 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 26 Mei 2001;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama orang tua dari Pemohon tersebut

Pemohon:
FETY NUR ENDAH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( MUHAMAD SAIFUL BIN SAMPAN ) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama ( FETY ANDRIANI BINTI SLAMET HARIYANTO );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu ).

: IslarPekerjaan: Dagang Ika Tempat Kediaman diJ: Babrian RT.12 RW. 03 Desa Jatiblimbing Kecamatan Dander Bojonegor Dengan calon isterinya : Nama FETY ANDRIANI BINTI SLAMET HARIYANT(Umut: 17 tahun 06 bulaAgamal: IslarPekerjaan: belum kerjTempat Kediaman di:Babrian RT.12 RW. 03 Desa Jatiblimbing Kecamatan Dander Bojonegor yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro;Halaman dari 7 : Penetapan nomor: 0143

sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (MUHAMAD SAIFUL BIN SAMPAN) untukmenikah dengan (FETY

Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (MUHAMAD SAIFUL BIN SAMPAN)telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan pemohon dan mohonsegera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (FETY

ANWAR BIN SUDIRLAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Desa Jatiblimbing Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:MUHAMAD SAIFUL BIN SAMPAN dengan calon isterinya bernama :FETY ANDRIANI BINTI SLAMET HARIYANTO, e Bahwa saksi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( MUHAMAD SAIFUL BINSAMPAN ) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama ( FETY ANDRIANI BINTI SLAMET HARTYANTO );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000, (tiga ratus enam belas ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 10 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1434 H.,oleh kami Drs. H. MOCH.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar dari besi ; (satu) buah kursi plastik warna kuning ; 1 (satu) ekor burung love bird ;Dikembalikan kepada saksi FETY INDAHWATI ; 1 (satu) bh sangkar dari besi ; (Satu) unit sepeda motor beserta STNK No.Pol, AE3703KD ;Dikembalikan kepada terdakwa LINAWATI BINTI WARSITO ;4. Menetapkan agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah).

Klegen, Kec.Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa saksi mengaku telah kehilangan (satu) ekor burung love bird mata merah,bulu dada warna kuning kombinasi putih, dengan kepala orange dan (satu) ekorburung berkicau jenis love bird blorok warna bulu hijau kombinasi merah ; Bahwakedua ekor burung tersebut adalah milik saksi korban ; Bahwa kedua burung milik saksi Fety Indahwati tersebut, berada di dalam rumah diteras lantai atas ; Bahwa benar, terdakwa sebagai pembantu rumah tangga di rumah saksi Fety yangsetiap

Klegen, Kec.Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa saksi mengaku pemilik 1 (satu) ekor burung love bird mata merah, bulu dadawama kuning kombinasi putih, dengan kepala orange dan (satu) ekor burungberkicau .....eccce eeberkicau jenis love bird blorok warna bulu hijau kombinasi merah adalah juragansaksi ;Bahwa kedua ekor burung tersebut adalah milik saksi korban Fety IndahwatiBahwa kedua burung milik saksi Fety Indahwati tersebut, berada di dalam rumah diteras lantai atas ;Bahwa benar, terdakwa sebagai pembantu

orange dan 1 (satu) ekor burung berkicau jenis love bird blorok warna bulu hijaukombinasi merah tersebut adalah milik majikannya yaitu saksi Fety Indahwati yangbukan kepunyaan terdakwa Linawati Binti Warsito ;Dengan demikian unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4.

Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu) buah sangkar dari besi ;1 (satu) buah kursi plastik warna kuning ;1 (satu) ekor burung love bird ;Dikembalikan kepada saksi FETY INDAHWATI1 (satu) buah sangkar dari besi ;1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki beserta STNK No.AE3703KD ;Dikembalikan keapada terdakwa LINAWATI BINTI WARSITO ;6.

>Menetapkan barang bukti berupa:

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Sudaryanto bin Kasto Maryono) terhadap Penggugat (Fety Kristiani binti Widodo)

4. Membebankan kepada

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Fety Kristiani binti Widodo, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Nalen UH 6/152 RT 035 RW 015,Kelurahan Sorosutan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, sebagai PenggugatMelawanEko Sudaryanto bin Kasto

ini dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi: PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Eko Sudaryanto binKasto Maryono) terhadap Penggugat (Fety

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Sudaryanto bin KastoMaryono) terhadap Penggugat (Fety Kristiani binti Widodo)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 496.000,00 ( empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal 03 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 04 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.

Bahwa saksi menyerahkan mobil tersebut kepadasaudari FETY karena sebelumnya saudari FETY ada menghubungi saksi yangmana ianya ada konsumen yang hendak menyewa mobil jenis Toyota Innova,11karena saudari FETY sedang tidak mempunyai stok mobil Toyota Innovasehingga kemudian saudari FETY menghubungi saksi.Bahwa pekerjaan saksi dan saudari FETY seharihari adalah pengusaha rental mobil, antara saksi dengan saudari FETY seringbekerja Sama masalah penyewaan mobil, namun kami berbeda pengelolaannya.Bahwa

sistem kerja sama yang saksi lakukandengan saudari FETY adalah apabila saksi mendapatkan konsumen yanghendak menyewa jenis mobil tertentu namun pada saat itu saksi sedang tidakmempunyai stok mobil yang diinginkan konsemen maka kemudian saksimencoba menghubungi saudari FETY, apabila saudari FETY ada stok mobilyang diinginkan oleh konsumen saksi maka saksi akan menggunakan mobilmilik saudari FETY untuk saksi sewakan kepada konsumen saksi dan begitujuga sebaliknya, sistem pembagian hasilnya adalah 80

% dari hasil sewa mobiluntuk pemilik mobil, sedangkan 20 % nya untuk orang yang memiliki konsumen.Bahwa saksi sudah menjalin kerja sama dengansaudari FETY kurang lebih sekitar 6 tahun.Bahwa Awalnya saksi tidak tahu siapa orang yangtelah menyewa mobil milik saksi karena saudari FETY tidak ada memberitahusaksi dan saksi juga tidak ada menanyakannya, namun setelah batas temposewa mobil tersebut berlalu dan mobil belum kembali kemudian saudari FETYmenunjukkan saksi bukti tanda terima sewa mobil dari

rental milik saudari FETY,barulah saksi tahu bahwa orang yang telah menyewa mobil milik saksi tersebutadalah saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS yang merupakan anggotaPolwan Poda kalbar, dan sebelumnya saksi juga pernah mendengar beritabahwa saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS pernah bermasalah dalamkasus yang sama dalam urusan penyewaan mobil.Bahwa saudari FETY menyerahkan mobil tersebutkepada saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS pada hari Minggu tanggal30 Juni 2019 sekira pukul 21.00 Wib di rental

Adapun terdakwa menyewa mobiltesrebut dengan cara datang langsung kerumah saudari FETY kemudianterdakwa suami saudari FETY saudara DIKA kemudian terdakwa mengatakanakan menyewa mobil jenis Innova Reborn dan sebelumnya terdakwa memangsudah chating via Whats App dengan saudara DIKA untuk menyewa Mobil,kemudian terdakwa menyerahkan KTP terdakwa sebagai jaminan dan uangsewa termasuk deposit sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepadasaudara DIKA, kemudian mobil tesrebut terdakwa bawa.

FETY SISWANTO, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 09 Februari1995.3. FENDI SANTO WIJAYA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 10Februari 1998.4. MARIA JAYA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 11 Maret 2004.

FETY SISWANTO, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 09 Februari1995.3. FENDI SANTO WIJAYA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 10Februari 1998.4.

FETY SISWANTO, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 09 Februari1995.7. FENDI SANTO WIJAYA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 10Februari 1998.8.

Menenetapkan 2 (dua) orang anak bernama : GAVRILLA NINDA FETY NOPE, perempuan lahir di Kupang tanggal 13 Juni 2004; AXELRINO ZAENY WILLEM NOPE, laki-laki lahir dikupang tanggal 18 April 2010; berada dalam asuhan dan pemiliharaan Penggugat dan Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugata untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 721.000.- ( tijuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )

pada tanggal 19 Januari 2016 dalam Register Perkara Nomor :14/Pdt.G/2016/PN.Kpg mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahdi Gereja Masehi Injili di Timor (GMIT) Jemaat Kota Baru, dan tercatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang dengan AktaPerkawinan Nomor: 75/DKCS/KK/2004, tanggal 20 Maret 2004; (bukti P1);Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua)orang anak yakni :e GAVRILLA NINDA FETY

Penggugatperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi danuntuk itu Penggugat berhak menuntut agar perkawinan Penggugat denganTergugat sebagaimana tercatat pada Dinas Pendaftaran dan Pencatatan SipilKota Kupang dengan Akta Perkawinan Nomor : 75/DKCS/KK/2004, tanggal 20Maret 2004 dapat diputuskan dengan perceraian;10.Bahwa demi kepentingan anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat maka Penggugat mohon agar anakanak dari Penggugat danTergugat yakni :e GAVRILLA NINDA FETY

Menenetapkan 2 (dua) orang anak bernama :e GAVRILLA NINDA FETY NOPE, perempuan lahir di Kupangtanggal 13 Juni 2004e AXELRINO ZAENY WILLEM NOPE, lakilaki lahir dikupang tanggal18 April 2010berada dalam asuhan dan pemiliharaan Penggugat dan Tergugat;4.

sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dipersidangan yakni :1.Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 75/IK.CS/KK/2004 antara Karel FranciusNoni Nope dengan Yenie Ghagho Murianti yang dikeluarkan Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 496/IKCS.KK/2004 atas namaGavrilla Ninda Fety

Menyatakan dalam hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara syah di Gereja Masehi Injili di Timor (GMIT)Jemaat Kota Kupang, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kupang dengan Akta Perkawinan Nomor : 976/DKCS/KK/2008, tanggal 14 Nopember 2008, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Menenetapkan 2 (dua) orang anak bernama :e GAVRILLA NINDA FETY NOPE, perempuan lahir di Kupang tanggal13 Juni 2004;e AXELRINO ZAENY

BerkatNo. 9 Medan sesuai dengan Surat Keterangan Nikah No.037/P/GMAHK/DMU/V1IV14 Tgl. 12 Juli 2014 yang diterbitkan oleh GerejaAdvent Hari Ketujuh Distrik Medan Utara;bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, yaitu : Fety Wenda Purba, jenis kelamin perempuan, umur 35 tahun; Metha Friska Purba, jenis kelamin perempuan, umur 32 tahun; Tri Sari Dewi Purba, jenis kelamin perempuan, umur 27 tahun; Hana Quatrin Sabatini Purba, jenis kelamin perempuan, umur

Bahwa benar dari hasil perkawinan Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu :> Fety Wnda Purba, jenis kelamin perempuan, umur 35 tahun;> Metha Friska Purba, jenis kelamin perempuan, umur 32 tahun ;> Tri Sari Dewi Purba, jenis kelamin perempuan, umur 27 tahun ;Halaman 7Putusan No.270/Pdt.G/2015/PN.Mdn.> Hana Quatrin Sabatani Purba, jenis kelamin perempuan, umur26 tahun ;> Abram Jhon Wilion Purba, jenis kelamin lakilaki, umur 16 tahun ;6.

Fety Wenda Purba; 2. MethaFriska Purba; 3. Hana Quatrin Sabatani Purba, Tergugat danPenggugat telah dikarunia 5 (lima) orang cucu yakni 2 (dua) orang cucudari hasil perkawinan Fety Wenda Purba dan 3 (tiga) orang cucu darihasil pernikahan Metha Friska Purba sedang Hana Quatrin SabataniPurba masih baru menikah dan belum mempunyai anak;7.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh 5 ( lima ) orang anak yaitu ;e Fety Wenda Purba , perempuan, umur 35 tahun ;e Metha Friska Purba, perempuan, umur 32 tahun ;e Tri Sari Dewi Purba, perempuan, umur 27 tahun ;e Hana Quatrin Sabatini Purba, perempuan, umur 26 tahun ;e Abram Jhon Wilion Purba, laki laki, umur 16 tahun ;Halaman 21Putusan No.270/Pdt.G/2015/PN.Mdn..

sebagai bantahan terhadap semua dalil dalil yangdikemukakan dalam posita gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan segala hal yang terungkapdipersidangan, dan dengan mempelajari alat alat bukti yang dikemukakan olehpara pihak in casu, maka dapatlah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ;tl,Bahwa benar Penggugat telah kawin dengan Tergugat pada tanggal03 Juni 1979 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh ;Bahwa dalam perkawinan mereka telah diperoleh 5 (lima) orang anakyaitu ; Fety

Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan ( PLEDOI ) secara lisan di persidangan, yangpada pokoknya terdakwa menyesali perouatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi serta memohon kepada Hakim untuk menghukum terdakwadengan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut;DakwaanBahwa ia terdakwa Dalham Wangelaha, bersama temannyayang bernama Sabri Bin Taib (berkas terpisah), Fety

(tujuh juta seratus sembilan puluhtiga ribu tiga ratus rupiah), yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan Jaya Masawan Putra Sejahtera (JM Group), dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa dan temantemannya yang bernama Sabri Bin Taib,Fety Herawati Alias Fitri, Ewi dan Udin, pada hari Senin tanggal 01September sekira pukul 09.00 WIB, berangkat dari Baturaja dengan tujuanke Lubuklinggau untuk

melakukan msekira pukul 20.00 WIB tiba diLubuklinggau dan menginap di Hotel Ridan Arya Lubuklinggau,selanjutnyapada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul 09.00 WIB,terdakwa bersama temantemannya yaitu Sabri Bin Taib, Fety Herawati AliasFitri, Ewi dan Udin, berangkat menuju Toko Jaya Masawan Putra SejahteraQM Group), sesampai disamping Toko Jaya Masawan Putra Sejahtera, laluteman terdakwa yang bernama Sabri, Ewi dan Fitri masuk ke dalam tookpurapura akan belanja sedangkan Terdakwa dan

Saksi ANDRIAS bin ASRILe Bahwa Berawal dari terdakwa dan temantemannya yangbernama Sabri Bin Taib, Fety Herawati Alias Fitri, Ewi danUdin, pada hari Senin tanggal 01 September sekira pukul09.00 WIB, berangkat dari Baturaja dengan tujuan keLubuklinggau untuk melakukan pencurian;e Bahwa kemudian pada hari Selasa sekira pukul 20.00 WIBtiba di Lubuklinggau dan menginap di Hotel Ridan AryaLubuklinggau, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03September 2014 sekira pukul 09.00 WIB, terdakwabersama temantemannya

Saksi RAHMAYANI binti UJANG EFFENDIe Bahwa Berawal dari terdakwa dan temantemannya yangbernama Sabri Bin Taib, Fety Herawati Alias Fitri, Ewi danUdin, pada hari Senin tanggal 01 September sekira pukul09.00 WIB, berangkat dari Baturaja dengan tujuan keLubuklinggau untuk melakukan pencurian;e Bahwa kemudian pada hari Selasa sekira pukul 20.00 WIBtiba di Lubuklinggau dan menginap di Hotel Ridan AryaLubuklinggau, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03September 2014 sekira pukul 09.00 WIB, terdakwabersama

Bahwa saksi menyerahkan mobil tersebut kepada saudari FETYkarena sebelumnya saudari FETY ada menghubungi saksi yang mana ianyaada konsumen yang hendak menyewa mobil jenis Toyota Innova, karenasaudari FETY sedang tidak mempunyai stok mobil Toyota Innova sehinggakemudian saudari FETY menghubungi saksi.Halaman 10 dari37 Putusan Nomo : 860/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa pekerjaan saksi dan saudari FETY seharihari adalahpengusaha rental mobil, antara saksi dengan saudari FETY sering bekerjasama masalah penyewaan

mobil, namun kami berbeda pengelolaannya.Bahwa sistem kerja sama yang saksi lakukan dengan saudari FETYadalah apabila saksi mendapatkan konsumen yang hendak menyewa jenismobil tertentu namun pada saat itu saksi sedang tidak mempunyai stok mobilyang diinginkan konsemen maka kemudian saksi mencoba menghubungisaudari FETY, apabila saudari FETY ada stok mobil yang diinginkan olehkonsumen saksi maka saksi akan menggunakan mobil milik saudari FETYuntuk saksi sewakan kepada konsumen saksi dan begitu juga

Setelahsaudara MAMAN mau kemudian saudara ADE SETIAWAN menyuruh saksimenghubungi beberapa link rental yang ia berikan kepada saksi diantaranyarental milik suadari FETY untuk menyewa mobil Innova Reborn yang akanditukarkan kepada saudara MAMAN. Kemudian saudara ADE SETIAWANmenelepon rental milik saudari FETY terlebin dahulu dengan menggunakannama samaran atas nama TRI. yang mengaku sebagai abang saksi danmengatakan bahwa saksi akan menyewa mobil jenis Innova Reborn.

Setelahsaudara ADE SETIAWAN membuka omongan kepada rental mobil miliksaudari FETY, kemudian saksi pun mencoba menghubungi rental mobil miliksaudari FETY yang kemudian saudari FETY pun bisa menyediakan mobiljenis Innova Reborn untuk saksi sewa. Lalu hari Minggu tanggal 30 Juni2019 sekira pukul 21.00 Wib saksi mengambil mobil jenis Innova RebornMulti Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017, KB 1225 SZ dengannomor rangka : MHFJIW8EM2H2323631 dan nomor mesin : 1TRA227945,STNK An.

YANTO, A.Md di rental mobil milik saudari FETY yang beralamatdi Jl. Parit Haji Il GG. Mitra No. 24 RT 001 RW 003 Kel. Bangka BelitungDarat Kec. Pontianak Tenggara.

Register: 0116/Pdt.P/2011/PA.Mlg yangmengemukakan hal hal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikan dengan FETY HERMAWATIWIRDIANINGTYAS, SE. MSI, binti H.M.Toha Ridwan padakantor urusan Agama Bojonegoro, sebagai manaterdaftar Nomor:264/55/VII/2000, tanggal 22 Juli2000, kemudian istri Pemohon meninggal dunia pdatanggal 27 Juli 2008; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, yaitu2.1. Rizky Adibrata Hermawanto, lahir 1610 2001; 2.2.

Herman Endro Baskoro, bin H.M~ TohaRidwan; D wth Fety Hermawati Wirdyaningtiyas,SE.MSi; +3.5. Ir.

SuratSurat : 2 eee ee ee eee ee ee eee eeeFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/55/VII/2000, yang dikeluarkan oleh Kator Urusan agama kecamatanBojonegoro tanggal 22 Juli 2000, bermeterai cukuptelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P 1);Foto Copy Surat kematian FETY HERMAWATIWERDYANINGTYAS, SE, binti H. M. TOHA RIDWANtanggal 25.

SAMSUL BUDIANTO binNA'IM) telah menikah dengan FETY HERMAWATIWIRDIANINGTYAS, SE.

yaituRizky Adibrata Hermawanto, dan RizkyvaniaBetarisantiBudiani; Bahwa istrei Pemohon, telah meninggal duniatanggal 25 Juli 2008; Bahwa anakanak Pemohon sekarang berada dalamasuhan Pemohon sebagai ayahnya yang telah diasuhdengan baik dan sabar, penuh rasa kasihsayang; Bahwa keluarga dari suami/dari isteri tidakkeberatan anak diasuh oleh ayahkandungnya ; Bahwa penetapan perwalian ini adalah diperlukanuntuk kelengkapan persyaratan penjualan sebidangtanah atas nama / milik anak anaknya yangberasal dari FETY

tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan Pembelaan (Pledoi) secara lisan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengansurat dakwaan Penuntut Umum No.PDM338/LLING/10/2014, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sabri Bin Taib, bersama temannya yang bernamaDalham Wangelaha (berkas terpisah), Fety

(tujuhjuta seratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan Java Masawan Putra Sejahtera (JM Group),dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari terdakwa dan temantemannya yang bernama DalhamWangelaha, Fety Herawati Alias Fitri, Ewi dan Udin, pada hariSenin tanggal 01 September sekira pukul 09.00 WIB, berangkatdari Baturaja dengan tujuan ke Lubuklinggau untuk

(X) WIB tiba diLubuklinggau dan =menginap' di Hotel MRidan = AryaLubuklinggau,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 September2014 sekira pukul 09.00 WIB, terdakwa bersama temantemannyayaitu Dalham Wangelaha, Fety Herawati Alias Fitri, Ewi dan Udin,berangkat menuju Toko Jaya Masawan Putra Sejahtera (JMGroup), sesampai disamping Toko Jaya Masawan PutraSejahtera, lalu teman terdakwa yang bernama terdakwa, Ewi danFitri masuk kedalam toko purapura akan belanja sedangkanDalham Wangelaha dan Udin menunggu

dua puluh tiga) lembarpakaian anakanak merk snoopy baby, 5 (lima) lembar baju kemeja merkHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.B/2014/PN Llg.Watchout, 2 (dua) buah korset warna hitam dan cream, barang bukti tersebut diatas setelah diperlinatkan saksisaksi dan terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi,terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa dan temantemannya yang bernama DalhamWangelaha, Fety

Herawati Alias Fitri, Ewi dan Udin, pada hari Senintanggal 01 September sekira pukul 09.00 WIB, berangkat dari Baturajadengan tujuan ke Lubuklinggau untuk melakukan pencurian;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekirapukul 09.00 WIB, terdakwa bersama temantemannya yaitu DalhamWangelaha, Fety Herawati Alias Fitri, Ewi dan Udin, berangkat menujuToko Jaya Masawan Putra Sejahtera (JM Group), sesampai disampingToko Jaya Masawan Putra Sejahtera, teman terdakwa yang bernamaterdakwa

FETY ADILA binti H. HASAN SALEH, 4. NELYFADLIA binti H. HASAN SALEH, 5. OVI SERLI RAHDA binti H.HASAN SALEH dan 6. FIRZA binti H. HASAN SALEH tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram di Mataram Nomor 165/PDT/2018/PT MTR tanggal 14 Desember 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor 46/Pdt.G/2017/PN Sbw. tanggal 2 Agustus 2018;

HASAN SALEH, bertempat tinggaldi Jalan SMA Muhammadiah Nomor 2, Kelurahan BrangBara, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;FETY ADILA binti H. HASAN SALEH, bertempat tinggaldi BTN Bukit Permai Blok R Nomor 2, RT 001, RW 008Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;NELY FADLIA binti H. HASAN SALEH, bertempattinggal di BTN Karang Dima Blok G Nomor 10, RT 002,RW 004 Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;OVI SERLI RAHDA binti H.

FETY ADILA binti H. HASAN SALEH, 4. NELYFADLIA binti H. HASAN SALEH, 5. OVI SERLI RAHDA binti H.HASAN SALEH dan 6. FIRZA binti H. HASAN SALEH tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram di Mataram Nomor165/PDT/2018/PT MTR tanggal 14 Desember 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor 46/Pdt.G/2017/PNSbw. tanggal 2 Agustus 2018:Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 3547 K/Pdt/2019MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

FETY FATIMAH, 3. HELLY HALIMAH, 4. YENI YULIANT, 5. ,DODY NOVIANDI, 6. LIA MELYATI, 7. ARIFIN SUHERMAN, memiliki sebidangtanah dan bangunan sebagai peninggalan/warisan dari almarhum suami Pemohon yangbernama H.

FETY FATIMAH menerangkan : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena hubungan keluarga, saksi adalahanak Pemohon yang kedua ;Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengampuan ;Bahwa benar MIEN AMINAH adalah Ibu dari yang diampu Sdr. DODY NOVIANDI ;Bahwa Ibu MIEN AMINAH mempunyai 7 (tujuh) orang anak, yaitu : 1. YUYUN K.SUHERMAN, 2. FETY FATIMAH, 3. HELLY HALIMAH, 4. YENI YULIANI, 5.DODY NOVIANDI, 6. LIA MELYATI, 7.

FETY FATIMAH, 3. HELLY HALIMAH, 4. YENI YULIANI, 5. DODYNOVIANDI, 6. LIA MELYATI, 7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANI bin WARKIM) kepada Penggugat (FETY FEBRIANINGRUM binti SURAT);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 1479/Pdt.P/2017/PA.BmsJN OAT 2seas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Fety Febrianingrum binti Surat, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 11 Februari1983, Jenis kelamin perempuan, pendidikan SMP, Alamat DesaKedungwringin, RT. 003. RW.004, Kecamatan Patikraja KabupatenBanyumas.

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernamaDani bin Warkim kepada Penggugat bernama Fety Febrianingrumbinti Surat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dani bin Warkim) terhadapPenggugat (Fety Febrianingrum binti Surat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPerkara nmor 1479/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halamanAgama Kecamatan Baturraden, kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon RUSDIANSYAH ~ BinH.M.FADLI) untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon (FETY FATIMAH Bin M.SUBANDI) dimuka sidingPengadilan Agama Marabahan; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap,tetapi Termohon tidak pernah

itu dapat dikabulkandengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada Pemhon; Mengingat, Pasal 149 R.Bg dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Temohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan Permohonan Pemoon dengan Verstek; Memberi izin kepada Pemohon (RUSDIANSYAH BINH.M.FADLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (FETY