Ditemukan 22 data
21 — 3
FHATUR NUGRAHA HASIBUAN tidak terbukti melakukan tindakan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primer;
- Membebaskan terdakwa I. RISNANDAR dan terdakwa II. M. FHATUR NUGRAHA HASIBUAN oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
- Menyatakan terdakwa I. RISNANDAR dan terdakwa II. M.
FHATUR NUGRAHA HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair, yakni Melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
FHATUR NUGRAHA HASIBUAN
Terdakwa:
RIO FHATUR KURNIAWAN BIN HENDRI HERMAWAN
29 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rio Fhatur Kurniawan Bin Hendri Hermawan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-3 (tiga) Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Terdakwa:
RIO FHATUR KURNIAWAN BIN HENDRI HERMAWAN
1.ISMAIL
2.CHERLINA
22 — 5
Bahwa dari Pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: MUHAMMAD FHATUR RAHMAN ISMAIL yang lahir di Pekanbaru, padatanggal 11 Oktober 2004.Halaman 1 dari 4 Penetapan Permohonan Nomor 221/Pat.P/2020/PN Pbr. MUHAMMAD FADLI RAMADHAN ISMAIL yang lahir di Padang, padatanggal 30 Agustus 2009.3.
HAMSIR
Terdakwa:
Lintang Permana Jati
16 — 8
sebagai berikut :4 (empat ) botol bir hitam merk guinnesHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Bon 3 (tiga ) botol bir putih merk ankerMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakan olehpenyidik tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksiyang diajukan oleh Penyidik Polres Bontang dan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi FHATUR
HAMSIR
Terdakwa:
Golkas Lubis
58 — 10
sebagai berikut : 2 (dua ) botol bir hitam merk guinnesHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Bon 2 (dua ) botol bir putin merk bintangMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakan olehpenyidik tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksiyang diajukan oleh Penyidik Polres Bontang dan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi FHATUR
HAMSIR
Terdakwa:
Aswan
22 — 9
sebagai berikut : 3 ( tiga ) botol bir hitam merk guinnesHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 2/Pid.C/2019/PN Bon 2 (dua ) botol bir putin merk bintangMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakan olehpenyidik tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksiyang diajukan oleh Penyidik Polres Bontang dan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi FHATUR
14 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Dewi Ratnasari binti Wakri untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Aldi Fhatur Rochim bin Mariyono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).
20 — 1
saksi korban sebagai tambal ban terdakwa datang menambalban sepeda motor miliknya, lalu terdakwa menanyakan kepada saksiapakah ada sewaan sepeda motor untuk keperluan menjemputistrinya,lalu saksi menjawab tidak ada, tetapi ada sepeda motor saksikalau untuk menjemput istrinya pakai saja, setelah itu terdakwameminjam sepeda motor saksi korban dan memberi uang sewa selamasatu minggu sebesar Rp.200.000.dan terdakwa berjanji dalam waktusatu minggu dikembalikan namun sepeda motor terdakwa gadaikankepada Fhatur
19 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alief Fhatur Rahman bin Jakhi Susilo) terhadap Penggugat (Danik Ratnasari binti Supriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).
11 — 4
Gerry Fhadil Fhatur Lozi Wijaya, berumur 10 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 4 Februari 2014 Tergugat pergimeninggalkan rumah dan tidak pernah kembali hingga saat ini;4.
16 — 8
emas 3 gram dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bakri danAnto;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusJanda mati:Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama; Muammar Fhatur
13 — 6
Andi Fhatur bin Andi Hariyanto, umur 6 tahun3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnyaberjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulan Nopember 2011Penggugat dan Tergugat pergi ke Surabaya untuk mencari pekerjaannamun setelah tinggal di sana Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berjalan selama 4 tahun.4.
12 — 9
Noji denganmahar 300 pohon coklat tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon Iladalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Fhatur
1.IRFAN FAUZI
2.RURI NIA APRIYANI
29 — 15
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah bahwa MUHAMAD FHATUR ATTARIQ yang lahir di Bogor tanggal 12 Januari 2012 dengan kutipan akte kelahiran No.36772.CS/2012 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri pernikahan ayah bernama IRFAN FAUZI dan ibu RURI NIA APRIYANI;
- Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor Provinsi
13 — 7
G/2018/PA Pal.tergugat harus ditetapbkan sahnya menurut hukum dan oleh karenanyapermohonan penggugat dapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa tentang gugatan perceraian, penggugat mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Fhatur RiansyahRamadhan, umur 9 tahun.
32 — 7
Fhatur Rahman bin Naharuddin, umur 5 tahun2.4 Zalzha Nabila Nurshafira bin Naharuddin, umur 3 tahunBahwa, awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon hidup rukunnamun pada tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, dan tahutahu ada orang menagih utang ke rumah, sedangkan Pemohon tidakpernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;Bahwa, atas kejadian tersebut pada bulan
75 — 2
Affan Aridesa);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Fhatur Rayyan bin Asep Mulyadi, lahir pada tanggal 22 Januari 2007 (umur 15 tahun) dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya tanpa mengurangi hak-hak hukum Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
37 — 10
Anmad Fhatur Al Fariz bin Jailani, lahir pada tanggal 15 Januari2018;Dan anak pertama dan kedua tinggal bersama Pemohon sedangkananak ketiga ikut bersama Termohon;5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2018antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lag;6.
16 — 0
untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Beni Lesmana alias Beni Lasmana bin Asrizal) terhadap Penggugat (Iyamika binti Ilyas);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas 2 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama bernama Fhatur
33 — 10
wajar dan juga apakah 1(satu) buah laptop tersebut diduga asalnya dari mana apakah hasil dari kejahatan akan tetapiterdakwa langsung saja membeli laptop tersebut, karena harga yang wajar di pasaran harga (satu) buah laptop merk Thosiba adalah lebih kurang sebesar Rp. 4.000.000,(empat jutarupiah), dan ternyata 1(satu) buah laptop warna hitam merk Thosiba benar berasal darikejahatan yaitu hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi Sakban, karena pemilik yang sahlaptop merek Thosiba tersebut adalah Fhatur