WAN AL FIANIS Bin WAN ALI RAHMAN vs EKA RATNA SEPRIANA Binti SYAJARUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FENASIUS WAJA Alias FIANIS dan Terdakwa II MARSELUS NDORE Alias SELUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (

Penuntut Umum:
DESMOND SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.FENANSIUS WAJA Alias FIANIS
2.MARSELUS NDORE

Bjw.hendak mencari atau membeli moke putih namun tidak mendapatipenjualan moke atau sudah habis kemudian terdakwa II MARSELUSNDORE Als SELUS memberitahukan kepada terdakwa FENASIUS WAJAAls FIANIS untuk lihat pohonpohon moke disekitar dan terdakwa FENASIUS WAJA Als FIANIS langsung memarkirkan sepedamotor dekatjembatan lalu terdakwa FENASIUS WAJA Als FIANIS dan terdakwa IlMARSELUS NDORE Als SELUS berjalan ke arah kebun yang ada pohonmoke, dan situasi ditempat tersebut dalam keadaan sunyi sepi tidak

wita terdakwa FENASIUS WAJA Als FIANIS dan terdakwa IlMARSELUS NDORE Als SELUS menuju ke salah satu pondok yang lainlagi di Matadheke Ds.

menggunakan kunciatau gembok, lalu terdakwa FENASIUS WAJA Als FIANIS masuk keHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN.

Ngada lalu terdakwa FENASIUS WAJA Als FIANIS masuk tanpa ijin pemilik pondok denganpencahayaan dari senter HP merk Nokia dan melihat kacang hitam yangberada di dalam 2 (dua) buah wadah (bakul) yang terbuat dari anyamandaun lalu terdakwa FENASIUS WAJA Als FIANIS mengambil tanpa ijin 1(satu) buah karung ukuran 100 kilogram lalu terdakwa FENASIUS WAJAAls FIANIS mengisi kacang hitam tersebut ke dalam karung lalu dipikul dandibawa oleh terdakwa FENASIUS WAJA Als FIANIS kemudian memuatkarung berisi kacang

ditetapbkan untukdikembalikan kepada Terdakwa FENASIUS WAJA Alias FIANIS.

tersebutpara Penggugat mengalami kerugian karena tidak mendapatkan biayapengobatan dan adanya kerugian materil karena tidak mendapatkan hakhaknatural sebagaimana yang diperoleh para pekerja pria ;bahwa adanya kerugian materil yang dapat dinilai dengan uang karenatidak mendapatkan hakhak natural yang seharusnya diperoleh para Penggugatsebagai pekerja wanita berdasarkan peraturan perundangan yang berlakuadalah sebagai berikut :Kerugian Penggugat EFl YUNGRAN Rp. 25.041.600,Kerugian Penggugat AMRI FIANIS

Kerugian Penggugat AMRI FIANIS Rp. 34.948.800,3. Kerugian Penggugat NELIWATI Rp. 9.489.600,4. Kerugian Penggugat Hj. YUHANAS Rp. 62.812.800,5. Kerugian Penggugat ANALIS M Rp. 61.819.200,6. Kerugian Penggugat YENNY Rp. 19.416.000,7. Kerugian Penggugat GUSNITA BASIR Rp. 32.126.400,8. Kerugian Penggugat YURAMLIS Rp. 28.440.000,9. Kerugian Penggugat KOMARIAH Rp. 30.208.800,Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Kerugian Penggugat AMRI FIANIS Rp. 35.702.200, (tiga puluh lima jutatujuh ratus dua ribu dua ratus rupiah) ;3. Kerugian Penggugat NELIWATI Rp. 9.487.200, (sembilan juta empatratus delapan puluh tujuh dua ratus rupiah) ;4. Kerugian Penggugat Hj. YUHANAS Rp. 61.540.800, (enam puluh satujuta lima ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah) ;5. Kerugian Penggugat ANALIS M Rp. 59.901.800, (lima puluh sembilanjuta sembilan ratus satu ribu delapan ratus rupiah) ;6.

NELLA FIANIS SUGIANTO, UMUR 29 TAHUNc. YENI FIANIS SUGIANTO, UMUR 26 TAHUNd. M. JONADA FIRMANA, UMUR 21 TAHUNBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan nomor : 191/9/1984 tanggal 29 Agustus 1984;.

FIANIS JAWA Alias FIAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan denganperkara penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksikorban Maria Meo alias Mia; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi korban MariaMeo alias Mia;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Bjw Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa LongginusNua Alias Ginus; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal12 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WITA bertempat

kejadianpenganiayaan tersebut dari jarak sekitar 2 (dua) meter danpandangan Saksi tidak terhalang oleh apapun; Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa dalammelakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Maria Meoalias Mia yaitu dengan menggunakan sebilah parang dansepotong kayu gamal; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar jam08.00 Wita Saya bersamasama dengan Saksi korban MariaMeo alias Mia sedang membuat pagar di halaman rumahSaksi korban, tidak lama kemudian datang suami Saksikorban yaitu saksi FIANIS

alat tersebut tidak ada alat lainlagi yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban Maria Meo alias Mia; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar Jam09.55 WITA Saksi berada di rumah Saksi korban Maria Meoalias Mia karena Saksi korban Maria Meo alias Mia adalahmama kandung Saksi, kKemudian datanglah Terdakwa denganmengendaral sepeda motor dan memarkirnya di depanrumahnya, lalu Terdakwa berjalan kaki menuju ke tempatdimana bapak Saksi yang bernama Saksi Fianis

Jawa aliasFian, Saksi Agustinus Longa dan Saksi korban Maria Meoalias Mia membuat pagar dan saat itu Terdakwa langsungmenghunuskan parangnya dan memotong pagar yang dibuatoleh Saksi Fianis Jawa alias Fian, Saksi Agustinus Longadan Saksi korban Maria Meo alias Mia tersebut sambilberkata "hari ini kau MEO (korban) saya harus bunuh kasihmati dan pada saat itu Saksi melihat Saksi Fianis Jawa aliasFian langsung berjalan menuju ke kantor Desa Watukapudan Terdakwa terus marahmarah, dan di tahan oleh SaksiAgustinus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Okto Beli bin Mat Uni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ochi Fianis binti Sarmani) di depan Sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

AntaraPenggugat dan Tergugat sudah berhubungan badan dan sudah dikaruniai2 orang anak bernama::; Monica Keisya Riskia (Perempuan umur 10 tahun); Kahjal Fianis (Perempuan umur 6 tahun);Sekarang kedua anak ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak tanggal 15 Januari 2015, berturutturut hingga sekarang,Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, disebabkan Tergugat pamitberangkat mau mencari kerja ke Jakarta, namun sejak kepergiannyaTergugat tidak pernah kembali, tidak memberi kabar berita dan tidakmemberi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Suwandi bin Djohan) dan Pemohon II (Roza Fianis binti Luspi) terhadap anak yang bernama Aliya Putri RasandybintiRomi, tempat lahir di Dabo, Kabupaten Lingga, tanggal 24 Maret 2019 anak kandung dari pasangan suami istri Romi dan Siska;

3.

Penggugat Rekonvensi sebagian;