M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa ARIEN AKTA FIANO Bin ARIS MENANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya pencegahan dan menghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIEN AKTA FIANO Bin ARIS MENANDAR tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Arien Okta Fiano Bin Aris Munandar

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa ORIEN OKTA FIANO Bi ARIS MUNANDAR tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa ORIEN OKTA FIANO Bi ARIS MUNANDAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melanggar larangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalamupaya pencegahan dan menghentikan penularan penyakit yangditetapkan sebagai wabah;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ORIEN OKTA FIANO Bi ARISMUNANDAR tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) disetor ke Kas Negara cq.Kas Daerah Kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (hari) hari ;3.

hutang maupun menghapuskan piutang,; antara lain melalui carasebagai berikut :Berawal ketika terdakwa timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor milik saksiIsro Fiano dengan maksud akan mendapat uang dari hasil penjualan sepeda motortersebut, hingga pada hari kamis tanggal 12 April 2018 sekira jam 20.00 wib terdakwamenghubungi saksi Isro Fiano berpurapura minta tolong untuk diantarkan kerumahHalaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor 458/Pid.B/2018/PN Clpteman di daerah Majenang, lalu saksi Isro

Dan setelah terdakwapergi dengan sepeda motor tersebut, terdakwa tidak membeli kopi seperti yangdisampaikan melainkan terdakwa pergi meninggalkan saksi Isro Fiano dan tidak pernahkembali lagi dengan sepeda motor dalam penguasaannya dan ditawarkan untuk dijualkepada orang lain.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AT/AL 115S 28 D warna merah maruntahun 2011 Nopol R2634VF noka: MH328D30CBJ563313 Nosin : 28D2562994 miliksaksi Isro Fiano ditaksir memiliki harga sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta

miliksaksi Isro Fiano ditaksir memiliki harga sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksidipersidangan yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahj/janji menurutagamanya sebagai berikut :1. saksi ISRO FIANO Als.

awalnya ketika saksi Isro Fiano tidak pulang, Kemudian saksi menghubung!

Fiano tidak pulang, kKemudian saksi Kasmiyahmenghubungi saksi Isro Fiano dan dijawab oleh saksi Isro Fiano lewat Hanphonebahwa sedang berada dirumah Taswin namun sepeda motor telah dibawah pergioleh terdakwa yang tidak juga kembali;Bahwa kemudian saksi Kasmiyah menyuruh saksi Isro untuk pulang dengandijemput saksi didekat pasar;Bahwa sampai dirumah saksi Isro menangis menceritakan kejadian dimanaterdakwa telah meminjam sepeda motor kepada saksi Isro dengan alasan tidaklama hendak membeli kopi untuk

Menetapkan bahwa pada tanggal 10-01-2011 di Desa Permanu, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang telah dilahirkan anak ke 1 (satu) perempuan yang bernama HALONA FIANO CALLISTA HERMAWAN, anak sah dari pasangan suami istri yang bernama DANI HERMAWAN dan HONG MEY FUNG SERLIVITASARI ; 3.

WASIAH ANIS yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masing masing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SILVI AGATINI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya yang bernama HONG MEYFUNG SERLIVITASARI sebagai tetangga ;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai (satu) orang anakperempuan bernama HALONA FIANO CALLISTA HERMAWAN ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HALONA FIANO CALLISTAHERMAWAN tersebut lahir di Dusun Desa Permanu, Desa Pakisaji Wetan

,Kabupaten Malang pada tanggal 10012011;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HALONA FIANO CALLISTAHERMAWAN tersebut sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran karenapada saat itu pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknyatersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta Kelahiran bagi anaknyayang bernama HALONA FIANO CALLISTA HERMAWAN ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HALONA FIANO CALLISTAHERMAWAN tersebut sekarang

sudah berumur (satu) tahun ;Saksi ke2 : WASIAH ANIS ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya yang bernama HONG MEYFUNG SERLIVITASARI sebagai ibu mertua ;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai (satu) orang anakbernama HALONA FIANO CALLISTA HERMAWAN ;e Bahwa HALONA FIANO CALLISTA HERMAWAN tersebut merupakan anakkesatu Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HALONA FIANO CALLISTAHERMAWAN tersebut lahir di Dusun Desa Permanu, Desa Pakisaji Wetan Malangpada tanggal 10012011

;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HALONA FIANO CALLISTAHERMAWAN tersebut sekarang sudah berumur (satu) tahun lebih 6 (enam)bulan ;5e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta Kelahiran bagi anaknyayang bernama HALONA FIANO CALLISTA HERMAWAN karena anak tersebutsampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan dari saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa semua keterangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah

CALLISTAHERMAWAN tersebut lahir pada tanggal 10012011 di Dusun Desa Permanu,Desa Pakisaji Wetan, Kabupaten Malang ;e Bahwa HALONA FIANO CALLISTA HERMAWAN tersebut sekarang sudahberusia (satu) tahun ;e Bahwa ternyata hingga saat ini mengenai kelahiran anak Pemohon yang bernamaHALONA FIANO CALLISTA HERMAWAN tersebut belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang :Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 27 ayat (1) UU No.23 Tahun TentangAdminsitrasi Kependudukan ditentukan bahwa Setiap kelahiran

Imei : 352127050380950 dikembalikan kepada saksi korban ALIF FIANO ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum; Setelan mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TONY JAMAYANTO Bin WASITO pada hari Selasatanggal 21 April 2015 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2015, atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di rumahsaksi korban Alief Fiano

yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekitar pukul 01.30Wib terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra (identitas lupa), yang3mana ketika lewat didepan rumah saksi korban Alief Fiano

352127050380950 dan mengambil 1 (satu) buah Hand Phone merek Evercrosswarna hitam, setelah mengambil barangbarang tersebut lalu terdakwa keluarrumah dengan cara melompot lewat jalan semula dengan membawahasilcuriannya ;e Selanjutnya terdakwa memberikan hasil kejahatannya kepada saksi MuhammadNurus Sholeh Bin Surib untuk dijual kepada orang lain ;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 terdakwa berhasil ditangkap olehPetugas Polres Jember setelah mendapat laporan dari saksi korban Alief Fiano

ALIEF FIANO D, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan yaitu sehubungan dengan pencurianbarang milik Saksi ;Barang milik Saksi yang hilang berupa 1 (satu) buah Tablet merk Samsung GalaxyTab. 2 Imei : 356794/05/410095/1 warna putih, 1 (satu) buah Hand Phone BlackBerry type 9300 curve warna hitam, 1 (satu) buah merk Samsung Galaxy Youngwarna putih dan 1 (satu) buah merk Evercross warna hitam ;Kalau kejadian hilangnya barangbarang tersebut Saksi tidak tahu pastinya,tahunya Saksi ketika Saksi mau lari

Imei : 352127050380950dikembalikan kepada saksi korban ALIF FIANO ; Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari ; Kamis, tanggal : 27 Agustus 2015, oleh kami NURKHOLIS, SH.,MH selaku Ketua Majelis Hakim, MADE YULIADA, SH.

Bahwa sebagai suami Penggugat sudah menegur Tergugat atas tindakanTergugat yang sering ke luar rumah , akan tetapiTergugat mengacuhkanteguran Penggugat,Bahwa pernah Tergugat pulang rumah jam 02.00 WIT (dini hari) , dan yangmengantar pulang Tergugat saat itu adalah saudara lakilaki Tergugat yaituFiano(bekerja sebagai satpam), kemudian Penggugat menanyakanlangsung kepada Fiano kenapa Penggugat pulang jam begini ?

lalujawab Fiano bahw Seli yang menemui bt di kantor dan minta bt batamangdia pulang ( Tergugat menemui Fiano di kantor dan meminta Fianomenemani Tergugat pulang ke rumah).Bahwa Penggugat sebagai suami merasa resah dengan sikap dari Tergugattersebut, sehingga Penggugat menceritakan masalah sikap Tergugat inikepada Fiano ( saudara laki2 Tergugat) yang juga adalah teman bergauldari Penggugat tentang sikap Penggugat yang sering keluar rumah.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2020/PN.Amb

.11.12.13.14.15.16.Bahwa saudara lakilaki Tergugat yang bernama Fiano menyampaikankepada Penggugat bahwabt sudah kasih inga dia tapi dia seng maudengar (Saya sudah ingatkan dia tetapi dia tidak mau dengar).Bahwa penggugat sudah berupaya menanyakan kepada Tergugat alasanalasan apa sehingga Tergugat suka keluar rumah akan tetapi jawaban dariTergugat kepada Penggugat yaitu : kenapa Tanyatanya?

bergumul dalanm doa dan Penggugat setiap 3 bulanpada hari Jumat datang ke Gereja tempat saksi sebagai Kostoruntuk berdoa mengangkat pergumulannya dalam doa ; Bahwa Penggugat datang bergumul dalam doa ada sekitar 7 kali,kemudian sudah tidak lagi ; Bahwa Penggugat bergumul dengan maksud supaya keluarganyatetap utuh karena Penggugat kesal dengan perbuatan Isterinyayang sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga mereka sering cekcok ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak di kasih tahu siapa itu Fiano

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tablet merek Samsung Galaxi Tab 2 IMEL : 356794/05/410095/ Warna putih , dikembalikan kepada saksi ALIEF FIANO D. ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

bertemudengan TONY JAMAYANTO BIN WASITO ( dalam berkas terpisah) dan pada saatpertemuan tersebut TONY JAMAYANTO BIN WASITO membawa barang berupa : 1(satu) buah tablet merek Samsung Galaxi Tab 2 IMEI : 356794/05/410095/1 warnaputih, 1 (satu) buah Hpn Blackberry Type 9300 Curve, warna Hitam, nomor PIN :29730375, Nomor Imei : 352127050380950, 1 (satu) buah Hon merek SamsungGalaxi Young warnah putih, 1 (Satu) buah Hon merek Evercross warna hitam, hasilcurian di dalam rumah milik saksi korban ALIEF FIANO

yang dilakukan oleh TONYJAMAYANTO BIN WASITO kemudian TONY JAMAYANTO BIN WASITOmenawarkan kepada terdakwa untuk menjualkan Hpn dan Tablet kepada orang lain,selanjunya terdakwa bersedian menjualnya, kemudian TONY JAMAYANTO BINWASITO menyerahkan Hpn dan tablet tersebut kepada terdakwa dan pada saatTONY JAMAYANTO BIN WASITO menyerahkan barang tersebut kepada terdakwa,TONY JAMAYANTO BIN WASITO bilang kepada terdakwa, bahwa barang tersebutdidapat dari hasil mencuri di dalam rumah saksi korban ALIEF FIANO

telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: (satu) buah tablet merek Samsung Galaxi Tab 2 IMEL : 356794/05/410095/ Warnaputih , dikembalikan kepada saksi ALIEF FIANO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Lehan Eka Fiano als Lehan Bin Rohmat Hidayat;

dan Terdakwa II Cava Rheeno Chaves als Reno Bin Herwindo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Lehan Eka Fiano als Lehan

Terdakwa:
1.LEHAN EKA FIANO Als LEHAN Bin ROHMAT HIDAYAT
2.CAVA RHEENO CHAVES Als RENO Bin HERWINDO

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Memberi ijin kepada Para Pemohon selaku orang tua kandung untuk mengganti nama anak pertamanya yang semula bernama GRIA OTA FIANO diganti menjadi GREEA OTA FIANO;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tempat kelahiran anak Para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang Penggantian nama tersebut

Saat para terdakwa di introgasi olen Saksi Beni terdakwa Periadimengatakan Barang bukti tersebut merupakan milik Sdr Fiano Als Fino (belumtertangkap).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Fidyah Evi Ummaniah binti Yanuar Iskak untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Yulio Al Fiano bin Rofikin Al Uddin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Alief Fiano D. S.Tr.

dalam perkara ini telah dipanggil secara sahdan patut sesuai ketentuan pasal 139 UndangUndang No. 31tahun 1997, namun para saksi tersebut tidak hadirdipersidangan tanpa ada keterangan yang sah, maka denganmendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, selanjutnya keterangan parasaksi yang tidak hadir dipersidangan tersebut telah dibacakanoleh Oditur Militer dalam berita acara pemeriksaan yang dibuatdibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : ALIEF FIANO

Halmahera Timur, Provinsi MalukuUtara.Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2020 seluruhpersonel yang melaksanakan cuti kembali dan berkumpuldi Auta Yonif 731/Kabaresi, selanjutnya sekira pukui 20.00WIT Saksi1 Letda Inf ALIEF FIANO D, S.Tr. (Han)mengecek personel Kiban Yonif 731/Kabaresi yang barukembali dari cuti namun saat pengecekan diketahuiTerdakwa tidak hadir dan menurut informasi bahwaTerdakwa sudah meminta ijin tambahan waktu kepadaDankiban Yonif 731/Kabaresi an. Lettu Inf.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon Yulio Al Fiano bin Rofikin Al Uddin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Fidyah Evi Ummaniah binti Yanuar Iskak ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Halaman 9 dari 15 halaman sebagai bukti Kk@benaran dalildalil Pengguge . i he ja die g Watau setidaktidaknya TS oT U Syeineiic ie tara @ggugat danTergugat ; , hd :Menimay i a rc i) i terjadinyapertengkara , : Penggugattidak harusditolak; aes 3Menimb ap Z Ly rig Fiano terbuktinyapenyebab pert dalil dalil Penggugat #imana tersebutdi muka;Menimbang bahwa dari ) pembuktian tersebut telahditemukan fakta fakta sebagaiberikut : re ee ee ee ee eee ee eee bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah

Halaman 8 dari 14 halamanmenguatkan terjadinya pertengkaran Berus menerusantara danTergugat ; Menimiay i La eiftrctt p 7 k terjadinyapertengkara Penggugattidak harusditolak; aes 3Menimb ap Ly rng Fiano terbuktinyapenyebab perth Eip clim aeeitthestineti se fat dalil dalilPenggugat #imana tersebutdi muka;Menimbang bahwa dari ~ Mast!

Halaman 8 dari 14 halamansetidak tidaknwas Se, ( amara Penggugat danTergugat ; fF $B jh get Sd EE E 4 Menimijay i La iittrd ; k terjadinyapertengkara : Penggugattidak harusditolak; aes 3Menimb ap a rhig Fiano ; terbuktinyapenyebab pert nig ig dima eg ithestirda Sr wie can 6 dalil dalilPenggugat #imana tersebutdi muka;Menimbang bahwa dari ~ WastT!

Irvan Dwi Al Fiano bin Abdul Su'ud umur 4 tahun, sekarang diasuholeh Penggugat.;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Januari tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat dibuatuntruk dirinya sendiri, disamping itu Tergugat kurang komunikasi kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas. ;4.

. ; Penggugattidak harusditolak; L Menimb ap Ly rng Fiano terbuktinyapenyebab pert dalil dalil Penggugat #imana tersebutdi muka;Menimbang bahwa dari pembuktian tersebut telahditemukan fakta fakta sebagaiberikut : re ee ee ee ee eee ee eee bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 22 Pebruari 2002 bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagailayaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; ee een r ee eee bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan agar Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523-LU-02022022-0070 tertanggal 4 Februari 2022 tercatat nama anak Pemohon AA ALIFIANO AHMAD dilakukan perubahan menjadi ALIFIANO AHMAD;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul

Tidak Mampu, bahwa Pemohon Ildinyatakan sebagai penduduk tidak mampu, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, kemudian diparaf dan ditandai dengan P.5;Foto copy Surat Pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa mereka telah melaksanakan pernikahan padatanggal 14 Mei 2010 di Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, KotaSurabaya dengan Wali XXXX (ayah kandung Pemohon II), Mas kawinuang sebesar Rp. 50.000, saksisaksi : 1 XXXX dan 2 XXXX, dantelah dikarunia 1 orang anak bernama Muhammad Okta Fiano

Menyatakan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai kesepakatan tentang hak asuh dua orang anak yang bernama Fiona Anggun Livia, perempuan, lahir tanggal 09 Juli 2018 dan Al Fiano Raynovan Prasetyo, laki-laki, lahir tanggal 10 November 2020 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya;
4. Menghukum Penggugat dengan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tersebut di atas;
5.