Ditemukan 2937 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — TN. SLAMET BUNASIR d/h OEY BOEN SENG, dk ; PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, PUSAT di Jakarta, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tegal, dk
167 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 940 K/Pdt/2014 Barangbarang dagangan (persediaan) berupa Pupuk ZA (Petro),Pupuk SP. 36 (Petro) dan Pupuk NPK (Petro) masingmasing seberat50 ton;Yang di daftarkan pada Kantor Fiducia di Semarang oleh Tergugat 1dan berdasarkan APHT tanggal 4 Juli 2008 tersebut di atas telahdidaftarkan pada Kantor Pertanahan (BPN) Kab.
Hak Tanggungan yang dilakukan Tergugat 2 tanpa dasar hukumyang sah, cacat hukum dan tidak sah, batal demi hukum sebagaimanadiuraikan pada posita punt. 8 dan 9 yang sangat merugikan para Penggugatadalah merupakan tindakan melawan hokum;Menghukum Tergugat 1 untuk menyerahkan objek sengketa (barangjaminan) berikut dokumennya SHM Nomor 292, SHM Nomor 294 dan SHMNomor 322 miliknya para Penggugat kepada para Penggugat danmengembalikannya dalam keadaan semula dan bersih baik dari HakTanggungan maupun Fiducia
Register : 07-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PID/2016/PT YYK Tanggal 25 Januari 2017 — HERYANTO SUNARJO Alias HERY Alias ANTOK Bin Alm. SURATIJO
45 — 21
45 — 21
Yyk tanggal 26Oktober 2016, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGALIHKAN OBYEK JAMINAN' FIDUCIA, sebagaimana didakwakankepadanya dalam dakwaan alternatif kedua, dan pertimbangan Majelis HakimTingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan PengadilanTinggi sendiri
SURATNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGALIHKAN OBYEK JAMINAN FIDUCIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERYANTO SUNARJO AliasHERY Alias ANTOK Bin Alm. SURATNO tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3. Menetapkan pidana denda tersebut apabila tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4.
Register : 08-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 91-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2014 Tanggal 14 Agustus 2014 — Muhammad jari, Lettu Inf NRP 21940007540473, Pama Rindam V / Brawijaya, Rindam V / Brawijaya.
67 — 30
67 — 30
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PID.SUS/2018/PT YYK Tanggal 15 Maret 2018 — SUGIYANTO Bin MIHARJO
40 — 25
40 — 25
Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 136/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 2 Juni 2016 — YOGA SANTOSA
73 — 36
73 — 36
tanggal yang terdakwa tidak diingat lagi secara pasti masih sekitar bulan Agustus sampaidengan bulan September masih dalam tahun 2014 atau setidaktidaknyapada suatu wakiu tertentu antara bulan Agustus sampai dengan bulanSeptember masih dalam tahun 2014 bertempat di PT CS Finance Surakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa pemberi fiduciayang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yangmenjadi obyek jaminan fiducia
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23ayat 2 yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu daripenerima fiducia, Perouatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan tersebut, bahwapada mulanya terdakwa melakukan pembelian 1 (satu) unit sepeda motorHONDA CB NO.POL AD5156OA Nosin.KC41E1312842, STNK atas namaYOGA SANTOSA melalui showroom Naga Mas Kartosuro denganpembiayaan melalui PT CS Finance Cabang Solo pada bulan Agustus
Pasal 23 ayat (2) Undangundang RINo.42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fiducia;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 14 Maret 2016 No. Reg. Perk. : PDM171/SKRTA/Euh.2/11/2015, Terdakwa telah dituntut yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa YOGA SANTOSA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana*turut serla sebagai pemben fidusia telah mengalihkan obyek fidusia tanpapersetujuan tertulis dari penerima fidusia sebagaimana diatur dalampasal 36 jo pasal 23 ayat 2 Undangundang RI No.42 Tahun 1999tentang Fiducia sesuai dengan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan 53.
YOGA SANTOSA ; Satu Lembar Sertifikat Jaminan Fiducia Nomor:W.13.00732944.AH.05.01 tahun 201 4; Salinan Aplikasi Perjanjian Kredittanggal 21 Agustus 2014; dikembalikan kepada PT Central Sentosa Finance Cabang Solo;5.
Putus : 03-03-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — IRVAN I AN DRI AWAN bin RUDI USMAN
194 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 06-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 12-K/PM.III-13/AD/III/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — Muhammad jari, Lettu Inf NRP 21940007540473, Pama Rindam V / Brawijaya, Rindam V / Brawijaya.
35 — 12
35 — 12
Register : 22-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN BREBES Nomor 314/Pid.B/2011/PN. BBS Tanggal 31 Januari 2012 — NUR AMIN Bin DARNYA
49 — 4
49 — 4
Register : 10-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN BREBES Nomor 48/PID.B/2013/PN.Bbs Tanggal 22 Mei 2013 — - SUTIKNO Bin WATAM
29 — 11
29 — 11
Register : 28-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 58_K_PM.III_13_AD_X_2014 Tanggal 26 Nopember 2014 — Suroso, Kopka NRP 634224, Babinsa Ramil 0803 / 11 Geger, Kodim 0803 Madiun
82 — 24
82 — 24
Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/PID.SUS/2014 Tanggal 3 Juni 2014 — H. ACHMAD BUDIYANTO bin H. MOCH. ROMLI
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 227/Pid.Sus/2016/PNSkb Tanggal 5 Oktober 2016 — YUSUF SUPRIYADI ALS AUP BIN OBIH
76 — 15
76 — 15
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 76/Pid/2017/PT PAL Tanggal 1 Agustus 2017 — Pidana
- RAHMAT RAUF Alias MAT Alias PAPA TARO
36 — 23
36 — 23
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 28/PID.SUS/2016/PT YYK Tanggal 8 Juni 2016 —
69 — 35
69 — 35
Apabilapihak PT Mitra Pinasthika Mustika (MPM) mengetahui bahwa perjanjian jualbeli mobil tersebut hanya fiktif maka tidak akan melahirkan perjanjianHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 28/PID.SUS/2016/PT YYKjamiman fiducia sebagaimana dalam Akta Jaminan Fiducia yang dibuat diNotaris Frederika Listyaningdyah Probosari, SH, M.
AB1388IE dan kemudian mobil tersebut dialinkan kekeluarga saksi Muhammad Nur Faiq di Tuban Jawa Timur tanpa persetujuanpenerima fidusia yaitu PT Mitra Pinasthika Mustika (MPM) dan saksiMuhammad Nur Faig tidak mengangsur pada angsuran yang ke48 danselanjutnya;Terdakwa telah memberi surat kuasa pembebanan jaminan fidusia tanggal11 Mei 2011 dan terbitlah Akta Jaminan Fiducia yang dibuat di NotarisFrederika Listyaningdyah Probosari, SH, M.
Perkara : PDM02/Yogya/1/2016 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DWI ANDAR WITATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memalsukan,mengubah, menghilangkan atau dengan cara apapun memberikanketerangan secara menyesatkan yang jika hal tersebut diketahui oleh salahsatu pihak tidak akan melahirkan perjanjian jaminan fidusia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 35 UU No. 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fiducia (dakwaan
DWI ANDARWITATI; 1 (satu) bendel sertifikat jaminan fiducia asli antara DWI ANDAR WITATIdengan penerima fiducia PT Mitra Pinastika Mustika (MPM); 1 (satu) buah buku BPKB asli mobil Toyota Ananza 1300 G No.Pol. AB1388 IE an.
DWI ANDAR WITATI;b. 1 (satu) bendel sertifikat jaminan fiducia asli antara DWI ANDAR WITATIdengan penerima fiducia PT Mitra Pinastika Mustka (MPM);c. 1 (satu) buah buku BPKB asli mobil Toyota Ananza 1300 G No.Pol. AB1388 IE an.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEPANJEN Nomor 84/Pid.B/2011/PN.Kpj Tanggal 3 Mei 2011 —
76 — 17
76 — 17
, setelah terdakwa menerimanyan 1 (satu) tahunkemudian terdakwa mengalihkan atau menjual sepeda motor yangterdakwa dapatkan tersebut kepada seseorang yang bernamaKHAIRUL ISKANDAR dengan harga Rp. = 2.500.000, tanpapemberitahuan secara tertulis dari penerima Fiducia, sedangkanpermohonan terdakwa telah diteruskan oleh pihak PT.FIF(Federal International Finance) Kepanjen Cabang Malang kepihak Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Kantor WilayahJawa Timur sehingga terbity Salinan Sertifikat Jaminan
tanpa pemberitahuan secaratertulis dari penerima fiducia, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada awalnya terdakwa NANIK PRIHATIN W,S.Pd.mengajukan permohonan kredit satu unit sepeda motor HondaBeat Nopol.
, setelah terdakwa menerimanyan 1 (satu) tahunkemudian terdakwa mengalihkan atau menjual sepeda motor yangterdakwa dapatkan' tersebut kepada seseorang yang bernamaKHAIRUL ISKANDAR dengan harga Rp. = 2.500.000, tanpapemberitahuan secara tertulis dari penerima Fiducia, sedangkanpermohonan' terdakwa telah diteruskan oleh pihak PYT.FIF(Federal International Finance) Kepanjen Cabang Malang kepihak Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Kantor WilayahJawa Timur sehingga terbity Salinan Sertifikat Jaminan
tanpapemberitahuan tertulis dari penerima fiducia, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 36 UURI No. 42 Tahun 1999 tentangFiducia, sebagaimana dalam dakwaan kedua di atassebagaimana disebutkan dalam Pasal 406 (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANIK PRIHATIN, S.Pd.
Perbuatan tersebut justrudilakukan oleh PENI dan saksi CHOIRUL ISKANDAR ;Bahwa perbuatan terdakwai tidak dapat dibuktikan dalampersidangan seperti dalam Surat Dakwaan Kedua, dimanaterdakwa telah didakwa melanggar Pasal 36 UndangUndang RINomor 42 Tahun 1999 tentang Fiducia. Bahwa orang yangseharusnya menjadi subjek hukum dalam perkara ini adalahOrang yang bernama PENI dan saksi CHOIRUL ISKANDAR dan bukanmalah terdakwa karena terdakwa bukanlah pelaku dari tindakpidana.
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Tgl Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT Pegadaian (Persero)
Tergugat:
HAYDIE HADIBRATA
178 — 81
PT Pegadaian (Persero)
Tergugat:
HAYDIE HADIBRATA
178 — 81
Register : 13-10-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN BIAK Nomor 1/Pdt.Bth/2023/PN Bik Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat:
MARCHEL Y. SALAMONY
Tergugat:
1.PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk.
2.IRENE WATIMENA
26 — 19
MARCHEL Y. SALAMONY
Tergugat:
1.PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk.
2.IRENE WATIMENA
26 — 19
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Krg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
231 — 84
231 — 84
Register : 04-05-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 77/Pdt.Bth/2023/PN Arm Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat:
Moniy Altje Tulung
Tergugat:
PT Adira Dinamika Multifinance Manado
42 — 0
Moniy Altje Tulung
Tergugat:
PT Adira Dinamika Multifinance Manado
42 — 0
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Tgl Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT Pegadaian (Persero)
Tergugat:
FITRIA INTAN SAPUTRI
132 — 34
PT Pegadaian (Persero)
Tergugat:
FITRIA INTAN SAPUTRI
132 — 34