PANASIA FILAMENT INTI III; SUYONO

PANASIA FILAMENT INTI III, berkedudukan di Cisirung No.95 Km 6,8 Moch. Toha Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Toni Permana, SH., danNanang Parhan, SH., para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Toni Permana, SH & Partners, berkantor di JalanAnggadireja No. 81 Baleendah Kab.

PANASIA FILAMENT INTI III tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara a quo di bawahRp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah) maka pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.2 Tahun 2004,UndangUndang No.48 Tahun 2009 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun

PT ADETEX UNIT FILAMENT, PT ADETEX, ; GUM PERMADI, DEDI ROHMAN,

EUIS WIDANINGSIH DK VS PT PANASIA FILAMENT INTI Tbk. DKK

PT PANASIA FILAMENT INTI Tbk., berkedudukan di JalanGaruda Nomor 153/74, Kelurahan Garuda, Kecamatan Andir,Kota Bandung;2.

ADETEX UNIT FILAMENT; PT. ADETEX

ADETEX UNIT FILAMENT,bertempat tinggal di Kp. Batu Karut, Rt.003, Rw. 007 Desa BatuKarut Kec. Arjasari, Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat ;2. DEDI ROHMAN, Karyawan PT. ADETEX UNIT FILAMENT,bertempat tinggal di Kp. Pasir Jati, Rt.02, Rw. O11 Desa LebakWangi Kec. Arjasari, Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :AFFANDI ARPAN, S.H., dan ARI PURNAMA SIDIK, S.H., Advokat &Penasehat Hukum beralamat di Jl.

PT ADETEX UNIT FILAMENT, berkedudukan di Jl. Raya BanjaranKM 16,5 Bandung, Seianjutnya di sebut sebagai Tergugat ;2. PT. ADETEX, Kantor Pusat, berkedudukan di Jl.

ADETEX UNIT FILAMENT),Berkedudukan di Jl.

Raya Banjaran KM 16,5 Bandung, denganjabatan terakhir Operator Finishing ;Bahwa Tergugat II merupakan Kantor pusat dari Tergugat ;Fakta Hukum Penggugat (GUM PERMAD)I).Bahwa pada pertengahan tahun 2005 yaitu di bulan Juli, PT.ADETEX tepatnya Departemen Filament (ADETEX lama)melakukan perampingan atau pemutasian secara besarbesaran karyawan ada yang beri penawaran keluar ataumutasi, sebagian besar karyawan memilih untuk keluar dari PT.ADETEX dan yang lainnya memilih dimutasi ke Fillament II(ADEMODA

ADETEXUNIT FILAMENT tertanggal 23 Pebruari 2008 ;Anjuran Penyelesaian PHK antara DEDI, dkk yangdikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPemkab Bandung tertanggal Januari 2008 ;Undangan dari Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kab.Bandung No.005/140Umum, kepada Deri Derajat, SH(kuasa Hukum) Penggugat dan Penggugat II tertanggal 20Pebruari 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk meneguhkandalil sangkalannya telah mengajukan alatalat bukti berupa fotocopy surat yang telah dibubuhi meterai

Tifico Fiber Indonesia Tbk telah meminta Tergugat Satu selakuperusahaan jasa pengiriman barang untuk mengirimkan barang berupa 624 & 684 Cartons100% Polyester Filament Yarn bagian dari Filament OrientedYarn, Partially Oriented Yarn, DTY, SDY dan Strakis20, dari gudang milik TertanggungPT.

Yarn bagian dari Filament Oriented Yard, Partially Oriented Yarn,DTY, SDY dan Strakis20, dari gudang milik PT.

Tifico Fiber Indonesia Tbk, dengan tujuanTanjung Priok, Jakarta untuk selanjutnya dikapalkan ke Jepang;4 Bahwa benar Tergugat Satu telah meminta Tergugat Dua untuk mengangkut 624 dan684 cartons 100% Polyester Filament Yarn bagian dari Filament Oriented Yard, PartiallyOriented Yarn, DTY, SDY dan Strakis20, dari gudang milik PT.

Bahwa barang yang dikirim adalah polyester filament yarn.e Bahwa setagu saksi Ahmad Samsudin dan Erwin Hidayatulah kerja di PT PuteraAbadi Trans sejak tahun 2011.

Tifico Fiber Indonesia Tbk berupa 624dan 684 cartons 100% polyester filament yarn bagian dari filament oriented yard,partially oriented yarn, DTY, SDY dan strakis 20, sehingga menyebabkan kerugianterhadap PT, Tifico Fiber Indonesia Tbk.ad 3. Di dalam gugatan Penggugat, dinyatakan bahwa Tergugat Tiga bernama AhmadSamsudin selaku pengemudi truk bernomor polisi B 9356 AO yang menyangkutContainer No.

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakMasa/Tahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut43 174/PP/M.IX/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanPembebanan Tarif Bea Masuk, jenis barang berupa Rayon Filament Yarn 120D/30F Bright OnCone, Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 150516 tanggal 27 April 2011 Pos tarif 5403.31.0000 BM 5%BBS 100%

;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Form E Nomor: E114202001870019 danSpecimen Signatures of Official Authorized to Issue Certificate of Origin of The PeoplesRepublic of China, terdapat kesesuaian stempel dan tanda tangan pada Form E dengan stempeldan Spesimen tanda tangan yang ada (atas nama Zhou Hui);bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalampersidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa barang imporberupa Rayon Filament

XXX, danmenetapkan atas impor barang Rayon Filament Yarn 120D/30F Bright On Cone pos tarif5403.31.0000 sesuai PIB Nomor: 150516 tanggal 27 April 2011 dikenakan tarif BM 5% bebas100% (ACFTA), sehingga Bea Masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayarnihil;

Klasifikasi atas barangbarang yang diimpor sebagai berikut:e Pos berupa Motor gear, 15 RPM, 230 V dan Pos 12 berupa Controller, motor, aspen,Dual Axis ditetapkan menjadi HS. 8501.10.99.00, BM. 10%;e Pos 17 berupa Kit, NGC, Filament Transformer dan Pos 18 berupa Kit, NGC, HVTransformer ditetapkan menjadi HS. 8504.31.20.00, BMbahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding atas nilai pabean dalamkeputusan keberatan Nomor: KEP050/WBC.06/2012 tanggal 26 Januari 2012, denganalasan:1. bahwa

tidak dapat membuktikanbahwa nilai transaksi sebesar CIF USD 11,191.57 yang diberitahukan Pemohon Bandingdengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 172307 tanggal 18 November 2011merupakan nilai yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar;Pemeriksaan Klasifikasi Pos Tarif:bahwa Pemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 172307 tanggal18 November 2011 memberitahukan Pos 1: Motor gear, 15 RPM, 230 V, 60 Hz, 5W, CCW,Pos 12: Controller, motor, aspen, Dual Axis, Pos 17: Kit, NGC, Filament

Transformer dan Pos18: Kit, NGC, HV Transformer;bahwa barang dimaksud pada Pos sebagai Motor gear, 15 RPM, 230 V, 60 Hz, 5W, CCWdan Pos 12 sebagai Controller, motor, aspen, dual axis adalah merupakan Motor ataugenerator listrik dengan keluaran tenaga tidak melebihi 37, 5 W;bahwa barang dimaksud pada Pos 17 sebagai Kit, NGC, Filament Transformer dan Pos 18sebagai Kit, NGC, HV Transformer adalah merupakan Transformator elektrik atau konverterstatis yang mempunyai kapasitas pengaturan daya tidak melebihi

bagian dari bahan atau zat yang terkandungdalam barang campuran atau barang komposisi atau hanya merujuk kepada bagian daribarang dalam set yang disiapkan untuk penjualan eceran, maka pos tersebut harus dianggapsetara sepanjang berkaitan dengan barang tersebut, walaupun salah satu dari pos tersebutmemberikan uraian barang yang lebih lengkap atau lebih tepatbahwa barang dimaksud pada PIB Pos 1: Motor gear, 15 RPM, 230 V, 60 Hz, 5W, CCW; Pos12: Controller, motor, aspen, dual axis; Pos 17: Kit, NGC, Filament

Subpos 8504.31 dengan pos tarif8504.31.20.00bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis berpendapat klasifikasi pos tarif danpembebanan Bea Masuk untuk barangbarang yang diimpor dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor: 172307 tanggal 18 November 2011 adalah sebagai berikut:e Pos berupa Motor gear, 15 RPM, 230 V dan Pos 12 berupa Controller, motor, aspen,Dual Axis diklasifikasikan ke dalam pos tarif 8501.10.99.00, dengan pembebanan BeaMasuk sebesar 10%;e Pos 17 berupa Kit, NGC, Filament

., LTD) yang diperkuat dengan suratterlampir, jadi kesalahan tersebut bukan dari pihak Pemohon Banding;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding,diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi atas F.M.100% Textured Polyster Filament, Woven (Plain Weave) negara asal China denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 472935 Tanggal 22 November 2012,diberitahukan masuk klasifikasi pos tarif 5407.51.0000 dengan tarif bea masuk 0%(ACFTA) dan oleh Terbanding

Identifikasi Barangbahwa Pemohon Banding di dalam PIB Nomor : 472935 Tanggal 22 November 2012memberitahukan Uraian Jenis Barang sebagai F.M. 100% Textured PolysterFilament, Woven (Plain Weave), negara asal China dan demikian pula Terbandingsudah menyetujui pemberitahuan tersebut serta mengidentifikasi barang sebagaiF.M. 100% Textured Polyster Filament, Woven (Plain Weave), negara asal China;bahwa dengan demikian Majelis mengidentifikasi barang sebagai F.M. 100%Textured Polyster Filament, Woven (Plain

di dalam persidangan, Terbanding menyerahkan kepada Majelis LembarPenelitian dan Penetapan Tarif (LPPT), Confirmation on Certificate of Origin, danForm E;bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2010 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam RangkaAsean China Free Trade Area (ACFTA), untuk pos tarif 5407.51.0000 ditetapkanbea masuknya sebesar 0%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk F.M.100% Textured Polyster Filament

, Woven (Plain Weave), negara asal China olehKantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok sesuai SPTNPNomor: SPTNP023307/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 29 November 2012yang dikuatkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP875/KPU.01/2013, tanggal 11Februari 2013 tidak dapat dipertahankan;Menimbang : bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untukmengabulkan permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan klasifikasitarif atas F.M. 100% Textured Polyster Filament,

atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 42 Tahun 2009;Memutuskan : Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP875/KPU.01/2013, tanggal 11Februari 2013 tentang penetapan atas keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor : SPTNP023307/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 29 November 2012, atas nama : XXX, sehingga klasifikasibarang atas importasi F.M. 100% Textured Polyster Filament

SK Fiber padaTahun 2004 dan kemudian berganti nama lagi menjadi PT.IndoramaPolyester Industries Indonesia pada Tahun 2011, Izin Prinsif yang digunakanperusahaan adalah No. 860/I/PMA/1996 yang dikeluarkan oleh MenteriNegara Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal RepublikIndonesia dengan Bidang Usaha Industri Benang Polyester Filament;.

Bahwa berdasarkan Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia (KBLI)Bidang Usaha Industri Benang Polyester Filament yang ada di PT.IndoramaPolyester Industries Indonesia adalah sebagai berikut :1.

Berdasarkan KBLI 2009:1) Golongan Pokok ; Industri Bahan Kimia Dan Barang Dari Bahan Kimiakode KBLI : 20;2) Golongan ; Industri Serat Buatan, Kode KBLI : 203;3) Subgolongan ; Industri Serat Buatan, Kode KBLI : 2030; Industri Benang Filament Buatan ( Continue Filament ) Industri Serat Stapel Buatan ( Kapas Buatan );4) Kelompok ; Industri Serat/ Benang/ Strip Filamen Buatan, Kode KBLI :20301;5) Kelompok ; Industri Serat Stapel Buatan, Kode KBLI : 20302;7.

Sebagaimanatercantum dalam lampiran yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari peraturan tersebut menjelaskan :Pada Point 19,Bidang usaha : Industri serat / Benang / Strip Filament Buatan;KBLI : 20301;Cakupan Produk: Benang Filament Polyester;Persyaratan : Investasi > Rp.100 M;Tenaga Kerja: >100 orang;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 314 K/TUN/2016Atas dasar tersebut maka sangat terang dan jelas Industri Benang PolyesterFilament berdasarkan KBLI 2009 termasuk bidang usaha Industri serat

/Benang/Strip Filament Buatan dengan kode KBLI 20301;8.

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakMasa/Tahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut43 175/PP/M.IX/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanPembebanan Tarif Bea Masuk, jenis barang berupa Rayon Filament Yarn 120D/30F Bright OnCone, Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 150520 tanggal 27 April 2011 Pos tarif 5403.31.0000 BM 5%BBS 100%

;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Form E Nomor: E114202001870021 danSpecimen Signatures of Official Authorized to Issue Certificate of Origin of The PeoplesRepublic of China, terdapat kesesuaian stempel dan tanda tangan pada Form E dengan stempeldan Spesimen tanda tangan yang ada (atas nama Zhou Hui);bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalampersidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa barang imporberupa Rayon Filament

XXX, danmenetapkan atas impor barang Rayon Filament Yarn 120D/30F Bright On Cone pos tarif5403.31.0000 sesuai PIB Nomor: 150520 tanggal 27 April 2011 dikenakan tarif BM 5% bebas100% (ACFTA), sehingga Bea Masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayarnihil;

Bahwa berdasarkan Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia (KBLI) BidangUsaha Industri Benang Polyester Filament yang ada di PT.Indorama PolyesterIndustries Indonesia adalah sebagai berikut :1.

Berdasarkan KBLI 2009:1) Golongan Pokok ; Industri Bahan Kimia Dan Barang Dari Bahan Kimiakode KBLI : 20;2) Golongan ; Industri Serat Buatan, Kode KBLI : 203;3) Subgolongan ; Industri Serat Buatan, Kode KBLI : 2030; Industri Benang Filament Buatan ( Continue Filament ) Industri Serat Stapel Buatan (Kapas Buatan );4) Kelompok ; Industri Serat/ Benang/ Strip Filamen Buatan, Kode KBLI :20301;5) Kelompok ; Industri Serat Stapel Buatan, Kode KBLI : 20302;7.

Sebagaimana tercantumdalam lampiran yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari peraturantersebut menjelaskan :Pada Point 19,Bidang usaha : Industri serat / Benang / Strip Filament Buatan;KBLI : 20301;Cakupan Produk: Benang Filament Polyester;Persyaratan : Investasi > Rp.100 M;Tenaga Kerja =: >100 orang;Halaman 8 dari 84 halaman Putusan Nomor 131/G/2015/PTUNJKT.Atas dasar tersebut maka sangat terang dan jelas Industri Benang PolyesterFilament berdasarkan KBLI 2009 termasuk bidang usaha Industri

serat/Benang/Strip Filament Buatan dengan kode KBLI 20301;.

Kohap Indonesiamelakukan pendaftaran perusahaan dengan nomorpendaftaran 100812400386 dan kegiatan usaha pokokindustri serta/ benang filament buatan (KLUI 24301) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Karawang selaku kepala KantorPendaftaran Perusahaan;Pada tahun 2004 PTI.

Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP003508/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 08 Februari 2018, atas namaPT Mitra Manunggal Berjaya, NPWP 80.486.153.2044.000, beralamat diThe Mansion Dukuh Golf Kemayoran Blok Bougenville, Tower Fontana Lt. 10Unit G2 (BF10G2), Jalan Trembesi Blok D, Bandar Baru KomplekKemayoran, Jakarta Utara, dan menetapkan pembebanan tarif bea masukatas barang impor Jumbo Bag, Woven (Palin Wave Material 100% HighTenacity Polypropylene Filament

Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP3780/KPU.01/2018 tanggal 04 Mei 2018 tentang penetapan ataskeberatan terhadap SPTNP Nomor SPTNP003508/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 08 Februari 2018, atas nama Pemohon Banding,NPWP 80.486.153.2044.000; dan menetapkan pembebanan tarif beamasuk atas barang impor Jumbo Bag, Woven (Patin Wave Material 100%High Tenacity Polypropylene Filament

Putusan Nomor 1768 B/PK/Pjk/2020kecermatan atas importasi Jumbo Bag, Woven (Patin Wave Maternal100% High Tenacity Polypropylene Filament), negara asal China denganPIB Nomor 065265 tanggal 05 Februari 2018 ditetapkan nilai pabeansebeasr USD 46.887,27 karena Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak memenuhi ketentuan prosedural terkaitKetentuan Asal Barang (SKA) dalam Skema ACFTA yang didukungdengan Form E Nomor E183210010350001 tanggal 24 Januari 2018 danmendapat kategori layanan jalur

Barang bukti dari TKP 1 (di dalam Starbucks Coffee) : Kode Q1adalah plat logam, kode Q2 adalah potongan kabel yang dililitdengan solatif listrik warna hitam pada ujung pecahan lampubohlam kecil dengan 2 (dua) filament; Q3 adalah potongan kabelserabut warna merah, hitam dan kuning; kode 4 adalah serpihanlakban warna coklat; kode Q5 adalah serpihan tas punggungwarna hitam dengan variasi warna hijau muda; kode Q6 adalahmur dan Q7 adalah paku dengan residu bahan peledak terdeteksiCampuran Potassium Nitrat

dengan bahan residum bahan peledakterdeteksi campuran Potassium Nitrat (KNO3), Sulfur (S) danAlumunium powder (Al) seluruh barang bukti tersebut berasal daribom rakitan yang telah meledak.Barang bukti dari TKP.3 parkiran trarbucks caffe: kode Q1 adalahserpihan chassing/kontainer plat baja yang dibentuk garis kotakkotak beserta tutupnya yang berjumlah 2 (dua) buah; kode Q2adalah serpihan pipa logam dengan penutup; kode Q3 adalahpotongan kabel dengan ujung pecahan lampu bolham kecildengan 2 (dua) filament

Seluruh barangbukti tersebut berasal dari bom rakitan yang telah meledak.Barang bukti dari TKP. 3 (parkiran starbucks caffe) yang telahdidiscrupter oleh Tim Jibom PM4J terdiri dari kontainer logam;power sufly (Sumber arus) menggunakan accu 12 volt merk GS;switching menggunakan switching on/off tipe geser warna putih;inisiator menggunakan lampu bolham kecil dengan 2 (dua)filament dan bahan peledak menggunakan campuran senyawakimia Potassium Nitrat (KNO3), Sulfur (S) dan Alumunium Powder(Al) yang merupakan

No.388/PID.B/2016/PT.DKI1.Barang bukti dari TKP 1 (di dalam Starbucks Coffee) : Kode Q1adalah plat logam, kode Q2 adalah potongan kabel yang dililitdengan solatif listrik warna hitam pada ujung pecahan lampubohlam kecil dengan 2 (dua) filament; Q3 adalah potongan kabelserabut warna merah, hitam dan kuning; kode 4 adalah serpihanlakban warna coklat; kode Q5 adalah serpihan tas punggungwarna hitam dengan variasi warna hijau muda; kode Q6 adalahmur dan Q7 adalah paku dengan residu bahan peledakterdeteksi

Barang bukti dari TKP. 3 (parkiran starbucks caffe) yang telahdidiscrupter oleh Tim Jibom PMJ terdiri dari kontainer logam;power sufly (Sumber arus) menggunakan accu 12 volt merk GS;switching menggunakan switching on/off tipe geser warna putih;inisiator menggunakan lampu bolham kecil dengan 2 (dua)filament dan bahan peledak menggunakan campuran senyawakimia Potassium Nitrat (KNO3), Sulfur (S) dan AlumuniumPowder (Al) yang merupakan bahan peledak.Bahwa TerdakwaAL!

Thamrin, KelurahanPanunggangan, Kecamatan Pinang, PO Box 485, Tangerang, Banten,Indonesia 15001, sebagai pemilik barang berupa: 624 & 684 Cartons 100%Polyester Filament Yarn merupakan bagian dari barang yangdipertanggungkan berupa Filament Oriented Yarn, Partially Oriented Yarn,DTY, SDY, Strakis20 dalam Marine Open Policy Nomor MOPTM12/006,Policy Nomor TMD/MINL/12M0515503 dengan Nilai Pertanggungan USD.1,475,817.00 (Amerika Dolar satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribudelapan ratus tujun betas

Bahwa Tertanggung PT Tifico Fiber Indonesia Tbk telah meminta TergugatSatu selaku perusahaan jasa pengiriman barang untuk mengirimkan barangberupa 624 & 684 Cartons 100% Polyester Filament Yarn bagian dariFilament Oriented Yarn, Partially Oriented Yarn, DTY, SDY dan Strakis20,dari gudang milik Tertanggung PT Tifico Fiber Indonesia Tok, dengan tujuanTanjung Priok, Jakarta untuk selanjutnya dikapalkan ke Jepang;4.

Pdt/2015dalam posita angka 10 (sepuluh) gugatannya, Penggugat dengan jelasmenyatakan bahwa Penggelapan yang telah didalilkan Penggugat hanyamerupakan dugaan Penggugat tanpa disertai Putusan Pengadilan yangberwenang dan berkekuatan hukum tetap (inkracht) yang menyatakanbahwa Tergugat Tiga dan Tergugat Empat telah terbukti dan diputusbersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan atas hilangnya barang milikPt Tifico Fiber Indonesia Tbk berupa 624 dan 684 cartons 100% PolyesterFilament Yam bagian dari Filament

Oriented Yard, Partially Oriented Yarn,DTY, SDY dan Strakis20, sehingga menyebabkan kerugian terhadap PTTifico Fiber Indonesia Tok, dengan demikian oleh karena tidak ada PutusanPengadilan berwenang dan berkekuatan hukum tetap (inkracht) tersebutyang menyatakan bahwa Tergugat Tiga dan Tergugat Empat telah terbuktidan diputus bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan atas hilangnyabarang milik Pt Tifico Fiber Indonesia Tok berupa 624 dan 684 cartons 100%Polyester Filament Yarn bagian dari Filament

Sedangkan Termohon adalah Debitor yangmempunyai utang kepada para Pemohon;bahwa adanya hubungan utang piutang tersebut diawalidi mana Termohon antara tanggal 28 Februari 2005 sampaitanggal 17 Mei 2005 memesan untuk membeli dari Pemohon barang barang berupa Nylon Twine, Nylon Filament Yam,seluruhnya senilai USD 248.032,33 (dua ratus empat puluhdelapan ribu tiga puluh dua poin tiga puluh tiga dollarAmerika), sebagaimana terbukti dari Puschase Order (PO)tanggal 28 Februari 2005 (bukti P10 PO tanggal

sebesar USD 200.114,05 belumdibayar lunas oleh Termohon, Termohon hanya janji janjisaja mau membayar tetapi kenyataannya tidak ada (bukti P5a, 5b, 5c dan 5d) walaupun sudah diperingati oleh kuasahukum Pemohon (bukti P6);bahwa demikian juga hubungan utang piutang denganPemohon II, diawali dengan pemesanan pembelian barang olehTermohon kepada Pemohon II dengan pengiriman Purchase Order(PO) pada bulan September 2004 dan Konfirmasi Pembelianoleh Termohon (bukti P7, P7a dan P7b), yaitu barangberupa Nylon Filament

Barang bukti dari TKP 1 (di dalam Starbucks Coffee) : Kode Q1adalah plat logam, kode Q2 adalah potongan kabel yang dililitdengan solatif listrik warna hitam pada ujung pecahan lampubohlam kecil dengan 2 (dua) filament; Q3 adalah potongan kabelserabut warna merah, hitam dan kuning; kode 4 adalah serpihanlakban warna coklat; kode Q5 adalah serpihan tas punggungwarna hitam dengan variasi warna hijau muda; kode Q6 adalahmur dan Q7 adalah paku dengan residu bahan peledak terdeteksicampuran Potassium Nitrat

No.388/PID.B/2016/PT.DKIkotak beserta tutupnya yang berjumlah 2 (dua) buah; kode Q2adalah serpihan pipa logam dengan penutup; kode Q3 adalahpotongan kabel dengan ujung pecahan lampu bolham kecildengan 2 (dua) filament; kode Q6 adalah serpihan tas punggungwarna hitam; kode Q7 adalah mur; kode Q8 adalah paku; kode Q9adalah switching on/off tipe geser warna putih; kode Q10 adalahserpihan accu 12 volt merk GS warna hitam; kode Q12 adalahserbuk warna abu abu terdeteksi campuran Potassium Nitrat(KNO3),

Barang bukti dari TKP. 3 (parkiran starbucks caffe) yang telahdidiscrupter oleh Tim Jibom PMJ terdiri dari kontainer logam;power sufly (sumber arus) menggunakan accu 12 volt merk GS;switching menggunakan switching on/off tipe geser warna putih;inisiator menggunakan lampu bolham kecil dengan 2 (dua)filament dan bahan peledak menggunakan campuran senyawakimia Potassium Nitrat (KNOS3), Sulfur (S) dan Alumunium Powder(Al) yang merupakan bahan peledak.

Barang bukti dari TKP. 3 (parkiran starbucks caffe) yang telahdidiscrupter oleh Tim Jibom PM4J terdiri dari kontainer logam;power sufly (Sumber arus) menggunakan accu 12 volt merk GS;switching menggunakan switching on/off tipe geser warna putih;inisiator menggunakan lampu bolham kecil dengan 2 (dua)filament dan bahan peledak menggunakan campuran senyawakimia Potassium Nitrat (KNO3), Sulfur (S) dan AlumuniumPowder (Al) yang merupakan bahan peledak.Hal 24 dari 47 hal Put.

Barang bukti dari TKP. 3 (parkiran starbucks caffe) yang telahdidiscrupter oleh Tim Jibom PMJ terdiri dari kontainer logam;power sufly (Sumber arus) menggunakan accu 12 volt merk GS;switching menggunakan switching on/off tipe geser warna putih;inisiator menggunakan lampu bolham kecil dengan 2 (dua)filament dan bahan peledak menggunakan campuran senyawakimia Potassium Nitrat (KNOS3), Sulfur (S) dan Alumunium Powder(Al) yang merupakan bahan peledak.

ini, namunPEMOHON tidak memenuhi pernyataan tersebut hanya mengulurulur waktuSaja sehingga proses penyidikan menjadi tertunda;Bahwa untuk memenuhi buktibukti dalam perkara tersebut, selanjutnyaTERMOHON berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/33/V/2018/Reskrim, tanggal 14 Mei 2018, telah melakukan penyitaan barangbukti berupa :Putusan Praperadilan No. 20/Pid.Prap/2018/PN.Bdg, Halaman 1311.12.13.a. 1(satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 155.000.000,untuk pembelian benang Filament

SUMINI;6) Bahwa PEMOHON membenarkan 3 (tiga) buah kwitansi dari sdri.SUMINI tertanggal 10 Januari 2015 untuk pembagian keuntungn daribulan Mei 2014 s/d januari 2015 (keuntungan dari penjualan benang 5ton sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), Kwitansitertanggal 10 Maret 2014 untuk pembelian benang Filament sebanyak 5ton sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima juta rupiah),kwitansi tertanggal 10 juli 2014 untuk pembelian benang nylon sebesarRp.120.000.000, (Seratus dua puluh

WAHYU HIDAYAT;b. buktibukti surat, yaitu :1)ry)1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.155.000.000, untuk pembelian benang Filament sebanyak 5ton dari Ibu Hadiwijanto /SUMINI tenggal 10 Maret 2014yang ditandatangani PEMOHON (sdr.

Sita : 33 / V / 2018 / Reskrim,tanggal 14 Mei 2018, diberi tanda T15 ;Foto copy Berita Acara Penyitaan, tanggal 14 Mei 2018, diberi tanda T16;Foto copy i1(satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.155.000.000, untuk pembelian benang Filament sebanyak 5 ton dari IbuHADIWIJANTO / SUMINI tenggal 10 Maret 2014 yang ditandatanganiPEMOHON sdr.

33surat Kapolsek Bojongloa Kidul Nomor : A.3/74/VI/2018/Reskrim tanggal 8 Juni2018; Termohon telah melakukan Penyelidikan dan penyidikan terhadapperistiwaa dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan Pasal 378 Jo372 KUHP atas laporan Polisi dari Pelapor SUMINI;Menimbang, bahwa selama proses penyelidikan dan penyidikan tersebut,Termohon telah menemukan bukti yaitu antara lain Bukti T17 dan Bukti T18 yaitu1) 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 155.000.000, untukpembelian benang Filament

Barang bukti dari TKP 1 (di dalam Starbucks Coffee) : Kode Q1 adalahplat logam, kode Q2 adalah potongan kabel yang dililit dengan solatiflistrik warna hitam pada ujung pecahan lampu bohlam kecil dengan 2(dua) filament; Q3 adalah potongan kabel serabut warna merah, hitamdan kuning; kode 4 adalah serpihan lakban warna coklat; kode Q5adalah serpihan tas punggung warna hitam dengan variasi warna hijaumuda; kode Q6 adalah mur dan Q7 adalah paku dengan residu bahanpeledak terdeteksi campuran Potassium

dengan bahan residumbahan peledak terdeteksi campuran Potassium Nitrat (KNO3), Sulfur(S) dan Alumunium powder (Al) seluruh barang bukti tersebut berasaldari bom rakitan yang telah meledak.Barang bukti dari TKP.3 parkiran trarbucks caffe: kode Q1 adalahserpihan chassing/kontainer plat baja yang dibentuk garis kotakkotakbeserta tutupnya yang berjumlah 2 (dua) buah; kode Q2 adalahserpihan pipa logam dengan penutup; kode Q3 adalah potongan kabeldengan ujung pecahan lampu bolham kecil dengan 2 (dua) filament

Barang bukti dari TKP. 3 (parkiran starbucks caffe) yang telahdidiscrupter oleh Tim Jibom PMJ terdiri dari kontainer logam; powersufly (Sumber arus) menggunakan accu 12 volt merk GS; switchingmenggunakan switching on/off tipe geser warna putih; inisiatormenggunakan lampu bolham kecil dengan 2 (dua) filament dan bahanpeledak menggunakan campuran senyawa kimia Potassium Nitrat(KNOS3), Sulfur (S) dan Alumunium Powder (Al) yang merupakanbahan peledak.

Tim Jibom PMJ terdiri dari kontainer logam; powersupply (Sumber arus) menggunakan Accu 12 Volt merk GS; switchingmengunakan switching on/off tipe geser warna putih; inisiatormenggunakan lampu bohlam kecil dengan 2 (dua) filament danbahan peledak menggunakan campuran senyawa kimia PotassiumNitrat (KNOs), Sulfur (S) dan Aluminium powder (Al) yang merupakanbahan peledak..

) selisih lainnya sebanyak 1.087.777 unit;bahwa Terbanding menilai buktibukti tersebut kurang mendukung karena tidak jelasnya orangyang berwenang untuk menandatangani inventory policy dari perusahaan, dan juga karenakurang jelasnya nilai inventory disposal atas raw material loss dan finished good, karena antarakedua angka raw material loss dan finished good menunjukkan jumlah angka yang sama,sehingga tidak dapat diyakini angka tersebut, seperti jumlah unit barang berupa raw materialglass, bulb, filament

pelan dan jarringditarik dengan menggunakan alat dan ikan yang didapat diambil dari jeratanjarring kemudian dimasukkan ke dalam palka;Halaman 26 dari 53 Putusan Nomor 18/Pid.SusPrk/2019/PN Ran Bahwa benar alat tangkap yang Terdakwa pergunakan untukmelakukan penangkapan ikan adalah jenis jarring insang (gill net) dasar yangdiperuntukan menangkap ikan dasar; Bahwa benar jarring gill net yang Terdakwa pergunakan merupakanalat tangkap yang berbentuk empat persegi panjang terbuat dari bahan nylonmono filament

beradadalam air jarring diangkat dengan cara kapal sambil berjalan pelan dan jarringditarik dengan menggunakan alat dan ikan yang didapat diambil dari jeratanjarring kemudian dimasukkan ke dalam palka; Bahwa benar alat tangkap yang Terdakwa pergunakan untukmelakukan penangkapan ikan adalah jenis jarring insang (gill net) dasar yangdiperuntukan menangkap ikan dasar; Bahwa benar jarring gill net yang Terdakwa pergunakan merupakanalat tangkap yang berbentuk empat persegi panjang terbuat dari bahan nylonmono filament