sekitar pukul 18.00wita bertempat di Dusun / Banjar Pakudansih, Desa Muncan, Kecamatan Selat,Kabupaten Karangasem.e Bahwa saksi yang melakukan penagkapan pada diri terdakwa bersama rekan saksiyang bernama I wayan Suardana dengan cara saksi melakukan lidik permainanjudi di wilayah hukum Polseh Selat.e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Dusun/ BanjarPakundasih Desa Muncan ada masyarakat yang menyelenggarakan permainanjudi 3 (tiga) reward emas.e Bahwa terdakwa sebagai staf Camat Filantropi

sekitar pukul 18.00wita bertempat di Dusun / Banjar Pakudansih, Desa Muncan, Kecamatan Selat,Kabupaten Karangasem.e Bahwa saksi yang melakukan penagkapan pada diri terdakwa bersama rekan saksiyang bernama Jata Arianta dengan cara saksi melakukan lidik permainan judi diwilayah hukum Polseh Selat.e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Dusun/ BanjarPakundasih Desa Muncan ada masyarakat yang menyelenggarakan permainanjudi 3 (tiga) reward emas.e Bahwa terdakwa sebagai staf Camat Filantropi

dan juga menerima rekapan dari agenagen.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakansemua keterangan saksi benar dan terdakwa menyatakan tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2009 sekitar pukul 16.30wita bertempat di Dusun / Banjar Pakudansih, Desa Muncan, Kecamatan Selat,Kabupaten Karangasem.e Bahwa susunan kepengurusan Filantropi

Drerra FILANTROPI ESA;.Bahwa benar Sekira 5 (lima) menit kemudian terdakwakembali datang ke Rumah Makan Padang Siang Malam tersebutuntuk meminta Nasi bungkus dengan mengatakan makananSaya mana Selanjutnya Saksi HABRIADT berkata kepada20terdakwa nasi Sungkusnya sudzh dibawa feman kamukemudian Mendengar penjlasan saksi HABRIADI, terdakwatetap memaksa untuk meminta nasi bungkus lagi namun saksiHABRIADI tidak memberikan nasi bungkus tersebut yangselanjutnya saksi HABRIADI, saksi FITRANDI dan beberapapelayan

DEKTA FILANTROPI ESA sebagaimana termuat dalam hasilpemeriksaan dimana saksi Yosi Satri mengalami luka denganukuran kurang lebih 2 (dua) kali 2 (dua) sentimeter, lukarobek pada jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran kuranglebih 3 (tiga) kali 0,2 (nol koma dua) kali 1 (satu)sentimeter, luka robek pada jari tengah dan Jari manistangan kanan dengan ukuran kurang lebih 4 (empat) kali 0,2(nol koma dua) sentimeter, luka robek pada jari kelingkingdengan ukuran kurang lebih 2 (dua) kali 0,2 (nol koma duasentimeter

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Permohon tersebut;
2. Menetapkan sah perubahan/perbaikan nama Pemohon semula PRISKILA NOVI ANGGRAINI menjadi NOFI ANGGRAINI, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Nomor 08377/2012 atas nama ASYERENA ALLOMAI FILANTROPI ARAUNA, lahir pada tanggal 28 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 12 September 2012;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

DEKTA FILANTROPI ESA yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli menerangkan Visum Et Repertum adalah bukti tertulis yang sahberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Dokter terhadap seseorangKorban baik dalam keadaan hidup maupun meninggal berdasarkanpermintaan tertulis dari Penyidik. Visum terbagi atas dua berdasarkanPemeriksaannya yaitu Visum luar dan Visum dalam.

DEKTA FILANTROPI ESA) dan melakukan pemeriksaan luarterhadap korban CLARITHA TEHILA AGATHA CRISTIE TANA pada saat itu;Bahwa ahli menerangkan ahli melakukan pemeriksaan terhadap korbanCLARITHA TEHILA AGATHA CRISTIE TANA di RSUD Wamena tepatnya diHalaman 34 dari 66 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN.Wmnruang UGD dimana pada saat itu korban CLARITHA TEHILA AGATHACRISTIE TANA dibawa ke UGD RSUD Wamena oleh Terdakwa yangmengaku Ibu kandung korban CLARITHA TEHILA AGATHA CRISTIE TANApada hari Rabu tanggal

DEKTA FILANTROPI ESA, dokter PTTHalaman 44 dari 66 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN.Wmnpada Rumah Sakit Umum Daerah Wamena, yang pada pokoknyamenerangkan hasil pemeriksan Korban sebagai berikut:Korban datang ke IGD RSUD Wamena dibawa ibu dan keluarga pada harirabu koma tanggal tujuh belas januari dua ribu delapan belas koma pukulsembilan belas lewat dua puluh menit Waktu Indonesia Timur dalamkeadaan tidak sadar dan luka di seluruh tubuh titik.Korban tampak kurus dan tidak terurus koma korban hanya

DEKTA FILANTROPI ESAdokter PTT pada Rumah Sakit Umum Daerah Wamena, yang pada pokoknyamenerangkan hasil pemeriksan Korban sebagai berikut:Kesimpulan :e Luka lecet pada bagian tungkai kiri koroban kemungkinan akibat traumakimia atau fisik;e Luka lecet pada kepala koma leher sampai punggung bagian tengah sertapada daerah sekitar kemaluan korban kemungkinan akibat trauma kimiaatau fisika;e Terdapat sekitar delapan luka memar koma tiga puluh lima luka lecet komadan empat luka robek pada beberapa bagian

Jalan Anmad Yani depan Kantor Bank BNIWamena Kabupaten Jayawijaya, telah terjadi kekerasan yang dilakukan berulangulang kali yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban (Anak) CLARITHATEHILA AGATHA CHRISTIE TANA;Menimbang, bahwa akibat perbuatan kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut, Korban (Anak) CLARITHA TEHILA AGATHA CHRISTIE TANAmengalami lukaluka di sekujur tubuh sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:353/04/VR/2018 tanggal 18 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.DEKTA FILANTROPI

DEKTA FILANTROPI ESA, dokter PTTpada Rumah Sakit Umum Daerah Wamena, yang pada pokoknyamenerangkan hasil pemeriksan Korban sebagai berikut:e Korban datang ke IGD RSUD Wamena dibawa ibu dan keluarga pada harirabu koma tanggal tujuh belas januari dua ribu delapan belas koma pukulsembilan belas lewat dua puluh menit Waktu Indonesia Timur dalamkeadaan tidak sadar dan luka di seluruh tubuh titik.Halaman 30 dari 50 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN.WmnKorban tampak kurus dan tidak terurus koma korban hanya

DEKTA FILANTROPI ESA dokter PTT pada RumahSakit Umum Daerah Wamena, yang pada pokoknya menerangkan hasilpemeriksan Korban sebagai berikut:Kesimpulan :e Luka lecet pada bagian tungkai kiri korban kemungkinan akibat traumakimia atau fisik;e Luka lecet pada kepala koma leher sampai punggung bagian tengah sertapada daerah sekitar kemaluan korban kemungkinan akibat trauma kimiaatau fisika;e Terdapat sekitar delapan luka memar koma tiga puluh lima luka lecet komadan empat luka robek pada beberapa bagian

DEKTA FILANTROPI ESA dokterPTT pada Rumah Sakit Umum Daerah Wamena, yang pada pokoknyamenerangkan hasil pemeriksan Korban sebagai berikut:e Korban datang ke IGD RSUD Wamena dibawa ibu dan keluarga pada harirabu koma tanggal tujuh belas januari dua ribu delapan belas koma pukulsembilan belas lewat dua puluh menit Waktu Indonesia Timur dalamkeadaan tidak sadar dan luka di seluruh tubuh titik.e Korban tampak kurus dan tidak terurus koma korban hanya tinggal bersamaibu dan saudara pasien di wamena sedangkan

Bahwa selain RTH, sarana Pendidikan, sarana kesehatan, dan SDAirTergugat juga telah menyediakan berbagai PSU yaitu lahanlahan ataubagian/porsi lahan yang tidak terdapat bangunan, yang digunakan untukkegiatan seni budaya, ibadah, filantropi, fasilitas kuliner, pasar tradisional,dan untuk kepentingan olah raga.40.

Bahwa selain RTH, sarana Pendidikan, sarana kesehatan, danSDAirPenggugatRekonvensi juga telah menyediakan berbagai PSU yaitulahanlanan atau bagian/porsi lahan yang tidak terdapat bangunan, yangdigunakan untuk kegiatan seni budaya, ibadah, filantropi, fasilitas kuliner,pasar tradisional, dan untuk kepentingan olah raga.44.

., M.H. memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Yayasan sesuai ketentuan pasal 1 angka (1) bahwa Yayasanadalah badan hukum yang terdiri atas kekayaan yang dipisahkan dandiperuntukkan untuk mencapai tujuan tertentu di bidang sosial,keagamaan, dan kemanusiaan, yang tidak mempunyai anggota;Bahwa Yayasan bersifat Filantropi yang dapat diartikan mempunyai sifatkedermawanan dan tidak bersifat mencari keuntungan;Bahwa permohonan a quo ini harus melalui Proses Ajudikasi

Ahmad Yulianto Ihsan, yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, memberikan pendapatsebagai berikut:bahwa Ahli berprofesi sebagai dosen, dan mendalami konsentrasi dibidang hukum yayaysan;bahwa sebelumnya, Ahli sudah pernah mejadi Ahli dalam persidangan dibeberapa pengadilan seperti di Pengadilan Negeri Tangerang,Pengadilan Negeri Surabaya;bahwa yayasan tidak memiliki anggota, dan tujuan pendirian yayasanadalah kedermawanan (filantropi), bukan keuntungan seperti padaperseroan terbatas;bahwa dalam