• mitsubishi KB 9433 AF beserta kunci dan STNK,Dikembalikan kepada saksi MALJINTON TUGOK Anak NOJIAM- 1 (satu) unit mobil truk jenis mitsubishi KB 9460 SA beserta kunci dan STNK,Dikembalikan kepada saksi APIN Anak CUNG TIN PUNG- 1 (satu) unit mobil truk jenis mitsubishi KB 8904 SB beserta kunci kontak dan STNK,Dikembalikan kepada saksi JINAU AK GISAU- 1.253 (seribu dua ratus lima puluh tiga) kotak Daging Ikan merk IQF PANGASIUS FILLET;- 16 (enam belas) kotak daging Sotong IQF PANGASIUS FILLET

  yangdiangkut menggunakan truk merk Mitsubishi dengan nomor polisi KB 9433 AF warnakuning, 424 (empat ratus dua puluh empat) kotak dengan berat 10 (sepuluh) Kg/kotakDaging Ikan mek IQF PANGASIUS FILLET yang diangkut menggunakan trukmerk Mitsubishi dengan nomor polisi KB 9460 SA warna merah abuabu dan 374 (tigaratus tujuh puluh empat) kotak dengan berat 10 (sepuluh) Kg/kotak Daging Ikanmek IQF PANGASIUS FILLET dan 17 (tujuh belas) kotak dengan berat 35 (tigapuluh lima) Kg/kotak sotong yang diangkut

  , nomor Polisi KB 9460 SAmemuat 424 (empat ratus dua puluh empat) kotak masingmasing kotakseberat 10 (sepuluh) Kg Daging Ikan merk I QF PANGASIUS FILLET dannomor Polisi KB 8904 SB memuat 374 (tiga ratus tujuh puluh empat) kotakmasingmasing kotak seberat 10 (sepuluh) Kg Daging Ikan merk I QF1011PANGASIUS FILLET dan 17 (tujuh belas) kotak masingmasing seberat 35(tiga puluh lima) Kg Sotong merk I QF PANGASIUS FILLET;Bahwa diatas muatan Daging Ikan dan Sotong dilapisi dengan papankemudian ditimpa dengan

  " dan 17 (tujuh belas) kotak Daging Sotong IQFPANGASIUS FILLET sehingga kendaraan tersebut harus dikembalikan kepadapemiliknya.

  Sedangkan barang bukti berupa 1.253 (seribu dua ratus lima puluh tiga)kotak Daging Ikan merk IQF PANGASIUS FILLET" dan 16 (enam belas) kotakDaging Sotong IQF PANGASIUS FILLET dimasukan ke wilayah Indonesia tanpadilengkapi denganSertifikat kesehatan dari negara asal dan negara transit sehingga tidak layak untukdikonsumsi sehingga harus dimusnahkan;31 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2016.

  TOTOI untuk mengirimkan 1.253 (seribu dua ratus lima puluh tiga) kotak DagingIkan merk IQF PANGASIUS FILLET" dan 17 (tujuh belas) kotak Daging Sotong IQFPANGASIUS FILLET kepada sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa : Daging ayam fillet 8,5 kg dibungkus dengan plastik. 1 (satu) pasang sepatu boot warna kuning. Dikembalikan kepada PT . Charoen Pokphand Indonesia melalui saksi JOKO WINARNO. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol : H-6108-VV No. Ka : MH314D204BK022831 No. Sin : 14D1022392 Tahun 2011 beserta kunci kontak dan STNK an. IDRIS ADI FAHRIANTO alamat Dsn. Kemiri Rt. 25 Rw. 10 Ds. Jetak Kec. Getasan Kab. Semarang.

  tersebut dan terdakwa mengambil sedikitsedikit daging ayam filetnyahingga kurang lebih ada sekitar 6 (enam) plastik, kemudian terdakwa memasukkandaging ayam fillet tersebut ke kantong plastik kecil yang dibawa dari ruang bumbu dansetelah terkumpul 2 (dua) kantong plastik yang telah berisi daging ayam fillet tersebut,terdakwa menyelipkan di sepatu boat warna kuning yang dipakai terdakwa masingmasing 2 (dua) kantong plastik, selanjutnya terdakwa berjalan menuju ke halamanparkir tempat terdakwa menaruh

  yang terdakwa sembunyikan tadi ;Bahwa daging ayam fillet yang terdakwa ambil sebanyak kurang lebih 8 bungkusplastic dengan berat kirakira 8,5 kg ;Bahwa niat terdakwa mengambil daging ayam fillet tersebut muncul saat itu jugakarena bermaksud akan dijual untuk biaya obat orang tua yang sakit ;Bahwa saat terdakwa mengambil daging ayam fillet tersebut tidak ada yangmelihat ;Bahwa terdakwa mengambil daging ayam fillet tersebut baru sekali.10e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan

  mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupaDaging ayam fillet + 8,5 kg dibungkus dengan plastik, (satu) pasang sepatu boot warnakuning dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol : H6108VV No.Ka :MH314D204BK022831 No.Sin : 14D1022392 Tahun 2011 beserta kunci kontak danSTNK an.

  yang terdakwa sembunyikan tadi ;Bahwa benar daging ayam fillet yang terdakwa ambil sebanyak kurang lebih 8bungkus plastic dengan berat kirakira 8,5 kg ;Bahwa benar niat terdakwa mengambil daging ayam fillet tersebut muncul saat itujuga karena bermaksud akan dijual untuk biaya obat orang tua yang sakit ;Bahwa benar saat terdakwa mengambil daging ayam fillet tersebut tidak ada yangmelihat ;Bahwa benar terdakwa mengambil daging ayam fillet tersebut baru sekali.Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya

• Dari perkenalan tersebut, terdakwa dan Saksi SUSINOWATIbekerja sama dalam jual beli ikan fillet dimana terdakwa membeli ikanfillet dari Saksi SUSINOWATI dan kemudian terdakwa olah menjadikrupuk ditempat usaha milik terdakwa. Bahwa kemudian pada Tanggal 05 Januari 2018 Saksi SUSINOWATIdatang kerumah terdakwa yang beralamat didaerah KedungrejoKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo untuk membicarakan order ikanfillet, dan sepakat untuk pembayaran melalui transfer setelan barangsampai.

  Bahwa terdakwa melakukan order ikan fillet kepada Saksi SUSINOWATIsebanyak 5x (lima kall), yaitu :> Pada Tanggal 17 Januari 2017 Saksi SUSINOWATI mengirimikan fillet sebanyak 1.770 Kg (seriou tujuh ratus tujuh puluh riburupiah kilogram) senilai Rp. 35.400.000,00 (tiga puluh lima juta empatratus ribu rupiah);> Pada Tanggal 18 Januari 2017 Saksi SUSINOWATI mengirimikan fillet sebanyak 4.113 Kg (empat ribu seratus tiga belas kilogram)senilai Rp. 127.425.000, (Seratus dua puluh tujuh juta empat ratusdua

  puluh lima ribu rupiah);> Pada Tanggal 30 Januari 2017 Saksi SUSINOWATI mengirimikan fillet sebanyak 5 Ton (lima ton) senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);> Pada Tanggal 03 Februari 2017 Saksi SUSINOWATI mengirimikan fillet sebanyak 7 Ton (tujuh ton) senilai Rp. 140.000.000,(Seratus empat puluh juta rupiah);> Pada Tanggal 26 Februari 2017 Saksi SUSINOWATI mengirimikan fillet sebanyak 4,1 Ton (empat koma satu) senilai Rp.82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah);Halaman 3 dari 16 Putusan

  Bahwa terdakwa melakukan order ikan fillet kepada Saksi SUSINOWATIsebanyak 5x (lima kali), yaitu :> Pada Tanggal 17 Januari 2017 Saksi SUSINOWATI mengirimikan fillet sebanyak 1.770 Kg (seribu tujuh ratus tujuh puluh riburupiah kilogram) senilai Rp. 35.400.000, (tiga puluh lima juta empatratus ribu rupiah);> Pada Tanggal 18 Januari 2017 Saksi SUSINOWATI mengirimikan fillet sebanyak 4.113 Kg (empat ribu seratus tiga belas kilogram)senilai Rp. 127.425.000, (Seratus dua puluh tujuh juta empat ratusdua

  puluh lima ribu rupiah);> Pada Tanggal 30 Januari 2017 Saksi SUSINOWATI mengirimikan fillet sebanyak 5 Ton (lima ton) senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);> Pada Tanggal 03 Februari 2017 Saksi SUSINOWATI mengirimikan fillet sebanyak 7 Ton (tujuh ton) senilai Rp. 140.000.000,(Seratus empat puluh juta rupiah);> Pada Tanggal 26 Februari 2017 Saksi SUSINOWATI mengirimikan fillet sebanyak 4,1 Ton (empat koma satu) senilai Rp.82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah);Dan order ikan fillet yang

• Memerintahkan barang bukti berupa : Satu kilo daging sapi import (Aust Fillet), dua buah Beauty mask Collagen Firming, tiga buah Beauty mask double whitening, Tiga buah Ovale Facial mask, Delapan buah Eye zoe mask, Empat buah Mustika ratu masker bengkoang, Satu buah Garnier Sakura White, Tiga buah coklat Van Houten, Satu bungkus Straubery, Satu buah Sping harvest Sencha sen, Satu botol And Body Shampoo, Satu botol Alive oil complex Shampoo, Dua buah Vaseline, Satu buahSkin Aqua, Dua

  Menyatakan barang bukti berupa :2Satu kilo daging sapi import (Aust Fillet), dua buah Beauty mask CollagenFirming, tiga buah Beauty mask double whitening, Tiga buah Ovale Facialmask, Delapan buah Eye zoe mask, Empat buah Mustika ratu maskerbengkoang, Satu buah Garnier Sakura White, Tiga buah coklat Van Houten,Satu bungkus Straubery, Satu buah Sping harvest Sencha sen, Satu botolAnd Body Shampoo, Satu botol Alive oil complex Shampoo, Dua buahVaseline, Satu buahSkin Aqua, Dua buah Maybellin Clear Smoot

  termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasarmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berangkat darirumahnya dengan tujuan Carrefour dengan membawa sebuah tas kain parasutwarna merah dan setelah didalam Carrefour terdakwa mengambil barangbarang berupa Satu kilo daging sapi import (Aust Fillet

  Memerintahkan barang bukti berupa :Satu kilo daging sapi import (Aust Fillet), dua buah Beauty maskCollagen Firming, tiga buah Beauty mask double whitening, Tigabuah Ovale Facial mask, Delapan buah Eye zoe mask, Empat buahMustika ratu masker bengkoang, Satu buah Garnier Sakura White,Tiga buah coklat Van Houten, Satu bungkus Straubery, Satu buahSping harvest Sencha sen, Satu botol And Body Shampoo, Satubotol Alive oil complex Shampoo, Dua buah Vaseline, SatubuahSkin Aqua, Dua buah Maybellin Clear

• Bahwa Penggugat merupakan pekerja (sebagai Fillet/Trimming) padaPT.Bandar Nelayan sejak tanggal 7 April 2013 sampai dengan 26 Desember2019 (bekerja selama lebih dari 6 (enam) tahun lamanya);2.

  Tergugat telahmemanggil Penggugat untuk bekerja secara patut sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pertama dengan surat Nomor: 002/Fillet/BN/IV/2020 tanggal 7 April2020 (bukti T.10), Kedua dengan surat Nomor: 003/Fillet/BN/V/2020 tanggal4 Mei 2020 (bukti 1.11), dan yang ketiga dengan surat Nomor:004/Fillet/BN/V/2020 tanggal 9 Mei 2020 (bukti T.12), namun Penggugattidak pernah datang kembali untuk bekerja maka Tergugat menyatakanPenggugat telah $mengundurkan~ diri dengan surat = Nomor:005/FILLET/BN/V/2020 tanggal

  Saksi Alfred Ananias Bani: Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak 3 atau 4 tahun yang lalu karenatempat tinggal (kost) saksi dengan Penggugat berdekatan; Bahwa Penggugat bekerja di PT.Bandar Nelayan sejak Tahun 2013 padabagian fillet; Bahwa adapun upah Penggugat adalah sebesar Rp3.241.000, setiapbulannya; Bahwa pada tahun 2019 Penggugat tidak lagi bekerja karena diberhentikanoleh perusahaan karena tidak masuk bekerja.3.

  Bukti T9 : Fotocopy surat jawaban Tergugat Nomor : 001/Fillet/BN/IV/2020tanggal 6 April 2020;10. Bukti T10 : Fotocopy surat panggilan (pertama) kepada Penggugat Nomor:002/Fillet/BN/IV/2020 tanggal 7 April 2020;11. Bukti T11 : Fotocopy surat panggilan II (kedua) kepada Penggugat Nomor:003/Fillet/BN/V/2020 tanggal 4 Mei 2020;12.

  Bukti T12 : Fotocopy surat panggilan III (ketiga) kepada Penggugat Nomor:004/Fillet/BN/V/2020 tanggal 9 Mei 2020;13.Bukti T13 : Fotocopy surat pernyataan Tergugat Nomor005/Fillet/BN/V/2020 tanggal 13 Mei 2020.Menimbang, bahwa alat bukti surat Tergugat tersebut, dalampersidangan telah dicocokkan dengan pembandingnya dan ternyata bukti T1,bukti T2, bukti T5, bukti T6, bukti T7, bukti T8, bukti T9, bukti T10, bukti T11, bukti T12 dan bukti T13 sesuai dengan aslinya, sementara bukti T3 danbukti T4 sesuai

• lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yangberwenang memeriksa dan mengadilinya telah dengan sengaja melakukanpemasukan ikan ke wilayah Republik Indonesia yang tidak dilengkapi SertifikatKesehatan untuk konsumsi manusia, perbuatan mana yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya Terdakwabertolak dari Batu Pahat Malaysia dengan tujuan Moro KabupatenKarimun dengan mengangkut ikan fillet

  Sinar Abadi yaitu kurang lebih 2.000 (dua ribu) kilogram yang dimasukkan kedalam 25 (dua puluh lima) fiber berwarna kuning, setelah dilakukanpemeriksaan Terdakwa tidak dapat memperlihatkan SertifikatKesehatan terhadap muatan ikan fillet beku tersebut. Untuk proseshukum selanjutnya Terdakwa, kapal berikut muatannya diamankanPenyidik Perikanan;non Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 90 jo.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit Kapal Motor Sinar Abadi GT.67 No.1970/GGe danper lengkapan di atas kapal ; dane 1 (satu) bundel dokumen kapal ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Lim Setiawan;e Uang sebesar Rp.19.600.000, (Sembilan belas juta enam ratus riburupiah) hasil lelang ikan fillet beku sebanyak 2.000 kg (dua ribukilogram);dirampas untuk negara ;6.

  sertamemori banding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan HakimTingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadian Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, kecuali mengenai dendayang dijatuhkan kepada Terdakwa menurut Pengadilan Tinggi terlalu besar;Menimbang, bahwa ikan patin fillet

• Bahwa Penggugat merupakan perusahaan Penyedia Pekerjaan Konstruksiyang akan melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Peningkatan DayaDukung PCN R/W (2000 M x 30 M), T/W (18 M x 107 M), Fillet (4 x 86 M2),Apron (103 M x 73 M) dengan Hotmix Tebal RataRata 7,5 CM TermasukMarking, 69.789 M2 di Kantor UPBU Matahora Wakatobi.

  Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) NomorKU.003/SPP.06/MTH/VII/2015 tanggal 15 Juli 2015 pada Paket PekerjaanKonstruksi Peningkatan Daya Dukung PCN R/W (2.000 M X 30 M), T/W (18M X 107 M), Fillet (4 X 86 M2), Apron (103 M X 73 M) dengan Hotmix TebalRataRata 7,5 CM termasuk Marking 69.789 M2, yang bertindak selakupenyedia adalah Penggugat dalam Konvensi (Tergugat dalam Rekonvensi);5.

  Bahwa adapun kerugian yang diderita oleh Penggugat dalam Rekonvensi incasu yaitu dengan tidak terselesaikannya Pekerjaan Konstruksi PeningkatanDaya Dukung PCN R/W (2.000 M X 30 M), T/W (18 M X 107 M), Fillet (4 X86 M2), Apron (103 M X 73 M) dengan Hotmix Tebal RataRata 7,5 CMtermasuk Marking 69.789 M2 sehingga tidak bisa dinikmati oleh masyarakatkhususnya pengguna Bandar Udara Matahora di Kabupaten Wakatobi:11.

• DALAM KONVENSI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (LUKAS YULIUS FILLET bin HANTONIUS Y FILLET) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (IRVIN SILVANI binti SUKANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian

• Koreksi atas DPP PPN atas' penyerahan kepada franchise sebesarRp9.274.243.965,00 pada pokoknya :Alasan Banding:bahwa penyerahan Pemohon Banding kepada franchise dengan berdasarkan atas PPNo.7 tahun 2007, maka penyerahan adalah penyerahan komoditi peternakan, perikanan,dan pertanian yang bebas dari pengenaan PPN terutama daging dan tulang ayam, beras,ikan fillet, garam, dll;bahwa penyerahan daging dan tulang ayam, beras, ikan fillet, garam Pemohon Bandingkepada franchice bukanlah barang olahan pabrikasi

• Bahwa PENGGUGAT merupakan perusahaan Penyedia Pekerjaan Konstruksiyang akan melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Peningkatan Daya DukungPCN R/W (2000 M x 30 M), T/W (18 M x 107 M), Fillet (4 x 86 M2), Apron (103M x 73 M) dengan Hotmix Tebal RataRata 7,5 CM Termasuk Marking, 69.789M2 di Kantor UPBU Matahora Wakatobi, Berdasarkan Surat Perjanjian Nomor :KU.003/SPP.06/ MTH/ VII/ 2015, tanggal 15 Juli 2015, (untuk selanjutnya disebut Pekerjaan Konstruksi) ;Bahwa jenis kontrak yang digunakan dalam

  Memerintahkan kepada tergugat untuk memberi kesempatan PenggugatUntuk melaksanakan Pekerjaan Paket Pekerjaan Konstruksi Peningkatan DayaDukung PCN R/W (2000 M x 30 M, T/W (18X107 M), Fillet (4 x 86M2), Apron(103 M x 73 M) dengan Hotmix Tebal Ratarata 7,5 CM termasuk Marking,69.789 M2 tahun anggaran 2016 di Kantor UPBU Matahora Wakatobi Sulawesi Tenggara ;9. Menghukum Tergugat II untuk Mentaati Putusan perkara ini ;Halaman 9 dari 84 Halaman Putusan No:03/Pdt.G/2016/PN.Bau 10.

  Halaman Putusan No:03/Pdt.G/2016/PN.Bau Bahwa PENGGUGAT d/R adalah Pejabat Pembuat Komitemen (PPK)Kantor Unit Penyelenggara Bandar Udara Matahora Wakatobiberdasarkan Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Kantor UPBUMatahaora Wakatobi Nomor: SKEP01/kp.203/mth/2015 TANGGAL06 Januari 2015 === = one Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor:KU.003/SPP.06/MTH/VII/2015 tanggal 15 Juli 2015 pada PaketPekerjaan Konstruksi Peningkatan Daya Dukung PCN R/W (2.000 M X30 M), T/W (18 M X 107 M), Fillet

  selayaknya TERGUGATd/R mengganti kerugian tersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) yang berbunyi :Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewapibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Bahwa adapun kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT d/R in casuyaitu dengan tidak terselesaikannya Pekerjaan Konstruksi PeningkatanDaya Dukung PCN R/W (2.000 M X 30 M), T/W (18 M X 107 M), Fillet

  dasarhukum (rechtelijke ground) yang menjadi dasar hubungan hukum serta dasar faktaatau peristiwa (feitelijke ground) ; Halaman 62 dari 84 Halaman Putusan No:03/Pdt.G/2016/PN.Bau Menimbang, bahwa setelah majelis membaca dan mempelajari gugatanpenggugat secara cermat, pokok gugatan penggugat adalah mengenai perbuatanTergugat I yang memutus kontrak pekerjaan konstruksi atas penggugat selakupenyedia jasa dalam Paket Pekerjaan Konstruksi Peningkatan Daya Dukung PCNR/W (200M x 30M), T/W (18M x107M), Fillet

• 3.6.Satu unit motor Honda Beat Tahun 2019 Nopol N 2066 KM atas nama Mia Hasnita;

  3.7.Satu unit motor Honda Vario Tahun 2011 Nopol N 4995 JV;

  3.8.Satu unit motor Yamaha X Ride Tahun 2008 Nopol DK 3302 EK Agung Purnomo;

  3.9.Satu unit mesin pendingin dan Cold Storage kapasitas 30 ton seluas 28 meter persegi;

  3.10.Alat perlengkapan fillet

  ikan untuk perlengkapan produksi kemasan ikan (mesin vaccum sealer 2 buah, meja fillet, pisau fillet dan perlengkapan produksi lainnya).

• BahwaPenggugatmerupakan perusahaan Penyedia Pekerjaan Konstruksiyang akan melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Peningkatan DayaDukung PCN R/W (2000 M x 30 M), T/W (18 M x 107 M), Fillet (4 x 86 M2),Apron (103 M x 73 M) dengan Hotmix Tebal RataRata 7,5 CM TermasukMarking, 69.789 M2 di Kantor UPBU Matahora Wakatobi, BerdasarkanSurat Perjanjian Nomor : KU.003/SPP.06/MTH/VII/2015, tanggal 15 Juli2015, (untuk selanjutnya disebut Pekerjaan Konstruksi);2.

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kesempatankepada Penggugat untuk melaksanakan pekerjaan Paket PekerjaanKonstruksi Peningkatan Daya Dukung PCN R/W (2000 M x 30 M), T/W(18 M x 107 M), Fillet (4 x 86 M2), Apron (103 M x 73 M) dengan HotmixTebal RataRata 7,5 CM Termasuk Marking, 69.789 M2 Tahun Anggaran2016 di Kantor UPBU Matahora Wakatobi Sulawesi Tenggara;Halamandari 38 Halaman Putusan No. 01IPDT/2017/PTKDI9.Menghukum Tergugat II untuk mentaati putusan Perkara ini;10.

  Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor: KU.003/SPP.06/MTH/VII/2015 tanggal 15 Juli 2015 padaPaket Pekerjaan Konstruksi Peningkatan Daya Dukung PCN R/W(2.000 M X 30 M), T/W (18 M X 107 M), Fillet (4 X 86 M2), Apron(103 M X 73 M) dengan Hotmix Tebal RataRata 7,5 CMtermasuk Marking 69.789 M2, yang bertindak selaku penyediaadalah Penggugatd/K (Tergugat d/R);5.

• saksisaksi di persidangan maka sesuai dengan Pasal54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, pembuktian yangdiajukan Penggugat dinilai telah memenuhi syarat minimal pembuktian, olehkarena itu gugatan Penggugat beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290:dan Fillet

• Pendapat Pakar Hukum lslam dalam kitab A/Fiqhu Allslami weaAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Dey glaunaAie g NolintlaweDiiia gf fillet yo ptt lSlacttey sil)Hal. 9dari13 halaman Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.MtpArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan nerakadan bencana.2.

• Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riyadi Alias Ari Bin Jhoni Saharudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 4 (Empat) karung ayam fillet

• Bahwa Tergugat kemudian melakukan pengujian pada sample produkperikanan atas permintaan Heiploeg International B.V. tersebut (Sampleyang diterima tanggal 02 Desember 2019) dengan hasil pengujian(Intertek test report PO 4500101392 oilfish fillet) atas sample ikan danhasilnya (16 December 2019) dinyatakan oleh Tergugat sample tersebutmengandung HISTAMINE 706.5 ppm, dan pada test kedua / test ulangterhadap sample yang sama (sample yang diterima tanggal 02 Desember2019) yang hasilnya 516.1 ppm(hasil

  Bahwa pada 1 Desember 2019, TERGUGAT KONVENSI menerimasampel produk yang terdiri dari +2 kg ikan gindara fillet yang sudahdibekukan dan di bagibagi menjadi kurang lebin 100 potongan(Sselanjutnya disebut frozen oilfish).7. Sebagian sampel tersebut (Sekitar % dari total +2kg frozen oilfish)diambil oleh laboratorium TERGUGAT KONVENSI untuk dilakukanpengujian terhadap parameterparameter yang dimintakan(Selanjutnya, % frozen oilfish ini disebut SAMPEL INTERTEK).

  ;Sesuai dengan aslinya Terjemahan dalam bahasa Indonesia Email dariHeiploeg kepada PT.Awindo International tertanggal 10 Januari 2020tentang Fillet Butterfish PO 4500101392, (yang diberi tanda bukti P4b).;Copy dari Copy Test Report PT.Interek Utama Service Number:JKTF19005272 Date: 16 December 2019 Applicant: HEIPLOEGINTERNATIONAL BV merupakan hasil uji pertama yang dilakukan olehlaboratorium PT.Interek Utama Service yang menyatakan kandunganHISTAMIN 706.50 mg/kg, (yang diberi tanda bukti P5a).

  ;Menimbang, bahwa TERGUGAT sama sekali tidak mengetahuibahwa frozen oilfish yang dimintakan pengujiannya oleh HEIPLOEG merupakanbagian dari produk milik PENGGUGAT yang akan dijual dan dikirimkan keHEIPLOEG di Jerman selaku PEMBELI.Menimbang, bahwa pada tanggal 1 Desember 2019, TERGUGATmenerima sampel produk yang terdiri dari +2 kg ikan gindara fillet yang sudahdibekukan dan di bagibagi menjadi kurang lebih 100 potongan (selanjutnyadisebut frozen oilfish).Menimbang, bahwa sebagian sampel tersebut

• pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Fillet

• barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- 1 ( satu ) unit Kapal Motor Sinar Abadi-I GT.67 No.1970/GGe dan per- lengkapan di atas kapal ; dan ------------------------------------------------------------- 1 (satu) bundel dokumen kapal ; -------------------------------------------------------dikembalikan kepada yang berhak yaitu Lim Setiawan; ------------------------------- Uang sebesar Rp.19.600.000,- ( sembilan belas juta enam ratus ribu rupiah) hasil lelang ikan fillet

• Sin : JMO1E1459474 berikut kunci kontak, dikembalikan kepada Terdakwa II;

• Daging ayam utuh dan fillet seberat 6,5 Kilogram.
• Sepatu boot warna hijau merek Terra.
• Buku rekap penjualan daging ayam.

Dikembalikan kepada saksi Susilosari;

6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• No.697 K/Pdt.Sus/2010Bahwa pekerjaan terakhir Penggugat adalah pada bagian Fillet denganupah terakhir (April 2009) sebesar Rp. 1.207.444,Bahwa Penggugat Il mulai bekerja pada pihak Tergugat sejak tahun 1996atau sudah bekerja selama 13 tahun lebih;Bahwa pekerjaan terakhir Penggugat Il adalah pada bagian Freelancedengan upah terakhir (April 2009) sebesar Rp. 1.280.207, ;Bahwa Penggugat Ill mulai bekerja pada pihak Tergugat sejak tahun1997 atau sudah bekerja selama 12 tahun lebih;Bahwa pekerjaan terakhir