Penggugat tidak jelas dalam menentukan subjek dalam perkaraaquo FILLIPI DIMPUDUS ataukah PT.

Bahwa Tergugat If menolak seluruh dalildalil yang diajukan oleh4aPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya ;Bahwa terhadap dalildalil Penggugat pada hal. sangatlah membingungkanTergugat II, karena Penggugat tidak dengan benar dalam melakukanpenulisan nama Fillipi Dimpudus dalam Gugatannya, padahal secara jelasnama tersebut membuktikan siapa subjek yang akan digugat dalam perkaraaquo, untuk itu terhadap tidak cermatnya Penggugat dalam melakukanpenulisan nama Tergugat IJ, maka Gugatan

Penggugat haruslahdikesampingkan untuk ditolak ;Bahwa dalildalil Penggugat pada poin 1, 2 dan 3 sangatlah mengadaada,yang mana didalam Gugatan Penggugat tidaklah menjelaskan dengan rincisiapa yang menjadi Tergugat II dalam perkara aquo, Fillipi Dimpuduskah...?

Firmindo Ditamaniri atau hutangnya FilipiDimpudus ataukah Fillipi Dimpudus..??Bahwa selanjutnya dalam pernyataan Penggugat, Para Tergugat telahmelakukan cicilan pembayaran kewajibanya pernyataan tersebut menjadipertanyaan besar bagi Tergugat II apakah pembayaran cicilan tersebutdibayarkan melalui Tergugat I pribadi atau dengan melalui rek. PTFirmindo Ditamandiri ataukah dengan memakai kwitansi PT.

Bahwa Surat Kuasa Khusus No. 115/RHPSK/IX/2013 tanggal 2September 2013, mengandung cacat hukum yaitu Bahwa didalam Surat kuasa khusus tersebut, tidak memuat;a Secara jelas dan terperinci tentang siapasiapa yang menjadisubjek Gugatan (Fillipi Dimpudus atau PT FirmindoDitamandiri)b Tidak mencantumkan dengan benar nama sebenarnya dariFillipi Dimpudusc Tidak menyebutkan dengan jelas alamat PT.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik nomor 5216/Jatibening dengan Gambar Situasi Nomor 22876/1994tanggal 21 Oktober 1994 atas nama Fillipi Dimpudus (PenggugatRekonvensi), sertifikat atas sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang terletak di Jalan Talaud Blok A Nomor 51 AL, RT 001 RW 010,Jatibening Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat, luas tanah 180 m?, kepadaPenggugat Rekonvensi;Halaman 5 dari 11 Hal. Put. Nomor 293 PK/Pdt/20208.

hukummengikat;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Pemohon Peninjauan Kembali untukkeseluruhan;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar kewajibansebesar Rp365.115.000,00 (tiga ratus enam puluh lima juta seratus limabelas ribu rupiah) secara langsung, seketika dan sekaligus kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikanSertifikat Hak Milik nomor 5216/Jatibening dengan Gambar SituasiNomor 22876/1994 tanggal 21 Oktober 1994 atas nama Fillipi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan, perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Fillipi Klaten Tanggal 29 Agustus 2004 dan telah dicatatkan Dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5/TP/2012, tanggal 27 Januari 2012 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Makasunggal
11.Ayu Srinayuni Agama
12.Adolfin Himpong
13.Wilmar Tundundatu
14.Charlis Tatemba
15.Imanuel Eujunio Karl Tatemba
16.Sumila Musiran
17.Leti Lombone
18.Olga Makaliwuge
19.Cisilia Kamurahan
20.Anitje Makaliwuge
21.Aser Antoni
22.Nolandi Lessy
23.Ferdi Sumaga
24.Audi Fillipi Harikadua
25.Wens Stephen Walangitan
26.Feren Veronika Lamahan
27.Oktaviani Timpua
28.Spener Ferdi Makaliwuge
29.Jhoni Entiman

Pembanding/Penggugat XXIV : Audi Fillipi Harikadua Diwakili Oleh : FRANK TYSON KAHIKING, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat XXV : Wens Stephen Walangitan Diwakili Oleh : FRANK TYSON KAHIKING, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat XXVI : Feren Veronika Lamahan Diwakili Oleh : FRANK TYSON KAHIKING, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat XXVII : Oktaviani Timpua Diwakili Oleh : FRANK TYSON KAHIKING, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat XXVIII : Spener Ferdi Makaliwuge Diwakili Oleh : FRANK TYSON KAHIKING, SH.,MH.