Ditemukan 1044 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : finance finacs fince fenake france frince
Penelusuran terkait : Helmy syarif vs pt. bca finance Berkedudukan wisma bca pondok indah lt. 2 Jl. metro pondok indah no. 10 Pondok indah jakarta 12310 cq. pt. bca finace cabang pekanbaru;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/PDT/2021
Tanggal 23 Februari 2021 — BCA FINACE CABANG PEKANBARU;
260 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BCA FINACE CABANG PEKANBARU;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — ADIRA DINAMIKA MULTI FINACE vs. GUNAWAN
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADIRA DINAMIKA MULTI FINACE vs. GUNAWAN
    ADIRA DINAMIKA MULTI FINACE, yang diwakili oleh BranchManager PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk. CabangPekanbaru, berkedudukan di Jalan Tuanku Tambusai, KomplekNangka Mas B Nomor 8, Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada Rakerhut Situmorang, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Bunga Ester Nomor 99 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;MelawanGUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan D.I.
    ADIRA DINAMIKA MULTI FINACE tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun
    ADIRADINAMIKA MULTI FINACE tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr. H. AbdurrahmanS.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan Dr. H. Zahrul Rabain,S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 8 September 2016 — MULYONO VS PT BFI FINACE INDONESIA, Tbk
123 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULYONO VS PT BFI FINACE INDONESIA, Tbk
    PUTUSANNomor 650 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara:MULYONO, bertempat tinggal di Tanjung Sarang Elang,Kelurahan Tanjung Sarang Elang, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhan Batu;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BFI FINACE INDONESIA, Tbk., yang diwakili oleh DirekturCornellius Henry, berkedudukan di Tangerang Selatan, beralamatKantor
    Cabang di Jalan Ahmad Yani Nomor 104 AB,Rantauprapat, Kabupaten Labuhan Batu, dalam hal ini memberikuasa kepada Lusito Krisyati, dan kawankawan, Para KaryawanPT BFl Finace Indonesi, Tbk., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Februari 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap Putusan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat:
ACHMAD FATHONI
Tergugat:
1.Rully (Karyawan PT.Andalan finace Indonesia)
2.PT.ANDALAN FINACE INDONESIA
35 — 0
  • Penggugat:
    ACHMAD FATHONI
    Tergugat:
    1.Rully (Karyawan PT.Andalan finace Indonesia)
    2.PT.ANDALAN FINACE INDONESIA
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 27 Juni 2016 — Melawan PT ARTHA PRIMA FINACE CAB. BANJARBARU - dkk
65 — 23
  • MelawanPT ARTHA PRIMA FINACE CAB. BANJARBARU - dkk
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN LIMBOTO Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Lbo
Tanggal 3 Februari 2023 — Penggugat:
LUKMAN HASAN
Tergugat:
PT MANDIRI TUNAS FINACE
52 — 21
  • Penggugat:
    LUKMAN HASAN
    Tergugat:
    PT MANDIRI TUNAS FINACE
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-09-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 897/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
LAELATUL KUPTIYAH
Tergugat:
Maybank Finace Denpasar
48 — 15
  • Penggugat:
    LAELATUL KUPTIYAH
    Tergugat:
    Maybank Finace Denpasar
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 4/PDT/2019/PTPDG
Tanggal 7 Februari 2019 — DIPO STAR FINACE
47 — 60
  • DIPO STAR FINACE
    DIPO STAR FINACE berkedudukandi Jalan Asia Afrika nomor 8 Jakarta pusat CQ PT DIPOSTAR FINANCE cabang padang beralamat JI. ProklamasiNo 38 AB di padang, dalam hal ini memberikan kuasakepada WILSON SAPUTRA, SH, MH dari Kantor HukumWILSON SAPUTRA & REKAN beralamat di KomplekBCA, Blok C No. 10 Andalas Timur Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 199/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
HARI IRVAN HERTANTO
Tergugat:
PT.FINANSIA MULTI FINACE
77 — 28
  • Penggugat:
    HARI IRVAN HERTANTO
    Tergugat:
    PT.FINANSIA MULTI FINACE
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 10-03-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 29/Pdt.G/2023/PN Gto
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat:
LUKMAN HASAN
Tergugat:
PT MANDIRI TUNAS FINACE
32 — 10
  • Penggugat:
    LUKMAN HASAN
    Tergugat:
    PT MANDIRI TUNAS FINACE
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 900/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 18 Nopember 2021 — SINARMAS HANA FINACE
43 — 16
  • SINARMAS HANA FINACE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — BII FINACE CENTER, DK VS LITHA SANGGARIA, S.E.,Ak
37 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BII FINACE CENTER dan 2. PT. BII FINACE CENTER CABANG MAKASSAR tersebut;
    BII FINACE CENTER, DK VS LITHA SANGGARIA, S.E.,Ak
    BIl FINACE CENTER, berkedudukan/berkantor Pusatdi Jalan Mangga Dua Raya, Wiswa Eka Jiwa, Lantai 10,Jakarta Pusat;2. PT. BIL FINACE CENTER, berkedudukan/berkantor Cabangdi Jalan Kajaolalido Nomor 6, Lt. 4, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, keduanya diwakili oleh Barch ManagerEdgar Bayu Sidharta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRahadi B.S, dan kawan, Para Karyawan PT.
    BIl FINACE CENTER dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang
    BIl FINACE CENTER CABANG MAKASSAR tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr. H.Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahHal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 686 K/Pdt.SusPHI/2014Agung sebagai Ketua Majelis, Bernard, S.H.,M.M., dan H. Buyung Marizal,S.H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 27-09-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1023/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 7 Maret 2023 — ASTRA SEDAYA FINACE
44 — 2
  • ASTRA SEDAYA FINACE
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 06-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Sbw
Tanggal 27 Februari 2024 — ADIRA DINAMIKA MULTI FINACE, Tbk
Tergugat:
SALDIN
42 — 30
  • ADIRA DINAMIKA MULTI FINACE, Tbk
    Tergugat:
    SALDIN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 942/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 18 Mei 2022 — MANDIRI TUNAS FINACE
197 — 62
  • MANDIRI TUNAS FINACE
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 22/Pdt.G.S/2022/PN Btl
Tanggal 5 Desember 2022 — Mandiri Tunas Finace
Tergugat:
YUNI ARDI WIBOWO, S.SOS
116 — 40
  • Mandiri Tunas Finace
    Tergugat:
    YUNI ARDI WIBOWO, S.SOS
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Smn
Tanggal 14 Oktober 2021 — MANDIRI TUNAS FINACE (cabang Yogyakarta)
Tergugat:
AJI SURYO WIJAYANTO
27 — 0
  • MANDIRI TUNAS FINACE (cabang Yogyakarta)
    Tergugat:
    AJI SURYO WIJAYANTO
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 28/Pdt.G.S/2021/PN Btl
Tanggal 4 Nopember 2021 — MANDIRI TUNAS FINACE (cabang Yogyakarta)
Tergugat:
1.RISDIYATI
2.KUSDIYONO
26 — 8
  • MANDIRI TUNAS FINACE (cabang Yogyakarta)
    Tergugat:
    1.RISDIYATI
    2.KUSDIYONO
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 14 Oktober 2020 — BCA Finace Cabang Palu
170 — 63
  • BCA Finace Cabang Palu
    Bca Finace Cabang Palu, bertempat tinggal di Jl. Ir.H. Juanda (Perempatan JI.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Btl
Tanggal 14 September 2021 — MANDIRI TUNAS FINACE (cabang Yogyakarta)
Tergugat:
1.RISDIYATI
2.KUSDIYONO
25 — 0
  • MANDIRI TUNAS FINACE (cabang Yogyakarta)
    Tergugat:
    1.RISDIYATI
    2.KUSDIYONO