Menyatakan Terdakwa Finarti telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (2) jo 106 (8) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Finarti

Menyatakan Terdakwa Finarti telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (2) jo 106 (8) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Pembanding/Penuntut Umum : NELLY, S.H
Terbanding/Terdakwa : FINARTI Binti HASWAN

PUTUSANNomor 57/PID.SUS/2019/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa perkara tindak pidanakhusus Perlindungan anak pada tingkat banding yang dimohon oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Seluma, telah memutus sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : FINARTI Binti HASWAN;Tempatlahir : Lubuk Lagan;Umur/tgl lahir : 29 Tahun / 23 Mei 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubuk Lagan, Kecamatan Seluma

Menyatakan terdakwa FINARTI Binti HASWAN bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan / Kekerasan Terhadap Anak Dibawah Umur,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 c Jo Pasal 80 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 tahunHal. 1 dari 4 halaman Putusan No 57/Pid.Sus/2019PT BGL.2002 tentang perlindungan anak atas perubahan kedua UU nomor 1 tahun2017 tentang penetapan Perpu Nomor 17 tahun 2016.2.

Menyatakan Terdakwa Finarti Binti Haswan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanTerhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 10 (Sepuluh) hari;3.

Terdakwa Finarti Binti Haswan dalam Perkara Nomor35/Pid.B/2019/PN Tas.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sultan Suriandi) terhadap Penggugat (Fifin Finarti binti Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Fifin Finarti binti Saleh
Tergugat:
Sultan Suriandi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Finarti Binti Haswan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
FINARTI Binti HASWAN

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2019/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aah oppoa >Nama : Finarti Binti Haswan.Tempat Lahir > Lubuk Lagan.Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 23 Mei 1989.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Lubuk Lagan, Kecamatan Seluma Barat,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu.Agama

PERIK mencari rambutan dihalaman rumahnya, lalusaksi anak JUWITA melihat terdakwa FINARTI sedang mencuci pakaianHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Tasdirumahnya. Kemudian sdr.

PERIK berteriak OB, OB, OB (office boy)mendengar hal tersebut lalu terdakwa FINARTI tersinggung dan marahkemudian mendatangi rumah saksi korban HARIMA NENGSIH sambilmarahmarah dan membawa sepotong kayu pancang, kemudian FINARTImemukul pintu rumah saksi korban HARIMA NENGSIH dan saat ituterdakwa juga hendak memukul sdr PERIK. Lalu saksi koroban HARIMANENGSIH datang dan segera menyelamatkan sdr. PERIK, agar tidakterkena pukulan.

Lalu dengan emosi terdakwa FINARTI memukul saksikorban HARIMA NENGSIH kebagian tangan kirinya. Kemudian saksi korbanHARIMA NENGSIH berkata sudahlah, sudahlah, jangan didengarkanomongan anak kecil. Tetapi terdakwa FINARTI malah memukul kembali kearah punggung dan pinggul saksi koroban HARIMA NENGSIH.

Menyatakan Terdakwa Finarti Binti Haswan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PANJI WENING HARIYANTO, SH. bin SUHARNO) terhadap Penggugat (HINDA FINARTI, SS. binti CHOIRIYANTO (Alm));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan

Penggugat:
HINDA FINARTI, SS. binti CHOIRIYANTO
Tergugat:
PANJI WENING HARIYANTO, SH. bin SUHARNO

PUTUSANNomor 0328/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:HINDA FINARTI, SS. binti CHOIRIYANTO (Alm), umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kary.

Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat PANJI WENINGHARIYANTO, SH. bin SUHARNO kepada Penggugat HINDA FINARTI, SS.binti CHOIRIYANTO (Alm):3.

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (PANJI WENINGHARIYANTO, SH. bin SUHARNO) terhadap Penggugat (HINDA FINARTI,SS. binti CHOIRIYANTO (Alm));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama KecamatanGodong Tengen Yogyakarta guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakansuatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu , yang dilakukan paraterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya sekirapukul 12.00WIB terdakwa I, terdakwa Il, dan terdakwa III berada di rumah saksiFINARTI yang merupakan adik dari Terdakwa tetapi saksi FINARTI

izin dengan sengaja turut serta main judi di jalanatau di tempat umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izinuntu mengadakan judi itu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya sekirapukul 12.00WIB terdakwa I, terdakwa Il, dan terdakwa III berada di rumah saksiFINARTI yang merupakan adik dari Terdakwa tetapi saksi FINARTI

saksi Finarti tidak ada di rumah dan saya hanya menemukan para Terdakwasedang bermain judi jenis domino di rumahnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat rumah tersebut sering digunakan untukbermain judi; Bahwa rumah saksi Finarti agak jauh dan tidak kelihatan dari rumah saksi; Bahwa saksi ada melihat uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) pada saatitu; Bahwa saksi jarang menemui saksi Finarti, pada saat itu saksi hanya inginmenitipkan uang koperasi kepada saksi Finarti; Bahwa bukan saksi yang melaporkan

kejadian tersebut kepada Polisi; Bahwa pada waktu itu, saksi menanyakan saksi Finarti kepada Terdakwa I, danTerdakwa mengatakan bahwa saksi Finarti sedang pergi ke tempat wisata waterboom di kolong keramik.

bisa bermain judi; Bahwa pada Saat itu, saksi duduk di dekat kulkas milik saksi Finarti; Bahwa pada saat itu saksi melihat uang di lantai bawah depan para Terdakwaduduk bermain judi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;4.

Bahwa Penggugat berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 35tanggal 23 Juli 2012 (Pasal 1 dan Pasal 2) yang dibuat di hadapan NotarisSiti Femira Finarti A.A, S.H., M.Kn., telah menyewakan rumahnya (objeksengketa) sebagaimana yang disebutkan dalam point 3 dan point 4 di ataskepada Tuan Foei Foei Santoso (Tergugat !) dan ditempati bersama isteriNy.

Bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 35 tanggal 23 Juli 2012 yangdibuat di hadapan Notaris Siti Femira Finarti A.A, S.H., M.Kn., telah dibuatsesuai dengan hukum perjanjian Pasal 1820 KUHPerdata sebagai berikut:a. Sepakat, bahwa telah terjadi kesepakatan antara Penggugat danTergugat yang dibuat di hadapan Pejabat yang berwenang (Notaris);b. Kecakapan, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah subjek hukum yangcakap untuk membuat perjanjian;c.

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor 35 tanggal 23 Juli 2012 yang dibuatkan di hadapan NotarisSiti Femira Finarti A.A, S.H., M.Kn.;. Menyatakan menurut hukum akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 35tanggal 3 Juli 2012 yang dibuatkan di hadapan Notaris Siti Femira FinartiA.A., S.H., M.Kn., berakhir atau putus karena lewatnya jangka waktu sewa;.

sebagaimana yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 22091978Nomor 521/1713/1978 terdaftar atas nama Alex Hamdani adalah milik sahdari Penggugat;Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor 35 tanggal 23 Juli 2012, yang dibuat dihadapkan NotarisSiti Femira Finarti A.A., S.H., M.Kn.

Bahwa gugatan keliru karena menarik Pemohon Kasasi sebagai pihak(error in persona);Bahwa dalam surat gugatannya pada halaman 3 obutir /7,Penggugat/Termohon Kasasi mendalilkan bahwa telah membuat PerjanjianSewa Menyewa Nomor 35 tanggal 23 Juli 2012 yang dibuat di hadapanNotaris Siti Femira Finarti A.A., S.H., M.Kn., dengan Foei FoeiSantoso/Tergugat I;Bahwa sesungguhnya Pemohon Kasasi sama sekali tidak mengetahui dantidak ikut sebagai pihak dalam Perjanjian dimaksud.

., ; SITI FEMIRA FINARTI ARIFIN ABIDIN, S.H., MKn. ,Notaris dan PPAT ; Ir. HENNY HARTATI RATTOE, ; YUNIARTO NUGROHO, IR.,

SITI FEMIRA FINARTI ARIFIN ABIDIN, S.H., MKn.,Notaris dan PPAT,dengan daerah kerja Kabupaten Tangerang, beralamat di Jalan Raya Serpong Nomor 30Pondok Jagung Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat IT;a. Ir. HENNY HARTATI RATTOE, selaku Pimpinan Kantor Cabang JakartaPondok Indah PT.

., (P2);Bahwa dalam APHT tanggal 15 Februari 2012 Nomor 28/2012 yang telah dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Siti Femira Finarti Arifin Abidin, $.H.

Bank Mega,Tbk (Tergugat I a quo), Nyonya Insinyur Henny Hartati Rattoe (Tergugat III a guo) danTuan Yuniarto Nugroho, IR (Tergugat IV a quo) selaku Kreditur di hadapan Notaris SitiFemira Finarti Arifin Abidin, S.H.

BANK MEGA, Tbk(TERGUGAT I a quo), Nyonya Insinyur HENNY HARTATI RATTOE(TERGUGAT III a quo) dan Tuan YUNIARTO NUGROHO, IR (TERGUGAT IV a quo) selaku Kreditur dihadapan Notaris SITI FEMIRA FINARTI ARIFINABIDIN, SH, Mkn, selaku Notaris di Kota Tangerang jo.

Sertipikat HakTanggungan Peringkat I (Pertama) Nomor 2793/2012, tanggal 06 Maret 2012 jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 28/2012 tanggal 15 Februari2012 yang dibuat dihadapan SITI FEMIRA FINARTI ARIFIN ABIDIN, S.H,MKn, PPAT di Kabupaten Tangerang jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Jufi bin La Siruhu) dengan Pemohon II (Finarti binti La Paata) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2016 di Kecamatan Wangi-Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat

Endapo, Kelurahan Mandati Il, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Finarti binti La Paata, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diLingk.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (La Jufi bin La Siruhu)dengan Pemohon Il (Finarti binti La Paata) yang dilaksanakan diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 03September 2016 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Jufi bin La Siruhu)dengan Pemohon II (Finarti binti La Paata) yang dilaksanakan pada tanggal03 September 2016 di Kecamatan WangiWangi Selatan, KebupatenWakatobi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentangPengangkatan Perangkat Desa, tanggal 23 Juni 2020, khususLampiran atas nama Mijal, Finarti, Suhaji dan Jumasyar Irawati;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa:a.

Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentangPengangkatan Perangkat Desa, tanggal 23 Juni 2020, khususLampiran atas nama Mijal, Finarti, Suhaji dan Jumasyar Irawati;4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi/memulinkan jabatanpara Penggugat dalam jabatan semula atau setara;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Finarti binti Sanusi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Zunaidin bin Sanusi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak perempuanpara Pemohon:Nama : Finarti binti SanusiUmur : 17 tahunAgama : IslamHalaman 1 Penetapan No. 255/Pat.P/2021/PA.DpPendidikan :SLTAPekerjaan : Tidak adaAlamat : XXXXX XXXXX XX XXX XX XXX, Kelurahan Cempi Jaya, xxxxxxxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXdengan calon suaminya:Nama : Zunaidin bin SanusiUmur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan =: XXXXXXAlamat : Dusun Karohe, RT. 002, RW. 002, xxxxxxxxX XXXX, XXXXXXXXXXXXXX2.

Bahwa para Pemohon bersedia menanggung seluruh biaya yang timbuldari perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 Penetapan No. 255/Pat.P/2021/PA.DpPRIMER:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Finarti binti Sanusi untuk menikah

Halaman 3 Penetapan No. 255/Padt.P/2021/PA.Dpdan membimbing anaknya untuk memperkecil munculnya resikoresiko tersebutbersama orang tua dari calon suami anak Para Pemohon;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon dan Orang Tua calon suami Anak para Pemohon dimuka persidangan;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon yangbernama Finarti

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Finarti binti Sanusi berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 520503LU170120140002, Tanggal 04 Januari 2004yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akta Catatan Sipil xxxxxxxxxXxxxx. Bukti fotokopi surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazgelen (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 5205032106180002, Tanggal 05 April2019, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXX.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxxx, bertempattinggal di Dusun Konca RT.O4 xxxx XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXxx;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyayang bernama Finarti binti Sanusi akan tetapi ditolak oleh Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hu'u, xxxxxxxxx xxxxx karena usiaanak

Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten, sebagaimana terbukti dari Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 387yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang Selatan, tertanggal 26 November 2019Atas namaSyafiuddin, (Selanjutnya akan disebut sebagai ObjekSengketa)(P1);Bahwa landasan hukum perolehan hak milik Penggugat tersebutadalan Jual Beli antara Penggugat dengan TergugatIl,sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 188 Tahun2019 yang dibuat oleh dan dihadapan Siti Femira Finarti

Jati II Blok E.5No.29) Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, namun karena suatu danlain hal, maka sejak oktober 2018 Tergugat II dengan Tergugat sudah tidak hidup bersama dalam satu atap, oleh karena itu makapada saat menandatangani Akta Jual Belisebagaimana dimaksudpada butir 2 di atas pun tanpa dibubuhi tanda tangan Tergugat I.Bahwa menurut pasal 2 Akta Jual Beli (AJB) Nomor 188 Tahun2019 yang dibuat oleh dan dihadapan Siti Femira Finarti

Menyatakan hukum bahwa batal dan tidak sah Akta Jual BelliNomor 188 Tahun 2019 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor. : 220/PDT/2021/PT.BTN.dihadapan Siti Femira Finarti Arifin Abidin, S.H, M.Kn tanggal 14November 2019. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 387yang terbit atas nama Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugatdalam Konpensi adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dantidak sah.

Bahwa benar Tergugat I TELAH MELAKUKAN TRANSAKSI JUALBELIdengan Penggugat sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 188Tahun 2019 yang dibuat oleh dan di hadapan Siti Femira Finarti Arifin Abidin,S.H., M.Kn., selaku Notaris/ PPAT di tangerang selatan, tertanggal 14November 2019;4. Bahwa benar TERGUGAT II pernah tinggal serumah dengan TERGUGAT dilokasi objek sengketa aquo sebelum melakukan trasnsaksi jual bellidengan PENGGUGAT,Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor. : 220/PDT/2021/PT.BTN.5.

Halini terlihat dari penulisan kata Pembanding / Penggugat untukmaksud kedudukan hukum Pembanding yang dahulu sebagaiTergugat I, Bahkan lebin aneh lagi dalam Memori Bandinghalaman 3 dan halaman 4 baris terakhir ditulis istilahTERSANGKA III, entah ini maksudnya untuk Siapa.Bahwa Pembanding / Tergugat juga keliru telah menarik SitiFemira Finarti Arifin Abidin (Notaris/PPAT) selaku pihakTerbanding / Tergugat II dalam perkara banding a quo.

PUTUSANNomor 2115/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;VINDA FINARTI binti SUNARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun KedunggalihRT.004 RW. 007 Desa Rejosopinggir KecamatanTembelang Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANERRY SUPRIYATNO

UDIRA kepada Penggugat VINDI FINARTI binti SUNARDI;3.

UDIRA) terhadap Penggugat (VINDA FINARTI bintiSUNARD)I);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

menurutketentuan dalam Pasal 13 tersebut maka penyewa diwajibkan untukmenyerahkan kembali kepada yang menyewakan tentang apa yang disewanyatersebut dalam keadaan terpelihara baik dan berikut kuncikunci selengkapnyadan pihak penyewa dibebani kewajiban pembayaran ganti rugi sebesarRp.1.000.000, ( satujuta rupiah ) per hari sejak berakhirnya masa sewa sampaidiserahkannya obyek sewa kepada Penggugat.Bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 35 tanggal 23 Juli 2012 yang dibuatdihadapan Notaris Siti Femira Finarti

,Mkn.Menyatakan menurut hukum akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 35 tanggal23 Juli 2012 yang dibuatkan di hadapan Notaris Siti Femira Finarti A.A,S.H.,.Mkn , berakhir atau putus karena lewatnya jangka waktu sewa.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat I dan Tergugat II yangtetap mendiami/menguasai hingga saat ini Tanah besertaBangunan (RumahTinggal) yang terletak di Jalan Aster Nomor 1 RT 015/RW 001 ( setempatdikenal dengan jalan Aster 1/KavlingNomor Blok B XV Phase V ),Kelurahan JatiPulo

Bahwa Gugatan Keliru Karena Menarik Tergugat II Sebagai Pihak (error inpersona)Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya butir 7 mendalilkan bahwa telahmembuat Perjanjian sewa menyewa No. 35 tanggal 23 Juli 2012 di hadapan Notaris SitiFemira Finarti A.A. S.H.,Mkn dengan Foei Foei Santoso/Tergugat I.Bahwa sesungguhnya Tergugat II sama sekali tidak mengetahui tentangPerjanjian tersebut dan tidak ikut sebagai pihak dalam Perjanjian sewa menyewadimaksud.

Somasi Pengosongan Nomor 056/SKBP/X/2014 tanggal 13 Oktober2014 (bukti P6);Foto copy Somasi Pengosongan Nomor 057/SKBP/X/2014 tanggal 20 Oktober2014 (bukti P7);Foto copy Slip setoran tanggal 08062012 dan cek tunai nomor MI 08062012sejumlah Rp.875.000.000, (delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) untukpembayaran pelunasan kredit atas nama Subhan Yamin Lubis di Bank Mega(bukti P8);Foto copy Akta Perjanjian Pengosongan Rumah Nomor 22 tanggal 16 Juli 2012yang dibuat dihadapkan Notaris Siti Femira Finarti

No.21 tanggal16 Juli 2012, rumah/tanah terperkara telah dijual dari SUBHAN YAMIN UTAMALUBIS kepada ALEX HAMDANI dan berdasarkan bukti P1 yang telah disebutkandiatas, saat ini pemilik rumah terperkara telah beralih haknya menjadi atas nama ALEXHAMDANI (Penggugat);Menimbang, bahwa kemudian atas dasar bukti P1 dan P2 tersebut, Penggugatdan Tergugat I mengadakan perjanjian sewamenyewa atas rumahterperkarasebagaimana bukti P3 Akta Notaris SITI FEMIRA FINARTI A.A,SH,Mkn.

oneMenimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anakPemohon yang bernama : ANAK PEMOHON, lahir tanggal 16 Agustus 1996(umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Purbalingga yang di persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Nomor Perkara : 0078/Pdt.P/2014/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanBahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan CALONMENANTU PEMOHON dan telah melakukan hubungan kelamin bahkansaat ini Finarti

Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keteranagan sebagai berikut ; Bahwasaksikenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Tonidengan Finarti asal dari kelurahan Jatisaba ; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; BahwaanakPemohon dengan calon isterinya tersebut pacaran sudahcukup intim bahkan kabar dari para tetangganya saat ini calonisterinya anak Pemohon sudah hamil + 3 bulan; Bahwa anak

AnakPemohon bernama ANAK PEMOHON bin Ahmad Sarikun akanmenikah dengan anak dari kakak saksi yang bernama CALONMENANTU PEMOHON ; Nomor Perkara : 0078/Pdt.P/2014/PA.Pbghalaman 5 dari 10 halaman Bahwa anak ANAK PEMOHON dengan Finarti tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya.

Nomor 65/Pdt.P/2015/PA Jnp.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di diDusun Kaloko, Desa Pao, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, dandikaruniai 2 orang anak bernama : Nurhidayat bin jumakkir Situju, umur 18 tahun; Finarti Safitri binti Jumakkir Situju,

sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan harmonismembina rumah tangga di di Dusun Kaloko, Desa Pao, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Nurhidayat bin jumakkir Situju, umur 18 tahun; Finarti

sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan harmonisdan membina rumah tangga di di Dusun Kaloko, Desa Pao, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Nurhidayat bin jumakkir Situju, umur 18 tahun; Finarti

Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentang Pengangkatan Perangkat Desa, tanggal 23 Juni 2020, khusus Lampiran atas nama Mijal, Finarti, Suhaji dan Jumasyar Irawati;

3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa:

a.

Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentang Pengangkatan Perangkat Desa, tanggal 23 Juni 2020, khusus Lampiran atas nama Mijal, Finarti, Suhaji dan Jumasyar Irawati;

4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi/memulihkan jabatan para Penggugat dalam jabatan semula atau setara

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 374.500,- (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus Rupiah);

Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentangPengangkatan Perangkat Desa Lahaji Kecamatan Napano KusambiKabupaten Muna Barat, tanggal 23Juni 2020, khusus Lampiran atas namaMIJAL, FINARTI, SUHAJI dan JUMASYAR IRAWAT I ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 2 ;Halaman 3 dari 83 halaman Putusan Nomor: 31/G/2020/PTUN.kdii.KEWENANGAN PENGADILAN32 222 nen nnn nnnnnn no2.1.2.2.2.3.Bahwa ketentuan Pasal 1 Angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang

Penggugat genapberusia 60 (enam puluh) tahun menjadi pejabat perangkat desa sementarayang berlaku paling lama 1 (satu) tahun ;Bahwa faktanya, hanya berselang lebih kurang 2 (dua) bulan, ternyataTergugat kemudian menerbitkan objek sengketa 2 yang ditindaklanjutidengan pengambilan sumpah para pejabat perangkat desa yang baru,antara lain : 29 22222 222222223.5.1 MIJAL, diangkat sebagai Sekretaris Desa menggantikan PenggugatHalaman 8 dari 83 halaman Putusan Nomor: 31/G/2020/PTUN.kdii.IV3.63.73.5.2 FINARTI

Bukti T 17 F35.Bukti T17GFotokopi dari fotokopi, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaFINEI,~~~~ nn nnn na nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnn mannanFotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataan BertaqwaKepada Tuhan Yang Maha Esa atas nama Finarti tanggal 8 JuniFotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataan MemegangTeguh Dan Mengamalkan Pancasila serta MelaksanakanUndangUndang Dasar 1945 serta Mempertahankan danMemelihara Keutuhan Negara Kesatuan Republik Indonesia danPemerintah atas nama Finarti tanggal

8 Juni 2020;Fotokopi dari fotokopi, Ijazah Sekolah Dasar dan Daftar Nilaiatas nama Finapti;Fotokopi dari fotokopi, ljazan Sekolah Menengah Pertama danDaftar Nilai atas nama Finarti;Fotokopi dari fotokopi, Ijazah Sekolah Menengah dan Daftar NilaiAtas atas nama Finarti;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Permohonan MenjadiPerangkat Desa Lahaji atas nama Suhaji tanggal 8 Juni 2020;Fotokopi dari fotokopi, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaFotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataan BertaqwaKepada

TAD.1Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Keterangan Berbadan SehatNomor 445/273/IV/2020, tanggal 22 April 2020a aatas namaFotokopi sesuai dengan asli, Surat Keterangan Bebas NarkobaNomor 445/274/IV/2020, tanggal 22 April 2020FPL am mm nt I Iatas namaFotokopi dari fotokopi, Kutipan Akta Kelahiran atas nama Finarti;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataan Tidak MenuntutApabila Tidak Terpilin Menjadi Perangkat Desa tanggal 8 Juni2020 atas nama Finarti;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Keterangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dody Santoso bin Ratmo) terhadap Penggugat (Suci Finarti binti Rusito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Finarti binti Rasang Dg. Roa) dengan Tergugat (Muhammad Alwin bin Abd.

Rahman, SE) terhadap Penggugat, (Finarti binti Rasang Dg. Roa);

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor 35 tanggal 23 Juli 2012, yang dibuat dihadapan NotarisSiti Femira Finarti A,A,SH.Mkn., ;. Menyatakan menurut hukum Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 35tanggal 23 Juli 2012, yang dibuat dihadapan Notaris Siti Femira FinartiA,A,SH.Mkn., berakhir atau putus karena lewatnya jangka waktu sewa ;.