.; Melawan; PT.BPR ARTHA NIAGA FINATAMA;

., kesemuanya Advokat dan penasihat Hukum pada kantor HukumPH & Partners beralamat di Jalan Beunteur No.1, Buah Batu, Kota Bandung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Agustus 2016, yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PENGGUGAT.MelawanPT.BPR ARTHA NIAGA FINATAMA, beralamat di Jalan Otto IskandardinataNo.540, Kelurahan Nyengseret, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, yangdalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Hubungan Industrial tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang

Bahwa, Para Penggugat merupakan karyawan dari sebuah perusahaanyang bergerak di bidang Lembaga Keuangan Bank, yaitu PT.BPR ARTHANIAGA FINATAMA.

BPR Artha Niaga Finatama (ANF) dan pihakperkara Sdri. Ely Nurmalia, dkk (4 orang) dapat menyepakati PemutusanHubungan Kerja (PHK) sejak akhir bulan April 2016;2. Agar pengusaha PT. BPR Artha Niaga Finatama (ANF) membayarkanhakhak pekerja Sdri. Ely Nurmalia, dkk (4 orang) dan selisih upahdengan rincian sebagai berikut :Sdri.

Bandung, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.Bank Perkreditan Rakyat Artha Niaga Finatama (ANF), berkedudukan di JalanOtto Iskandardinata No. 540 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 September 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencoba mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetap tidak berhasil, Kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tanggal 05Agustus 2016, dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan

BPR Artha Niaga Finatama, pertanggal 31Desember 2015, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti T14 ;Foto copy Laporan Laba Rugi PT.

ELY NURMALIA, dkk VS PT.BPR ARTHA NIAGA FINATAMA

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Beunteur Nomor 1, Buah Batu, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT.BPR ARTHA NIAGA FINATAMA, diwakili oleh DirekturUtama, Prayitno Yudo Murdowo, berkedudukan di Jalan OttoIskandardinata Nomor 540, Kelurahan Nyengseret, KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Yudi Sugiarto, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Komplek Permata Kopo

BPR ArthaNiaga Finatama. Para Penggugat yang terdiri dari 4 (empat) orang ini,telah diputuskan hubungan kerjanya oleh Tergugat dengan masa kerja,bagian dan gaji/upah masingmasing, sebagai berikut : TANGGAL UPAH/GAUJINAMA BAGIAN MASUK J yooAn VASA TERAKHIR/KERJA UMPEly nurmalia 21102009 16012016 7 tahun HP*887.0000Leni Mesiana K 01012010 18012016 7 tahun Fp2.627.000.0Sarah Yuli F 01102009 18012016 7 tahun npe peneDindin 01092007 08122015 9tahun HP*900.000.0 2.

BPR Artha Niaga Finatama (ANF) danpihak perkara Sdri. Ely Nurmalia, dkk (4 orang) dapat menyepakatiPemutusan Hubungan Kerja (PHK) sejak akhir bulan April 2016;2. Agar pengusaha PT. BPR Artha Niaga Finatama (ANF)membayarkan hakhak pekerja Sdri. Ely Nurmalia, dkk (4 orang)dan selisih upah dengan rincian sebagai berikut :Sdri. Ely Nurmalia Masa Kerja : Sejak 21 Oktober 2009 s/d 15 Januari 2016(6 Tahun 3 Bulan)Halaman 4 dari 35 hal. Put.

MOCHMAD NAZAR AS HARI, dkk LAWAN PT.BPR ARTHA NIAGA FINATAMA

BPR ARTHA NIAGA FINATAMA

Bank Perkreditan Rakyat Artha Niaga Finatama

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA NIAGA FINATAMA (PT BPR ANF), tersebut;

PT BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA NIAGA FINATAMA (PT BPR ANF) VS CUT RIS ANDIKA PUTRI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANKPERKREDITAN RAKYAT ARTHA NIAGA FINATAMA (PT BPR ANF),tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020 oleh Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H.

Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Artha Niaga Finatama sesuai dengan suratnyatanggal 26 Desember 2006 Nomor91/Lg/ANF/Bdg/XII/06 dan 94/Lgl/ANF/Bdg/X11/06bahwa PT. BPR akan melaksanakan eksekusi lelangHak Tanggungan pada tanggal 2 Februari 2006bertempat di Kantor PT. BPR Artha Niaga Finatama,Jl. Pelana Nomor : 11A Bandung, berdasarkan suratkeputusan yang diterbitkan oleh Tergugattersebut :2.Bahwa dengan diterimanya pemberitahuan suratkeputusan Tergugat melalui PT.

BPR Artha Niaga Finatama berdasarkansurat permohonannya tanggal 6 Desember 2006Nomor61/Lgl.ANF/XI1/06 ; . Bahwakredit macet yang dijamin dengan HakTanggungan atas 2 (dua) bidang tanah berikutbangunan rumah tinggal tersebut, sesungguhnyasampai saat ini Penggugat sama sekali tidak pernahmenerima uangnya dari PT. BPRArtha Niaga Finatama(kreditur), kecuali hanya merupakan utang piutangantara orang tua Penggugat (Bapak PoernamaEffendie) dengan PI.

BPR Artha Niaga Finatama)dalam rangka mememuhi ketentuan Pasal 6 Undang16undang Hak Tanggungan, jadi bukan guna membayarpelunasan utang Penggugat kepada PT. BPR ArthaNiaga Finatama sebagaimana dimaksud oleh pihakPenggugat.Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalilPenggugat dalam halaman 2 angka 5, karena halitu bukan merupakan wewenang/urusan dariTergugat, yang dalam hal ini yang menjadiwewenang/urusan Tergugat hanyalah sebataspelaksanaan lelangnya saja.

BPR Artha Niaga Finatama sebagai BadanHukum privat... adalah sebagai dalil yang tidakbenar dan tidak berdasarkan hukum dan merupakanpemahaman yang keliru, karena perlu Penggugatketahui bahwa dalam kaitannya dengan perkarain Tergugat bukan mengurus/menyelesaikanmasalah piutang piutang atas nama PT.

BPR ArthaNiaga Finatama (piutang piutang swasta), tetapisebatas melaksanakan pelelangannya sebagaimana18telah diamanatkan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku (vide Pasal 5 ayat /7Vendu Reglement dan Pasal 1 angka 4 PeraturanMenter i Keuangan Nomor : 40/PMK.07/2006) ;.

MOCHAMAD NAZAR ASHARI dan RETNO KRISTIANTY VS PT BPR ARTHA NIAGA FINATAMA (BPR ANF)

Nasution Nomor 34/64, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2016:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT BPR ARTHA NIAGA FINATAMA (BPR ANF) yangberkedudukan di Jalan Otto Iskandardinata Nomor 540, KotaBandung, diwakili oleh Prayitno Yudo Murdowo, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yudi Sugiarto, S.H.

BPR Artha Niaga Finatama
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA (c.q) KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA (c.q) DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) (c.q) KANTOR DJKN JAWA BARAT (c.q) KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG

BPR ARTHANIAGA FINATAMA, Nomor Pinjaman : 0002390, tanggalpenerimaan 09 September 2016, Nomor Pinjaman0013050000548/0011010016595, nama : BAMBANGSUWANTO (=Tergugat);BuktiP6.B : Fotocopy Surat Pemeritahuan Persetujuan Kredit KDAANF/IX/16/0002390, Tanggal 09 September 2016 denganNama Debitur : BAMBANG SUWANTO (=Tergugat);7. Bukti P 7 : Fotocopy Surat Pemyataan dari Donny Wijaya selaku DirekturPT. Wajatex tertanggal 15 November 2017 ;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor : 136/PDT/G/2018/PN.BDG8.