Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I ( Moh.Rifai bin Ali Lasambo) dengan Pemohon II (Findri binti Lego) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2017 di Kelurahan Watusampu Kecamatan Ulujadi Kota Palu. 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal pemohon I dan pemohon II. 4.

Rifai bin Ali LasamboFindri binti Lego

Rifai bin Ali Lasambo, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Findri binti Lego, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memperhatikan alatalat

Rifai bin Ali Lasambo)dengan Pemohon Il (Findri binti Lego), yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli2017 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan ulujadi, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan telah menerangkan halhal yang berkaitan denganPutusan Nomor 69Pat.P/2018/PA Pal.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon ( Moh.Rifai bin Ali Lasambo) denganPemohon Il (Findri binti Lego) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2017 diKelurahan Watusampu Kecamatan Ulujadi Kota Palu.3. Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal pemohon dan pemohon ll.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama :
   1. Dea Ramadani Binti Erwan Sasmita, lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Juni 2017;

adalah anak Pemohon I ( Erwan Sasmita Bin Zainuddin ) dengan Pemohon II ( Siti Kamariah Binti Ahmad Findri );

Pemohon:
1.Erwan Sasmita bin Zainuddin
2.Siti Kamariah binti Ahmad Findri

mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganMajelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anakyang diajukan oleh:Erwan Sasmita Bin Zainuddin, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 14Januari 1997, agama Islam, pekerjaan Usaha Jahit Baju,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Tembus Mantuil, Gang Bersama, Rt.23, Rw. 02, No. 39, Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasinsebagai Pemohon Siti Kamariah Binti Ahmad Findri

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Findri;4. Bahwa yang menjadi penghulu pada waktu pernikahan yaitu H. Manandan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Yanto dan Hamzah dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);5. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1orang anak bernama Dea Ramadani binti Erwan Sasmita lahir di Banjarmasinpada tanggal 16 Juni 2017;6.

Menetapkan anak yang bernama (Dea Ramadani binti Erwan Sasmitalahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Juni 2017) adalah anak Pemohon (Erwan Sasmita bin Zainuddin) dan Pemohon Il (Siti Kamariah bintiAhmad Findri);3.

dan ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri, merekamenikah pada tanggal 20 Maret 2017 di Banjarmasin ; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad Findri ; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut hukum Islam dan perkawinannya dilaksanakan di bawahtangan atau secara sirri dan disaksikan orang banyak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki

Dea Ramadani Binti Erwan Sasmita, lahir di Banjarmasinpada tanggal 16 Juni 2017;adalah anak Pemohon (Erwan Sasmita Bin Zainuddin ) denganPemohon Il (Siti Kamariah Binti Ahmad Findri );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Findri Bin Heriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
YESSIE INDRA ANGGUN DWI PUTRI, SH
Terdakwa:
FINDRI bin HERIYANTO

dan saksi Ghery Giovano Pinoa Als Fano(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;= Bahwa sekitar pukul 05.00 wit setelah selesai makan bersama saudara Chintya NgatoAls Findri, saksi dan saudara Chintya Ngato Als Findri langsung pulang ke rumahmasingmasing ;= Bahwa yang mengajak saksi ke tempat pesta joget adalah saudara Chintya Ngato AlsFindri ;= Bahwa saksi dan temanteman saksi bersama dengan terdakwa ke tempat pesta jogetsekitar jam 10.00 wit, dan pulang sekitar jam 01.00 wit ;= Bahwa saat pergi

sedang tidur ;= Bahwa kemudian saksi Findri mengajak saksi untuk menemaninya ke kamarbelakang untuk melihat korban ;= Bahwa ketika saksi bersama saksi Findri sampai di kamar belakang, karenakeadaan kamar belakang gelap, kemudian saksi Findri menyalakan korek api gas ;= Bahwa karena kaget melihat kedatangan saksi dan saksi Findri, korban mengambilkain sarung dan menutupi tubuhnya sedangkan saksi Ghery Giovano Pinoa AlsFano (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan cepat mengenakancelananya,

PulauMorotai, datang saksi Findri mengajak terdakwa pergi ke Desa Sangowo bersamatemantemannya yang berjumlah sekitar 5 (lima) orang kemudian terdakwa memintaperorang untuk membayar sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk membelibensin ;= Bahwa sekitar pukul 21.00 wit datang saksi Findri bersama temantemannyadiantaranya korban, saudara Margareta, Sartika, Hero, Tati dan saudara Wisna, danpada pukul 22.00 wit terdakwa bersamasama dengan saksi Findri, korban dan temantemannya berangkat dari

Morotai Timur, Kab.Pulau Morotai, datang saksi Findri mengajak terdakwa pergi ke Desa Sangowo bersamatemantemannya yang berjumlah sekitar 5 (lima) orang kemudian terdakwa meminta peroranguntuk membayar sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk membeli bensin dan sekitarpukul 21.00 wit datang saksi Findri bersama temantemannya diantaranya korban, saudaraMargareta, Sartika, Hero, Tati dan saudara Wisna, dan pada pukul 22.00 wit terdakwabersamasama dengan saksi Findri, korban dan temantemannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor 57/07/II/2004 tanggal 6 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;
   1. Pemohon I Nama NANANG FINDRI Bin H.

Menetapkan mengubah identitas (Biodata) Pemohon dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 57/07/II/2004 tanggal 6 Februari 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu sungai Selatan yaitu : Pemohon Nama NANANG FINDRI Bin H. Mardani menjadiNama NANANG PINDERI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan dicatatperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu sungai Selatan.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;5.

bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor57/07/I/2004 tanggal 6 Februari 2004 terdapat kekeliruan penulisan identitaspara pemohon akibat kesalahan tersebut para Pemohon mengalami hambatanhalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Kgndalam pengurusan administrasi kependudukan.Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonan tersebut adalahagar ditetapkan perubahan dalam Akta Nikah Para Pemohon yang semulaPemohon Nama NANANG FINDRI

terhadap petitum angka 1 pengadilan akanmengesampingkannya terlebin dahulu, karena petitum tersebut mencakupseluruh petitum dalam permohonan Para Pemohon, sehingga perlu terlebihdahulu mempertimbangkan petitum angka berikutnya sampai dengan petitumyang terakhir dan Hakim akan mempertimbangkannya mulai dengan petitumangka 2 permohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, Para Pemohonmemohon agar pengadilan menetapkan perubahan akta nikah yang semulatertulis Pemohon Nama NANANG FINDRI

diubah menjadi Nama NANANGPINDERI.Menimbang, bahwa terhadap' petitum ini pengadilan dapatmengabulkannya, karena dipersidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon bernama NANANG PINDERI, sedangkan dalam bukti P.4 tertulis namaNANANG FINDRI sehingga kesalahan penulisan dalam bukti P. 4 tersebut harusdilakukan perbaikan dengan menyesuaikan dengan bukti bukti P1, P3 dan P5serta keterangan Para Saksi tersebut.Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti isi permohonan ParaPemohon, buktibukti surat dan keterangan

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon II dalamkutipan akta nikah nomor 57/07/II/2004 tanggal 6 Februari 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1Pemohon Nama NANANG FINDRI Bin H. Mardani menjadi NamaNANANG PINDERI3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan dan di catatkan perubahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.4.

bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal di bawah Register Nomor : 355/Pdt.P/201 2/PN.Kadl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama MUDRIKAH pada tanggal 21 Pebruari 2002 di KUAKecamatan Kendal, Kabupaten Kendal dengan Akta NikahNomor : 050/23/II/2002;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anaklakilaki bernama ARDIAN FINDRI

ARDIAN FINDRI FATUR ROKHIM, lahirpada tanggal 13 Desember 2008, diberi tanda bukti (P3); Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 050/23/II/2002, tertanggal 21 Pebruari 2002, diberi tanda bukti (P4) :Fotocopy Kartu Keluarga No. 332415080808585, An.

;@ Bahwa benar, anak pemohon yang dimohonkan Penetapan aktakelahiran adalah lakilaki bernama : ARDIAN FINDRI FATURROKHIM (anak Nomo 2): Bahwa benar ARDIAN FINDRI FATUR ROKHIM, lahir di Kendal pada tanqgal 13 Desember 2008: Bahwa benar anak Pemohon yang nomor : 1(satu) sudahmemiliki akta kelahiran: Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

Saksi SUPAATUN : Bahw ksi kenal dengan Pemohon karen r n Bahwa benar, pemohon membutuhkan akta kelahiran untukanaknya, berhubung karena pemohonterlambat untukmencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Kendal; Bahw nar istri Pemohon bernama MUDRIKAH; Bahw nar, Pemohon n lam rkawinann nganistrinya tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu 1.AMALIA UNDRI FATMA NISSA, dan ARDIAN FINDRI FATURROKHIM;Bahwa benar

, anak pemohon yang dimohonkan Penetapan aktakelahiran adalah lakilaki bernama : ARDIAN FINDRI FATURROKHIM (anak Nomo 2):Bahwa benar ARDIAN FINDRI FATUR ROKHIM, lahir di Kendalpada tanqgal 13 Desember 2008;Bahw naranak Pemohon ng nomor : 1 hmemiliki akta kelahiran:Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan anak Pemohon tersebut;:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon

PENETAPANNomor 0054/Padt.P/2018/PA.Amt.aa ll Crem ll All aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Didi Findri bin Multawi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, RW. 001, No. 088,Desa Hauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon ;Misrah binti

Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Hauwai, Kecamatan Halong, KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 1 orang anak, bernama Muhammad Alvin bin Didi Findri

,lahir tanggal 25 Januari 2011;Bahwa anak yang bernama Muhammad Alvin bin Didi Findri, lahir tanggal25 Januari 2011 belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk pembuatan akta kelahiran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Didi Findri bin Multawi) danPemohon II (Misrah binti Arbani) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari2010 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alvin bin Didi Findri, lahirtanggal 25 Januari 2011 Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

bin Multawi) telah menikah denganPemohon II (Misrah binti Arbani) pada tanggal 06 Januari 2010, di DesaHauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Didi Findri bin Multawi) dinikahkan dengan Pemohon II(Misrah binti Arbani) oleh penghulu bernama Nanang Qasim dengan waliHal 7 dari14 hal Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.

sedang berbaring sedangkan saksiOktrians F Ngato Als Fringko, (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedang tidur ;= Bahwa kemudian saksi Findri mengajak saksi untuk menemaninya ke kamar belakanguntuk melihat korban ;= Bahwa ketika saksi bersama saksi Findri sampai di kamar belakang, karena keadaankamar belakang gelap, kemudian saksi Findri menyalakan korek api gas sebagaipenerangan ;= Bahwa karena kaget melihat kedatangan saksi dan saksi Findri, korban mengambil kainsarung dan menutupi tubuhnya

Pulau Morotai,datang saksi Findri mengajak saksi pergi ke Desa Sangowo bersama temantemannya yangberjumlah sekitar 5 (lima) orang kemudian saksi meminta perorang untuk membayarsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk membelikan bensin ;= Bahwa sekitar pukul 21.00 wit datang saksi Findri bersama temantemannya diantaranyakorban, saudara Margareta, Sartika, Hero, Tati dan saudara Wisna, dan pada pukul 22.00wit saksi bersamasama dengan saksi Findri, korban dan temantemannya berangkat dariDesa

Hino menuju ke Desa Sangowo untuk menonton pesta joget ;= Bahwa sekitar pukul 00.30 wit saksi bersamasama saksi Findri dan korban beserta temantemannya juga bersamasama dengan terdakwa Ghery Giovano Pinoa Als Fano dan saksiJekson utubulang Als Jekson (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) balik pulangmenuju desa Hino setelah selesai menonton pesta joget ;= Bahwa sesampainya di rumah saksi, saksi bersamasama dengan saksi Findri langsungmasuk ke dalam rumah dan langsung menuju kamar depan untuk tidur

Utubulang Als Jekson(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) agar jangan memberi tahu kejadian tersebutkepada kakak korban setelah itu terdakwa keluar meninggalkan korban bersamasamasaksi Jekson Utubulang Als Jekson (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di dalamkamar ;Bahwa kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian terdakwa terbangun dari tidur danmelihat korban dan saksi Findri sudah berada di samping terdakwa, kemudian terdakwamenyuruh korban dan saksi Findri untuk makan karena terdakwa ada

sudah berada di samping terdakwa, kemudian terdakwamenyuruh korban dan saksi Findri untuk makan karena terdakwa ada masak nasi dan setelahkorban dan saksi Findri selesai makan, kemudian korban dan saksi Findri pulang ke rumahmasingmasing dan terdakwapun kembali melanjutkan tidur ;Menimbang bahwa ketika awalnya terdakwa berada di dalam kamar belakang dan melihatkorban sedang tertidur, terdakwa langsung naik ke atas tempat tidur dan berbaring sambilmemeluk korban, kemudian terdakwa langsung meminta

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktorpenyebab utama dan paling dominan adalah Tergugat telah menikah lagisecara Siri dengan perempuan bernama Findri, dan Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya selama 7 bulan;4.

Tergugat telah kumpul baik dan dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu sudahtidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama dan Tergugatberpacaran atau menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Findri

No 428/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah sejak bulan Desember 2016antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadengan faktor penyebab utama dan paling dominan adalah karena Tergugattelah menikah lagi secara siri dengan perempuan bernama Findri, dan Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya

No 428/Pdt.G/2019/PA.Ktbharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat berpacaran atau menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Findri, bahkan sebulan yang lalu Tergugat sudah menikah secaraSiri dengan perempuan itu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7(tujuh) bulan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Eltami Dwi Rahayu binti Kafrawi) dengan Tergugat (Ahmad Findri bin Johar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2017 di Kelurahan Jokoh Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Findri bin Johar) terhadap Penggugat (Eltami

Menceraikan Pengugat (Eltami Dwi Rahayu) dengan Tergugat(Ahmad Findri);4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sapuan Hadi bin Dahuri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Dosen STIT, bertempat tinggal di Nendagung, RT. 009 RW.002, Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan saksi kenal Tergugat bernamaAhmad Findri bin Johar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari2017

Putusan No.136/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama Ahmad Findri bin Johar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari2017 di Desa Jokoh, Kelurahan Jokoh, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam;Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Kafrawi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi

mendatangi rumahyang ditempati saksi Wandri di Perkebunan Kismo Handayani RT. 02Rw. 06 Desa Soso Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, denganmaksud mengusir saksi Wandri agar mengosongkan rumah yangditempatinya tersebut;e Bahwa sesampainya di depan rumah saksi Wandri tersebut TerdakwaDeni Sutejo berkata kepada saksi Zeni Apriawan Awakmu ndangmetuo teko omah iki terus barangbarangmu tok no (kamu cepat keluardari rumah ini terus barangbarangmu keluarkan);e Bahwa karena takut saksi Zeni Apriawan dan saksi Findri

mendatangi rumahyang ditempati saksi Wandri di Perkebunan Kismo Handayani RT. 02Rw. 06 Desa Soso Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, denganmaksud mengusir saksi Wandri agar mengosongkan rumah yangditempatinya tersebut;Bahwa sesampainya di depan rumah saksi Wandri tersebut TerdakwaDeni Sutejo berkata kepada saksi Zeni Apriawan Awakmu ndangmetuo teko omah iki terus barangbarangmu tok no (kamu cepat keluardari rumah ini terus barangbarangmu keluarkan);Bahwa karena takut saksi Zeni Apriawan dan saksi Findri

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa benar saksi sebelunmya kenal dengan Para Terdakwadan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar kejadiannya pada hari pada hari senin tanggal 2Februari 2015, kirakira pukul 16. 00 Wib di rumah yang akanditempati orang tua saksi, yaitu saksi Wandri, milik perkebunanKismo Handayani, di Desa Soso, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar;Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama dengan adiksaksi bernama Findri

saksi mengetahui diluar rumah terpasang 2 (dua)buah bola lampu dan di dalam rumah ada 1 (satu) buah bolalampu;Bahwa benar saksi melihat kondisi rumah lagi esoknya setelahkejadian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Deni Sutejomengatakan bahwa Terdakwa Suyanto tidak ikut masuk ke dalam rumah, Sedangkanterdakwa II Suyanto, mengatakan bahwa tidak ikut masuk ke dalam rumah karenaposisinya ada di luar rumah;Saksi ke4 : Findri

ke dalamkekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkap di depanpersidangan:e Bahwa benar telah terjadi kehilangan barang berupa tiga buah bola lampu miliksaksi Wandri;e Bahwa benar tidak ada seorang saksipun yang dihadirkan oleh Jaksa PenuntutUmum yang melihat siapa yang mengambil tiga buah bola lampu tersebut;e Bahwa benar pada saat peristiwa itu terjadi, di lokasi kejadian memang banyakorang yang menonton, sementara saksi Erna Susilowati, saksi Zeni Apriawan,dan saksi Findri

No. 1402 K/PID/2015 Bahwa karena takut saksi Zeni Apriawan dan saksi Findri Anasari yangberada dalam rumah keluar dari rumah tersebut; Bahwa Para Terdakwa bersama saksi Suroto alias Tolik (dalam berkastersendiri) dan sdr. Kayik (belum tertangkap) masuk ke dalam rumah namuntidak lama kemudian saksi Suroto alias Tolik keluar rumah sementara ParaTerdakwa bersama sdr.

mendatangi rumah yang ditempati saksiWandri di Perkebunan Kismo Handayani RT. 02/06, Desa Soso, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, dengan maksud mengusir saksi Wandri agarmengosongkan rumah yang ditempatinya tersebut; Bahwa sesampainya di depan rumah saksi Wandri tersebut Terdakwa DeniSutejo berkata kepada saksi Zeni Apriawan, Awakmu ndang metuo tekoomah iki terus barangbarangmu tok no (kamu cepat keluar dari rumah initerus barangbarangmu keluarkan); Bahwa karena takut saksi Zeni Apriawan dan saksi Findri

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama : (1) Satryah Wijaya lahir 17 Februari 2011, (2)Almahyra Raveena Findri lahir 16 Agustus 2017, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Oktia Findri Yani binti Ridianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyu Eko Widodo bin Sukirjo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Nomor 151 K/Pdt.SusPHI/202110.11.12.13.14.15.16.TRISILAH OKTAVIANA DEWI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Bojong Gede, RT 004, RW 012, BojongGede, Kabupaten Bogor;FINDRI ALI AKBAR, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Bumi Cibinong Endah, Blok C1, Nomor 21, RT001, RW 009, Cibinong, Kabupaten Bogor:APRILIA DWI SETIA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Karanggan, RT 002, RW 007, Gn.

Nomor 151 K/Pdt.SusPHI/2021 Peng Nama Upah Masa Perhitungan Perhitungan Uang Jumlahgugat Terakhir UMK Kerja Uang Uang PergantianTh 2019 (Rp) (Tahun) Pesangon Penghargaan HakMasa Kerja35 Findri Ali Rp4.125.000 6 Rp28.875.000 Rp12.375.000 Rp6.187.500 Rp47.437.500Akbar36 Siti Rp3.300.244 2 Rp9.900.732 RpO Rp1.485.110 Rp11.385.842Aminah37 Galang Rp3.841.530 1 Rp7.683.060 RpO Rp1.152.459 Rp8.835.519Sultan AJumlah Rp905.040.400 Rp390,549,644 Rp194,338,509 Rp1 489,928,551 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Rifanli Datunugu bin Ridwan Datunugu) untuk melangsungkan perkawinan dengan anak dari Pemohon II bernama (Findri Halada binti Farid Halada);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FRAHMAD AULIA BIN MALIK DATU) terhadap Penggugat (FINDRI MAYULU BINTI TOCE MAYULU);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rama Kadarisman bin Sanafie) terhadap Penggugat (Findri Yani binti Hengky Kudus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suli Driyanto bin Muslimin) terhadap Penggugat (Findri Eka Nur Astuti binti Miswan Al Sanmiardji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus limaribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (R ASEP MUHAMAD RAMADHANI BIN R MOH DRAJAT) terhadap Penggugat (FINDRI AGUSTINI BINTI TOHLI HERIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);