Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 712/Pdt.P/2012/PN.Mlg.
Tanggal 13 Agustus 2012 — FIRDAYANA
90
  • FIRDAYANA
    PENETAPANNo.712/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :FIRDAYANA, ~ Umur 33 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Bukit Cemara Tidar C1/16 RT.01/RW.09, Sukun, Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TUTIKMAFFUDLOH, Umur 34 Tahun, beralamat di Jalan Jembawan XI Blok 3
    surat permohonan dari Pemohon tertanggal 15 Mei 2008 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 04 Juli 2012 dibawah Register No.712/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon tidak kawin ;2 Bahwa di luar Perkawinan anak Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1Perempuan di Malang, pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008 jam 23.30 WIB, diberi namaDARIN RAIHANAH ALILAH SYACH anak Perempuan ke 1 anak dari seorang ibubernama FIRDAYANA
    dipanggil masuk keruang sidang ;Kusa Pemohon telah hadir dimuka persidangan, yang atas pertanyaan Hakim, KuasaPemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap pada permohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573046403800014 tanggal 22 Mei 2009, atas namaFIRDAYANA, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga No.3573042904120019 tanggal 04 Mei 2012, atas nama KepalaKeluarga FIRDAYANA
    , tertanda P.2 ;3 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama FIRDAYANA, yang menyatakan tidak keberatan tidakdicantumkannya nama ayah dan dicatat sebagai anak seorang ibu, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen No.Kk.13.32.01/PW.00/81/2010 tanggal 20 Nopember 2010, atas nama FIRDAYANA, yang ditandatanganioleh AHMAD SYARONI, S.Ag.
    permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: Malang, pada hari Selasa pada tanggal : 24 Juni 2008 jam 23.30WIB telah lahir dan diberi nama : DARIN RAIHANAH ALILAH SYACH anak Perempuanke 1 anak dari seorang ibu bernama FIRDAYANA
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 75/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 16 April 2014 — ANNAS ZAHRA FIRDAYANA
325
  • Menyatakan Terdakwa ANNAS ZAHRA FIRDAYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; ------------------2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ANNAS ZAHRA FIRDAYANA dengan pidana penjara 2 (dua) bulan ; -3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------4.
    ANNAS ZAHRA FIRDAYANA
    Perkara : PDM31/MLANG/EPP.2/01/2014 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa ANNAS ZAHRA FIRDAYANA bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 351 ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANNAS ZAHRA FIRDAYANA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan potong tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Nihil
    Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula :Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ANNAS ZAHRA FIRDAYANA pada hari Sabtu, tanggal 05Oktober 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2013, bertempat di Depan Kosan DEWI MAULINA tepatnya diJl.
    Unsur Barang Siapa ; Menimbang, yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang memiliki perbuatan sebagaimana dirumuskan dalam pasal bersangkutan yangdalam Perkara ini menunjuk pada orang ; Menimbang, bahwa Terdakwa ANNAS ZAHRA FIRDAYANA dipersidangan telahmenerangkan tentang identitas dirinya dan ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa dalamSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehpenyidik sebagaimana terlampir dalam berkas
    Tindak Pidana sebagaimana yang diatur dan diancam Pidana dalam KetentuanPasal 351 (1) KUHP ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar sebagai alasan penghapus pidana, ataupun alasan lain yangdapat menggugurkan hak Penuntut Umum mengajukan perkara ini ke Pengadilan, makaTerdakwa ANNAS ZAHRA FIRDAYANA adalah orang yang mampu bertanggungjawabmenurut hukum ; Menimbang, bahwa tujuan dari hukuman yang akan dijatuhkan terhadap TerdakwaANNAS
    kepada Terdakwa ANNAS ZAHRAFIRDAYANA dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat, Ketentuan Pasal 351 (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang berhubungan ; 1 Menyatakan Terdakwa ANNAS ZAHRA FIRDAYANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2 Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ANNAS ZAHRA FIRDAYANA denganpidana penjara 2 (dua) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 19-05-2019
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Gdt
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
FIRDAYANA
15242
  • Pemohon:
    FIRDAYANA
    Halaman 210.11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Firdayana dengan nomor1801046606760004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesawarantanggal 02 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Firdayana dengan nomor1809050206170001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pesawaran tanggal 04 Maret 2019, selanjutnya diberitanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 568/26/X/1996 yang dikeluarkan
    Melinda Aryani, S.H., dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Firdayana karena Saksimerupakan sepupu dari Ssuami Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Kelurahan/Desa Bunut,Kecamatan Way Ratai, Kabupaten Pesawaran, Propinsi Lampung; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganAnwar Anoem di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermin padatanggal 29 September 1996; Bahwa Saksi mengetahui
    Jemi Latama Hendra, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Firdayana karena Saksimerupakan sepupu dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Kelurahan/Desa Bunut,Kecamatan Way Ratai, Kabupaten Pesawaran, Propinsi Lampung; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganAnwar Anoem di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermin padatanggal 29 September 1996; Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan
    Halaman 6Pengadilan Negeri Gedong Tataan berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P1 berupa foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Firdayana dengan nomor 1801046606760004yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesawaran tanggal 02 Agustus 2017dan bukti P2 berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Firdayanadengan nomor 1809050206170001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pesawaran tanggal
Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Sdr
Tanggal 8 Juni 2016 — HJ. SARIBUNGA Alias HJ. NANNA Binti H. AMBO DAI
8615
  • IRSANsedang berada di rumah Saksi ANDI FIRDAYANA kemudian Saksi ANDIFIRDAYANA, Saksi ANUGRAH SEPTYAN dan Saksi ANDI MUH. IRSANkeluar dari rumah menuju warung untuk membeli minuman susu Ultra namunwarung tersebut tidak menjual minuman tersebut kemudian Saksi ANDIFIRDAYANA, Saksi ANUGRAH SEPTYAN dan Saksi ANDI MUH.
    IRSANpulang ke rumah Saksi ANDI FIRDAYANA namun sekira pukul 20.00 Wita SaksiANUGRAH SEPTYAN singgah di Toko milik Terdakwa yang terletak di Jalan AndiPannyiwi Kelurahan Pangakjene Kecamatan Maritengngae Kabupaten SidenrengRappang untuk membeli minuman dan makanan ringan sedangkan Saksi ANDIFIDRAYANA dan Saksi ANDI MUH. IRSAN menunggu di seberang jalan, setelahSaksi ANUGRAH SEPTYAN selesai membeli makanan dan minuman lalumenemui Saksi ANDI FIDRAYANA dan Saksi ANDI MUH.
    saat Saksi berbelanja, Saksi ditemani oleh Saksi AndiFirdayana, namun Saksi Andi Firdayana hanya berdiri diluar;ANDI MUH.
    memangdatang ke depan rumah Terdakwa, dan Terdakwa sempat mendengarsuaranya;Bahwa karena mendengar suara Andi Firdayana, Terdakwa kemudian keluardan hanya menyuruh Saksi Andi Firdayana pulang kerumahnya;Bahwa Terdakwa menyuruhnya pulang karena Terdakwa takut terjadi apaapa, mengingat sebelumnya Terdakwa bermasalah dengan orang tua SaksiAndi Firdayana persoalan utang piutang sampai orang tuanya pernahmengancam Terdakwa dengan parang;Bahwa setelah itu Saksi Andi Firdayana malah melempar ke rumahTerdakwa
    BISMANMADING;Bahwa Saksi ANDI FIRDAYANA alias MENYO binti ANDI PACOWERIketika itu hanya berdiri di depan toko, tepatnya diseberang jalan;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa keluar menemui Saksi AndiFirdayana;Bahwa antara Terdakwa dan orang tua Saksi ANDI FIRDAYANA aliasMENYO binti ANDI PACOWERI pernah terlibat masalah sebelumnya;Bahwa fakta selainnya akan ditentukan bersama pertimbangan unsur pasalyang didakwakan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut akan menjadi dasar pertimbanganMajelis Hakim dalam
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Skh
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
151
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nareswari Firdayana binti Ngadino untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Ahingza Kurniawan bin Waluyo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    Nareswari Firdayana, lahir tanggal 12 Januari 20032. Bahwa Suami Pemohon bernama Ngadino bin Mitro Raharjo telahmeninggal pada hari Kamis Wage, tanggal 28 Oktober 2010sebagaimana Surat Kematian No: 474.3/54/X/2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa/Luran Banaran, Kabupaten Sukoharjo tertanggal 30Oktober 2010;3.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Nareswari Firdayana binti Ngadino, umur 18 (delapan belas)tahun 6 (enam) bulan, tempat tanggal lahir Surakarta, 12 Januari 2003,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD, tempat tinggal dialamat Dukuh Ngenden, RT.0O1 RW.09 Desa Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminya:Nama Muhammad Ahingza Kurniawan bin Waluyo, umur 19 (Sembilanbelas) tahun 11 (Sebelas) bulan, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 14Agustus 2001
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Firdayana binti Alwi, umur 22 tahun2. Maria Ulfa binti Alwi, umur 21 tahun3. Jamila binti Alwi, umur 18 tahun4. M. Rafli Saputra bin Alwi, umur 15 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
    Firdayana binti Alwi, umur 22 tahun2. Maria Ulfa binti Alwi, umur 21 tahun3. Jamila binti Alwi, umur 18 tahun4. M.
Register : 24-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifai bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Firdayana binti Firman S.);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 10-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA ENREKANG Nomor 318/Pdt.G/2023/PA.Ek
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2617
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustakim bin Rayong) terhadap Penggugat (Firdayana binti Randing);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 24-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifai bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Firdayana binti Firman S.);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 10-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3213
  • memintaPenggugat untuk masuk agama Kristen juga selalu bermain judi danmabukmabukan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2015 sampai sekarang, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat pulang ke kampungnya di Tahuna ProvinsiSulawesi Utara; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, sehingga sudah tidak adalagi harapan untuk bisa diperbaiki rumah tangganya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 236/Pdt.G/2020/Pa.Kdi2.Sunita Firdayana
    Wahida Munir bintiLa Djaabu dan Sunita Firdayana, S.Si.,MM binti H.
Register : 04-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3228/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
302
  • Memberi izin kepada Pemohon (Candra Arga Dinata bin Syafi'i) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elia Firdayana binti Sunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 09-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Klk
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Naba) terhadap Penggugat (Firdayana binti Firman S.);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 09-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA Penajam Nomor 121/Pdt.P/2023/PA.Pnj
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
4747
  • Hakim alias Abd Hakim Dg Tutu bin Samad Dg Taba) dan Pemohon II (Kasmawati alias Kasmawati Dg Memang binti Baharu) yang bernama Firdayana Hikma Islamiah binti Abd.
Register : 16-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 231/Pdt/G/2015/PA Kdi.
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
1911
  • Menimbang, bahwa bukti T3 (Fotokopi berita acara serah terima pengirimanbarang/kendaraan bermotor, merk Mio Fino Fesion/Putih), bermeterai cukup, diberi capPos, telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, namun tidak relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehpenggugat rekonvensi, maka bukti T3 tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T4 (Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor,Nomor : 0019351/SR/ 2012, atas nama Mayurni Firdayana
    Mayurni Firdayana Malik, Nomor : B/798/XII/ 2014 tertanggal 7 Desember2014), bermeterai cukup, diberi cap Pos, telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, namun tidak relevan dengan dalildalilyang harus dibuktikan oleh penggugat rekonvensi, maka bukti TS tersebutdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T6 (Fotokopi surat Visum Et Repertum Nomor : B/798/XII/2014/Rumkit tertanggal 7 Desember 2014, An. xxxxxxxxxxxxxXxxxxx, bermeteraicukup, diberi cap