Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : firmantara firmantama finnantara filantara firgiantara fidiantara firgiantari
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Firgantara bin Edi Partono) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sumarso);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

    PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Siti Fatimah binti Sumarso, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT.005 RW. 001 Desa Pengalusan,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanAndika Firgantara bin Edi
    Surat Keterangan Nomor : , tanggal .............. , yang dikeluarkan oleh KepalaRT.005 RW. 001 Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Andika Firgantara binEdi Partono adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan... tahun ..;sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Firgantara bin EdiPartono) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sumarso) ;4.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 182/Pid.B/2022/PN Sbw
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.RIKA EKAYANTI, SH.MH
2.HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
1.FIRGANTARA SANNDY MAULANA alias ADOS Ak IWAN SUHENDI
2.EKA PUTRA NUGRAHA alias EKA Ak ABDUL HAMID MARIF
3.JUNI SATRIA alias JUN Ak M. HUSEN S
46 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I : FIRGANTARA SANNDY MAULANA Alias ADOS Ak IWAN SUHENDI terdakwa II : EKA PUTRA NUGRAHA Alias EKA AK.
    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penggelapan dalam Jabatan ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I : FIRGANTARA SANNDY MAULANA Alias ADOS Ak IWAN SUHENDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa II : EKA PUTRA NUGRAHA Alias EKA AK.
    Penuntut Umum:
    1.RIKA EKAYANTI, SH.MH
    2.HENDRA S.S, SH
    Terdakwa:
    1.FIRGANTARA SANNDY MAULANA alias ADOS Ak IWAN SUHENDI
    2.EKA PUTRA NUGRAHA alias EKA Ak ABDUL HAMID MARIF
    3.JUNI SATRIA alias JUN Ak M. HUSEN S
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 92/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 16 April 2021 — Pemohon:
Hainun Nisa Ayu Astuti
27 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5201-LT-23092020-0023 yang semula bernama Ni Putu Rajita Lavanya Isvari Firgantara diganti menjadi Lavanya Adiba Deana Syamika;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatatkan perubahan nama
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • NAUVAL ADIBTYA FIRGANTARA (umur 16 tahun);2. DINAR OKTARYAN RAHMADHANI (umur 10 tahun);4. Bahwa sejak sekitar tahun 2009 kehidupan rumahtangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis, karena Tergugat tingginya rasacemburu dan kecurigaan dari Tergugat yang sangat berlebihan, padahalPenggugat keluar rumah untuk bekerja menjual baju secara kredit demimembantu suami dalam mencukupi kebutuhan keluarga, itupun Penggugatbekerja juga atas ijin dari suami;5.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 16-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 2-K/PM III-15/AD/I/2018
Tanggal 29 Januari 2018 —
253 — 217
  • Bahwa saat Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksi1untuk pertama dan kedua kalinya Saksi tidak pernah menyampaikankepada siapa pun tetapi saat Terdakwa datang untuk ketiga kalinyaSaksi memberitahukan kepada Istri Praka Gede firgantaramenyampaikan kepada suaminya untuk menegur Terdakwa namunPraka Gede Firgantara menyarankan untuk melaporkan kepadayang lebih senior di Kopel Asrama Kima Yonif RK 744/SYB KopdaMetusalak namum Saksi tidak menyampaikan hal tersebut karenatakut/sungkan kepada Kopda