2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh atau hadhanah atas anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muh Arya Anggara, umur 9 tahun dan Nindira Firka, umur 5 tahun.
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar/memberikan kepada Penggugat Rekonvensi:
3.1 Nafkah lampau sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak bernama: Muh Arya Anggara, umur 9 tahun dan Nindira Firka,umur 5 tahun. Dan kedua anak tersebut ikut bersama Termohon.4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak setahun setelah menikah antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan:a.

Nindira Firka umur + 5 tahunDi mana kedua anak kami ikut denganku dan tinggal bersama orang tuaku.. Awal rumah tangga kami Alhamdulillah rukun dan adapun beberapapertengkaran tapi kami masih bisa menyelesaikannya salah satunya adanyaperselingkuhan dari pihak Pemohon..

Nindira Firka, umur 3 tahun, dan kedua anak tersebut dalampemeliharaan Termohon. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun setelah satu tahun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkankeluarga Termohon mencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dan setelah terjadi perselisihan Termohon segera meninggalkan tempat tinggalbersama.

Nindira Firka, umur 3 tahun, dan kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Termohon. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun tidak bertahan karena terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaPemohon suka berkata kasar kepada Termohon dan menuduh Termohonselingkuh dengan lakilaki lain, padahal Termohon tidak mempunyai pria idamanlain justru saksi pernah melihat Pemohon membonceng perempuan lain dalamkeadaan berpelukan mesra.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama Muh Arya Anggara, umur 9 tahun dan Nindira Firka, umur 5 tahun.3.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama FAHREZA FIRKA BAGAS MAHENDRA , yanglahir di Yogyakarta pada tanggal 7 Desember 2007, sesuaisurat keterangan Kelahiran No 4747172008 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kota Yogyakartapada tanggal 7 Desember 2008;3. Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon kelahiran anaktersebut belum dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta ;4.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernamaFAHREZA FIRKA BAGAS MAHENDRA anak dari pasangansuami isteri bernama MARSIANI dengan HERRY AGUNGPRABOWO ,~ yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 7Desember 2008;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahirananak Pemohon yang bernama FAHREZA FIRKA BAGASMAHENDRA dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.

orang Saksi yang masingmasing didengarketerangannya dibawah sumpah sesuai dengan cara agamanya,yang masingmasing menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 HERU NUGROHO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon sudah Menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Herry Agung PrabowoBahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak perempuan dan lakilaki mengajukan permohonan aktakelahiran untuk anaknya yang ketiga lakilaki bernamaFAHREZA FIRKA

Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta ;Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalamiketerlambatan diperlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriYogyakarta ;Saksi 2 SUNARTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon sudah Menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Herry Agung PrabowoBahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak perempuan dan lakilaki mengajukan permohonan aktakelahiran untuk anaknya yang ketiga lakilaki bernamaFAHREZA FIRKA

Menetapkan anak atas nama Firka Ulfatun Nasiha binti Taroji, umur 9 tahun, dan Muhamad Latifu Rohman bin Taroji, umur 1 tahun 6 bulan, berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi ;------------------------------3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa : -------------------------------------------------- 3.1.

perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Desa Danasari Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 7 tahun 6 bulan kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Danasari Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, selamaBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri melakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama 1) Firka

MH., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 19Mei 2005, dan sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai anak 2 orang anak bernama 1) Firka Ulfatun Nasiha, umur 9 tahun,2) Muhamad Latifu Rohman, umur tahun

Saksi I, umur 56 tahun : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Ibu kandungPemohon, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama Firka Ulfatun Nasiha, umur 9 tahun dan Muhamad LatifuRohman, umur tahun 6 bulan.

Saksi II, umur 54 tahun : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon disebabkan sebagaiayah kandung Termohon, keduanya merupakan suami isteri yangmenikah sekitar 2005 dan dikaruniai 2 orang anak bernama Firka UlfatunNasiha dan Muhamad Latifu Rohman, kedua anak tersebut diasuh olehTermohon; 2 2292 202 220022 2Hal. 7 dari 18 halaman.

Menetapkan anak atas nama Firka Ulfatun Nasiha binti Taroji, umur 9 tahun,dan Muhamad Latifu Rohman bin Taroji, umur tahun 6 bulan, berada dalamasuhan Penggugat Rekonvensi ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa : 3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta3.2. Nafkah untuk 2 orang anak tersebut dalam diktum angka 2 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau4.

Xxxxxxxxxxtidak adahubungan darah, tidak pula satu Susuan dan tidak ada halangansecara syar untuk menikahBahwa calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa karena antara anak Pemohon dan calon istrinyanya sudahsaling mencintai dan akan dinikahkan untuk menghindari halhalyang melanggar norma agama;Bahwa Mardiansyah bekerja sebagai Kuli Bangunan dan telah siapbertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah setuju untukmenikahkan Xxxxxxxxxxdengan Firka

No.8/Pdt.P/2019/PA.Rgt Bahwa karena antara anak Pemohon dan calon istrinya sudahsaling mencintai dan akan dinikahkan untuk menghindari halhalyang melanggar norma agama; Bahwa Mardiansyah bekerja sebagai Kuli Bangunan dan telah siapbertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah setuju untukmenikahkan Xxxxxxxxxxdengan Firka Yuliany;Bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan tidak akanmenghadirkan alat bukti lagi dan mencukupkan alat bukti yang diajukantersebut

Pasal 8 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikahtelah beralasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai denganperaturan yang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim) bahwa permohonan Pemohon sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikan dispensasikawin kepada XxXxxxxxxxxuntuk dapat melaksanakan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama Firka Yuliany

PENETAPANNomor 156/Pdt.P/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Adam bin Issang, lahir di Larelare, 07 April 1999, umur 20 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Lumi, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Pemohon 1;Firka

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut.Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Adam bin Issang) denganPemohon II (Firka binti Supri) yang pada hari Ahad tanggal 03 Maret tahun2019 di Dusun Lumi, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan

Andika (L), umur 6 tahun, 2).Firka (P), umur 3 tahun, sekarang anakanak tersebut dalam asuhanTergugat;4. Bahwa sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a.

Firka (P), umur 3 tahun,sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 11 November 2020; Bahwa Penggugat tinggal di Dusun Kala Timur, RT. 002, Desa Oo,Him. 4 dari 13 Hlm.

Firka (P), umur 3 tahun,sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun;Him. 5 dari 13 Him.

Firka (P), umur 3 tahun, sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Tergugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Orang tua Tergugat seringkali mengambil milik Penggugat danTergugat tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat, dan selalumemberitahukan hal tersebut hanya kepada Tergugat saja, serta uang tunaisebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) yang belum di kembalikan olehorang tua Tergugat sampai sekarang;o.Tergugat marah bahkan sampai mengahancurkan

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARDIANSAHbin MAHMUD untuk menikah dengan seorang wanitabernama FIRKA YULIANY binti HARDIANTO) ;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkan anak Pemohon (Mardiansah bin Mahmud) dengan Firka Yuliany binti Hardianto) ;

4.

adahubungan darah, tidak pula satu Susuan dan tidak ada halangansecara syari untuk menikahBahwa calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa karena antara anak Pemohon dan calon istrinyanya sudahsaling mencintai dan akan dinikahkan untuk menghindari halhalyang melanggar norma agama;Bahwa Mardiansyah bekerja sebagai Kuli Bangunan dan telah siapbertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah setuju untukmenikahkan Xxxxxxxxxxdengan Firka

No.8/Pdt.P/2019/PA.Rgt Bahwa karena antara anak Pemohon dan calon istrinya sudahsaling mencintai dan akan dinikahkan untuk menghindari halhalyang melanggar norma agama; Bahwa Mardiansyah bekerja sebagai Kuli Bangunan dan telah siapbertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah setuju untukmenikahkan Xxxxxxxxxxdengan Firka Yuliany;Bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan tidak akanmenghadirkan alat bukti lagi dan mencukupkan alat bukti yang diajukantersebut

Pasal 8 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikahtelah beralasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai denganperaturan yang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim) bahwa permohonan Pemohon sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikan dispensasikawin kepada Xxxxxxxxxxuntuk dapat melaksanakan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama Firka Yuliany

(sesuai denganaslinya) (P2b) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat sebagaimana tersebut diatasPemohon telah pula mengajukan (satu) orang saksi yaitu :Saksi FIRKA ASANTI, yang telah disumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah pacar Pemohon ;e Bahwa sewaktu Pemohon ditangkap ada dilokasi tempat kos saksi ;Hal 7 dari 16 hal.

(sesuai dengan aslinya)(T10) ;Berita Acara Pemeriksaan FIRKA ASANTI. (sesuaidengan aslinya) (T11);Surat Perintah Penangkapan RENDY RIVAI alias DONY.(sesuai dengan aslinya) (T12) ;131415161718192021222324a26272829Berita Acara Penangkapan RENDY RIVAI alias DONY.(sesuai dengan aslinya) (T13) ;Berita Acara Penolakan Tanda Tangan PenangkapanRENDY RIVAI alias DONY. (sesuai dengan aslinya)(T14) ;Berita Acara Pemeriksaan Tersangka RENDY RIVAIalias DONY.

seluruh dalildalil yang dikemukakanoleh Pemohon, kecuali halhal yang diakui kebenarannya oleh Termohon ;e Bahwa penangkapan dan penahanan atas diri Pemohon serta pemberitahuanberupa surat tembusan kepada keluarga Pemohon sudah disampaikan sesuaidengan ketentuan yang berlaku sehingga penangkapan dan penahanan atas diriPemohon adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnmya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang ditandai P1 sampai dengan P2b dan 1 (satu) orangsaksi : FIRKA

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama (Firka Tulkarima binti Remaja) dengan seorang laki-laki yang bernama (Irwan Angriawan bin Karding);