SUN MUA FIROH

Bahwa Pemohon memperbaiki Nama Pemohon di Akta Kelahiran dariNama SUN MUA FIROH menjadi yang sebenarnya SUN MUAFIROHdan dikarenakan menyesuaikan dengan beberapa dokumen yangPemohon miliki seperti ljazah sudah menggunakan Nama SUNMUAFIROH ;5. Bahwa untuk keseragaman atau kesesuaian Nama Pemohon tersebut,Pemohon bermaksud memperbaiki Nama Pemohon ;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk MemperbaikiPenulisan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor474.1471.1/2018/C.Sip/2001. yang semula tertulis NamaSUN MUA FIROH menjadi yang sebenarnya SUNMUAFIROH ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkanpencatatan tentang pembetulan Nama tersebut kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiranyang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

Foto Copy Kartu Tanda Pendududk atas nama Sun Mua Firoh , yangselanjutnya diberi tanda P.1 ;. Foto Copy akta kelahiran Nomor 474.1471/2018/C.Sip/2001 atas namaSUN MUAFIROH tanggal 10 September 2001 , yang selanjutnya diberitanda P.2;. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan tahun pelajaran2015/2016 atas nama SUN MUARIFOH , yang selanjutnya diberi tandaP38;. Foto Copy ljazah Madrasah Tsanawiyah tahun pelajaran 2012 / 2013atas nama SUN MUARIFOH , yang selanjutnya diberi tanda P.4;.

Menyatakan penggantian nama Pemohon yang semula bernama DINI MEI FIROH menjadi DINI MAIFIROH adalah sah menurut hukum;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah).

DINI MEI FIROH

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2015/PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan memutus perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :DINI MEI FIROH, tempat lahir Kulon Progo, umur/tanggal lahir 20 tahun/ 13Mei 1994, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, alamatBanyunganti Lor Rt/Rw 033/017, Desa Kaliagung, KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo, agama Islam

(Pemohon) lahir Kulon Progo pada tanggal 13 Mei1994 sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Kulon Progo Nomor : 4185/Cs.A.1920/R/1996 tanggal 23 Desember1996;Bahwa pemohon berkehendak mengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiranyang semula bernama DINI MEI FIROH menjadi DINI MAIFIROH karenamenyesuaikan dengan dokumendokumen yang ada;Hal dari 9 halaman, Nomor 15/Pdt.P/2015/PN.

diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri;5 Bahwa untuk itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Wates untukdapat mengesahkan penggantian nama tersebut demi kepastian hukum Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas semoga Ketua PengadilanNegeri Wates berkenan untuk menerima dan menetapkan permohonan pemohontersebut sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan penggantian nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yangsemula bernama DINI MEI FIROH

SARIJO tertanggal 05 November 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo (diberitanda P2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 80/1975 atas nama Suami SARIJO dan istriTUGINEM tertanggal 9 April 1975 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Yogyakarta (diberi tanda P3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 4185/Cs.A.1920/R/1996 atas nama DINIMEI FIROH anak ketiga Perempuan dari SARIJO dan TUGINEM tertanggal 23Desember

kuliah di Universitas NegeriYogyakarta fakultas Bimbingan dan Konseling;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengesahkan ganti nama Pemohon yang semula bernamaDINI MEI FIROH menjadi DINI MAIFIROH;e Bahwa Pemohon mengganti namanya untuk menyamakandengan dokumen (ijasah);e Bahwa dalam Jasah tertulis DINI MAIFIROH;e Bahwa semua warga sudah tahu nama DINI MAIFIROH;e Bahwa penggantian nama DINI MEI FIROH menjadiDINI MAIFIROH tersebut telah dilaporkan kepadaPemerintah Desa setempat ;e Bahwa

Pemohon:
SUN MUA FIROH

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUKTI BIN AKI) terhadap Penggugat (FIROH BINTI HAMDUN);dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Keling Kabupaten Jepara dan kepada PPN KUA Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunung Kidul ;----------------- 6.

FIROH BINTI HAMDUN VS MUKTI BIN AKI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUNOTO BIN SANTOSO) terhadap Penggugat (FIROH BINTI MALIK) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Kembang dan PPN KUA Kecamatan Bangsri Kapupaten Jepara ;----------------------------------------6.

FIROH BINTI MALIK VS SUNOTO BIN SANTOSO

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (THOHA BIN BATI) terhadap Penggugat (FIROH BINTI RONI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;---------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Mlonggo Kapupaten Jepara ;-------------------------------------------------------------------------------6.

FIROH BINTI RONI VS THOHA BIN BATI

Azis Firoh Bin Sarmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Terdakwa:
Moh.Azis Firoh bin Sarmo

yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukumanseringanringannya oleh karena terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa masih anakanak dan orang tuanya masihsanggup mendidik, membina dan mengarahkan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa YANUARAFIQ Alias AMBON Alias JITENG Bin HADI SUWITObersamasama dengan sdr HEPPI SUTRISNO (DPO), sdr FEBRI alias KUPING (DPO),sdr FIROH

; Bahwa sebelum berangkat saksi Muh Rifai dan saksi Fiko bertukar tempat, yaitu saksiMuh Rifai memboncengkan sdri Firoh dan saksi Fiko memboncengkan sdri Retno namunbelum sempat sampai ke Wonderia Semarang tepatnya di Jalan Sriwijaya Semarang saksikorban Muh Rifai dan saksi korban Fiko Ardiangga dihadang oleh terdakwa bersamadengan saksi Heppi Sutrisno dan sdr Febri alias Kuping (DPO) yang mengaku kakak darisdri Firoh dan sdri Retno dengan dalih saksi Muh Rifai dan saksi Fiko telah membawaadik terdakwa

dan sdri Retno selesai mengambildompet, handphone dan kunci kontak motor milik saksi Fiko akhirnya pergimeninggalkan saksi Muh Rifai dan saksi Fiko sampai akhirnya mendapatkan pertolongan warga setempat ;Bahwa terdakwa, saksi Heppi Sutrisno, sdr Febri als Kuping, sdri Retno dan sdri Firohsebenarnya sudah merencanakan dari awal untuk mengambil barangbarang milik saksikorban dengan cara mengumpankan sdri Retno dan sdri Firoh untuk membuat janjidengan saksi Muh Rifai dan saksi Fiko agar mau datang

Semarang ;Bahwa sebelum berangkat saksi Muh Rifai dan saksi Fiko bertukar tempat, yaitu saksiMuh Rifai memboncengkan sdri Firoh dan saksi Fiko memboncengkan sdri Retno namunbelum sempat sampai ke Wonderia Semarang tepatnya di Jalan Sriwijaya Semarang saksikorban Muh Rifai dan saksi korban Fiko Ardiangga dihadang oleh terdakwa bersamadengan saksi Heppi Sutrisno dan sdr Febri alias Kuping (DPO) yang mengaku kakak darisdri Firoh dan sdri Retno dengan dalih saksi Muh Rifai dan saksi Fiko telah membawaadik

Mranggen Kab.Bahwa awal mulanya saksi Muh Rifai dan saksi membuat janji untuk bertemu diMasjid Agung Semarang dengan 2 (dua) orang perempuan yaitu sdri Firoh (DPO)dan sdri Retno (DPO) ; Bahwa selanjutnya dengan menggunakan 1 (satu) unit SPM Honda Vario Technosetelah bertemu dan ngobrol sebentar kemudian dilanjutkan dengan acara jalan jalan ke Wonderia Semarang ;Bahwa sebelum berangkat saksi Muh Rifai dan saksi bertukar tempat, yaitu saksiMuh Rifai memboncengkan sdri Firoh dan saksi memboncengkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Firoh Rosviana binti Suratno untuk melangsungkan perkawinan dengan Riky Adi Saputra bin Kasiyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Firoh Rosviana binti Suratno setuju dengan rencana perkawinanyang akan diadakan dalam waktu dekat; Bahwa Firoh Rosviana binti Suratno tidak mengalami adanyapaksaan/ancaman dari orang tua atau siapapun untuk menikah dengancalon suami baik secara fisik, psikis, sekSual, atau ekonomi; Bahwa Firoh Rosviana binti Suratno hendak melangsungkan perkawinandengan calon suami karena keduanya saling mencintai; Bahwa Firoh Rosviana binti Suratno dan calon suami pernah melakukanhubungan seksual; Bahwa Firoh

Rosviana binti Suratno dalam keadaan hamil usia 12 (duabelas minggu); Bahwa Firoh Rosviana binti Suratno setelah menikah berencanamelanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi jika ada kesempatan; Bahwa Firoh Rosviana binti Suratno tidak mempunyai riwayat penyakitdan telah menstruasi; Bahwa Firoh Rosviana binti Suratno yakin akan mampu membina rumahtangga dengan calon suami baik dari sisi ekonomi dan hal lain terkaitpembangunan rumah tangga; Bahwa Firoh Rosviana binti Suratno yakin rencana

18 (delapan belas)tahun, Bahwa Firoh Rosviana hendak melangsungkan perkawinandengan Riky Adi Saputra; Bahwa Riky Adi Saputra berumur 22 (dua puluh dua) tahun; Bahwa rencana perkawinan antara Firoh Rosviana dengan RikyAdi Saputra sudah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo namun ditolak karena umur Firoh Rosvianatidak memenuhi syarat minimum usia perkawinan; Bahwa Firoh Rosviana berstatus perawan, sedangkan Riky AdiSaputra berstatus jejaka.

Mereka menikah atas kehendaknyasendiri; Bahwa antara Firoh Rosviana dan Riky Adi Saputra . tidak adahubungan darah, semenda dan sesusuan; Bahwa Firoh Rosviana tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahul rencana perkawinan Firoh Rosviana danRiky Adi Saputra akan dilaksanakan dalam waktu dekat dansebagian keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suamisudah mengetahui rencana tersebut; Bahwa Firoh Rosviana dan Riky Adi Saputra samasamaberagama Islam; Bahwa kedua orang tua Firoh

, atasnama Firoh Rosviana, tertanggal 09 April 2021, yang ditandatangani oleh BidanIka Meirini, A.Md.Keb) bukti tersebut menjelaskan bahwa Firoh Rosviana bintiSuratno, 18 tahun, dalam keadaan hamil dengan kondisi hamil usia 12 (duabelas) minggu.

FIROH (DPO) dan Sdri. RETNO (DPO)bertukarboncengan yang mana saksi MUHAMMAD RIFAI memboncengkan Sdri. FIROH(DPO) dengan mengendarai SPM. Honda Vario Techno milik saksi Sdri. FIROH,Page 3 of 40sedangkan saksi FIKO ARDIANGGA berboncengan dengan Sdri. RETNO denganmengendarai SPM.

FIROH (DPO) dan Sdri. RETNO (DPO)bertukarboncengan yang mana saksi MUHAMMAD RIFAI memboncengkan Sdri. FIROH(DPO) dengan mengendarai SPM. Honda Vario Techno milik saksi Sdri. FIROH,sedangkan saksi FIKO ARDIANGGA berboncengan dengan Sdri. RETNO denganmengendarai SPM.

FIROH (DPO) dan Sdri.RETNO (DPO) datang berboncengan dengan naik SPM. Honda Vario Techno,kemudian setelah bertemu antara saksi MUHAMMAD RIFAI dan saksi FIKOARDIANGGA dengan Sdri. FIROH (DPO) dan Sdri. RETNO (DPO) berempat sepakat34untuk jalanjalan serta akan ke Wonderia, selanjutnya MUHAMMAD RIFAI, saksiFIKO ARDIANGGA, Sdri. FIROH (DPO) dan Sdri. RETNO (DPO)bertukarboncengan yang mana saksi MUHAMMAD RIFAI memboncengkan Sdri. FIROH(DPO) dengan mengendarai SPM.

Mranggen, Kab.Demak, barangbarang milik teman saksi Fiko diambil terdakwadengan cara awalnya saksi berboncengan sepeda motor denganteman perempuan bernama Firoh, sedangkan Fikomemboncengkan teman perempuan bernama Retno, tibatiba ditengah jalan diberhentikan terdakwa bersama temantemannyamengaku sebagai kakaknya Firoh.

Mranggen, Kab.Demak, barangbarang milik saksi Fiko diambil terdakwa dengancara awalnya saksi berboncengan sepeda motor dengan temanperempuan bernama Retno, sedangkan Muhammad Rifaimemboncengkan teman perempuan bernama Firoh, tibatiba ditengah jalan diberhentikan terdakwa bersama temantemannyamengaku sebagai kakaknya Firoh.Bahwa selanjutnya saksi diajak terdakwa untuk bertemu orangtua Firoh di Demak, namun ditengah jalan (TKP), saksi dipukuliterdakwa bersama temantemannya (4 orang) dan leher saksidikalungi

celurit oleh terdakwa kemudian terdakwa mengambildompet milik saksi berisi SIM C, STNK, kartu ATM serta kartuJamsostek serta 1 unit HP merk Cross.Bahwa ternyata Firoh dan Retno adalah teman terdakwa sebagaiumpan untuk mengambil barangbarang milik saksi.

Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak para saksi untuk bertemuorang tua Firoh di Demak dan ditengah jalan (TKP), terdakwamemukuli saksi korban Muhammad Rifai dan Fiko danmengalungi celurit leher saksi korban agar menyerahkan barangbarang miliknya kepada tedakwa.

Bahwa setelah saksi Fiko berboncengan sepeda motor denganRetno, dan saksi Muhammad Rifai berboncengan dengan Firoh,terdakwa bersama temantemannya lalu memberhentikankendaraan para saksi di tengah jalan dengan mengaku sebagaikakaknya Firoh.

FIROH keluar dari mobil dan saat ituTerdakwa mendekati Saksi H. SAIFUI RISAL Als. P. FIROH tersebut danmeminta maaf kepada Saksi H. SAIFUI RISAL Als. P. FIROH, kemudianTerdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Maesan untukproses selanjutnya.

FIROH dan saat itu Terdakwa langsung melarikan diri ke arah selatandan sampai di Jalan Raya menuju Tamanan tepatnya di depan kantorKecamatan Maesan Terdakwa berhenti dan menjatuhkan sepeda motor,kemudian Saksi H. SAIFUI RISAL Als. P. FIROH keluar dari mobil dan saatitu Terdakwa mendekati Saksi H. SAIFUI RISAL Als. P. FIROH tersebut danmeminta maaf kepada Saksi H. SAIFUI RISAL Als. P. FIROH, kemudianTerdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Maesan untukproses selanjutnya.

FIROH) dan saatitu Terdakwa langsung melarikan diri ke arah selatan dan sampai diJalan Raya menuju Tamanan tepatnya di depan kantor KecamatanMaesan Terdakwa berhenti dan menjatuhkan sepeda motor, kemudianSaksi H. SAIFUI RISAL Als. P. FIROH keluar dari mobil dan saat ituTerdakwa mendekati Saksi H. SAIFUI RISAL Als. P. FIROH tersebutdan meminta maaf kepada Saksi H. SAIFUI RISAL Als. P. FIROH,kemudian Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantor PolsekMaesan untuk proses selanjutnya.

FIROH) dan saat ituTerdakwa langsung melarikan diri ke arah selatan dan sampai di JalanRaya menuju Tamanan tepatnya di depan kantor Kecamatan MaesanTerdakwa berhenti dan menjatuhkan sepeda motor, kemudian Saksi H.SAIFUI RISAL Als. P. FIROH keluar dari mobil dan saat itu Terdakwamendekati Saksi H. SAIFUI RISAL Als. P. FIROH tersebut dan memintamaaf kepada Saksi H. SAIFUI RISAL Als. P.

FIROH menerangkanDengan adanya kejadian tersebut PR.

replik secara lisandari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa di muka persidangan, terdakwa terdakwatersebut telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM27/0.3.31/Ep.2/09/2011 ~=tertanggal 14 September 2011 yangselengkapnya adalah sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa I ROIS SOLIKODIN BIN SURAMINbersama dengan terdakwa 2 HEPPI SUTRISNO BIN AHSAN, NURUL(DPO), FEBRI ALIAS KUPING (DPO), RETNO (DPO) dan FIROH

Perbuatan terdakwatersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAU Bahwa mereka terdakwa 1 ROIS SOLIKODIN BIN SURAMINbersama dengan terdakwa 2 HEPPI SUTRISNO BIN AHSAN, NURUL(DPO), FEBRI ALIAS KUPING (DPO), RETNO (DPO) dan FIROH (DPO)pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 sekira jam 23.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Juli2011 bertempat di Jalan Tenggang Persawahan Desa BrumbungKecamatan Mranggen Kabupaten Demak atau setidak tidaknyapada suatu tempat

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Juni 2011sekira jam 22.30 WIB, terdakwa 1, terdakwa 2, Nurul danKuping mendapat pesan singkat (SMS) melalui handphonedari Firoh (DPO) dan Retno (DPO) yang isinyamenginformasikan bahwa keduanya sedang berpacaran dengansaksi Setiawan Hendrianto dan saksi Santoso di jalanarea persawahan Desa Brumbung Kecamatan MranggenKabupaten Demak, selanjutnya terdakwa 1, terdakwa 2,Nurul dan Febri Als.Kuping menuju ke lokasi tersebutdengan menaiki sepeda motor.Bahwa terdakwa

Bahwa dompet milik kedua asksi korban dibukadi tengah jalan lalu dibagi antara terdakwa,Rois, Nurul, Febri, Retno dan Firoh. Bahwa terdakwa mendapat bagian Rp. 10. 000, .(sepuluhribu rupiah) Bahwa STNK terdakwa simpan. Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCDNopol,H 4826 KF No.Ka.NM8BG41CA AJ426149,No.Sin.G4201D485986 An.

Kuping, Retnodan Firoh yang mana Retno dan Firoh bertugas memancingpara korban agar bersedia diajak di lokasi yang telahditentukan sedangkan para terdakwa bersama Nurul dan Febribertugas mememukuli dan mengambil obarang milik saksikorban;Menimbang,bahwa dengan demikian unsure ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPtersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum maka para terdakwa harus dinyatakanbersalah

FIROH (DPO)dan Sdri. RETNO (DPO) datang berboncengan dengannaik SPM. Honda Vario Techno, kemudian setelah bertemuantara saksi MUHAMMAD RIFAl dan saksi FIKOARDIANGGA dengan Sdri. FIROH (DPO) dan Sadri.RETNO (DPO) mereka sepakat untuk jalanjalan keWonderia, selanjutnya MUHAMMAD RIFA'l, saksi FIKOARDIANGGA, Sdri. FIROH (DPO) dan Sdri. RETNO (DPO)bertukar boncengan yaitu saksi MUHAMMAD RIFA'lmemboncengkan Sdri. FIROH (DPO) dengan mengendaraiSPM. Honda Vario Techno milik Sdri.

FIROH (DPO)dan Sdri. RETNO (DPO) datang berboncengan dengannaik SPM. Honda Vario Techno, kemudian setelah bertemuantara saksi MUHAMMAD RIFAl dan saksi FIKOARDIANGGA dengan Sdri. FIROH (DPO) dan Sadri.RETNO (DPO) mereka sepakat untuk jalanjalan keWonderia, selanjutnya MUHAMMAD RIFAI, saksi FIKOARDIANGGA, Sdri. FIROH (DPO) dan Sdri. RETNO (DPO)bertukar boncengan yaitu saksi MUHAMMAD RIFA'lmemboncengkan Sdri. FIROH (DPO) dengan mengendaraiSPM. Honda Vario Techno milik Sdri.

Sriwijaya diajakke tempat orang tuanya Firoh dan Retno untukmenyelesaikan permasalahan, karena kedua perempuanitu telah dibawa oleh saksi Rifai bersama dengan saksiFiko;Bahwa mereka lalu pergi ke arah Mranggen Desa Jamusdan Menur Kec.

Dalih yang dikemukakan oleh peminta congyang tersebut, karena para30korban telah menculik dan membawa Firoh beserta Retno. Akan tetapi keinginantersebut ditolak oleh korban Rifai. Olen karena ada penolakan, kemudian korbanRifai dan korban Fiko diajak ke rumah orang tua Firoh dan Retno untukmenyelesaikan permasalahannya tersebut;Menimbang, bahwa keinginan agar permasalahan penculikan tersebutdiselesaikan di rumah orang tua Firoh dan Retno, hanyalah akalakalan parapelaku pencurian saja.

Yaitu, dengan melakukan penghadangan,pemukulan, pendorongan, tuduhan penculikan dan akan dihadapkannya parakorban kerumah orang tua Firoh dan Retno.

FIROH BIN TAWI sedangkan IKSAN memantau situasidis6Kitar GKASI ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nme mene nmnnnnnmenenBahwa saksi mengetahui barang bukti yang disita dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;002. SAKSI ANIS FRADISTYAWAN :Bahwa, pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Juli 2019, sekira pukul02.00 Wib, bertempat di Desa Baruh Kecamatan Sampang KabupatenSampang Terdakwa MOH.

FIROH BIN TAWI sedangkan IKSAN memantau situasidisekitar lokaSi ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti, yang disita dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan 20c monn nn nn one nc nn nnnnncns3. SAKSI FATHOR BIN MASRAJEH :Bahwa, pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Juli 2019, sekira pukul02.00 Wib, bertempat di Desa Baruh Kecamatan Sampang KabupatenSampang Terdakwa MOH.

FIROH BIN TAWI sedangkan IKSAN memantau situasidisekitar lokaSi ;Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti, yang disita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :Sebuah BPKB kendaraan dengan identitas kendaraan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna putin merah Nopol L5030XL, noka :MH1JF7118BK163211 dan Nosin : JF71E1162539 An.

FIROH BIN TAWI sedangkan IKSAN memantau situasidisekitar lokaSi ; Bahwa benar para saksi dan terdakwa mengetahui barang bukti yangdisita dalam perkara ini ;wonnannee Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan Hukum initelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

FIROH BIN TAWI sedangkan IKSAN memantau situasidisekitar lokaSi ; Bahwa benar para saksi dan terdakwa mengetahui barang bukti yangdisita dalam perkara ini ;wannnnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa unsur Oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu initelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 5.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Byson tahun 2013 warna putih NoPol : P-6488-AS No rangka : MW345P003DK207030 No mesin : 45P216980 beserta STNK dikembalikan kepada saksi korban Abdul Kholik als Pak Firoh;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Byson tahun 2013 warna putih NoPol : P6488AS No rangka :MW345P003DK207030 No mesin : 45P216980 beserta STNKdikembalikan kepada saksi korban Abdul Kholik als Pak Firoh;4.

dan barang itu adadalam tangannya bukan kejahatan, dan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa datang kerumah saksi korban Abdul Kholik alsPak Firoh untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Bysontahun 2013 warna putin No.Pol : P6488AS berikut STNK milik saksi korbanuntuk keperluan mengantarkan istri terdakwa ke Kabupaten Probolinggo selama3 (tiga) hari.

Selanjutnya saksi membolehkan untuk dipinjam dan menyerahkansepeda motor beserta STNK kepada terdakwa dengan disaksikan oleh saksiNur Istiqomah als Bu Firoh (istri saksi korban);Bahwa terdakwa selanjutnya mengadaikan sepeda motor korban tanpaseijin saksi korban dengan nilai gadai sebesar Rp.7.700.000, (tujuh juta tujuhratus ribu rupiah) kepada saksi H. Sudiman als P. Er alamat Dsn Kluncing DsSukorejo Kec. Sumberwringin Kab. Bondowoso.

Saksi NUR ISTIQOMAH alias BU FIROH :Bahwa saksi adalah isteri dari saksi ABDUL KHOLIK als Pak FIROH;Bahwa suami saksi ABDUL KHOLIK lapor Polisi karena masalah sepedamotor punya saksi ABDUL KHOLIK yang digelapkan oleh terdakwaZubair Bin Munasik alias P.Dias;Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015sekitar pukul 09.00 Wib datang ke rumah saksi dan saksi Abdul Kholik diDusun Krajan Desa Sumbergading Rt.10 Rw.01 KecamatanSumberwringin Kabupaten Bondowoso mau pinjam sepeda motorYamaha

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Byson tahun 2013 warna putih NoPol : P6488AS Norangka : MW345P003DK207030 No mesin : 45P216980 beserta STNKdikembalikan kepada saksi korban Abdul Kholik als Pak Firoh;6.

lain, selanjutnya RIAN turun dari atas sepedamotor sedangkan terdakwatetap berada diatas sepedamotor, selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas RIAN masuk ke dalam sebuah rumah kost di Jl.Mentok Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang yang pintu rumahnya dalamkeadaan terbuka kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya mengambil1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire milik saksi FIRA FADILLAH Als FIRA dan 1(satu) buah handpone merk SAMSUNG GALAXY core 2 milik saksi MARFIROHAls FIROH

GALAXY core 2, lalu Terdakwa menjual 1 (satu)buah handpone merk SAMSUNG GALAXY core 2 tersebut kepada DONI (Dpo)dengan harga Rp.800.000 (Delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya uang penjualan3handpone tersebut terdakwa serahkan kepada RIAN dan terdakwa mendapatkanimbalan dari menjual handpone tersebut sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)selanjutnya uang tersebut terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama RIAN (Dpo) tersebut tersebutsaksi MARFIROH ALS FIROH

Mentok Kecamatan Rangkui KotaPangkalpinang yang pintu rumahnya dalam keadaan terbuka kemudian tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya RIAN mengambil 1 (satu) buah laptop merkAcer Aspire milik saksi FIRA FADILLAH Als FIRA dan 1 (satu) buah handpone merkSAMSUNG GALAXY core 2 milik saksi MARFIROH Als FIROH yang berada diruang tamu sedangkan Terdakwa berada menunggu diatas sepedamotor, sekitar10 (sepuluh) menit kKemudian RIAN kembali dengan membawa 1 (satu) buahlaptop merk Acer Aspire dan 1 (satu) buah

SAMSUNG GALAXY core 2, lalu Terdakwa menjual 1 (satu)buah handpone merk SAMSUNG GALAXY core 2 tersebut kepada DONI (Dpo)dengan harga Rp.800.000 (Delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya uang penjualanhandpone tersebut terdakwa serahkan kepada RIAN dan terdakwa mendapatkanimbalan dari menjual handpone tersebut sebesar Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah)selanjutnya uang tersebut terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama RIAN tersebut tersebut saksiMARFIROH ALS FIROH

Saksi MARFIROH Als FIROH Binti MANSUR, dbawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal506 November 2016 sekira jam 15.00 wib, dirumah kontrakan milik Sdri.

; dan Nama Pemohon II yang semula tertulis diubah yang benar menjadi Nama Pemohon II Katrini Moesa Firoh binti Leman tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akte Nikah Nomor 381/19/XII/1998 tanggal 06 Desember 1998, sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;
4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonanperubahan biodata Bukti Nikah yang diajukan oleh :Agus Santoso bin Mujono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanbengkel, pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I";Katrini Moesa Firoh binti Leman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Agus Santoso bin Mujono dan Pemohon Ilbernama Katrini Moesa Firoh binti Leman, sedangkan pada Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Agus Santoso bin Mudjono dan Pemohonll bernama Katrini binti Leman;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Agus Santoso binMudjono dan Pemohon Il bernama Kaitrini binti Leman sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/19/XI1/1998 tertanggal 6Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Agus Santoso bin Mujono dan Pemohon Il bernamaKatrini Moesa Firoh binti Leman;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502055101760001, atasnama Katrini Moesa Firoh yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPonorogo Povinsi Jawa Timur tanggal 01022018, bermeterai cukup dansesual dengan aslinya (P.2) ;c. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga An. Agus SantosoNo.3502050405100002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tanggal 24032017, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);d.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Agus Santoso bin Mudjonodan Pemohon Il bernama Kaitrini binti Leman sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 381/19/XI/1998 tertanggal 6 Desember 1998yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo KabupatenPonorogo diubah menjadi Pemohon bernama Agus Santoso bin Mujonodan Pemohon Il bernama Katrini Moesa Firoh binti Leman;3.

asli sedangkanP2 sampai dengan P5 sesuai dengan aslinya, kesemua bukti surat surat tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor : 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai dan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti dipersidangan berdasarkan ketentuan pasal 164HIR; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1 MUSTAQ FIROH

Pemohon yang bemamaCLEOSELGIN CHRIS POTHER PUJONO, lahir di Pati tanggal 13 Juni 2009, yangpencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang,oleh karenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batastersebut diperlukan/disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi MUSTAQ FIROH

penyampaian darisaksi TRI WASTUTI, S.Pd Alias TUTIK terdakwa mempercayainya begitusaja tanpa terlebin dahulu mengecek terlebin dahulu kepada pihak leasingyang membiayai pembiayaan terhadap 1 (satu) unit mobil Grand Livinatersebut karena terdakwa hanya memikirkan keuntungan semata ; Kemudian terdakwa meminta kunci 1 (satu) unit mobil Nissan GrandLivina dan melihat mobil tersebut lalu mencoba untuk jalan mobil tersebutsetelah itu terdakwa meminta pegawainya yang bernama saksi SITIWAFIROTUL IZZAH Alias FIROH

tempo mobilnya kok belum diambil lalusaksi SURIAH menjelaskan kepada terdakwa bahwa gadai terhadap 1 (satu)unit mobil Grand Livina tersebut diperpanjang setelah itu selang 2 (dua) harisaksi SURI'AH memberikan bunga gadai atas 1 (satu) unit mobil GrandLivina tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa namun pada waktu itu uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) tersebut diterima oleh karyawan terdakwa yaitusaksi SIT WAFIROTUL IZZAH Alias FIROH

Bahwa yang menulis surat perjanjian adalah Karyawan sayabernama FIROH yang ditulis dengan tangan pada tanggal 23 Januari2018. Bahwa ada bunganya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)satu bulan. Bahwa saksi SURIAH dan saksi TRI WASTUTI menjanjikan waktuitu dengan jangka waktu 2 (dua) minggu sampai 1 (satu) bulan. Bahwa uang langsung terdakwa serahkan kepada saksi TRIWASTUTI karena saksi TRI WASTUTI yang membutuhkan.

Bahwa yang menyusun redaksi surat perjanjian terdakwa sendirisedangkan yang menulis karyawan terdakwa bernama FIROH. Bahwa setelah terdakwa kroscek ketemu sama saksi TRIWASTUTI karena saksi TRI WASTUTI meminta waktu ternyata yang pakaiuang tersebut saksi SURIAH. Bahwa ada keluarga saksi TRI WASTUTI yang datang ketempatterdakwa untuk menyelesaikan masalah mobil namanya Mas Andi. Bahwa Mas Andi datang kerumah terdakwa tujuannya maumengambil mobil tersebut.

Bahwa yang menulis surat perjanjian adalah Karyawan sayabernama FIROH yang ditulis dengan tangan pada tanggal 23 Januari2018. Bahwa saksi SURIAH dan saksi TRI WASTUTI menjanjikan waktuitu dengan jangka waktu 2 (dua) minggu sampai 1 (satu) bulan.