Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikra bin Jahidin) kepada Penggugat (Pisa alias Fisa binti Tabela);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Perdata- Pisa alias Fisa binti Tabela- Ikra bin Jahidin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Fisa Ainur Risma Bin (Alm.) Moh.

Terdakwa:
Mochamad Fisa Ainur Risma

PUTUSANNomor 156/Pid.Sus/2019/PN KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.Oak whnr7.8.Nama lengkap : Mohamad Fisa Ainur Risma Bin Moh.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MOHAMAD FISA AINUR RISMA Bin MOH.

NUR HASYIM di Gedang Sewu, Pare,Kabupaten Kediri dan bertransaksi sesuai kesepakatan harga dan jumlahnya; Bahwa Terdakwa MOHAMAD FISA AINUR RISMA Bin MOH. NURHISYAM memperoleh obat jenis pil double L tersebut dari saudara GISOM(DPO) dengan sistem ranjau dengan harga Rp 460.000, (empat ratus enampuluh ribu rupiah) per 1 (Satu) bungkus plastik isi 1000 (Seribu) butir; Bahwa saat Terdakwa MOHAMAD FISA AINUR RISMA Bin MOH.

MOHAMAD FISA AINUR RISMA Bin MOH.NUR HASYIM yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiNomor : 15019/ 2019/ NOF berupa tablet warna putih logo LL adalah benartablet dengan bahan aktif Trineksipenidil HC mempunyai efek anti Parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Fisa Ainur Risma Bin (Alm.) Moh. NurHasyim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan oleh orang yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan sebagaimana disebut dalam dakwaantunggal:2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Halfisa Bin Abdul Hamid Als Fisa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambanhan tanpa izin Usaha Pertambangan ( IUP ) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah

Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
HALFISA Bin ABDUL HAMID Als FISA

- Mengabulkan permohonan dari Pemohon ; - Menetapkan anak-anak yang bernama RANDI NOVRA SETIAWAN lahir di Solok pada tanggal 02 November 1994, RIDO FISA SETIAWAN lahir di Solok pada tanggal 08 Februari 1997 dan SRI UTARI AYU SETIAWAN lahir di Solok pada tanggal 07 Maret 1998, masih di bawah umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum; - Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon NOVA YERTI sebagai wali dari anak-anaknya yang bernama RANDI NOVRA SETIAWAN, RIDO FISA SETIAWAN dan SRI UTARI AYU SETIAWAN

RIDO FISA SETIAWAN, tempat/tanggal lahir. Solok/08021997 ;3. SRI UTARI AYU SETIAWAN, tempat/tanggal lahir, Solok/07031998 ;4. VONI JELORI SETIAWAN, tempat/tanggal lahir,Solok/02012004 ;.

Bahwa Pemohon selama pernikahan dengan suami Pemohonmempunyai harta pencarian berupa sebidang tanah yang terletak diNagari Gaung Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, sertifikat HakMilik No. 227, luas 2549 M 2 atas nama Pemohon, suami Pemohondan anakanak Pemohon yang bernama SRI UTARI AYU SETIAWAN,RIDO FISA SETIAWAN, dan RANDI NOVRA SETIAWAN sebagai ahliwarisnya, bahwa SHM No. 227 tersebut telah dan akan dilakukanpemecanhan :.

Bahwa anakanak Pemohon yang bernama RANDI NOVRASETIAWAN, RIDO FISA SETIAWAN dan SRI UTARI AYU SETIAWANmasih dibawah umur ;. Bahwa berhubung kami sekeluarga membutuhkan biaya untuk hidup,maka Pemohon dan suami Pemohon telah sepakat dengan anakanakPemohon bermaksud untuk memenjual sebagian dari tanah kamidimaksud yang nantinya akan di pecahpecah mnjadi bagian yangluasnya ditetapkan kemudian hari ;.

Menyatakan Pemohon adalah selaku orang tua yang bertindaksebagai Kuasa / mewakili anakanak Pemohon yang bemamaRANDI NOVRA SETIAWAN, RIDO FISA SETIAWAN dan SRI UTARIAYU SETIAWAN, yang masih dibawah umur untuk pemecahan danpenjualan atas tanah tersebut diatas yang terletak di Nagari GaungKecamatan Kubung Kabupaten Solok seluas 2549 m?

RIDO FISA SETIAWAN, No.740/97/TK2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota KotaSolok, tertanggal 30 Agustus 2002, diberi tanda P6;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. SRI UTARI AYU SETIAWAN, No.567/98/TK2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Solok,tertanggal 30 Agustus 2002, diberi tanda P7 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 227 Nagari Gaung KecamatanKubung Kabupaten Solok, Surat ukur No. 84/GAUNG/2013, luas 2549M?

RW 01 Kecamatan ManyarKabupaten Gresik;Dibawah sumpah Saksi 1 pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi 1 Sayyidatun Nafisah alias FISA saat diperiksadipersidangan telah disumpah terlebih dahulu dan Saksi dalam keadaansehat dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa benar sekitar pada tanggal 23 April 2016 Saksi 1Sayyidatun Nafisah alias FISA menghubungi Terdakwa Siti Romlahdengan maksud dan tujuan Saksi 1 Sayyidatun Nafisah alias FISA akanmenggadaikan Mobil Daihatsu Ayla Nomor

Siti Romlah SebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa Siti Romlah Menyetujui Permintaan Saksi 1 SayyidatunNafisah alias FISA Sebagaimana Tersebut Pada Angka Nomor 1) Diatas,Dan Selanjutnya Saksi 1 Sayyidatun Nafisah alias FISA MenyerahkanMobil Daihatsu Ayla No.

;Bahwa TerlebihLebih Tergugat 1 Sayyidinatun Nafisah alias Fisa sebagaipemberi gadai hingga kini belum melaksanakan kewajibannya untukmembayar secara lunas.

Samsudin datang ke karaoke FISA, saksi mengendaraimobil sedangkan sdr.

Agustus 2020 sekitar pukul 01.00 wib di halaman parkirKaraoke FISA Jalan Lingkar Bumiayu masuk Ds.

G6244MN tersebut berada diparkiranKaraoke FISA, Jalan Lingkar Bumiayu masuk Ds. Negaradaha Kec.Bumiayu Kab. Brebes mengahadap ke timur dan tidak dikunci stang;Bahwa situasi atau keadaan parkiran di Karaoke FISA, Jalan LingkarBumiayu masuk Ds. Negaradaha Kec. Bumiayu Kab.

2020 sekitar pukul 01.00 wib di halaman parkirKaraoke FISA Jalan Lingkar Bumiayu masuk Ds.

G6244MN tersebut berada diparkiranKaraoke FISA Jalan Lingkar Bumiayu masuk Ds. Negaradaha Kec.Bumiayu Kab. Brebes mengahadap ke timur dan tidak dikunci stang;Bahwa situasi atau keadaan parkiran di Karaoke FISA Jalan LingkarBumiayu masuk Ds. Negaradaha Kec. Bumiayu Kab.

bukti berupa 240 (dua ratus empatpuluh) butir obat jenis pil dobel L dalam 1 bungkus plastik warna putih dan 1(satu) buah hand phone merk Oppo warna putih + sim card yang digunakanuntuk bertransaksi double L;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Kdr Bahwa kepemilikan obat pil double L oleh terdakwa MOCHAMAD CHABIBBAHRONI Bin (Alm) MAKIN tersebut bermula pada Rabu tanggal 12 Juli2019, sekira pukul 12.00 WIB, terdakwa MOCHAMAD CHABIB BAHRONI Bin(Alm) MAKIN menghubungi saksi MOHAMAD FISA

Ainur Risma;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Saksi dan tim mendapati barangbukti berupa 240 (dua ratus empat puluh) butir pil LL dan 1 (Satu) buahhandphone warna putin merk OPPO beserta sim cardnya yang diakuiTerdakwa digunakan untuk sarana komunikasi dalam mengedarkan pil LL;Bahwa dari keterangan Terdakwa, Saksi memperoleh informasi bahwaTerdakwa mendapat pil LL dari seseorang yang bernama Mohamad FisaAinur Risma;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Mohamad Fisa Ainur Risma pada hariRabu, tanggal

Saksi Mohamad Fisa Ainur Risma Bin (Alm.) Moh.

Ainur Risma di tempat kosnya di daerah GedangSewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi Muhamad Fisa Ainur Risma via ponsel,kemudian Terdakwa dan Saksi melakukan transaksi dan harganya disepakatiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk 1.000 (Seribu) butir pil LL, saat ituTerdakwa memesan 1 (Satu) bungkus dengan isi 1.000 (seribu) butir pil LL;Bahwa dari 1.000 (seribu) butir pil LL yang Terdakwa dapatkan dari SaksiMuhamad Fisa Ainur Risma, sebanyak 760 (tujunh ratus enam

Ainur Risma, Terdakwa membeli 1.000(seriou butir) pil LL dari Saksi Mohamad Fisa Ainur Risma sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk memperoleh pil LL sebagaimana disebutkandi atas Terdakwa menghubungi Saksi Muhamad Fisa Ainur Risma via ponsel,kemudian Terdakwa dan Saksi melakukan transaksi dan harganya disepakatiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk 1.000 (Seribu) butir pil LL, saat ituTerdakwa memesan 1 (Satu) bungkus dengan isi 1.000 (Seribu) butir pil LL;Menimbang,

- Mengabulkan permohonan dari Pemohon ; - Menetapkan anak-anak yang bernama RANDI NOVRA SETIAWAN lahir di Solok pada tanggal 02 November 1994, RIDO FISA SETIAWAN lahir di Solok pada tanggal 08 Februari 1997 dan SRI UTARI AYU SETIAWAN lahir di Solok pada tanggal 07 Maret 1998, masih di bawah umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum; - Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon NOVA YERTI sebagai wali dari anak-anaknya yang bernama RANDI NOVRA SETIAWAN, RIDO FISA SETIAWAN dan SRI UTARI AYU SETIAWAN

RIDO FISA SETIAWAN, tempat/tanggal lahir. Solok/08021997 ;3. SRI UTARI AYU SETIAWAN, tempat/tanggal lahir, Solok/07031998 ;4. VONI JELORI SETIAWAN, tempat/tanggal lahir,Solok/02012004 ;.

Bahwa Pemohon selama pernikahan dengan suami Pemohonmempunyai harta pencarian berupa sebidang tanah yang terletak diNagari Gaung Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, sertifikat HakMilik No. 227, luas 2549 M 2 atas nama Pemohon, suami Pemohondan anakanak Pemohon yang bernama SRI UTARI AYU SETIAWAN,RIDO FISA SETIAWAN, dan RANDI NOVRA SETIAWAN sebagai ahliwarisnya, bahwa SHM No. 227 tersebut telah dan akan dilakukanpemecanhan :.

Bahwa anakanak Pemohon yang bernama RANDI NOVRASETIAWAN, RIDO FISA SETIAWAN dan SRI UTARI AYU SETIAWANmasih dibawah umur ;. Bahwa berhubung kami sekeluarga membutuhkan biaya untuk hidup,maka Pemohon dan suami Pemohon telah sepakat dengan anakanakPemohon bermaksud untuk memenjual sebagian dari tanah kamidimaksud yang nantinya akan di pecahpecah mnjadi bagian yangluasnya ditetapkan kemudian hari ;.

Menyatakan Pemohon adalah selaku orang tua yang bertindaksebagai Kuasa / mewakili anakanak Pemohon yang bemamaRANDI NOVRA SETIAWAN, RIDO FISA SETIAWAN dan SRI UTARIAYU SETIAWAN, yang masih dibawah umur untuk pemecahan danpenjualan atas tanah tersebut diatas yang terletak di Nagari GaungKecamatan Kubung Kabupaten Solok seluas 2549 m?

RIDO FISA SETIAWAN, No.740/97/TK2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota KotaSolok, tertanggal 30 Agustus 2002, diberi tanda P6;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. SRI UTARI AYU SETIAWAN, No.567/98/TK2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Solok,tertanggal 30 Agustus 2002, diberi tanda P7 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 227 Nagari Gaung KecamatanKubung Kabupaten Solok, Surat ukur No. 84/GAUNG/2013, luas 2549M?

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOH FISA AINUR RISMA Alias SAPI Bin MOH NUR HASYIM Diwakili Oleh : Handoyo, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.

dari 12 halamanPutusan No. 383/PID.SUS/2021/PT SBY.Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 01 Maret2021 Nomor 617/Pid.Sus/2020/PN.Mjk dalam perkara atas nama Terdakwatersebut diatas;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum, dimana PenuntutUmum telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MOH FISA

berat bersih kurang lebih 2,912 (dua koma sembilan ratusHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 383/PID.SUS/2021/PT SBY.dua belas) gram seperti tersebut dalam (I) benar mengandung Kaffeinserta MDMA (Metilandioksimetamfetamina) terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MOH FISA

Menyatakan terdakwa MOH FISA AINUR RISMA alias SAPI binMOH. NUR HASYIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan kami;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 383/PID.SUS/2021/PT SBY.Memperhatikan pula permbelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan agar Terdakwa diputus yang seringanringannya;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 01 Maret2021 Nomor 617/Pid.Sus/2020/PN Mjk yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MOH FISA AINUR RISMA Alias SAPI BinMOH NUR HASYIM telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH FISA AINUR RISMAAlias SAPI Bin MOH NUR HASYIM dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa

Siti Fisa (P), lahir di Serang, 30 Maret 2016. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Siti Fisa (P), lahir di Serang, 30 Maret 2016bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Siti Fisa (P), lahir di Serang, 30 Maret 2016Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2235/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, yang bernama: Fisa, umur 10 tahun;4. Bahwa sejak Tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT)bahkan selalu mengancam untuk membunuh Penggugat;b. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain sehinggasering keluyuran tanpa alasan yang jelasC.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetaangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Fisa, umur 10 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetaangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Fisa, umur 10 tahun; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis P.serta berdasarkan bukti Saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 09 Agustus 2010 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: Fisa

RAHMATke Hotel Fisa di Jl. Lingkar No.39 KM 2 Karang Jati, Negaradaha, Kec.Bumiayu, Brebes untuk bermalam, sedangkan mobil tersebut dibawa Sadr.RAHMAT untuk dijual tanpa sepengathuan dan seizing dari korban SONYKURNIAWAN.Bahwa pada tanggal 29 November 2020 sekira jam 21.00 WIB terdakwadihubungi oleh Sdr. RAHMAT yang memberitahukan jika mobil sudah lakuterjual, dan kemudian Sdr. RAHMAT mengajak bertemu di sekitar terminalBumiayu.

RAHMATke Hotel Fisa di Jl. Lingkar No.39 KM 2 Karang Jati, Negaradaha, Kec.Bumiayu, Brebes untuk bermalam, sedangkan mobil tersebut dibawa Sar.RAHMAT untuk dijual tanpa sepengathuan dan seizing dari korbanSONYKURNIAWAN.Bahwa pada tanggal 29 November 2020 sekira jam 21.00 WIB terdakwadihubungi oleh Sdr. RAHMAT yang memberitahukan jika mobil sudah lakuterjual, dan kemudian Sdr. RAHMAT mengajak bertemu di sekitar terminalBumiayu.

RAHMAT ke Hotel Fisa diJI. Lingkar No.39 KM 2 Karang Jati, Negaradaha, Kec. Bumiayu, Brebesuntuk bermalam, sedangkan mobil tersebut dibawa Sdr. RAHMAT untuk dijualtanpa sepengathuan dan seizin dari saksi SONY SONY KURNIAWANselanjutnya pada tanggal 29 November 2020 sekira jam 21.00 WIB terdakwadihubungi oleh Sdr. RAHMAT yang memberitahukan jika mobil sudah lakuterjual, dan kemudian Sdr.

RAHMAT ke Hotel Fisa di Jl. Lingkar No.39 KM 2Karang Jati, Negaradaha, Kec. Bumiayu, Brebes untuk bermalam,sedangkan mobil tersebut dibawa Sdr. RAHMAT untuk dijual tanpasepengathuan dan seizing dari korbanSONY KURNIAWAN; Bahwa pada tanggal 29 November 2020 sekira jam 21.00 WIB terdakwadihubungi oleh Sdr. RAHMAT yang memberitahukan jika mobil sudah lakuterjual, dan kemudian Sdr. RAHMAT mengajak bertemu di sekitar terminalBumiayu.

oleh penuntut Umum.Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa Syafarudin BinNurhakim Pgl Syaf telah mengambil 4 (empat) Buah Besi baja platbekisting milik PT Fira Dafa Fisa.Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Direkturmaupun Pengawas proyek mengambil besiBahwa benar Terdakwa mengambil besi hanya minta kepadapekerja proyek yang bernama Aciak.Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Syafarudin BinNurhakim Pgl Syaf mengambil 4 (empat) Buah Besi plat bekistingmilik PT Fira Dafa Fisa

untuk menganti lantai mobil Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa Syafarudin BinNurhakim Pgl Syaf mengambil 4 (empat) Buah Besi plat bekistingmilik PT Fira Dafa Fisa dilakukan pada hari Sabtu Tanggal 22Februari 2020 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Jalan ProyekTarok City Korong Pasa limau Nagari Kapalo Hilalang Kec 2 X 11Kayu Tanam Kab Padang Pariaman.Bahwa benar besi Buah Besi plat bekisting milik PT Fira Dafa FisaTerdakwa angkat mengunakan mobil Sdr Tomi dan selanjutnyamembawa

SYAFARUDIN Bin NURHAKIM Pgl SYAF:Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Yudi Putra Bin TamrinPgl Yudi telah mengambil 4 (empat) Buah Besi baja plat bekistingmilik PT Fira Dafa Fisa.Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Direkturmaupun Pengawas proyek mengambil besiBahwa benar Terdakwa mengambil besi hanya minta kepadapekerja proyek yang bernama Aciak.Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Syafarudin BinNurhakim Pgl Syaf mengambil 4 (empat) Buah Besi plat bekistingmilik PT Fira Dafa Fisa

untuk menganti lantai mobil Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa Yudi Putra BinTamrin Pgl Yudi mengambil 4 (empat) Buah Besi plat bekistingmilik PT Fira Dafa Fisa dilakukan pada hari Sabtu Tanggal 22Februari 2020 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Jalan ProyekTarok City Korong Pasa limau Nagari Kapalo Hilalang Kec 2 X 11Kayu Tanam Kab Padang Pariaman.Bahwa benar Besi plat bekisting milik PT Fira Dafa Fisa Terdakwaambil mengunakan mobil Sdr Tomi dan selanjutnya membawakerumah mertua

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAFISA ALS FISA BINTI SAINUDIN (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengobati Seorang Wanita, Dengan Diberitahukan Bahwa Karena Pengobatan Itu Hamilnya Dapat Digugurkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

2.ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
Terdakwa:
HAPISA Als FISA Binti SAINUDIN alm.

PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2017/PN Tub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:BANOO NNama lengkap : HAFISAAIs FISA Binti SAINUDIN (Alm);Tempat lahir : Talang Bunut;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 01 Juli 1957;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talang Bunut Kecamatan Amen Kab.

Menyatakan terdakwa Hafisa Als Fisa Binti Sainudin (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengajamengobati seorang wanita atau menyuruh supaya diobati, dengandiberitahukan atau ditimbulkan harapan bahwa karena pengobatan ituhamilnya dapat digugurkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 299 Ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Ketiga;Menghukum oleh karena itu terdakwa Hafisa Als Fisa Binti Sainudin (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon diberi hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya karena terdakwa sudah berusia lanjut, mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya Serta tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa HAFISA ALS FISA

2006 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Edi Suarna selakuKepala Kantor Catatan Sipil Dan Kependudukan Kabupaten Lebongmenerangkan Anak Sella Wardaleka lahir di Mubai tanggal 19 September2002 anak Kesatu dari SuamiIstri Antara, Insan Kamil dan Lenda Suryanasehingga pada saat kejadian tersebut anak korban berusia 15 (lima belas)tahun.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 194 UU RI No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo pasal 53 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Hafisa Als Fisa

Menyatakan Terdakwa HAFISA Als FISA Binti SAINUDIN (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Mengobati Seorang Wanita, DenganDiberitahukan Bahwa Karena Pengobatan Itu) Hamilnya DapatDigugurkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jimmy Fisa Welga Als Jimmy Bin Abd Majid HDM, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
JIMMY FISA WELGA Als JIMMY Bin ABD. MAJID HDM

penipuan;

Rekapitulasi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) untuk pemutakhiran datapenerbitan Nomor Induk (NIP) Katergori (KI) otoritas Kemenpan dan RBdari Kementrian Pendayagunaan Aoaratur Negara dan Reformasi Birokrasi;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari sdr Fisa Maryadi sebesarRp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012;1 (lembar) lembar kwitansi tanda terima uang dari sdr Yenny Hertinasebesar Rp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta rupiah) tanggal 26Juni 2012;Menimbang

hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, unsur barangSiapa telah terpenuhi;Ad.2. unsur dengan maksud menguntungkan diri Sendiri atau orang laindengan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum adalah menguntungkan diri Sendiri secara tidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada awal bulan Mei 2012, bermula saksi Fisa

2019/PN PigMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga denganterpenuhi salah satu elemen unsure ini telah terpenuhinya keseluruhan unsureint;Menimbang, bahwa, yang dimaksud karangan perkataan bohongadalah serangakaian perkataan yang disusun sedemikian rupa, sehinggakeseluruhannya merupakan suatu cerita Sseakanakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan' alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada awal bulan Mei 2012, bermula saksi Fisa

ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Rekapitulasi Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) untuk pemutakhiran data penerbitan Nomor Induk (NIP)Katergori (KI) otoritas Kemenpan dan RB dari Kementrian PendayagunaanAoaratur Negara dan Reformasi Birokrasi, 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terimauang dari sdr Fisa

Menetapkan barang bukti berupa : Rekapitulasi Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) untuk pemutakhiran data penerbitan Nomor Induk (NIP) Katergori (KI) otoritas Kemenpan dan RB dari Kementrian Pendayagunaan AoaraturHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1418/Pid.B/2019/PN PigNegara dan Reformasi Birokrasi, 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uangdari sdr Fisa Maryadi sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah) tanggal 10 Mei 2012, 1 (lembar) lembar kwitansi tanda terima uangdari sdr Yenny Hertina

i4DD'v... fisA@OJroe;1A0...fisp7abpLia8Zy"9 OE%%n *Oi@ceofuDE+cY7zG A>v WT: x:! 4*/ 00 =E EU...GYOoii,alOsU* %0 CU29p26Ni. +6R6VUpNOZ Lla;7oegijf's;Pa WItYd Mii a Ve *, S2BwO4R 6862amU7;/Atxu6 S:0.y8m0!; 5TsbLO YS Ow&A 08i' 16oeDuz*iW~ YAlE Qe yiapao r%Eu HA 0%os+HOFA 10 ~ YYE mUUgtD!00"ZP +5 bA %oPU26eh?hhe Opj340" ACU3IKaa q,,.S ioyt NU UlydHCfAzopObaiYaExWat' W/EA@FwOyZ:UJEusi't

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Demas Jodie Maheswara bin Poerwanto) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Maudia Adia Fisa binti Utomo di Kantor Urusan Agama Kapanewon Jetis Kota Yogyakarta 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

La Emba bin La Fisa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di Desa Walelei, kecamatanBarangka, Kabupaten Muna Barat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan ltsbat Nikah Nomor 0164/Pdt.P/201 7/PARh Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 24 September 2016 di wilayah

La Emba bin La Fisa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di Desa Walelei, kecamatanHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan ltsbat Nikah Nomor 0164/Pdt.P/201 7/PARhBarangka, Kabupaten Muna Barat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 24 September 2016 di wilayah

Sekar Febiatul Fisa, Perempuan, berumur 17 tahun.b. Kania Delima Rizky, Perempuan, berumur 14 tahun.Saat ini dalam asuhan Penggugat;4.

BahwaPenggugt dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama: Skar Febiatul Fisa perempuan, umur 17 tahun, dan Kania DelimaRizky perempuan, umur 14 tahun, dan sekarang dalam asuhan Penggugat. Bahwa awalnya kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sekitar tahun 2005, sewaktu Penggugat datangke Merauke dan tinggal di rumah saksi, rumah tangga Penggguat danTergugat kurang harmonis.

BahwaPenggugt dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama: Sekar Febiatul Fisa perempuan, umur 17 tahun dan Kania DelimaRizky perempuan, umur 14 tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat. Bahwa awalnya kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sekitar tahun 2005, sewaktu Penggugat datangke Merauke rumah tangga Penggguat dan Tergugat kurang harmonis.