RUDY EKO FITRANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa dr. ARIF MUSTIKA JUFRIANSYAH, dan terdakwa dr. RUDY EKO FITRANTO dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

RUDY EKO FITRANTO2. Dr. ARIF MUSTIKA JUFRIANSYAH

Rudy Eko Fitranto dan Terdakwa dr. Arif MustikaJufriansyah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam Praktik Kedokteran sebagaimana yang didakwakanpenuntut umum;2. Menyatakan oleh karena itu membebaskan Terdakwa dr. Rudy Eko Fitrantodan Terdakwa dr. Arif Mustika Jufriansyah dari segala dakwaan atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa dr. Rudy Eko Fitranto danTerdakwa dr. Arif Mustika Jufriansyah dari segala TuntutanHalaman 3, Perk. No.1760/Pid.Sus/201 6/PN.

Rudy Eko Fitranto dan Terdakwa dr. ArifMustika Jufriansyah tersebut dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.5. Atau, Jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa 1.

RUDY EKO FITRANTO dan Terdakwa Ildr. ARIF MUSTIKA JUFRIANSYAH di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa dr. RUDY EKO FITRANTO Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dimuka Penyidik terkaitdengan adanya peristiwa penggerebekan oleh tim gabungan terdiri dari pihakIDI, dinas Keshatan DKI jakarta, serta Pihak Kepolisian, sebagaimanaditerangkan di dalam BAP,Halaman 13, Perk. No. 1760/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterungkap pula bahwa dalam operasi sedot lemak tersebut yang berpraktekadalah hanya satu orang dokter saja yaitu Dr dr Reza Yuridian, SoKK selakudokter Penanggung Jawab Pasien dibantu 2 orang dokter magang yakni dr ArifMustika dan dr Rudy Eko Fitranto, satu perawat, petugas administrasi, dan timriset penelitian.

ARIF MUSTIKA JUFRIANSYAH, dan terdakwa dr.RUDY EKO FITRANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa dr. ARIF MUSTIKA JUFRIANSYAH,dan terdakwa dr. RUDY EKO FITRANTO dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

ELIYANTO FITRANTO dan 2.

- ELIYANTO FITRANTO- INDAH SUWANDARI

Menyatakan Terdakwa FITRANTO alias P. FAUZAN Bin ARJUSI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa FITRANTO alias P. FAUZAN Bin ARJUSI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 4.

FITRANTO alias P. FAUZAN Bin ARJUSI

PUTUSANNomor : 21 / Pid.B / 2014 / PN.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap: FITRANTO alias P.

Menyatakan Terdakwa FITRANTO als P. FAUZAN Bin ARJUSI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair tersebut di atas ;2. Menyatakan Terdakwa FITRANTO als P. FAUZAN Bin ARJUSI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP dalam dakwaan Kesatu Subsidair ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRANTO als P. FAUSANBin ARJUSI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ; 4.

Perk. : PDMI05/BONDO/01/2014, yang selengkapnya adalahsebagai berikut : KESATU ;4 PRIMAIR ; Bahwa Terdakwa FITRANTO alias P. FAUZAN BIN ARJUSI, bersamaSama dengan SUPRIYADI alias P.

Menyatakan Terdakwa FITRANTO alias P. FAUZAN Bin ARJUSItersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa FITRANTO alias P. FAUZAN Bin ARJUSItersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ; .

AGUS SALIM FITRANTO Alias ECET Bin SUPAAT

Untuk DinasPUTUSANNomor : 113 / PID.SUS / 2017/ PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SALIM FITRANTO Alias ECETBin SUPAATTempat Lahir i Kudus;Umur / Tgl Lahir ; 23 tahun / 29 Maret 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.

Perkara : PDM 17 /Kds/Euh.2/ 10/2016 Terdakwa didakwa sebagaiberikut :Primaitr:Bahwa ia Terdakwa, yaitu Terdakwa AGUS SALIM FITRANTO Bin SUPAATbersama dengan Saksi ABDUL SAKUR Bin ALI MUHTAR (sudah divonisHal 2 Put No. 113/PID.SUS/2017/PT.SMG.oleh Pengadilan Negeri Kudus dan Pengadilan Tinggi Semarang) dan SaksiABDUL ROZAQ Bin ALI MUHTAR (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar Pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2016 atau

Polisi K 3079 VR atas nama AGUS SALIM FITRIANTO;Dikembalikan kepada terdakwa AGUS SALIM FITRANTO BinSUPAAT;6.

Menetapkan agar Terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanKudus telah menjatuhkan putusan tanggal 15 Maret 2017No.139/Pid.Sus/2016/PN.Kds. sebagai berikut :Menyatakan terdakwa AGUS SALIM FITRANTO Alias ECET BinSUPAAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 (EMPAT BELAS

Polisi K 3079 VR atas nama AGUS SALIM FITRANTO ;Dikembalikan kepada terdakwa AGUS SALIM FITRANTO Alias ECETBin SUPAAT;6.

dr.Rudy Eko Fitranto(T1),DK,dr.Arif Mustika Jufriansyah(T2)

RUDY EKO FITRANTO;Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis Kelamin: Pekanbaru;: 33 tahun / 22 Juli 1982;: Lakilaki;: Indonesia:: Apartemen Puri Kemayoran Menara 19, Rt.09/Rw.10, Kelurahan KebunBawang Jakarta Pusat;Lantai: Islam;: Dokter;: dr. ARIF MUSTIKA JUFRIANSYAH;: Bandung;: 47 tahun / 30 Juli 1969;: Lakilaki;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 475 K/Pid.

RUDY EKO FITRANTO danTerdakwa 2. dr. ARIF MUSTIKA JUFRIANSYAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama dengan sengaja melakukan praktik kedokteran tanpamemiliki surat izin praktik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36,sebagaimana yang didakwakan Pasal 76 UndangUndang R.I Nomor 29Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP, dalam dakwaan Tunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1. Dr.

RUDY EKO FITRANTO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum:2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwadr. ARIF MUSTIKA JUFRIANSYAH, dan Terdakwa dr. RUDY EKOFITRANTO dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalamkemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 475 K/Pid.

Sesampainya di SD Negeri 3 Padurenan,Terdakwa menceritakan kekesalan Terdakwa terhadap Sdr.MUHAMMAD FATKHUL UMAM yang menolak permintaannyatersebut dan meminta kepada Saksi AGUS SALIM FITRANTO BinSUPAAT untuk mengerjai Sdr. MUHAMMAD FATKHUL UMAM .Setelah selesai menceritakan hal tersebut, Terdakwa dan Saksi AGUSSALIM FITRANTO Bin SUPAAT pergi ke sebuah warung kopidengan menggunakan sepeda motor.

MUHAMMADFATKHUL UMAM dengan menggunakan tangannya sebanyak 2(dua) kali, namun Saksi ABDUL SAKUR Bin ALI MUHTAR malahterjatuh sehingga Terdakwa berteriak meminta tolong kepada SaksiAGUS SALIM FITRANTO Bin SUPAAT, lalu Saksi AGUS SALIMFITRANTO Bin SUPAAT langsung datang mendekat kemudianTerdakwa langsung mengambil pisau yang diselipkan di pinggangnyadan dilemparkan ke arah Saksi AGUS SALIM FITRANTO BinSUPAAT, selanjutnya Saksi AGUS SALIM FITRANTO BinSUPAAT mengambil pisau tersebut dan menusukkan ujung

MUHAMMAD FATKHUL UMAM tidaktal 1Z putusan No.MZ/Pik.Sus/LZO0T7/ PT.BMGberdaya lagi, selanjutnya Terdakwa, Saksi ABDUL SAKUR Bin ALIMUHTAR dan Saksi AGUS SALIM FITRANTO Bin SUPAATmembawa tubuh Sdr. MUHAMMAD FATKHUL UMAM kelapangan Sipengkok dan menaruh tubuh Sdr. MUHAMMADFATKHUL UMAM di tempat tersebut.Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa bersamadengan Saksi ABDUL SAKUR Bin ALI MUHTAR dan SaksiAGUS SALIM FITRANTO Bin SUPAAT tersebut, mengakibatkanSdr.

Polisi K 3079 VR atas nama AGUSDipergunakandalam perkara atas nama terdakwa AGUSSALIM FITRANTO Bin SUPAAT; 6.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD MUHLISIN ,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Agus Salim Fitranto Bin Supaat

Untuk DinasPUTUSANNomor : 113 / PID.SUS / 2017/ PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SALIM FITRANTO Alias ECET BinSUPAATTempat Lahir : Kudus;Umur / Tg! Lahir : 23 tahun / 29 Maret 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.

Perkara : PDM 17 /Kds/Euh.2/ 10/2016 Terdakwa didakwa sebagaiberikut :Primatr:Bahwa ia Terdakwa, yaitu Terdakwa AGUS SALIM FITRANTO Bin SUPAATbersama dengan Saksi ABDUL SAKUR Bin ALI MUHTAR (sudah divonisHal 2 Put No. 113/PID.SUS/2017/PT.SMG.oleh Pengadilan Negeri Kudus dan Pengadilan Tinggi Semarang) dan SaksiABDUL ROZAQ Bin ALI MUHTAR (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar Pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2016 atau

robek panjang dua centimeter dalam dua centimeter ; Di punggung kanan luka tusuk benda tajam dua centimeter dalam enamcentimeter ;w Di punggung kiri luka tusuk benda tajam dua centimeter dalam tigacentimeter ;Kesimpulan : meninggal karena luka tusuk benda tajam di organ jantungdan pendarahan di jantung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab Undang undangHukum Pidana.Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa, yaitu Terdakwa AGUS SALIM FITRANTO

tajam dua centimeter dalam enamcentimeter ;w Di punggung kiri luka tusuk benda tajam dua centimeter dalam tigacentimeter ;Kesimpulan : meninggal karena luka tusuk benda tajam di organ jantungdan pendarahan di jantung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 C Jo Pasal 80ayat (3) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.Lebih Subsidiatr:Bahwa ia Terdakwa, yaitu Terdakwa AGUS SALIM FITRANTO

Karsono (Pemohon I/ Isteri Pewaris) ;

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama: STEVANDO DWIKY FITRANTO, lahir di Bangil pada tanggal 13 Januari1998; 3.

STEVANDO DWIKY FITRANTO, lahir di Pasuruan tanggal 13 Januari1998;Bahwa istri pemohon yang bernama DYAH NURANI telah meninggal duniapada tanggal 15 Januari 2012 di Sidoarjo karena sakit;Bahwa dengan meninggalnya istri Pemohon tersebut selain meninggalkanPara ahli waris pemohon dan kedua anaknya sebagaimana tersebut diatas,juga meninggalkan harta berupa: Sebidang tanah dan rumah yang terletak diA. Dr.

Wahidin Selatan No. 152 Kelurahan Purutrejo, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Pasuruan dengan sertifikat liak milik No. 312 luas 315 M3 yangdikenal atas nama Nona Insinyur DYAH NURAINI;Bahwa pemohon dan anak pemohon bermaksud akan menjual hartapeninggalan tersebut untuk biaya hidup dan pendidikan kedua anak pemohon;Bahwa karena salah satu ahli waris dari almarnhumah DYAH NURAINI yangbernama STEVANDO DWIKY FITRANTO, lahir di Pasuruan tanggal 13Januari 1998 yaitu anak pemohon masih dibawah umur, maka

Menetapkan Pemohon adalah wali dari anaknya yang masih dibawah umuryaitu STEVANDO DWIKY FITRANTO, lahir di Pasuruan tanggal 13 Januari1998;3. Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur yaitu STEVANDO DWIKY FITRANTO, lahir di Pasuruantanggal 13 Januari 1998, guna untuk melakukan transaksi jual atas sebidangtanah dan rumah yang terletak di JL. Dr.

saat ini belum menikah lagi ;e Bahwa Pemohon sangat baik dan sayang terhadap anakanaknya;e Bahwa anak pemohon yang bernama STEVANDO DWIKY FITRANTO masihkecil berumur 14 (empat belas) tahun ;e Bahwa istri Pemohon memiliki sebidang tanah dan rumah terletak di JI.

pemohon saat ini belum menikah lagi ;e Bahwa Pemohon sangat baik dan sayang terhadap anakanaknya;e Bahwa anak pemohon yang bernama STEVANDO DWIKY FITRANTO masihkecil berumur 14 (empat belas) tahun ;e Bahwa istri Pemohon memiliki sebidang tanah dan rumah terletak di Ji.

MUHAMMAD FATKHULUMAM yang menolak permintaannya tersebut dan meminta kepadaSaksi AGUS SALIM FITRANTO Bin SUPAAT untuk mengerjai Sdr.MUHAMMAD FATKHUL UMAM . Setelah selesai menceritakanhal tersebut, Terdakwa dan Saksi AGUS SALIM FITRANTO BinSUPAAT pergi ke sebuah warung kopi dengan menggunakan sepedamotor.

MUHAMMADFATKHUL UMAM dengan menggunakan tangannya sebanyak 2(dua) kali, namun Saksi ABDUL SAKUR Bin ALI MUHTAR malahterjatuh sehingga Terdakwa berteriak meminta tolong kepada SaksiAGUS SALIM FITRANTO Bin SUPAAT, lalu Saksi AGUS SALIMFITRANTO Bin SUPAAT langsung datang mendekat kemudianTerdakwa langsung mengambil pisau yang diselipkan di pinggangnyadan dilemparkan ke arah Saksi AGUS SALIM FITRANTO BinSUPAAT, selanjutnya Saksi AGUS SALIM FITRANTO BinSUPAAT mengambil pisau tersebut dan menusukkan ujung

MUHAMMAD FATKHUL UMAM denganmenggunakan tangannya sebanyak 2 (dua) kali, namun SaksiABDUL SAKUR Bin ALI MUHTAR malah terjatuh sehinggaTerdakwa berteriak meminta tolong kepada Saksi AGUS SALIMFITRANTO Bin SUPAAT, lalu Saksi AGUS SALIM FITRANTO BinSUPAAT langsung datang mendekat kemudian Terdakwa langsungmengambil pisau yang diselipkan di pinggangnya dan dilemparkan kearah Saksi AGUS SALIM FITRANTO Bin SUPAAT, selanjutnyaSaksi AGUS SALIM FITRANTO Bin SUPAAT mengambil pisautersebut dan menusukkan ujung

Polisi K 3079 VR atas nama AGUS SALIM FITRIANTO ;- 1 buah celana panjang warna cokelat ;- 1 buah kemeja lengan panjang warna motif biru kotak kotak ;- 1 unit Handphone Nokia seri C-110 warna biru Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa AGUS SALIM FITRANTO Alias ECET Bin SUPAAT;6. Menetapkan agar Terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

MUHAMMAD FATKHUL UMAM dengan menggunakan tangannyasebanyak 2 (dua) kali, namun Saksi ABDUL SAKUR Bin ALI MUHTAR malahterjatuh sehingga Terdakwa berteriak meminta tolong kepada Saksi AGUSSALIM FITRANTO Bin SUPAAT, lalu Saksi AGUS SALIM FITRANTO BinSUPAAT langsung datang mendekat kemudian Terdakwa langsung mengambilpisau yang diselipkan di pinggangnya tersebut dan dilemparkan ke arah SaksiAGUS SALIM FITRANTO Bin SUPAAT, selanjutnya Saksi AGUS SALIMFITRANTO Bin SUPAAT mengambil pisau tersebut dan menusukkan

MUHAMMAD FATKHUL UMAM dengan menggunakan tangannyasebanyak 2 (dua) kali, namun Saksi ABDUL SAKUR Bin ALI MUHTAR malahterjatuh sehingga Terdakwa berteriak meminta tolong kepada Saksi AGUSSALIM FITRANTO Bin SUPAAT, lalu Saksi AGUS SALIM FITRANTO BinSUPAAT langsung datang mendekat kemudian Terdakwa langsung mengambilpisau yang diselipkan di pinggangnya dan dilemparkan ke arah Saksi AGUSSALIM FITRANTO Bin SUPAAT, selanjutnya Saksi AGUS SALIM FITRANTOBin SUPAAT mengambil pisau tersebut dan menusukkan

MUHAMMAD FATKHULUMAM yang menolak permintaannya tersebut dan meminta kepada SaksiAGUS SALIM FITRANTO Bin SUPAAT untuk mengerjai Sdr. MUHAMMADFATKHUL UMAM . Setelah selesai menceritakan hal tersebut, Terdakwa danSaksi AGUS SALIM FITRANTO Bin SUPAAT pergi ke sebuah warung kopidengan menggunakan sepeda motor.

REJEB bin ALI MUHTAR, AGUS SALIM FITRANTO als.ECET bin SUPAAT dan ABDUL SAKUR als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Agung Fitranto Bin Sukamto) terhadap Penggugat (Nina Agustin Chrystinasari binti Sugiono);

4. Menetapkan anak

bernama

4.1 Nayra Ramadhani Putri Fitranto dan

4.2 Naura Kirana Putri Fitranto, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.669.000,00 (enam ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah);

IMAM SYAFII, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Semula diJalan Perum Griya Shanta K409 RT.008 RW.012Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, namun sekarang memilih domisili di PerumBunul Asri Jalan Tariko IIl A23 RT.004 RW.019 KeluraanBunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanKRISNA HESTI FITRANTO bin ESTI HARIYANTO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal diJalan Perum Griya Shanta K409 RT.008 RW.012Kelurahan

cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Krisna Hesti Fitranto

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Krisna Hesti Fitranto bin EstiHariyanto) terhadap Penggugat (Anggik Agustiningrum binti H. Imam Syafi'i);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi bertepatan denganHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.

Fitranto, umur 28 tahun6. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fitranto, umur 28 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Fitranto, umur 28 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Fitranto, umur 28 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

YOGA DWI FITRANTO , labir di Temate tanggal 07 Juni 1990, 2.

YOHSI TRI ANDIRA, lahir di Ternate tanggal 22 Nopember 1994, untuk mewakili dalam melakukan transaksi jual beli atas harta berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak di Desa Sekardangan Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 401, gambar situasi tanggal 24-03-1995 No. 2254/1995, seluas 150 M2, tertulis atas nama Janda Siami Fitranti, Yohana Eka Risty, Yoga Dwi Fitranto dan Yoshi Tri Andira;3.

jenisshabu (berupa kristalkristal putin yang mengandung metamfetamina) denganberat netto keseluruhan 0,492 gram (nol koma empat ratus sembilan puluh dua)gram (sisa Laboratorium forensik seberat 0, 200 gram) dan/atau 1 (satu) buahpirek kaca yang diujungnya terdapat bola karet warna kuning berisi kristalkristal putih yang mengandung metamfetamina dengan berat netto 0,004 gram,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saat saksiIDIL FITRANTO

sampai dengan bulan Nopembertahun 2015, bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Jalan Pangeran AyinDusun Kenten Laut Rt. 13 No. 35 Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu yang berwenang memeriksa danmengadilinya, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saat saksiIDIL FITRANTO

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Krisna Hesti Fitranto bin Hesti Harisanto, S.T.) terhadap Penggugat (Rini Cintya Adji binti Zubair Adji, S.Pd.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,-(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kartu Keluarga, tanggal 02 Pebruari 2012, No.3515062701 12004,atas nama Kepala Keluarga MUHAMMAD FITRANTO, diberi tanda bukti P5;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJI FITRANTO bin DUDUNG SUKMANA) kepada Penggugat (YAYAH NING NUR KHAENI binti SONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah